Постнагуализм
25 ноября 2024, 09:47:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 99 100 [101] 102 103 ... 139
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Постнагуализм - b(ред)  (Прочитано 371251 раз)
0 Пользователей и 72 Гостей смотрят эту тему.
профессор физики
Гость


Email
« Ответ #1500 : 01 октября 2013, 17:29:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"Строго говоря, тело сновидения не существует в качестве субстанции, физической или метафизической «отдельности». Мы имеем дело с условностью, которая физична в той же степени, в какой воображаема.

   А разве не верно? :)


Не верно.
Если бы тело сновидения не было физичным, то оно никак не могло бы влиять на материальные объекты.
Записан
Relictum
Гость
« Ответ #1501 : 01 октября 2013, 17:30:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я ваще-то воздержусь щас от каментов

Я тоже чуть позже. Щас ужин приготовлю. А на десерт - тебя с Квазаром

Хуйца соснешь?
Записан
fedia
Гость
« Ответ #1502 : 01 октября 2013, 17:32:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лично мне достаточно отчётов КК в виде книг, где описывается его телепортация к Кэролл Тиггс - это эквивалент видеофиксации. Так что факт объективный, а вовсе не субъективный или какой то так аля гипотетический.
а ище есть книжка такая толстая называица септагунта
там мужик такое тварит проста моск выносит
и такой милый добрый
Записан
Relictum
Гость
« Ответ #1503 : 01 октября 2013, 17:34:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

http://www.youtube.com/watch?v=eZDX2cBfIXM

федот, а мурку можешь?
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #1504 : 01 октября 2013, 17:36:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Лично мне достаточно отчётов КК в виде книг, где описывается его телепортация к Кэролл Тиггс - это эквивалент видеофиксации. Так что факт объективный, а вовсе не субъективный или какой то так аля гипотетический.
а ище есть книжка такая толстая называица септагунта
там мужик такое тварит проста моск выносит
и такой милый добрый
Типа по теме нечего аргументированно возразить, дык фиготень всякую пишешь?  ;D
Записан
fedia
Гость
« Ответ #1505 : 01 октября 2013, 17:37:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

федот, а мурку можешь?
на бубне расплюнуть
я недавно стучал весемь часово в бубен все охерели уже я все стучу
я бы ище ппастучал но нарот невыдержал
книжка "септуагинта" сорри называица
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #1506 : 01 октября 2013, 17:38:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А Федя по-ходу и не кастанедовец! >:( Мочи неверного.  :D
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
« Ответ #1507 : 01 октября 2013, 17:40:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну, если он "не субстанция", то что тогда? Если он "как воображение", то где это? Вопрос "где?" возникает потому, что внезапно - тело сновидения "может сгуститься" загребая "недостающую субстанцию".

   Бывают такие "псевдосущности", которые вполне отвечают определению Ксендзюка (и не субстанция, и не воображение). Например, ... убийство. Лексически - имя существительное, а потому смахивает на сущность. Однако не является составной частью ни убийцы, ни его жертвы, по отдельности.
   В квантовой физике сейчас дофига подобных примеров, про которых раньше всегда думали, что они сущности, а они что-то типа убийства - парные/групповые взаимодействия.  
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #1508 : 01 октября 2013, 17:44:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну, если он "не субстанция", то что тогда? Если он "как воображение", то где это? Вопрос "где?" возникает потому, что внезапно - тело сновидения "может сгуститься" загребая "недостающую субстанцию".

   Бывают такие "псевдосущности", которые вполне отвечают определению Ксендзюка (и не субстанция, и не воображение). Например, ... убийство. Лексически - имя существительное, а потому смахивает на сущность. Однако не является составной частью ни убийцы, ни его жертвы, по отдельности.
   В квантовой физике сейчас дофига подобных примеров, про которых раньше всегда думали, что они сущности, а они что-то типа убийства - парные/групповые взаимодействия.  
Герундий?  :o
Записан
Relictum
Гость
« Ответ #1509 : 01 октября 2013, 17:47:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

и не субстанция, и не воображение

ну я ж про это и говрю - про некоторую вольность определений. Если нечто не определено или определено как допущение - нет и не может быть технологии(действительности) или даже, изначлаьно, направленности на этот мнимый объект(возможность). Он не виртуален в смысле "возможности" уже потому, что не даны никакие предпослыки его возможности. Ни мышление, ни субстанция ни тп остальное.

То есть выборы - приколы квантовой физики или энурез - тут равновалентны. ахахахахахахах

Если это "проекция" некоего сознания, то тут уже есть, своего рода, "субстанция сознания". Иначе - это просто ментальный концепт, как "ежик в тумане", например.
Записан
Relictum
Гость
« Ответ #1510 : 01 октября 2013, 17:57:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ты смотри... ОДИН хобот пошел тыкать силедкой сибе в орало - и весь форум утух. ахахахахахах
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89742



Email
« Ответ #1511 : 01 октября 2013, 17:59:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я понял, кто такой этот Квазар. Вы щас офигеете. А может и хуже.
Узнаете его почерк?





Пипа ,погляди по айпи.
Это одна и та же морда.
Только он до этого пытался людей на евреев натравить, чтобы потом ссылаясь на это форум прикрыть. А теперь оказался сам евреем.

Оба наркоманы. Оба живут в Одессе. Оба ездят в Южную Америку.
Записан
fedia
Гость
« Ответ #1512 : 01 октября 2013, 17:59:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

парные групповые это парнографией следует класифицировать
мне сильно нравятся люди каторые любят квантовую физику
это всее же лучше чем о футболе тереть
Записан
Хобот - лох
Гость


Email
« Ответ #1513 : 01 октября 2013, 18:02:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Оба наркоманы. Оба живут в Одессе. Оба ездят в Южную Америку.

Нахуя ты сдаешь хороших людей?
Записан
Relictum
Гость
« Ответ #1514 : 01 октября 2013, 18:03:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Они видимо не суфии. Хорошие, но не агностики.
Записан
Страниц: 1 ... 99 100 [101] 102 103 ... 139
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC