Про сон-наяву, осознание и прочее

[призрак]

внутри как бы разворачиваетца самостоятельная сущность, которая при анализе поведения личностью кажется чем то вобще посторонним. эта сущнсоть действует сама по себе. и при переносе опор сознания на эту сущность все эти проблемы и парадоксы не возникают. сущности нету дела до шаблонов идеальности, она просто действует

Хорошо сказано. Добавлю малость – первые вспышки безупречности всегда происходят когда (и только когда) человек полностью осознан. Причем, эти вспышки совершено спонтанны и совсем неожиданны для разума, даже пугают его тем, что тело игнорирует предложеный им сценарий реакций, в угоду непонятно чего?
Безупречные поступки непредсказуемы их не возможно подогнать под какой-нибудь сценарий - они просто случаются и ты их отчетливо фиксируешь. Безупречность заряжает новым настроением доселе не знакомым.
И действительно, безупречность не имеет ничего общего с тем, что ранее себе о ней представлял.

[призрак]

призрак, ты зачем мои вопросы Идену стер, урод?

первая причина: ты задаешь вопрос ради вопроса, при этом понятие не имеешь что спрашиваешь уж тем более что тебе ответят, если и ответят.
вторая: у тя есть место где их задать.

Корначина, если захочешь и впрямь задать дельный вопрос, тебе придеться изрядно потрудиться - вот тебе и практикум.

[Идн]

Как ты к этому пришёл? Можешь описать техники или ещё что-то, что ведёт в этом направлении?

тибе известны все необходимые техники
аднако нужно сердце, но я не возьмусь описать вот так прямо чеэта такое
скажем так есть проявления которые необусловленны личностью, и выслеживать нужно их в первую очередь, а не структуры саморефлексии скажем. структуры при выслеживании становятся видны итак, можно даже сказать они режут глаз когда выслеживаешь себя, однако тут тонкость в самом намерении, если не намеревать увидеть это(сердце дух итд), то ничего не выйдет. ну это то что осознал именно я.
а техники это просто уловки по дефиксации ТС из привычного положения. дефиксация помогает сохранять энергию, а настроение воина не индульгировать в ИСС а, а внимательно смотреть что происходит с механизмом восприятия.

[Идн]

сознание ограничивает наши подсознательные силы и не дает им воплотиться.

помоему с точки зрения фрейдизма подсознание учавствует в формировании и работе сознания вместе с сверхосзнанием, и сознание вобще функционирует благодоря и согласно подсознанию в том числе. а трабл человека в конфликте сверх и подсознания, который разворачивается в сознании.

фрейдисты не заметили как бы это глупо не звучало орла, тоисть некоей силы которая внешняя по отношению к человеку
ани поместили проблему внутрь человека сугубо(мол все иза конфликта) чуть более чем полностью, и потому заглохли.
а как по мне с такой точки зрения нада учесть, что этот конфликт сам по себе результат намеренья орла, так как он необходимое условие что бы формировалась его пища.

И да, кстати - совет. Добавь в игнор Порнака и АВГ.  Дискуссия (любая) может вполне обойтись без их мусора.

я извлекаю массу удвольствия из общения с ними, а Карнак внутри довольно милый человек при этом имха

[Идн]

Ано есть всегда, но вопрос кто её подчиняет – я или кто-кто за меня

вот в том и прикол имха, что сам факт наличия такого вопроса говоит, что ты "не в воле"
ну тоесть это не типа укор, а я сам так действую, для меня этот вопрос не столько вопрос, сколько показаель потери осознанности. кстате даооские мастера обычно при возникновении такого вопроса лупят палкой ученика по башке.

Причем, эти вспышки совершено спонтанны и совсем неожиданны для разума, даже пугают его тем, что тело игнорирует предложеный им сценарий

что ты имеешь ввиду тут под телом?
у меня как рас наоборот, если мы об одном итом же теле
тело не игнорирует, когда страх от такой вспышки а наоборот держится за сценарий
игнорирует как рас сущность которая хоть отчасти осознана и за счет этой части, она как бы перехватывает влияет на тело, давая возмодность ему отпустить сценарий
насколько сущность осознана настолько и хватает воли(ЛС) это сделать
личность же при этом на которой другая часть осознания остаетца, безбожно индульгирует, вбрасывает в ВД рациональные мысли из которых следует что нужно держатца за сценарий и дает телу команду это делать.

[призрак]

Инд
Что имелось в виду: У чела, в рамках рефлексии, есть определенный набор шаблонов поведения, из которых, на любую возможную жизненную ситуацию диктуется определенный сценарий будущей реакции, которую чел, в рамках той же рефлексии, успешно выполняет.
Весь свой набор рефлексивных реакции челу-воину знаком.
Происходит жизненная ситуация, в которой рефлексия требует ответку в виде там агрессии (чсв) – чел осознает это (фиксирует), при этом, физ тело игнорирует такой запрос рефлексии, и поступает совсем противоположно, введя разум в недоумение.

Конечно слово "вспышка" не совсем подходящее слово, но как еще назвать первые безупречные поступки, которые накатываются неожиданно?

[Идн]

тело игнорирует такой запрос рефлексии

всетаки было бы непохо если бы ты описал что такое тело

Конечно слово "вспышка" не совсем подходящее слово, но как еще назвать первые безупречные поступки, которые накатываются неожиданно?

смещение ТС можно назвать
еще можно сказать "в результате накопленной энергии..."

[Фиона]

Весь свой набор рефлексивных реакции челу-воину знаком.

а патом всплывает еще один набор и тоже кажется что весь набор знаком. а патом еще..

[Фиона]

Конечно слово "вспышка" не совсем подходящее слово, но как еще назвать первые безупречные поступки, которые накатываются неожиданно?

смещение ТС можно назвать
еще можно сказать "в результате накопленной энергии..."

можно красиво: проявлением духа, в результате чего сохранилась энергия )

[Идн]

проявлением духа, в результате чего сохранилась энергия )

опять же выходом нагваля на поверхность наверна можно

[Фиона]

Другой вопрос: кто в нас, при восприятии истинной реальности, воспринимает знакомыми образами, ведь разум, как понимаю, при таком восприятии отсутствует?

скорее не отсутствует а контролируется волей, ну както так.. у кк есть описания сдвигов когда разум не отсутствует и деиствия кк в смещенном состоянии  откоментированы доном хуаном и хинаро по степени невмешиваемости разума в происходящее и степени адекватности разумнои стороны вовремя смещения

[violet drum]

Другой вопрос: кто в нас, при восприятии истинной реальности, воспринимает знакомыми образами, ведь разум, как понимаю, при таком восприятии отсутствует?

йа тут снова пока свежи впечатления по книге ("сновидение гипноз и деятельность мозга")

замечу, что "образ я" существует не в "разуме", а именно в "целостности" существа. И формируется этот свой образ - "личной историей" энерготела

БЗ - область (отраженная в правополушарном сознании мозга), где объекты не осмысляются -т.е. нет фильтрации и сортировки связей на важные -неважные,
весь Мир воспринят как единое целое ("поле инергии") в качестве многомерных образов с бесчисленными взаимосвязяме,
а в определенном режиме - в виде "структур" (видение инергии).

Паэтому вапрос может иметь такой ответ:
 способ восприятия "истинной реальности" зависит от намеренности тваего ЭТ
(а "по умолчанию" это намеренность: васпринимать "образы").

[Фиона]

вообще настройка(любая) она на то и настроика чтобы создавать впечатление истинной реальности. в каждои настроике своя истинная реальность.
"намеренность энергетического тела" - это помоему можно учитывать при условии достижения настройки в которой энергетическое тело сформировано и способно самостоятельно двигатся меняя настройки. не факт что обсуждаемому здесь состоянию соответствует настройка где энергетическое тело сформировано. а при его несформированности нет смысла учитывать его намеренность. так как неспособность самостоятельного движения энергетического тела и все варианты с этим связанные - вообще не имеют отношения к тому к чему стремились новые видящие. а промежуточные варианты в течении которых практикуются например врата сновидения или сталкинг - являются практикои каторая есть практика а не какаято база на основе каторои нужно выстраивать удовлетворяющие объяснения.

[Фиона]

Но если тому, что ты "описал" плевать на думать, а стихия - действие, значит это механика коровы. Ты можешь ВООБРАЖАТЬ об этом что угодно, но действие для РАЗУМНОГО СУЩЕСТВА не более чем средство взаимодействия с реальностью с целью её ПОСТИЖЕНИЯ своим РАЗУМОМ.

при условии что нет подвижности точки сборки. при наличии ее подвижности - взаимодеиствие с реальностью и ее постижение происходят не только посредством разума.

[Фиона]

тогда корова не механическая уже а волшебная ))