Про сон-наяву, осознание и прочее

[violet drum]

Йа предпочитаю более универсальный терминг ''развитие'',-
дабы не упускать суть процесса Улыбающийся

Осознание описано как ''сырье'' для ВНИМАНИЯ. Внимание, ''создающее мир'' -это и есть ''пища орла''.

Однако внимание способно быть произвольным и отсюда есть вазможность ''освобождения'' - Воли Крутой
(Поэтому освобождение - все-таки фаза и специфический Путь развития Осознания.
Хотя есть другие варианты развития, где эта фаза недоступна).

ничто в этом тексте не говорит, что высвобождение и накопление это две последовательные фазы одного процесса

высвобождение это не фаза развития осознания орла. осознание перестает иметь отношение к орлу, при высвобождении, так как орел подарил его уже тому кто его высвобождает.

Ага, расскажи это... Арлу

Идн, вы впечатлились образом тирана-Арла и противапоставляете иму "Дух''
(дуальность детектед))))
В то время как никакого ''Арла'' не существует. Есть Источник и он НЕПОСТИЖИМ. Этот же источник является и источником Духа''.
Ибо больше-то - ''некому''

[Идн]

Идн, вы впечатлились образом тирана-Арла и противапоставляете иму "Дух''

никто ему дух не противопоставляет
то что дух это независимая от орла сила, описал ДХ. а противопоставлять то что независимо очень сложно, я даже незхнаю как это делать

Однако после тщательного рассмотрения стало очевидным: то, что они называли "приведением в соответствие эманациям Орла", не могло полностью объяснить того, что они видели. Они заметили, что энергией наполняется только небольшая часть всего количества светящихся пучков внутри кокона, тогда как остальные остаются неизменными. Видение наполнения энергией этих нескольких нитей привело к ложному открытию. Нити не нуждаются в приведении в соответствие, чтобы воспламеняться, потому что внутри нашего кокона они те же, что и снаружи. То, что наполняет их энергией, является на самом деле независимой силой. Они чувствовали, что не могут продолжать, называть ее осознанием, как они это делали раньше, поскольку осознание - это свечение воспламененных энергетических полей. Поэтому сила, которая зажигает поля, была названа "волей".

Дон Хуан сказал, что когда их видение начало становиться все более точным и эффективным, они поняли, что воля - это сила, которая удерживает эманации Орла разделенными и порождает не только наше осознание, но и все остальное во вселенной. Они видели, что эта сила обладает полным сознанием и что она берет начало от тех самых полей энергии, которые образуют вселенную. Тогда они решили, что намерение - более подходящее название для нее, чем воля. Однако много веков спустя и это название было признано неудовлетворительным, поскольку оно не отражало ни огромной важности этой силы, ни ее живой связи со всем во вселенной.

считать орла силой независимой от эманаций орла(тоисть его же  эманаций), было бы странно.

есть два пути или копить орлу пищу и быть съеденным им потом, или же не копить и съеденным не быть.
это две разные полные жизни и никакая из них не лучше другой.

[Haospilot]

фэйл он терпел именно с силу пресловутой иллюзорности на которую он опирался как на НЕиллюзорную.

Я думаю, первое внимание не является на все 100% иллюзией, как не является и 100%ной реальностью. Первое внимание - это проекция каких-то непостижимых процессов. Проекция не может не иметь энергии, она ею создана. Возможна так же и обратная связь проекции с непостижимым источником её появления. Что воспринимается как энергофакты в первом внимании. Да ты и сам сказал:

Канешно события в первом внимании имели место быть

[Идн]

Да ты и сам сказал:

так я сказал что имели место быть события. кто-то куда-то пошел, сказал сделал, но на этом все
Эн. факт например в том, что в этом было некоторое АЯ, однако из первого внимания видны только "пошел сказал сделал", а ни что такое АЯ, ни в чем тут оно никакой возможности узнать нету.

Возможна так же и обратная связь проекции с непостижимым источником её появления.

приведи пример того, когда ты через проекцию приходишь к непостижимому источнику, продолжая опиратся на проекцию как на нечто что не является иллюзией?
имха без того что бы четко видеть проекцию как проекцию, тоесть иллюзию никак
ну и там уже можно выслеживая механизм образования проекции, для чего условие обязятельное - ОВД, сместить восприятие и воспринять неизвестное. Но тут проекция используется как нечто что осознается только из всего. не выполнив осознание проекции как проекции(тоесть иллюзии) никуда не попадешь.

[танака]

Эн. факт например в том, что в этом было некоторое АЯ, однако из первого внимания видны только "пошел сказал сделал", а ни что такое АЯ, ни в чем тут оно никакой возможности узнать нету.

Эти ядра на то и абстрактные типа мутных астропрогнозов которым всегда можно найти подтверждение.

[Идн]

типа мутных астропрогнозов которым всегда можно найти подтверждение.

ну вот потому имхо и возникает почва для спекуляций типа которых разводит ОМ например, и другие типа него...тысячи их.

[Haospilot]

приведи пример того, когда ты через проекцию приходишь к непостижимому источнику, продолжая опиратся на проекцию как на нечто что не является иллюзией?

Если сунуть два пальца в розетку - шибанёт током. Пальцы, розетка, ток - это проекции. Но они не лишены энергии (не абсолютно иллюзорны), поскольку произошло нечто непостижимое, отраженное в виде события с участием этих проекций.
 Можно избегать ударов тока по пальцам, если не совать их в розетку. Это обратная связь проекции с её источником; даже не зная законов электротехники любой тупица поймёт, что если сунуть пальцы в розетку - будет больно. Он может избегать или наоборот - способствовать какому-то явлению, сути которого он даже не понимает.
 "Это феноменология, сынок" - сказал бы дядя Ртуть.

[танака]

Пальцы, розетка, ток - это проекции

Чего?

[Идн]

Если сунуть два пальца в розетку - шибанёт током. Пальцы, розетка, ток - это проекции. Но они не лишены энергии (не абсолютно иллюзорны), поскольку произошло нечто непостижимое, отраженное в виде события с участием этих проекций.
 Можно избегать ударов тока по пальцам, если не совать их в розетку. Это обратная связь проекции с её источником; даже не зная законов электротехники любой тупица поймёт, что если сунуть пальцы в розетку - будет больно. Он может избегать или наоборот - способствовать какому-то явлению, сути которого он даже не понимает.

это все прекрасно, но где ты пришел к непостижимому?
если что я под "прийти к непостижимому" подразумеваю факт его непосредственного восприятия


- Исследование неизвестного заключается в том, чтобы сделать его доступным нашему восприятию.

то о чем пишешь ты, как я это вижу, это такое, что в результате события чел у человека сформировалась проекция в виде умозаключения.
вот

Он может избегать или наоборот - способствовать какому-то явлению, сути которого он даже не понимает.

при этом ты результатом сам называешь активность, сути которой человек непонимает
соотв к непостижимому этот человек не пришел.

[violet drum]

Идн, в приведенной тобой цетате ''независимость'' относится к ''соответствию'' при настройке.

То что ты приписал значение ,,независимость от Арла''(а ведь в тексте такогь нету)))) -
нисколька не обосновывает твай т.зрения.
Т.е. вопщем понятно откуда растут ноги тваих глюков)))

Воля "свабодна'' лишь в том плане, что
''Наши команды становятся командами Арла'' (с)

Источник реален и окончателен содержит в себе вапще ВСЕ)))

[Идн]

Идн, в приведенной тобой цетате ''независимость'' относится к ''соответствию'' при настройке.

в приведенной мною цитате ничего не дает повод так считать
в цитате написанно, что воля(намеренье) это сила независимая от эманаций орла и все

То что ты приписал значение ,,независимость от Арла''(а ведь в тексте такогь нету)))) -

в тексте именно это и указанно. так как если бы речь шла об орле, при упоминании эманаций орла, то эту силу назвали бы орлом, а не волей(намереньем)
однако эти иманации почему то не называются иманации намеренья или эманациями духа, а называются иманации орла
соотв когда речь идет о намереньи она не идет об орле.

Источник реален и окончателен содержит в себе вапще ВСЕ)))

и орла с его эманациями в том числе

[Идн]

Воля "свабодна'' лишь в том плане, что
''Наши команды становятся командами Арла'' (с)

приведи цитату из которой выходит то что ты написал
я лично понимаю эту фразу, что при какой то степени подвижности ТС возникает свобода между быть сваренным в кипятке и поджаренным на огне. тоесть просто увеличивается спектр команд которые ты можешь выполнить. аднако этот спектр полюбому ограничен тем набором эманаций который есть в коконе
при этом хотелось бы узнать, кто именно становится свободным от орла и его эмаанций, если кроме орла и его эманаций ничего нет.

[violet drum]

Идн, в приведенной тобой цетате ''независимость'' относится к ''соответствию'' при настройке.

в приведенной мною цитате ничего не дает повод так считать
в цитате написанно, что воля(намеренье) это сила независимая от эманаций орла и все

То что ты приписал значение ,,независимость от Арла''(а ведь в тексте такогь нету)))) -

в тексте именно это и указанно. так как если бы речь шла об орле, при упоминании эманаций орла, то эту силу назвали бы орлом, а не волей(намереньем)
однако эти иманации почему то не называются иманации намеренья или эманациями духа, а называются иманации орла
соотв когда речь идет о намереньи она не идет об орле.

Источник реален и окончателен содержит в себе вапще ВСЕ)))

и орла с его эманациями в том числе

Дада, ''приятного аппетита!''

[Идн]

Дада, ''приятного аппетита!''

ну латна коль ты ненамерен обсуждать сабж дальше а намерен тока выебыватца ибо нечего сказать по сути, то проехали канеш

[танака]

Источник реален и окончателен содержит в себе вапще ВСЕ)))

и орла с его эманациями в том числе

Содержатся что-то может только в пространстве, см. картинку
http://www.bolesmir.ru/images/pictures/s17/mirozd.jpg?PHPSESSID=f829d96457750e0e6ff59b8c27e4759f