Вокалоиды

[Pipa]

Этот пост я писала более 3-х лет назад:

Есть такой класс микросхем/чипов, которые называются FPGA (Field-Programmable Gate Array), по-русски сокращается как ПЛИС (Программируемая Логическая Интегральная Схема). Так вот это не процессор, хотя и очень похоже, а "вентильная матрица". Этот чип содержит в себе, скажем, 10 миллионов ячеек (логических блоков), которые в фабричном варианте пока друг с другом никак не соединены. Но пользователь с помощь программатора (устройство такое) может соединять эти ячейки/блоки между собой так, как ему захочется. При этом все эти соединения происходят внутри микросхемы и при отключении питания не пропадают. И хотя эта микросхема предназначена для создания логических автоматов, она может быть с успехом использована для создания ... модели нейросети головного мозга! Правда упрощенной модели. Тем не менее, у нее есть и явные преимущества над мозгом, поскольку каждый нейрон в мозгу имеет свое конкретное место пространстве, а потому может контактировать лишь со своим ближайшим окружением (дотянуться до далеких ему не хватит длины своих дендритов). Тогда как ячейки/блоки FPGA могут быть соединены в любом порядке, т.к. понятия расстояния там нет. Это позволяет строить на FPGA сети любой пространственной размерности, т.к. на коммутацию там нет ограничений (любая ячейка может быть соединена с любыми другими, независимо от своего порядкового номера). Скорость у FPGA умопомрачительная, т.к. в отличие от процессоров не надо ничего считать по программе. Т.е. после того, как коммутация между ячейками произведена, электрический импульс по модельной сети будет распространяться со скоростью, близкой к скорости света!
     Более того, FPGA позволяет не только соединять свои ячейки друг с другом путем коммутации, но и указывать, какую операцию должна делать каждая их ячеек с поступающими в нее от других ячеек сигналами - просто ли передать дальше по цепочке или же произвести над ним (или ними, если входов много) ту или иную операцию и списка возможных. Там на выбор есть, кажется, около 16-ти разных функций на выбор, включая логические (булевы) функции. Каждая из этих функций - примитив, реализованный аппаратно (т.е. не программно, а "на транзисторах", которые в режиме ключа работают предельно быстро).
     Теперь ситуация становится очевидной: ячейки/блоки FPGA - аналоги нейронов в нейросети головного мозга. Правда в FPGA-реализации нет разницы между дендритами и аксонами, но здесь такая специализация не нужна из-за того, что любая связь/коммутация может работать в любом направлении, т.е. быть либо сигнальным входом, либо выходом (как определишь, так и будет). Конечно, натуральный нейрон кое в чем способен на большее, чем примитивы FPGA, но и тут есть два выхода из положения. Во-первых, можно скомбинировать несколько ячеек/блоков FPGA для выполнения более сложных функций, т.к. большинство последних может представлено в виде комбинации/последовательности простейших булевых операций. А во-вторых, можно  принципе "допилить" FPGA под задачи ИИ, реализовав в ней то, чего ей не достает для этих задач.
     Здесь же хочу упомянуть важное знаковое событие, резко интенсифицирующее разработки по ИИ, - два года назад (в 2015 году) компания Intel (производитель топовых процессоров), приобрела компанию Altera (производителя топовых FPGA). И уже есть результаты! Скажем, это:
http://datacenterfrontier.com/intel-unveils-fpga-to-accelerate-ai-neural-networks/
И в компании Google оно уже во всю применяется для обработки поисковых запросов и машинного перевода:
https://www.slashgear.com/googles-tpu-taking-on-intel-and-nvidia-for-neural-networkings-future-05481002/

   А вот новая ласточка:

В конце прошлого года AMD за 35 млрд долларов приобрела компанию Xilinx, совершив самую крупную сделку в своей истории. Компания Xilinx является одним из лидеров рынка программируемых пользователем вентильных матриц (Field-Programmable Gate Array или FPGA). Судя о патенту, о котором стало известно в начале января, AMD уже работает над процессором совершенно нового типа — со встроенной FPGA.
https://www.ixbt.com/medium/itogi-0121.html

   Оцените, какова симметрия! Если на поприще процессоров борются компании Intel и AMD, и этот факт широко известен, то на поприще FPGA (по-русски - ПЛИС) борются компании Altera и Xilinx (этот факт известен специалистам). В 2015 году Intel купил Altera'у, а в конце прошлого года AMD приобрела Xilinx. Случайностью такое совпадение быть не может - искусственный интеллект грядёт!

[lis]

Дендриты ваще бывають оч длинные..

от пяткы ..до спинного моска практычески)))

ежели я чего ни путаю)))

это канешно ни до саседнего моска дотянуццо.. но фсе жэ нималое расстояние))

[Pipa]

ендриты ваще бывають оч длинные..
от пяткы ..до спинного моска практычески)))
ежели я чего ни путаю)))

    Это вы верно ... седалищный нерв имеете в виду .

У взрослого человека длина седалищного нерва зависит от роста и составляет приблизительно 1 м. Начинается нерв на пяти разных уровнях спинного мозга и проходит от поясницы до пальцев нижних конечностей.
https://www.spinam.ru/novosti/360-2/

[James Getz]

А есть что новое у вокалоидов которые занимаются пением и концертами?

Может их ещё развили за последние несколько лет.

[lis]

седалищный нерв в том числе)))....

пачиму то помню.. што волокна всех чувствительных нервов..  это дендриты))..

следоватильно оне савсем ни короткие))

[Пелюлькин]

седалищный нерв в том числе)))....

пачиму то помню.. што волокна всех чувствительных нервов..  это дендриты))..

следоватильно оне савсем ни короткие))

   А мож то СОМЫ, АКСОНЫ, ПЕРИКАРИОНЫ, а ты усё под дентриты списываешь? Га? Ну хоть радует, шшо умняка чуть засветил, чнач не усё так упорото, как могёт показаться на первый взгляд.

[Pipa]

А есть что новое у вокалоидов которые занимаются пением и концертами?
Может их ещё развили за последние несколько лет.

     В этой теме "Вокалоиды" - это собирательный образ Искусственного Интеллекта (ИИ), обращенного своим лицом к обывателю. Ведь средний человек в области решения задач высокой сложности - полный ноль. А если и слышал что-то о том, что компьютеры какие-то сложные задачи решают, то не удивляется этому, полагая, что те просто выполняют численные расчеты по инструкции/программе, которые заранее составил для них человек. Поэтому обыватель может заподозрить интеллект фактически только в трех случаях - когда слышит искусственную речь (текст которой заранее не был никем из людей написан), слышит пение (которое ни один певец до этого не пел) и видит танец под произвольную музыку. Т.е. фактически далее вокалоида обыватель ИИ не воспринимает.

[lis]

хоть радует, шшо

радоваццо эт хорошо)))..  особенно када за другых))

[lis]

а вот вакалоида научить радоваццо.. ни палучиццо))..

ни падъемная это задача

[James Getz]

а вот вакалоида научить радоваццо.. ни палучиццо))..

ни падъемная это задача

конечно получится только не сейчас и возможно не вокалоида )

нужно не забывать про эффект аберрации близости , когда мы говорим о настоящем и недавнем прошлом

в каждом веке были свои чудеса техники, вот в 19 говорили бы об электрическо-механическом интеллекте))

а сейчас о компьютерном

 я о том, что следующий шаг вряд ли представим и искусственный человеческий личностный интеллект скорее всего будет сделан на иной технической базе , чем это мы представляем сейчас)

[Pipa]

седалищный нерв в том числе)))....
пачиму то помню.. што волокна всех чувствительных нервов..  это дендриты))..
следоватильно оне савсем ни короткие))

    Не всегда, а в зависимости от того, в каком направлении идет нервный сигнал:

[Pipa]

а сейчас о компьютерном

 я о том, что следующий шаг вряд ли представим и искусственный человеческий личностный интеллект скорее всего будет сделан на иной технической базе , чем это мы представляем сейчас)

     Нафиг кому нужен "искусственный человеческий личностный интеллект", когда его у людей полным-полно. Нужен именно НЕчеловеческий интеллект, а еще лучше, если к тому же НЕличностный!

[lis]

НЕчеловеческий интеллект, а еще лучше, если к тому же

на чем интиресна он будет основываццо.. этот интеллект?))

[Pipa]

НЕчеловеческий интеллект, а еще лучше, если к тому же

на чем интиресна он будет основываццо.. этот интеллект?))

     А ни на чем . С тех пор, как нервная система занялась процессами вне организма, а тем паче отрастила для этой цели мозг - огромное вместилище нервных клеток, то разделенение функций фактически уже произошло - то, что мы называем интелектом, уже практически не занимается внутрителесными процессами, а имеет сферой своего внимания внешнюю среду. Именно поэтому интеллектуальные функции проще всего отделимы от тела. И, надо полагать, что люди заметили это очень давно, сочинив миф от душе, которая отделяется от тела. Т.е. это продукт именно того наблюдения, что интеллектуально-личностные функции на тело завязаны слабо (типа только питание из тела сосут).

[lis]

А ни на чем .

это ни научно)))..  паскоку хто бэ там чего ни отрастил)))..  основа все равно есть)))..

и дажэ вроде савсем отделенная от тела душа..   интерпритирует васпринятое исходя из этой основы)))..

у чилавека это..  его геном и воспитание( включая самоваспитание)))..

а в искусственном интиллекте..  это будет что?)))