Накопление корма = накопление кармы

[fedia]

тоесть у тебя ни голоса видения ни понимания. одни галюцинации значит)

да голоса видения не было
но состояние очень существенно менялось, чего я и добивался
и в теле перемещения достаточно значительные

[Идн]

Идн,а где я говорил про повышенное внимание?

вот тут

вторую(повышенную)

у тебя второе внимание(вторая скорость) это та же самая первая скорсоть только повышенная

ЗЫ во втором внимании, осознание повышенное, и внимание повышенное.

там вобще нету ничего типа выше/ниже

[Фиона]

голос видения - одна из опор, от которой нужно отказаться для волевого сдвига

все верно. только так как голос видения присутствует в позиция в которых доступна возможность использовать волю, твое утверждение в практическом смысле означает подобныи маневр, как рас  при котором голос видения исчезает))

[mishel]

Федя , ты же писал что дежавю это сдвиг до манипуры и рассинхронизация физического и стрального тела , ну и ?

[fedia]

Федя , ты же писал что дежавю это сдвиг до манипуры и рассинхронизация физического и стрального тела , ну и ?

дежавю признак поднятия кундолини до манипуры
еще бывают сны пршлые начинают вспоминаться
и память забытая намертво
и ощущение СТРАННОСТИ
оттого что понимаеш что такихх чувств быть не может

[Dexter]

Ну если она видящая, то ответ очевиден.

у меня просто ощущение что после ОМовских загонов с длинной СЗСН в сантиметрах на ПН народ начал впадать в стереотипы

Видение однозначно, его трудно спутать с чем-то ещё.  Говорю не потому что видящий, а потому что читать внимательно умею, в смысле КК. 

[Идн]

Видение однозначно, его трудно спутать с чем-то ещё.  Подмигивающий Говорю не потому что видящий, а потому что читать внимательно умею, в смысле КК.

ну всеравно ты отделываешься общими фразами
вопрос как выглядит экспиримент? а не что с чем трудно спутать

[fedia]

хотел бы в контексте темы обсудить
кто как видит/ощущает настройку
или что то думает о ней ?

[fedia]

fedia

пасип познавательно

о настройке
Огонь изнутри

“They say that perception is a condition of alignment; the emanations inside the cocoon become aligned with those outside that fit them. Alignment is what allows awareness to be cultivated by every living creature. Seers make these statements because they see living creatures as they really are: luminous beings that look like bubbles of whitish light.”
I asked him how the emanations inside the cocoon fit those outside so as to accomplish perception.
“The emanations inside and the emanations outside,” he said, “are the same filaments of light. Sentient beings are minute bubbles made out of those filaments, microscopic points of light, attached to the infinite emanations.”
He went on to explain that the luminosity of living beings is made by the particular portion of the Eagle's emanations they happen to have inside their luminous cocoons. When seers see perception, they witness that the luminosity of the Eagle's emanations outside those creatures' cocoons brightens the luminosity of the emanations inside their cocoons. The outside luminosity attracts the inside one; it traps it, so to speak, and fixes it. That fixation is the awareness of every specific being.
Seers can also see how the emanations outside the cocoon exert a particular pressure on the portion of emanations inside. This pressure determines the degree of awareness that every living being has.
I asked him to clarify how the Eagle's emanations outside the cocoon exert pressure on those inside.
“The Eagle's emanations are more than filaments of light,” he replied. “Each one of them is a source of boundless energy. Think of it this way: since some of the emanations outside the cocoon are the same as the emanations inside, their energies are like a continuous pressure. But the cocoon isolates the emanations that are inside its web and thereby directs the pressure.

вопрос походу - культивация осознания означает выращивание/разведение - квк выровненные эманации увеличивают осознание и что конкретно увеличивается?
Как это проявляется вовне ?

[Haospilot]

пока не собираюсь заводить темы и не понимаю что такое основные вопросы пути
но я всегда вроде отвечаю на твои вопросы мне
что ты бы хотел узнать?

Не возражаешь, если я заведу тему для вопросов тебе? Иначе твои ответы будет потом тяжеловато искать в завалах флудо-спама.

[Dexter]

вопрос как выглядит экспиримент? а не что с чем трудно спутать

Субъект-видящий видит субъекта на расстоянии.   Учитывая что такое видение подтверждено у КК, то оно имеет место. Субъект-видящий должен дать некий эксклюзив в отношении видимого, соответственно видимый подтверждает или опровергает утверждения.  

[Идн]

Субъект-видящий видит субъекта на расстоянии.  Шокированный Учитывая что такое видение подтверждено у КК, то оно имеет место. Субъект-видящий должен дать некий эксклюзив в отношении видимого, соответственно видимый подтверждает или опровергает утверждения.

а типерь понял
это типа када ты гришь, расскажи чета про него(нее), а субъект видящий рассказывает нечто такое чего он знать простым методом не может и это имеет место быть на самом деле. верно?

если что то там насколько я помню речь шла про виденье механизма восприятия
тоесть из разряда такого как у КК описывается исскуство осознания. я вот например когда грю о видении имею ввиду именно такое.

[Идн]

какое?

такое вот например

- Так вот, видящий видит первое внимание как светимость осознания, развитую до состояния сверхинтенсивного излучения, - продолжал дон Хуан. - Но эта часть светимости зафиксирована, так сказать, на поверхности кокона. Это светимость, покрывающая зону известного.

[fedia]

fedia, это ведь видеть надо, что толку об этом на форуме говорить, достигнешь видения и посмотришь, это объяснение а не знание. Лишь знание для тебе имеет силу, понимаешь отличие?

думаю что это бесполезно, но я попытаюсь объяснить, что могло бы служить объяснением на примере:
возьмем второе внимание - объяснить что это такое невозможно, но тем не менее можно подвести человека к порогу, за которым он сам увидит
что это такое - естественно шаг через порог он должен сделать сам. Отсюда объяснения полезны, хотя они ничего не могут объяснить.

[violet drum]

хотел бы в контексте темы обсудить
кто как видит/ощущает настройку
или что то думает о ней ?

Есле сказать просто, настройка - это распределение внимания. Удобно различить произвольное, послепроизвольное и непроизвольное внимание - по степени ''автоматичности'' его  участия в восприятии.

Эта схема распределения внимательности тесно связана с ''порядком личного тоналя''