Самосознание без правящих "я"

[violet drum]

Гурджиева дал охренительный акцент на состояния вспоминания себя,

когда ты каждую секунду,  сам проверяешь себя на осознанность, не текут ли твои мысли беспечным потоком, не в пучине ли ты эмоций, или фантазий


трудность в том, что со сменой правящих я, пропадает интерес к этому вспоминанию, и все, твоя работа закончена...

Все эти проверяющие самовспоминание правящие я

 неизбежно становятся

"беспечным потоком и пучиной фантазий".

Центр циклона - безличное безмолвное Абстрактное.

(А гурджиев с успенским - инфантильные лошки-шызотерики есле сравнить их исследования с учением неотолтеков.)))

[zhelna]

Все эти проверяющие самовспоминание правящие я

немного не так.

из всех я , выбирается одно тщеславное, обещается ему бессмертие и прочая морковь

ставится  условием, что для достижения всех плюх

необходимо вспоминать себя,

во время вспоминания себя внутренний диалог останавливается(иначе это опять таки фантазия)

из сего был сделан вывод о тождестве процессов,

останавливая ВД-ты попадаешь в состояние вспоминания себя,

главное прикармливать теперь рабочее я, чтобы работало,

 потому как кроме него еще целый легион и каждый со своим прибабахом




и ощущение, что реал начинает противиться, в твоей повседневности происходят катаклизмы, болезнь детей, смерть родственников, уход любимых, увольнение с работы, автокатастрофы, происходит черти что, может это и совпадение...

но у меня постоянно так, бывали моменты и по году когда я напрочь забывала о том, что хотела проснуться...

и как только начинаешь концентрировать в себе энергию, все, понеслось...

[zhelna]

violet drum,

(А гурджиев с успенским - инфантильные лошки-шызотерики есле сравнить их исследования с учением неотолтеков.)))

могу насчет Успенского сказать, что он благодаря своей занудливой вьедчивости перевел на уровень тогдашних обывателей, учение Гурджиева

ум его и сгубил, он хотя и понял важность вспоминания, но сам по ходу это дело не практиковал в должной мере, потому как не проснулся

ГИГ история отдельная, чел на мой взгляд совсем неплох...


подскажите как неофиту, учение Неотолтеков, есть какие то базовые книги, уровень для чайника?

[zhelna]

необходимо вспоминать себя,

во время вспоминания себя внутренний диалог останавливается(иначе это опять таки фантазия)

и ты попадаешь в место тишины,
себе я называю его настоящим Я

[Плюшкин]

Немного уже навязли эти досужие рассуждения по поводу "настоящего Я"...

Вот интересно, если бы двигатель внутреннего сгорания задался вопросом - что такое в нем настоящее "я" - так же было бы нелепо?

Я - это вообще синтетическое многосоставное представление, которое к тому же меняется с возрастом и даже настроением.
Нет даже смысла задаваться таким самокопанием и самоопределением.
При ОВД оказывается, что "я" - это вообще просто сгусток какой-то живой силы в данном месте. А "я" обычное при этом умирает.

думаю всякая гурджиевщина определенно вредна для воина нагвализма, как парализующая действие доктрина наподобие вопроса многоножки - что я делаю 17 ногой, когда иду...
У нас живой пример гурджиевского безнадежного паралитика на форуме - Корнак. 

[sham]

и ты попадаешь в место тишины,
себе я называю его настоящим Я

увидь себя спящей
потом увидь того кто видит себя спящей и флещку одновремнно
получиш НО в твоем коконе
которые и есть набор Я

конкуренция между НО = глубинный ВД
поверхностный от флаера

[zhelna]

sham,

увидь себя спящей
потом увидь того кто видит себя спящей и флещку одновремнно

да ладно? )))

удивил чесслово)

[zhelna]

Я - это вообще синтетическое многосоставное представление, которое к тому же меняется с возрастом и даже настроением.

до тех пор пока не найдена точка координат...

Немного уже навязли эти досужие рассуждения по поводу "настоящего Я"...

не принимай так близко к сердцу, а то и впрядь утомишься сверх меры...

Вот интересно, если бы двигатель внутреннего сгорания задался вопросом - что такое в нем настоящее "я" - так же было бы нелепо?

ну в принципе миллионы так и живут, ничего их не смущает, наоборот быть двигателем в какой то мере даж почетно...

думаю всякая гурджиевщина определенно вредна для воина нагвализма, как парализующая действие доктрина наподобие вопроса многоножки - что я делаю 17 ногой, когда иду...

быть механической подвижной многоножкой не так уж и привлекательно...

не лучше ль потормозить , но в итоге проснуться...

хотя кому как)

У нас живой пример гурджиевского безнадежного паралитика на форуме - Корнак.  

прибыло его полку подкрепление...)

[Корнак]

подскажите как неофиту, учение Неотолтеков, есть какие то базовые книги, уровень для чайника?

Ксендзюк АП "По ту сторону сновидения"

[sham]

подскажите как неофиту, учение Неотолтеков, есть какие то базовые книги, уровень для чайника?

продвинутый уровень - перечитай бяшины посты, даже сделай доброе дело - можеш их свести в цельную последовательность
он мусля от толтеков
хасид исламский

дятлятина на
ксендзюшатину
пусть тратит время
нихт

[zhelna]

бяшины посты

 ник в оригинале ?

[sham]

ник в оригинале ?

http://forum.postnagualism.com/index.php?action=profile;u=29;sa=showPosts

если стошнит
прямо на его зеркало
то
не поленись почитать Княже - так и пишется
потом дона кве - арона
...

[Корнак]

ник в оригинале ?

Тут даже я в тупике.
Димыч, Бяша - это Бишесанель, или Виолет драм?

[Haospilot]

zhelna, бяша=violet drum, мыша=mishel, шмыря=бабайка для шама

[zhelna]

zhelna, бяша=violet drum, мыша=mishel, шмыря=бабайка для шама

ок)

[Корнак]

zhelna, бяша=violet drum, мыша=mishel, шмыря=бабайка для шама

А Хаоспилота - Рычаг, Рыгач, И еще десяток ников

[zhelna]

  Бредок очередной. Во время вспоминания себя ничего не останавливается, лишь затихает ментальное комментирование и то слегка. Нет никаких рабочих я, есть лишь образы себя.

таки говорите за себя...

образы чудесным образом преобразуются в действующие я
стоит только выпасть из вспоминания себя...

[violet drum]

ГИГ история отдельная, чел на мой взгляд совсем неплох...

Могет сам он и "неплох", - кто типерь проведет икспертиза? Вапрос в том, чего осталось от ево учения для актуального юзинга? - негусто, имха.

подскажите как неофиту, учение Неотолтеков, есть какие то базовые книги, уровень для чайника?

Этот терминг синоним более длинному "новые видящие" из классике писания Карлоса Кастаньеда.

[zhelna]

таки говорите за себя...

образы чудесным образом преобразуются в действующие я
стоит только выпасть из вспоминания себя...

и тут ты усираешься...  сама хоть понимаешь что пишешь?

эй папочка,

 ты так то сам ввел эти образы, я тебе на твоем же языке и говорю...

[zhelna]

Могет сам он и "неплох", - кто типерь проведет икспертиза? Вапрос в том, чего осталось от ево учения для актуального юзинга? - негусто, имха.

дело не в количестве оставленного)

Этот терминг синоним более длинному "новые видящие" из классике писания Карлоса Кастаньеда.

ок...

[zhelna]

есть лишь образы себя.

это твое понимание,

и тут как обычно , начинается суета, так как субьективное перевести на обывательский
сложно, без потерь смысла,

ведь еще каждый норовит своих бубенчиков понавешать...

[violet drum]

немного не так.

из всех я , выбирается одно тщеславное, обещается ему бессмертие и прочая морковь

ставится  условием, что для достижения всех плюх

необходимо вспоминать себя,

во время вспоминания себя внутренний диалог останавливается(иначе это опять таки фантазия)

из сего был сделан вывод о тождестве процессов,

останавливая ВД-ты попадаешь в состояние вспоминания себя,

главное прикармливать теперь рабочее я, чтобы работало,

 потому как кроме него еще целый легион и каждый со своим прибабахом

у н-толтекав задача решается "путем воена" - порядок тоналя выправляется пока не станет годным для контакта с нагвалем.  (это оч. утрированное описание)

Такая необходимасть обусловлена именно тем, что есть прицел в третье внимание, а не во второе... для которого достаточно сдвинуть ТС при любом даже кривом тонале.

[zhelna]

это твое понимание,

возьми пока мое, раз своё еще не заимела.

Порядочность и честность — слишком дорогие подарки. И не стоит их ждать от дешёвых людей.

Вуди Аллен

я вас умоляю оставьте свой дешевой пафос...

[zhelna]

у н-толтекав задача решается "путем воена" - порядок тоналя выправляется пока не станет годным для контакта с нагвалем.  (это оч. утрированное описание)

Такая необходимасть обусловлена именно тем, что есть прицел в третье внимание, а не во второе... для которого достаточно сдвинуть ТС при любом даже кривом тонале.

таки кого мне читать то, чтоб на общем языке разговаривать?

КК, пользователей с форума, Ксендзюка?

[копье судьбы]

таки кого мне читать то, чтоб на общем языке разговаривать?

КК, пользователей с форума, Ксендзюка?

Если всю кашу заварил КК, то кого нужно читать в первую очередь?

[zhelna]

я вас умоляю оставьте свой дешевой пафос...

  Ну что ты задергалась как кожа на хую? Тебе дело говорят. Подумай мандавошка ты изотерическая , и осознай всю свою недалекость и дешевые понты. Нет пафоса, понимаешь? Нет! Это лишь отображение тебя, твоей рефлексии, твое желание защищать свое эго. Понимаешь профурсетка, о чем я тебе твержу. Ты за формой не видишь содержания, потому-что все в твоей тупой головенке всё занято образом себя.

не горячись папуля



мы слишком недавно знакомы, чтоб тебе  меня ярлычками пообвешивать ...

[zhelna]

таки кого мне читать то, чтоб на общем языке разговаривать?

КК, пользователей с форума, Ксендзюка?

Если всю кашу заварил КК, то кого нужно читать в первую очередь?

ясно, ну хз, может кто то более информативный в последние года появился,

уж не помню сколько лет с них пыль то не сдувала ...

[zhelna]

мы слишком недавно знакомы, чтоб тебе  меня ярлычками пообвешивать ...

ты права, мы знакомы недавно, но я живу давно

ну, мудрость и понимание не всегда приходят с возрастом, иногда возраст приходит один...

[violet drum]

таки кого мне читать то, чтоб на общем языке разговаривать?

КК, пользователей с форума, Ксендзюка?

хароший вапрос первый очевидный ответ - КК. но тут есть нюанс. В текстах КК пиплы находят сваи собственные проекцие, убеждалсе в этом факте многараз.
Конечно, матчасть надо знать... но только не факт что ты прочтешь у КК то же что и йа, допустим.

КАкой же тут решение? Да просто внимательность. Со-настройка с оппонентом сквозь глоссарный барьер , или как это сформулировано , "верить-не-веря"

[zhelna]

zhelna, вот ты сейчас пизданула чужое, когда подрастешь ты это будешь вправе сказать, а сейчас лишь понты, и заметьте даже не твои а чужие. Наблюдай за собой, ты идешь на поводу у своих имоций. Ты спишь, а в своем убогом сне еще и дрищешь во все стоноры

папочка,

 все что ты там на своем монике видишь в виде черных буковок не всегда является отображением

или ты уж настолько поднаторел, что у тебя  безошибочный эмоциометр ?! 0


расслабь сфинктеры...

припишешь се говно, еще кому нибудь...

[zhelna]

[


  Сначала прочти первую книжку Ксендзюка - Тайна Карлоса Кастанеды, иначе с твоими мозгами канарейки, ты потеряешь много времени, прежде чем у тебе появятся более-менее понимание того, о чем идет речь в книгах КК.

посмотрим че там за ксендзюк, ну надо же такое имечко выбрать,аж неприятные мурашки...

[копье судьбы]

КАкой же тут решение?

А мне так каЭться, что просто нуна возвращаться к его трудам время от времени. И  если находишь что-то новое, вполне вероятно, что ЛС таки растет. И это хорошо

[zhelna]

таки кого мне читать то, чтоб на общем языке разговаривать?

КК, пользователей с форума, Ксендзюка?

хароший вапрос первый очевидный ответ - КК. но тут есть нюанс. В текстах КК пиплы находят сваи собственные проекцие, убеждалсе в этом факте многараз.
Конечно, матчасть надо знать... но только не факт что ты прочтешь у КК то же что и йа, допустим.

КАкой же тут решение? Да просто внимательность. Со-настройка с оппонентом сквозь глоссарный барьер , или как это сформулировано , "верить-не-веря"

услышала тебя...

[zhelna]

посмотрим че там за ксендзюк, ну надо же такое имечко выбрать,аж неприятные мурашки...

 ты еще здесь? а ну марш читать, только после того как прочтешь не лезь ко мне с соплями признательности и благодарности, я брезгливый

[Идн]

Цитата по сабжу

Я резко свернул на обочину дороги. В этот момент у меня впервые в жизни возникло ясное понимание собственной раздвоенности. Внутри меня существовали две совершенно обособленные части. Одна была чрезвычайно старой, спокойной и равнодушной. Она была тяжелой, темной и связанной со всем остальным. Это была та часть меня, которая ни о чем не беспокоилась, поскольку ко всему относилась одинаково. Она всем наслаждалась, ничего не ожидая. Другая часть была светлой, новой, легкой, подвижной. Она была нервной и быстрой. Она беспокоилась о себе, потому что была неустойчивой и не наслаждалась ничем просто потому, что не имела способности связать себя с чем бы то ни было. Она была одинокой, поверхностной и уязвимой. Это была та часть меня, из которой я смотрел на мир.

Я сознательно осмотрелся из этой части. Повсюду я видел обширные фермерские поля; и эта ненадежная, легкая, беспокойная часть меня металась между гордостью индустриальной мощью человека и печалью при взгляде на величественную древнюю пустыню Сонора, превращенную в аккуратный пейзаж со вспаханными полями и окультуренными растениями.

Старой темной и тяжелой части меня не было до этого никакого дела. И две части вступили в спор друг с другом. Воздушная часть меня хотела, чтобы тяжелая приняла на себя ответственность, а тяжелая желала, чтобы другая часть меня прекратила терзаться и наслаждалась.......

.......- Однажды я уже упоминал об этом, - сказал он. - То, что происходит с тобой, и то, что ты называешь раздвоенностью, является взглядом из нового положения твоей точки сборки. С этого положения ты можешь чувствовать более старую сторону человека, а то, что знает более старая часть человека, называется безмолвным знанием. Это и есть знание, которое ты еще не можешь выразить словами.

- Но почему? - спросил я.

- Для того, чтобы его выразить, тебе необходимо иметь и использовать гораздо больше энергии, - ответил он. - Сейчас у тебя нет такой энергии. Безмолвное знание - это нечто такое, что есть у каждого из нас, - продолжал он. - Это нечто такое, что в совершенстве всем владеет и в совершенстве все знает. Но оно не может думать и поэтому не может и говорить о том, что знает. Маги полагают, что когда человек начинает осознавать свое безмолвное знание и хочет осмыслить то, что он знает, - он утрачивает это знание. Безмолвное знание, которое ты не можешь выразить словами, является, конечно, намерением, духом, абстрактным. Ошибка человека заключается в том, что он стремится познать его непосредственно, так же, как он познает мир повседневной жизни. Но чем больше он стремится к этому, тем более эфемерным оно становится.

- Не мог бы ты объяснить это более простыми словами, дон Хуан? - спросил я.

- Это значит, что ради мира разума человек отказывается от безмолвного знания, - ответил он. - Чем крепче он держится за мир разума, тем более эфемерным оказывается намерение.

[Идн]

zhelna, избавься от дурацкой привычке оставлять за собой последнее слово, истину дура ищи, а не победу

ыыы
Ртуть снова рассказывает кому что делать)))

[Идн]

Всё яйца болят?

ты бредишь?

[violet drum]

Даже по состоянию психики Барабана видно, что он зашел в тупик и не знает ответов на вопросы. Поэтому и переходит на смайлы, мат и игнор.
А вопросы простые и ясные, но в его теоретических построениях им просто не нашлось места.

Барабан пишет, что человек осознает всем энергетическим телом. Тогда как КК пишет, что сознание - это отдельный объект, находящий в представлении видящих за спиной. Место нахождения не суть. Это вообще нельзя описывать в пространственных понятиях 1 внимания. Главное то, что это отдельный объект.

Для этого "отдельного объекта",
 доступного к восприятию ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РЕЖИМЕ ВИДЕНИЯ, кстате,
- а потому НЕ являющимся "объектом"  в нормальном понимании

есть вполне адекватное название : "ТОЧКА СБОРКИ" (как вариант, - фокус сборки) восприятия.

Образх себя, который вы выдаете за "сознание",
а теперь ишо и за свечение ореола ТС , тут рядом не валялсе, граждонин соврамши.

Ваше манипулятивное самодеятельность  годитсе разве что в кружке досуга даунов, пострадавших от необратимого сифилуса мозга, чучело успенскова плачет глядя на ваши растревоженый гемаррой да.

[Корнак]

НЕ являющимся "объектом"  в нормальном понимании

Я ничего подобного и не утверждал. Не знаешь уж к чему придраться.

Есть одна мысль, а есть другая. Это разные "объекты".

Есть в нас что-то, что занимается выработкой эмоций. Для этой специфической функции был создан "объект" эмоциональный центр.

Такой же "объект" и сознание. Объектом он назван в связи со специфической функций, которая выделяет его на фоне остальных "частей" человека.

Функции - вот критерии, дающие возможность разграничивать человека по частям, или "объектам".

[Корнак]

Образх себя, который вы выдаете за "сознание",

Опять приписываешь мне то, чего я никогда не говорил

Наоборот. Я неоднократно подчеркивал, что люди путают сознание с образом себя. Это азы "гурджиевщины"

[Корнак]

а теперь ишо и за свечение ореола ТС

Почитай "Огонь" главу "Точка сборки"

[violet drum]

а теперь ишо и за свечение ореола ТС

Почитай "Огонь" главу "Точка сборки"

Сам почитай. ВИдение, - это не расчленение человеческого существа на условные "центры", "по функциям".

Так что к тваим параллелям описание неотолтеков не имеет никакого отношения нигде кроме тваей больной логике.

[violet drum]

Образх себя, который вы выдаете за "сознание",

Опять приписываешь мне то, чего я никогда не говорил

Наоборот. Я неоднократно подчеркивал, что люди путают сознание с образом себя. Это азы "гурджиевщины"

Ты отказалсе определить терминг "сознание", и в тоже время назвал его "объектом" который ты "ощущаешь".
 Дык это и есть твой образ твоего "сознания". Т.е. образ мутного  тебя

[Корнак]

ВИдение, - это не расчленение человеческого существа на условные "центры", "по функциям"

Зачем ты мне про видение говоришь?
Есть же функции, которые мы можем наблюдать.
Кто тебе мешает видеть свои мысли? Такое даже видящий ДХ не сумел бы сделать. А ты их видишь. Так что ты даже круче ДХ. Можешь наблюдать свои мысли и описывать их.
Тебе, Барабан, с небес надо спуститься

[Корнак]

Ты отказалсе определить терминг "сознание", и в тоже время назвал его "объектом" который ты "ощущаешь".
 Дык это и есть твой образ твоего "сознания"

Образ - это представление О чем-то
Сознание - это "ощущение" себя.

Образ - это пол, профессия, имя, возраст, характер, положение
Сознание - это самоощущение даже без  половой самоидентификации. У сознания нет даже пола. Сознание - это впитывание впечатлений, их осознавание. Осознавание без узнавания. Осознавание ДО узнавания.

[violet drum]

ВИдение, - это не расчленение человеческого существа на условные "центры", "по функциям"

Зачем ты мне про видение говоришь?
Есть же функции, которые мы можем наблюдать.
Кто тебе мешает видеть свои мысли? Такое даже видящий ДХ не сумел бы сделать. А ты их видишь. Так что ты даже круче ДХ. Можешь наблюдать свои мысли и описывать их.
Тебе, Барабан, с небес надо спуститься

Йа обращаю ваше многострадальное внимание на тот факт, что описание неотолтеков из учДХ

НИКАК не соотносится с вашим троллингом гуржиева центрами и функцияме.

По этой самой причине Осознание из КК-писания абсолютно не то чем вы его подменяете под видом сваего"сознания".

[Корнак]

Йа обращаю ваше многострадальное внимание на тот факт, что описание неотолтеков из учДХ

НИКАК не соотносится с вашим троллингом гуржиева центрами и функцияме.

По этой самой причине Осознание из КК-писания абсолютно не то чем вы его подменяете под видом сваего"сознания".

Вот ты заладил
Я не руководствуюсь никакими учениями. Только здравым смыслом и опытом

[Корнак]

Осознание из КК-писания абсолютно не то чем вы его подменяете под видом сваего"сознания".

Это не мешает тому же Реликтуму видеть общие моменты. Они не в описании, а в контексте, в смысле.

[violet drum]

Вот ты заладил
Я не руководствуюсь никакими учениями. Только здравым смыслом и опытом

Ваши письма заставляют испытывать большие сомнения в здравии этого смысла и ценносте этого опыта.

[violet drum]

Осознание из КК-писания абсолютно не то чем вы его подменяете под видом сваего"сознания".

Это не мешает тому же Реликтуму видеть общие моменты. Они не в описании, а в контексте, в смысле.

чтобы видеть общие моменты, надо для начала иметь представления о феноменах идущих на сравнение.
 А у вас все едино, потому что сплошная каша из тараканов. приятного апппетита.

[Корнак]

Ваши письма заставляют испытывать большие сомнения в здравии этого смысла и ценносте этого опыта.

Ты поэт. Тебе плохо дается этот язык. Потому ты не читаешь ни Ксендзюка, ни Успенского. То есть дело не во мне, а в тебе

[Корнак]

чтобы видеть общие моменты, надо для начала иметь представления о феноменах идущих на сравнение.

Ты начал чтение не с того. Если был бы вначале Успенский, то Кастанеда лег бы как надо.

[violet drum]

Ваши письма заставляют испытывать большие сомнения в здравии этого смысла и ценносте этого опыта.

Ты поэт. Тебе плохо дается этот язык. Потому ты не читаешь ни Ксендзюка, ни Успенского. То есть дело не во мне, а в тебе

сфигов ле такие вывады? Ксендзюк читан мною вдоль и поперек. Успенский - забанен за  неактуальность

Ты начал чтение не с того. Если был бы вначале Успенский, то Кастанеда лег бы как надо.

Кому "надо"?  Сидеть в одной луже с ваме чота не мотивирует

[Корнак]

Ксендзюк читан мною вдоль и поперек.

Берешься доказать?
Всего пара вопросов

[violet drum]

"доказать" -с какой стате ?
отвечу есле вапросы будут МНЕ интересны.

[Корнак]

отвечу есле вапросы будут МНЕ интересны.

Вопросы самые что ни наесть простые. Но с задней мыслью. Какой - скажу в конце

Щас дам вопрос

[violet drum]

Щас дам вопрос

похоже на "щас пёрну". Ты вспоминаешь слова или чо?)))))

[Корнак]

Первый вопрос требует ответа сразу же. Чтобы не было подозрений в подсмотре
Если готов - скажи и сиди в теме, никуда не бегай
При ответе на второй вопрос можешь подумать и спросить подсказку. Найти ответ в книжке на него быстро нельзя

[Ртуть]

violet drum, у него бывает последнее время такое. Он меня давеча просил дать ответы на вопросы, а вопросы зажал! А потом меня же и обвинил в том, что я сбежал от его вопросов. Прикинь, на патологию похоже.

[Корнак]

Вопросы по последней книжке.Другие я не признаю

[violet drum]

хобот, сконцентрируйсе, ты можешь))))

Слушь сюды. вапросы тестов мене неинтересны.
Спрашивай чо тебе неясно у ксена, - поясню.

[Корнак]

хобот, сконцентрируйсе, ты можешь))))

Слушь сюды. вапросы тестов мене неинтересны.
Спрашивай чо тебе неясно у ксена, - поясню.

Слив защитан
Второй - пошел.

[violet drum]

да. твой слив зощитан ты в последней книге знаешь только буквы и хотел чтоп я их угадывал.

сорри, но йа не член вашего кружка

[Корнак]

ы в последней книге знаешь только буквы и хотел чтоп я их угадывал.

Не. Вопросы были принципиальные

[violet drum]

Спрашивай чо тебе неясно у ксена, - поясню.

[Корнак]

violet drum, мне-то все ясно. Ясно ли тебе?

[Корнак]

violet drum, можешь меня что-то спросить. Я вопросов не боюсь

[Корнак]

violet drum, знаешь почему вы отказались отвечать? Боитесь дураками выглядеть

[Корнак]

Давайте хором отвечайте
Не так страшно будет

[Корнак]

Реликтум сегодня пытался загнать меня в угол - и ни хера. Я его сам загнал

[violet drum]

ты же у нас бессмертная мумия, хули тебе))))

Так што , неужеле ничего интересного не нашел в целой книге? где вапросы?

[Ртуть]

где вапросы?

а что я тебе говорил? У них тут вроде причала для умалишенных, Реликтум - тот спец по разоблачениям, а Корни вопросами народ пугает.

[violet drum]

а Корни вопросами народ пугает.

эта он мене щас тоже типа загнал в угол доказал што йа не читал ксендзю)))

[vadimuaz]

можешь меня что-то спросить. Я вопросов не боюсь

...почему  сыкливые   воинги  ПНя   даже  одного  слова  не  могут  сказать  о  "растениях силы"

[Корнак]

эта он мене щас тоже типа загнал в угол    доказал што йа не читал ксендзю)))

Ты определись - боишься вопросов, боишься оказаться в дураках, или твое чсв не позволяет оказаться в роли экзаменуемого, вместо роли участника обсуждения?
И тот и другой вариант не в твою пользу.

Можешь меня поэкзаменовать,  я не против. И в дураках оказаться  не боюсь

[violet drum]

ладно, спи дальше в сваих скучных сканвордах

[Корнак]

violet drum, если бы хоть сколько-то разбирался в Ксендзюке, то понимал бы то, о чем я пишу

[violet drum]

Корнак7, йа хорошо понимаю о чем вы пишете. Только выводы неутешительны)))

[Корнак]

йа хорошо понимаю о чем вы пишете. Только выводы неутешительны))

Выводы у тебя?
Если хорошо понимаешь, то тебе не сложно будет ответить на пару вопросов
Меня не интересует кого-то загонять в угол. Я не вижу, чтобы кто-то здесь понимал Ксендзюка.
На ПН2 есть такие. Полтора человека

[Ртуть]

На ПН2 есть такие. Полтора человека

ступай туда

[Корнак]

ступай туда

Я там пишу достаточно регулярно
А ты?

[violet drum]

йа хорошо понимаю о чем вы пишете. Только выводы неутешительны))

Выводы у тебя?
Если хорошо понимаешь, то тебе не сложно будет ответить на пару вопросов
Меня не интересует кого-то загонять в угол. Я не вижу, чтобы кто-то здесь понимал Ксендзюка.
На ПН2 есть такие. Полтора человека

Ты уже сутке тужешься со сваеме вапросаме))) и наверняка спросишь какую-нибудь хню

[Корнак]

наверняка спросишь какую-нибудь хню

А ты проверь Неужели не любопытно?

[violet drum]

Что "любопытно"? Сколько тебе надо времени чтоб сформулировать стОящий вапрос?
Думаю, не в этой жизне.
 

Где вапросы то? Проктолог их из тебя добывает или чо?

[Корнак]

Где вапросы то?

Если это согласие, то напомню  правила.
Ты не уходишь из темы, пока не ответишь на первый вопрос.
Отвечаешь сразу. Время только для написания поста.
Готов?

[violet drum]

Йа на работе вапщет   поясните как "понимание ксендзюка соотносится с .... условиеме вашей викторины)))

В угадай мелодию играть не намерен.

[Корнак]

В угадай мелодию играть не намерен.

Я ж говорю вопросы принципиальные.
А с Ксендзюком соотносится нормально. Уточняем понимание написанного. Сверяемся, так сказать

[violet drum]

Т.е. ты слился?

[Корнак]

Т.е. ты слился?

То есть ты хотел отвечать, но я слился. Ну как всегда. Да

Насколько прелюдия затянется?
Ты мнешься как первокурсница

[violet drum]

  ты уже сутке кокетничаешь а вапроса нет. Есле нехер спрашивать , просто извинись. Условия твои не катят, они для дебилов.

[Корнак]

Условия твои не катят

Это даже не условия.
Я предлагаю тебе такой вариант ответа, чтобы никто не усомнился в том, что ты ответил сам, а не подсмотрел

[violet drum]

Мене невалнуют чьита сомнение или проверке. Куды подглядывать!? Ты бредишь? Нахера мне это надо?

Есле есть вапрос задавай . нету свабоден не разводи тут маразм.

[Корнак]

Есле есть вапрос задавай .

Ты в теме можешь сидеть, не прыгать? Это совсем сложно?

[violet drum]

Мне это нинада тебе сколько раз сказать?

[Корнак]

Пусть попробуют те, кому надо. А я на тех, кому не надо свое время для подбора вопросов тратить не буду

[violet drum]

Спасибо как бэ без тебя ксендзюк справлялсе даже страшно представеть

[Ртуть]

Если вы представляете внимание как пространство, то 2 и 3 внимание вынуждены представлять как место где вас нет, отсюда - все заблуждения об отдельной энергии 2 внимания или, что оказавшись во втором внимании, вы туда переместились из первого).
Именно внимание создает иллюзию пространства, на не наоборот.

Внимание, - это аспект времени как всё-связывающий Силы, она ответственна за восприятие и упорядоченное осознание, но ординарный человек имеет с ней дело исключительно через фильтр синтаксиса, в данном случае вербализации (вд) и собранного из слов инвентарного списка с механизмом описания как шаблона восприятия: слово/соответствие/образ. Когда ординарный человек начинает сновидить, то его сила как внимание воспринимающего существа, частично освобождается от диктата синтаксиса, скорость его работы замедляется или на время замирает, благодаря этому интенсивность воспринимаемой силы кардинально увеличивается, уверена многие помнят такие сны, угнетающе пугающие своей безграничной фастматагоричностью, поэтому, стоит ли удивляться что социальные люди учатся не видеть сны вообще и тем более, не придавать им значимости и качеств реальности.

Все три внимания (относительно человека) одновременны, «мы» (сознание-внимание) параллельно лежим в своей кровати, путешествуем в собственном теле по мирам второго внимания и находимся в темном море осознания (зкзистенциальной пустоте содержащий требование намерения в концентрированом виде). В это не нужно верить, это верифицируется посредством науки сновидения, когда практик одновременно наблюдает себя наблюдающего за собой спящим, т.е 3 вниманием наблюдая себя как аспект 2 внимания наблюдающего за первым. Третья точка восприятия, собирает как в стереокартинку независимое, но скоординированное действие физического тела и его дубля, благодаря чему можно по желанию наблюдать спящее физическое тело и уплотненное тело сновидения как по отдельности, так и вместе.

   Не, не то. Иришка не фантазируй.

[Соня (Bruja)]

Третья точка восприятия, собирает как в стереокартинку независимое, но скоординированное действие физического тела и его дубля, благодаря чему можно по желанию наблюдать спящее физическое тело и уплотненное тело сновидения как по отдельности, так и вместе.

наблюдать можно, а вот действовать их такого состояния-нет.