Царев, конечно, умница, но на редкого любителя, как и ты.
Проще надо с людьми. Зачем им такие портянки? Вы для кого пишете?
Хайдеггера с Гуссерлем можно читать. Вас нет.
Дядя, мыслители существуют не затем, чтобы опускаться на уровень обывателя, а чтобы поднимать обывателя на свой и более уровень мышления, дабы человек становился благороднее, ибо познаётся не сам Предмет, который становится объектом исследования учёного, но Природа объектов такого же типа, как рассматриваемый, дабы устанавливать Законы, согласно которым происходят факты будущего. И само то, что в человеке его собственные Этические законы, формируют факты его будущих поступков, то и познание реальности схватывается к познанию---НОЭТИЧНО, т.е. в подобии Этических законов Ума, и по этой Ноэзе, формируется объективное представление о наблюдаемом---Ноэма, которая представлена в Эпохе, т.е. в общей Интенции Сознания. Это как раз и есть---
Ноэтико-
Ноэматический тип Феномена познания, и это только самый первый рубеж из глубин природы сознания. Ты, дядя, этого никогда не знал, хотя тотчас же видно, что умеющий думать мыслитель---безусловно намного Этичнее не умеющего думать, а ваш Боолдачёв тупо упирается, что Познание и Этика---это совершенно различные и никак не связанные области, и никакие альтернативные факты он категорически рассматривать не желает. Потому и можно сказать, что Болдачёв тупой мыслитель, а тупые умных всегда ненавидят. Всё понятно?
Корнак, доказано, что простой простоты---не будет, и даже физика, чтобы стать щбъективной, должна стать мене тривиальной. А Тривий и Квадривий---очень сильно различны, но философия ещё сложнее, и тут нет вашего тупорылого обывательского типа
"... на любителя ..., ... это нравится ..., а вот то не нравится ...", но есть точно определённые, ещё точнее чем в математике, ---
"Должно быть так ... и так ..., и вот в этом ... и том ..., необходимо разбираться точно и профессионально", но болванам это пояснить невозможно, ибо кастрюлеголовость---это ПРИГОВОР СУДЬБЫ, и это не лечится, но только калечится, т.е. надо калёным железом эту дурь выжигать их тупорылых, вместе с их забыченностью, иначе успеха не будет. Ты даже умника и старательного собеседника Царёва---тупо назвал типа
" ..., но на редкого любителя ....", но мыслить---это не ебать, это Царская торжественность и Храм чекловеческий, а у тебя только какой-то СЕКС_ШОП в бесталковке, а ещё в философы собрался. Ща просвещу ----
- ● ● ● Фило́соф — профессиональный мыслитель, занимающийся разработкой вопросов мировоззрения.
● ● ● Антипод Философа --- «о появлении истинного гения в этом мире можно узнать, когда все дураки объединяются против него» (Р.У.Эмерсон)
● ● ● Все-мнение---есть результат логических заблуждений людей ошибочно уверенных в том, что они могут иметь собственное мнение по любому вопросу. Эта воинствующая серая масса существовала всегда, что является особым видом психического расстройства, которое, кстати говоря, не лечится. И потому “Во все эпохи очень умного, принимали за безумного.” (В.П.Рычков)
● ● ● Думающие люди вполне могут обходиться без приступов профанации, и, прежде чем пускаться в критические рассуждения, всегда надо помнить, что умный человек это не тот, кто знает больше других, и «к каждой бочке затычка», а тот который, независимо от своего интеллектуального уровня, старается воздерживаться от категорических суждений на незнакомую ему тему.
● ● ● В меру талантливый человек способен стабильно выдавать объективные умозаключения при наличии небольшого дефицита информации. Такие люди опережают существующий уровень познания по какому-либо вопросу всего лишь «на один шаг», и многим современникам хорошо понятна логика их рассуждений. Общество часто бывает благосклонно к этим людям за неординарные решения, и потому таланты почти всегда у нас в чести. Что же касается гениев, то, согласно определению друга Сергея Есенина – Пимена Ивановича Карпова, “гениальные люди способны к правильному пониманию какого-либо вопроса при изрядном недостатке информации. Этот механизм мышления обогащает науку, искусство и технику новыми высокими ценностями, опережая нашу жизнь на целые века”.
Дядя, я думаю вам не надо пояснять, кто именно дурень, на ФШ и среди вас, ибо точно, что я намного достойнее вас всех умею мыслить, и доказываю каждый шаг мыследеятеольности, а вы, придурки, только языком болтаете, и болтовня ваша не более чем Абсурд, и потому придурками воспринимается, а вот Истину придурки ненавидят, и потому, меня и Царёва понять не могут. Всё понятно?
