Постнагуализм
23 марта 2019, 17:39:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 3 ... 29 [Все]
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Плагиат, или пересказ?  (Прочитано 44580 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« : 23 ноября 2013, 09:27:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Время от времени с завидной регулярностью поднимается вопрос о подозрительных совпадениях, как любят выражаться в курятнике, "учдХ" и идей 4 пути.
В этой теме я попробую собрать всю информацию по этому вопросу.
« Последнее редактирование: 28 декабря 2018, 16:04:11 от Корнак » Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #1 : 23 ноября 2013, 09:33:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

«С самого начала моего обучения для меня стало очевидным, что учение дона Хуана имеет четкий внутренний строй. Как только он начал преподавать его мне, он давал свои объяснения в определенном порядке. Распознать этот порядок и понять его оказалось для меня труднейшей задачей.»

Это заявление говорит о многом. Точнее оно заставляет задаться вопросом - как, на каком основании у Кастанеды могло сложиться подобное впечатление? Это при том, что у него при написании первой книги не было 90% того материала, из которого состоит "учдХ".

Мой вывод - Кастанеда УЖЕ знал все основные идеи, которые он представил в последующих книгах. И узнать их он мог только в школе 4 пути.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #2 : 23 ноября 2013, 09:36:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сразу предупрежу - высказываемся по теме. Посты типа "Ртуть-лох" буду удалять.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #3 : 23 ноября 2013, 13:56:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот еще одно подтверждение того, что ни о какой целостной картине в первой книге идти не могло. Первые впечатления Кастанеды были совершенно ошибочными

Начало третьей книги:

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»
Записан
как хочешь
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #4 : 23 ноября 2013, 16:48:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
Точнее оно заставляет задаться вопросом - как, на каком основании у Кастанеды могло сложиться подобное впечатление?
Впечатлительность - не предрасположенность Карлоса. Это твоя предрасположенность.
Обучение начинается когда Гибкость, Отрешённость, и несколько других качеств, берущих своё начало в предверии Вторых Врат становятся частью жизни. До этого момента проходят годы подготовки к обучению.
Попробуй не делать выводы, а что-то начинать делать всегда.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #5 : 24 ноября 2013, 08:56:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сформулирую первый пункт списка.
Карлос Кастанеда едва познакомившись с доном Хуаном и всего лишь приняв несколько доз психотропных веществ дал такую характеристику учению, как если бы уже узнал о ней целиком.

Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #6 : 24 ноября 2013, 09:31:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Многие думают, что Кастанеда привел людей к ПАВ. Но так ли это?
Описание сессий мы имеем. Это да. Но.
1 Есть ли у нас стат. данные, что с выходом первой книги связано увеличение употребления ПАВ? Нет, Кастанеда в первые приехал к ДХ УЖЕ заинтересовавшимся пейотом, как и вся остальная молодежь Америки в этот период.
2. ДХ отозвался о первой книге с описанием ПАВ как о туалетной принадлежности
3. С третьей книги после признания Кастанеды в ложном впечатлении, которое сложилось у него и у его читателей по поводу связи учения и ПАВ он практически полностью перестает даже упоминать о них.
Именно эта сторона всячески игнорируется теми, кто решил поставить на халяву, а не на свои усилия.
То есть, что мы имеем? Кастанеда не привел людей к ПАВ, а ВЫРВАЛ из этой  среды здоровую часть искателей.
4. Наличие одинаковой техники "фотоальбом памятных событий" в 4 пути и у КК
« Последнее редактирование: 24 ноября 2013, 10:28:41 от Корнак7 » Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #7 : 24 ноября 2013, 09:38:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кастанеда повторил путь Успенского в его знакомстве с ПАВ один к одному.
Кастанеда пришел точно к такому же отношению к ПАВ, как и Гурджиев.
ПАВ могут помочь заглянуть туда, куда стремится искатель. Но они совершенно не обязательны. Эта мысль у Кастанеды совпадает с 4 путем на 100%
Записан
одиночка
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #8 : 24 ноября 2013, 09:45:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

1. Карлос Кастанеда едва познакомившись с доном Хуаном и всего лишь приняв несколько доз психотропных веществ дал такую характеристику учению, как если бы уже узнал о ней целиком.
Так ты не верь ы этот  факт. Как и многому, что придумал КК. Для того, чтобы дать арендаторам корм.
УчДХ убило двух зайцев. Дало корм старым арендаторам. И позволило появляться новым. Из числе тех, кто увидел в УчДХ иситинное зерно.
ПАВы принесли из других миров, чтобы "сломить" людей. Так как русские водкой поламали северные народы.
Записан
одиночка
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #9 : 24 ноября 2013, 10:32:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Но как вы себе представляете разницу ПРАКТИЧЕСКИ?
ВД ведет разум. И его полезная часть это интерпретация входящих сигналов с ИС при восприятии. Но ВР уже намысливает лишнее, личностное, социальное, образное себя и пр. И это истощаете ЭТ, лишает его энергии.
Вход простой. Начать жить ТЕЛОМ. Оно не ведет лишнего ВД. А нужный при восприятии, как тек, так и идет.
КК написал о ВД для того, чтобы вели диалог в ВД. Это уже магический ВД. Вроде как. Но по сути так же обесточивает.
Вопрос о ВД даже не встает, когда ваше тело рулит вами в вашей обычной жизни.
Только "достать тело" - об этом так прямо не написано у КК. Хотя метод описаны. Страх смерти. Для тела. Осознание идеи смерти - для личного тоналя.  
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #10 : 24 ноября 2013, 10:49:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кастанеда повторил путь Успенского в его знакомстве с ПАВ один к одному.
Кастанеда пришел точно к такому же отношению к ПАВ, как и Гурджиев.
ПАВ могут помочь заглянуть туда, куда стремится искатель. Но они совершенно не обязательны. Эта мысль у Кастанеды совпадает с 4 путем на 100%

Успенский курил опиаты, как это принято у "суфиев" и бухал синьку.

Называть эту херню аналогом РС которые юзал КК "один  к одному" могет только полный лошара, после полтарашке "жигулевского". :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #11 : 24 ноября 2013, 10:52:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У Кастанеды описаны две похожие техники. Это перепросмотр и фотоальбом памятных событий.
Если кто-о думает, что они сильно различаются, то это их пролемы.
Что представляет собой ПП? Авобиографию? Нет. Одной из гглавных задач ПП - поиск некоторого рода событий, которые имели важное значение в жизни человека. К таким события КК не стал относить, например, факт завершения своей учебы в универе. То есть фотоальбом с его идеей и ПП это фактически одно и то же.
А что мы имеем в 4 пути? Да именно такую же технику. Успенский об этом пишет. Читаем и удивляемся.

Корнак не делал пересмотра ни по КК ни по "4Пути". Паэтому он тут могет авторитетно сравнивать.
Уахахаха ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #12 : 24 ноября 2013, 10:57:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

violet drum :
"Успенский курил опиаты, как это принято у "суфиев" и бухал синьку.

Называть эту херню аналогом РС которые юзал КК "один  к одному" могет только полный лошара, после полтарашке "жигулевского"

http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=13399.msg153594#msg153594

ПУТЬ, барабашка, - это вовсе не равнозначно полной идентичности использования веществ с одинаковым называнием.

Путь, о котором я говорю, - это изменение отношения ВООБЩЕ к веществам, как к халяве.

У ГУРДЖИЕВА речь велась вовсе не об опиатах. Он писал о веществах, позволяющих заглянуть туда, куда ты должен придти с помощью своих Усилий
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #13 : 24 ноября 2013, 10:59:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак не делал пересмотра ни по КК ни по "4Пути". Паэтому он тут могет авторитетно сравнивать.
Уахахаха

Зачем мне твом распальцовки? Пиши по существу. У тебя же есть в этом опыт? Вот и попробуй опровергнтуь
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #14 : 24 ноября 2013, 11:01:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

violet drum :
"Успенский курил опиаты, как это принято у "суфиев" и бухал синьку.

Называть эту херню аналогом РС которые юзал КК "один  к одному" могет только полный лошара, после полтарашке "жигулевского"

http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=13399.msg153594#msg153594

ПУТЬ, барабашка, - это вовсе не равнозначно полной идентичности использования веществ с одинаковым называнием.

Путь, о котором я говорю, - это изменение отношения ВООБЩЕ к веществам, как к халяве.

У ГУРДЖИЕВА речь велась вовсе не об опиатах. Он писал о веществах, позволяющих заглянуть туда, куда ты должен придти с помощью своих Усилий

Так ТВОИ усилия привели только к тупорылой дрисне.
 А вещества тебе страшно принимать. И где тут Путь? :P


http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=13399.msg153600#msg153600
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #15 : 24 ноября 2013, 11:03:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И где тут Путь?

Повторяю еще раз.
Путь, о котором я говорю, - это не опыт приема разных веществ. Этих веществ огромное количество и у всех разный эффект.
Путь - это отказ от надежд на вещества
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #16 : 24 ноября 2013, 11:07:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак не делал пересмотра ни по КК ни по "4Пути". Паэтому он тут могет авторитетно сравнивать.
Уахахаха

Зачем мне твом распальцовки? Пиши по существу. У тебя же есть в этом опыт? Вот и попробуй опровергнтуь

Что опровергнуть? Пересмотр есть во многих традициях, - во всех фактически серъезных. Гурджиев не сам тоже его придумал, как и Карлос. У индейцев пересмотр есть и помимо КК. А ты тут пытаешьсе создать интригу вокруг "патента" на пересмотр, при этом сам ни ухом ни рылом . Аптекай кароче. :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #17 : 24 ноября 2013, 11:08:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот ты, Барабашка с Ртутью пытаетесь выдать себя за крутых последователей КК
Вопрос к вам обоим
Где, при каких обстоятельствах вы повторили признание Карлоса Кастанеды следующего содержания:

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»

Позвольте мне ответить за вас.
Нигде и никогда.
Вы застряли в самом начале.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #18 : 24 ноября 2013, 11:10:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И где тут Путь?

Повторяю еще раз.
Путь, о котором я говорю, - это не опыт приема разных веществ. Этих веществ огромное количество и у всех разный эффект.
Путь - это отказ от надежд на вещества


ТО есть вы пытаетесь утверждать, что есле Корнак завяжет бухать, - это будет "доказательством" што КК спиздил креатив у Успенскова? Или чо? ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #19 : 24 ноября 2013, 11:10:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что опровергнуть? Пересмотр есть во многих традициях, - во всех фактически серъезных. Гурджиев не сам тоже его придумал, как и Карлос.

Так об этом я и толкую
ПП - как и все остальное есть в 4 пути. Есть и в других учениях.
Но в других учениях нет того списка совпадений, к которому мы придем в ближайшее время.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #20 : 24 ноября 2013, 11:12:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ТО есть вы пытаетесь утверждать, что есле Корнак завяжет бухать, - это будет "доказательством" што КК спиздил креатив у Успенскова? Или чо?

Демагогия.
Оценивать совпадения будем целиком к концу обсуждения.
Пока оцениваем отдельные пункты
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #21 : 24 ноября 2013, 11:13:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Отказ от веществ, это отказ от пути.

Нет. Это отказ от твоего убеждения, что ПАВ есть путь
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #22 : 24 ноября 2013, 11:14:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»

Вы удивительно нечистоплотное жывотное. В "Сказках о Силе" Карлос говорит о роли растений силы, -
для него лично они были необходимы как этап развития.

А ты даже не начинал. Вапще НИХ..Я
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #23 : 24 ноября 2013, 11:16:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы удивительно нечистоплотное жывотное. В "Сказках о Силе" Карлос говорит о роли растений силы, -
для него лично они были необходимы как этап развития.

А ты даже не начинал. Вапще НИХ..Я

Нет, это с твоей стороны нечистоплотность. КК  был в партии один из немногих, кому пришлось прибегнуть к ПАВ.
ЕДИНИЧНЫЙ, ВРЕМЕННЫЙ опыт ты пытаешься протащить как обязательный этап и укоряешь меня в том, что не жрал эту дрянь
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #24 : 24 ноября 2013, 11:20:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что опровергнуть? Пересмотр есть во многих традициях, - во всех фактически серъезных. Гурджиев не сам тоже его придумал, как и Карлос.

Так об этом я и толкую
ПП - как и все остальное есть в 4 пути. Есть и в других учениях.
Но в других учениях нет того списка совпадений, к которому мы придем в ближайшее время.

4 путь - эклектическая КАША надерганая с разных традиций и совершенно отстойная в итоге.

А главное совпадение 4п с Кастаньедой - это армия маразматических идиотов извращающих теорию и  не пригодных на какую-либо практику
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #25 : 24 ноября 2013, 11:22:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы удивительно нечистоплотное жывотное. В "Сказках о Силе" Карлос говорит о роли растений силы, -
для него лично они были необходимы как этап развития.

А ты даже не начинал. Вапще НИХ..Я

Нет, это с твоей стороны нечистоплотность. КК  был в партии один из немногих, кому пришлось прибегнуть к ПАВ.
ЕДИНИЧНЫЙ, ВРЕМЕННЫЙ опыт ты пытаешься протащить как обязательный этап и укоряешь меня в том, что не жрал эту дрянь

У остальных участников партии был Нагваль  и прошлая партия.
 У тебя есть нагваль? НЕт, только пузыри из соплей.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #26 : 24 ноября 2013, 11:24:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

у МЕНЯ НЕТ УБЕЖДЕНИЙ У МЕНЯ ЕСТЬ МОЙ ОПЫТ

А как одно противоречит другому?
Убеждения на основе опыта. Именно от них тебе и нужно отказаться

У меня есть опыт использования алкоголя
У меня есть убеждение, что алкоголь действует именно так, как он действует.
Я отказываюсь от алкоголя в пользу другого, того, что нахожу более правильным.
Улавливаешь ход моей мысли, как сказал бы Р777?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #27 : 24 ноября 2013, 11:28:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

4 путь - эклектическая КАША надерганая с разных традиций и совершенно отстойная в итоге.

Если ты сумел устроить из 4 пути кашу в своей голове, то не факт, что она есть у других.
Для меня 4 путь даже Слишком строен. Ему не хватает продолжения. А продолжение можно найти... где бы вы думали?....
В Терциум Органум!
Именно об этой книжке Гурджиев сказал, что умей Успенский делать то, о чем он пишет, то он сам бы пришел к нему и бросился в ноги, умоляя принять его в ученики
« Последнее редактирование: 24 ноября 2013, 15:19:02 от Корнак7 » Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #28 : 24 ноября 2013, 11:30:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет, не так, шаманы юзают грибв от Таймыра, до Амазонии. Это традиция в шаманизме.

Да фиг с ними.
Я ищу свободу. Мне шаманизм даром не нужен
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #29 : 24 ноября 2013, 11:32:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У остальных участников партии был Нагваль  и прошлая партия.
 У тебя есть нагваль? НЕт, только пузыри из соплей.

Это серьезный трудно опровержимый аргумент. Да.
Но не для меня.
У меня Пипа нагваль :)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #30 : 24 ноября 2013, 11:33:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Алкоголь не психоактивное вещество, алкоголь - яд, это этиловый спирт, которого нет в природе или организме человека. Более того, алкоголь вызывает зависимость и привыкание, а ПАВ применяют как средство от зависимостей. .

А чуть шире ты мыслить не способен?
Я тебе не про разницу действия говорю, а про принцип
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #31 : 24 ноября 2013, 12:07:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У остальных участников партии был Нагваль  и прошлая партия.
 У тебя есть нагваль? НЕт, только пузыри из соплей.

Это серьезный трудно опровержимый аргумент. Да.
Но не для меня.
У меня Пипа нагваль :)

Слив зосчитан да. :)

Раз нагваля Пипы реально у тебе нет, РС ты отвергаешь, то остается только маразм.
МАРАЗМ - это и есть твой "путь" белки в колесе".

Неясно мне только одно - на какую глубину слива ты способен когда уровень плинтуса уже давно пройденный этап? ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #32 : 24 ноября 2013, 13:23:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в его описании нет ничего нового, ничего что уже описано у древних йогинов или даосов.

А что описано у древних йогинов и даосов, а псигга?
Записан
одиночка
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #33 : 24 ноября 2013, 14:00:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»
Как это не удивительно, но карнак прав. Употребление РС - то тупик. Карлушц использовали, чтобы подсадить народ. Его, как барашка заклали. Это все ложь, что маги употребляли РС. Может ОДИН раз. Чтобы показать потрясти тональ и чтобы тело запомнило ощущения, как плохие так и позицию ТС, отличную от "обычной", как пример вообще возможности ИСС.
У МЕНЯ ЕСТЬ МОЙ ОПЫТ, А НЕ ПСЕВДОЗНАНИЯ СОШЕДШИЕ СО СТРАНИЦ КНИГ.
Засунь себе свой наркотичский опцт в зад, где ты уже 100 лет находишься пожирая наркоту. Есть РЕЗУЛЬТЫТ. Кто, чего добался за все годы пожирания наркоты? Или скажите, то еще через 10 лет? И бац появится дубль? Путь РС дает иллюзию быстрого развития.
Я вам поясню. РС ИСКУСТВЕННО ускоряют частоту ТС. Она колеблется в лунке, новый объем эманаций становится доступным для восприятия. По сути, тот эе эффект приносит неделание себе - сталкинг, но в десятки раз в меньших размерах и меньшей скоростью. Но ЕСТЕСТВЕННЫМ путем.
Вы удивительно нечистоплотное жывотное. В "Сказках о Силе" Карлос говорит о роли растений силы, -
для него лично они были необходимы как этап развития.
Ты тоже сидишь на РС? Печально.
Записан
одиночка
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #34 : 24 ноября 2013, 14:12:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

РС пробивают кокон. По сути в течение дня кокон так или иначе пробиватся. Но не такими мощными интсрументами и, главное, не оружем нашего мира, ккие есть РС, привнесенные извне, чтобы сломать людей. Последствия этих пробоин ТС так и не зашивает полностью. Энергия начинает через них утекать. Поэтому могут возникнуто продлемы со здоровьем. Последствия РС не так быстро проявляются как от того же алкоголя. Вы слезьте с иглы грибов. И посмотрите на ссвое тело через месяц. Оно СДУЕТСЯ.

Съезд ТС происходит по причине того, что ТС начинает латать кокон.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #35 : 24 ноября 2013, 15:05:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Имхо, неофиту, нет никакой надобности быть сектантом, в смысле опираться в Пути на какое-то одно Описание своей возможной эволюции, изучать философию например только по И.Канту, как минимум не эффективно.
Все описанное КК несомненно вызывает живой интерес, в тоже время, нельзя не отметить, что по большому счету кроме концепции ТС, в его описании нет ничего нового, ничего что уже описано у древних йогинов или даосов. Другое дело, синтаксис, он у КК поддерживает современную ментальность, менее противоречив и имеет внутренний динамизм.

От концепции Точки Сборки больше вреда, чем пользы.
Нормальное описание понятия ТС мне попалось только один раз у Реликтума. Все остальные ее куда "двигают"
Записан
одиночка
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #36 : 24 ноября 2013, 15:07:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак куда тебе УЖЕ учиться? Ты свое шанс упустил. На покой надо собираться. Тем боеее если у тебя в таком возрасте проблемы с шлаками. Пару лет, до пяти.
Пипа нагваль?! Не смешите мои тапочки!
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #37 : 24 ноября 2013, 15:40:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Попробуем вернуться к теме
Что еще КК стырил в 4 пути.

Осознанные сновидение. Кажется Барабан утверждал совсем недавно, что ОСы выделяют нагвализм из других учений

Если исключить все сказки, а это 90% всего материала по осы у КК, то там не останется ничего.
Осами Успенский занимался еще до того, как познакомился с Гурджиевым.

Осы как и РС не являются тем, что ведет к свободе, к Знаниям.
Нам уже не один десяток лет рассказывают про эти осы те, у кого они получаются просто на "ура". Но сами же эти рассказчики (например Ксендзюк) признаются, что  связать осы с реальностью как-то не получается.
Знания - это возможность в настоящем (или хотя в будущем, потенциально) влиять на реальность.
Да, осы могут оказать влияние на собственное здоровье. Но этот механизм нисколько не лучше, например, самовнушения наяву, гипноза. То есть речь не получении знаний.

Дать Знания, то есть то, на что они претендуют, осы не способны. Как и РС.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #38 : 24 ноября 2013, 15:57:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Термин "осознанные сновидения" был введен психиатром Эденом, когда Карлос Кастанеда пешком под стол ходил.
Первая книга Монро с очень подробным описанием осов вышла в 1971 году, когда у Кастанеды про осы еще ничего не было написано.

Все эти отличия осов от люсидов притянуты за уши. Никто ничего реального в осах не видит.

Но осы могут оказать помощь в работе над осознанностью. На этот главный момент мало кто обращает внимание.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #39 : 24 ноября 2013, 16:17:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский делал особый упор на то, что обычный человек не обладает волей.
Наши форумчане имеют и управляют волей и намерением с непринужденной легкостью. А Индиго с ОЕ вообще считают, что воля обязательный атрибут любого человека.

Кастанеда повторяет в этом вопросе Успенского

Из третьей книги
- «Волей из мужественных людей не обладает почти никто».
- «Проявления воли относятся к достижениям, которые не укладываются в какие-то рамки нашей обычной реальности, выходящим за пределы здравого смысла.»
- «То, что принято называть волей среди людей – не более, чем упорство и твердость характера. То, что маг называет волей – есть сила, которая исходит изнутри него и привязывается к внешнему миру»
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #40 : 24 ноября 2013, 16:49:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Стирание Личной Истории.

В этом Гурджиев пожалуй даже превзошел Кастанеду. Он дал то, что счел нужным для его целей и о многих Важных фактах из своей жизни упомянул вскользь.

В школе было запрещено говорить с посторонними и родственниками о работе.

Стирание ЛИ - это в первую очередь, на самом поверхностном уровне - запрет на избыточную болтовню. Есть и другие слои понимания, но они дискутабельны и потому я не стану их вносит в список, как и ряд других моментов.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #41 : 24 ноября 2013, 17:06:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Идея смерти и возможность существования после нее.

Кастанеда
- продолжить существование после смерти исключительно редкое, но возможное  явление. Всех сожрет Орел

Успенский
- Всех сожрет Луна, но шанс вернуться опять в жизнь и "вспомнить всё" существует.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #42 : 24 ноября 2013, 18:56:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Термин "осознанные сновидения" был введен психиатром Эденом, когда Карлос Кастанеда пешком под стол ходил.
Первая книга Монро с очень подробным описанием осов вышла в 1971 году, когда у Кастанеды про осы еще ничего не было написано.

Все эти отличия осов от люсидов притянуты за уши. Никто ничего реального в осах не видит.

Но осы могут оказать помощь в работе над осознанностью. На этот главный момент мало кто обращает внимание.


Тибетская, индуистская, даосская йога сна, и пр и пр.  Слейся без пузырей на этот раз, ок? 8)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #43 : 24 ноября 2013, 19:00:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тибетская, индуистская, даосская йога сна, и пр и пр

Я читал попытки Ксендзюка обосновать разницу между люцидником и ОСом. Читал Реликтума.
Но ни тот, ни другой не были убедительны.
Может ты попробуешь описать нам разницу? У тебя я такого не помню
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #44 : 24 ноября 2013, 19:27:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дада))) а Монро разве не про люсидники писал, не? :) и Эден тот же... Про неорганические существа и Дублю эти пейсатели чота умолчале. Забыли наверное о таких мелочах)))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #45 : 24 ноября 2013, 19:50:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дада))) а Монро разве не про люсидники писал, не?  и Эден тот же... Про неорганические существа и Дублю эти пейсатели чота умолчале. Забыли наверное о таких мелочах)))

Так и я ж про то.
Как ты отличаешь, что в осах сталкиваешься с кем-то действительно существующим?
Миша Радуга не сумел найти доказательств как того, что у него глюки, как и того, что он разговаривает с мертвыми.
Монро тоже самое.
Ксендзюк аналогично.

А у Барабана есть доказательства?

Возможно существование существ :) в осах зависит не от их существования, а от того, что навоображал сновидящий?
У меня лично нет никаких неоргаников. Все больше бабы :)
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #46 : 24 ноября 2013, 21:11:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дада))) а Монро разве не про люсидники писал, не?  и Эден тот же... Про неорганические существа и Дублю эти пейсатели чота умолчале. Забыли наверное о таких мелочах)))

Так и я ж про то.
Как ты отличаешь, что в осах сталкиваешься с кем-то действительно существующим?
Миша Радуга не сумел найти доказательств как того, что у него глюки, как и того, что он разговаривает с мертвыми.
Монро тоже самое.
Ксендзюк аналогично.

А у Барабана есть доказательства?

Возможно существование существ :) в осах зависит не от их существования, а от того, что навоображал сновидящий?
У меня лично нет никаких неоргаников. Все больше бабы :)


Попробуем вернуться к теме
Что еще КК стырил в 4 пути.

Осознанные сновидение. Кажется Барабан утверждал совсем недавно, что ОСы выделяют нагвализм из других учений

Если исключить все сказки, а это 90% всего материала по осы у КК, то там не останется ничего.
Осами Успенский занимался еще до того, как познакомился с Гурджиевым.

(с)

То есть вы утверждаете, што Кастаньеда наврал во всем кроме того што он стырил у Успенскова? ;D

БЕЗ КАММЕНТАРИЕВ :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #47 : 24 ноября 2013, 22:09:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Осознанные сновидение. Кажется Барабан утверждал совсем недавно, что ОСы выделяют нагвализм из других учений
У КК если что говорится про сновидения, а добавочки: осознанные, контролируемые и т.д. - это уже мододелы добавили всякие.  ;)
Записан
как хочешь
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #48 : 24 ноября 2013, 23:08:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
ничего что уже описано у древних йогинов или даосов
Какие рукописи ты можешь привести - приведи. В чём проявлен раздел древних и нынешних и сколько лет назад?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #49 : 25 ноября 2013, 09:05:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это лишний раз доказывает, что феномен ОС сам по себе никак не зависит от его Описания и методологии его достижения, 2 внимание существует вне синтаксиса, но описывается именно им, т.е в любом случае объект описания ОС, это прежде всего описание первичного Описания (восприятия).

Мой опыт ОС начался с детства, пересматривая ранний его этап, я обнаружила воспоминания которые  не могу однозначно отнести не к бодрствованию (ситуации нереальные)*, ни сновидению (т.к было ощущение полной реальности)  Впервые прочитав книги КК, в частности искусство сновидения, я не узнала ничего существенно нового, скорей моя эмпирика приобрела качества устойчивости, я сказала себе «Ухты! Теперь все встало на свои места!».  

* Мне было 3 года, проснувшись ночью я знала что нужно подойти к окну и посмотреть вниз, то что я увидела вызвало дикое удивление, по ночьной улице передвигалось существо, которое мне показалось похожим на гигантское насекомое. Я стала будить старшего брата, чтобы сообщить ему об увиденном, но услышал что я видела, он велел мне ложиться в кровать и засыпать, я тал и поступила. Утром я решила сделать еще попытку, рассказав историю воспитательнице, но её реакция была точно такой-же как у брата, «это просто сон, забудь».

1. ОСы - способность, которой можно обладать без всяких нагвализмов. Некоторые считают, что их достижения в осах - это достижения на пути нагвализма. Таков, например, "сновидящий" Ксендзюк. Но на примере Ироны и многих других можно видеть, что причислить осы к достижениям в нагвализме совершенно не верно.

2. Ртуть тут пытался протащить свои "доказательства" встречи в осах с неорганами.
Доказательства - это доказательства другому человеку, а не себе.
Если человек только сам что-то видит, то это глюки. Если он может это предъявить другому, то это доказательства.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #50 : 25 ноября 2013, 09:15:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На последок, выскажу возможно спорное мнение, к любой, даже самой взрывной книге, нужно относиться предельно критически, отбрасывая лишнее видеть в ней структуру, её сущность или «неделимый остаток», а налипы саморефлексии автора, каких например у КК тонны, использовать разве что в дидактических целях.

действительно, спорное)))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #51 : 25 ноября 2013, 09:17:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

2. Ртуть тут пытался протащить свои "доказательства" встречи в осах с неорганами.
Доказательства - это доказательства другому человеку, а не себе.
Если человек только сам что-то видит, то это глюки. Если он может это предъявить другому, то это доказательства.

Да неужеле?

Дайте свое определение терминга "ГЛЮК", есле несложно)))).
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #52 : 25 ноября 2013, 09:18:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На последок, выскажу возможно спорное мнение, к любой, даже самой взрывной книге, нужно относиться предельно критически, отбрасывая лишнее видеть в ней структуру, её сущность или «неделимый остаток», а налипы саморефлексии автора, каких например у КК тонны, использовать разве что в дидактических целях.

Ты сама очевидность, Ирончик.
С этим могут только дураки спорить
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #53 : 25 ноября 2013, 09:19:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дайте свое определение терминга "ГЛЮК", есле несложно)))).

Глюк - это фига, которую ты видишь в текстах
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #54 : 25 ноября 2013, 09:21:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На последок, выскажу возможно спорное мнение, к любой, даже самой взрывной книге, нужно относиться предельно критически, отбрасывая лишнее видеть в ней структуру, её сущность или «неделимый остаток», а налипы саморефлексии автора, каких например у КК тонны, использовать разве что в дидактических целях.

Ты сама очевидность, Ирончик.
С этим могут только дураки спорить

И только идиоты юзают "сама очевидность" как комплимент ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
микроскоп
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #55 : 25 ноября 2013, 09:22:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На моей памяти из последних, ярких представителей такого рода людей - Вадим Зеланд,

а налипы саморефлексии автора, каких например у КК тонны

Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #56 : 25 ноября 2013, 09:23:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что такое глюк в осах прекрасно показал Миша Радуга.
Он обучал не только способности видеть что-то, но полной убежденности того, что человек видит реальность. Отличить видимое от реальности не представлялось возможности.

Подобное описано и у других сновидящих. Когда попытки отличить видимое от глюков не получалось. Они не могли найти критериев.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #57 : 25 ноября 2013, 09:34:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И только идиоты юзают "сама очевидность" как комплимент

Мой пост мог показаться комплиментом только идиоту. Он вообще был направлен не Ироне, а тебе
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #58 : 25 ноября 2013, 10:33:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что такое глюк в осах прекрасно показал Миша Радуга.
Он обучал не только способности видеть что-то, но полной убежденности того, что человек видит реальность. Отличить видимое от реальности не представлялось возможности.

Подобное описано и у других сновидящих. Когда попытки отличить видимое от глюков не получалось. Они не могли найти критериев.

Этокаша и есть твай толкование терминга?  Кто бэ сомневалсе  ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #59 : 25 ноября 2013, 10:36:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реальность и действительность - вот где не может разобраться большинство.
Эти слова очень похожи. Я не против переставить их местами при объяснении того, что я описываю. Главное - суть описания.

Реальность - то, с чем мы имеем дело. Сон для нас реален. Мы его видим и никто не убедит нас, что его нет. Другие нашего сна не видят.
Сон реален настолько, что даже может повлиять на наше тело. От кошмара можно вообще коньки отбросить.
Результат сна мы можем продемонстрировать другим. Сам сон - нет.

Действительность - то, что происходит вне нас.

Первое можно назвать глюками, или субъективным, второе - объективность.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #60 : 25 ноября 2013, 10:38:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Этокаша и есть твай толкование терминга?  Кто бэ сомневалсе
Попробуй сказать лучше.
Или пальцы разогни.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #61 : 25 ноября 2013, 10:41:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот к этому простому по сути разделению йа и подвожу ваших тараканов :)

Реальность могет быть СОГЛАСОВАННОЙ,- в той или иной степени.

Чем больше участников соглашения, тем " обьективнее"  " реальность".

В то время как глюк - вариант реальности в который толком никто не верит... Даже сам его наблюдатель. 8)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #62 : 25 ноября 2013, 10:49:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реальность могет быть СОГЛАСОВАННОЙ,- в той или иной степени.

Твоя "согласованность" из рода "кукушка хвалит петуха".
Я буду придерживаться согласованности, о которой говорит Пипа. Речь о валидности и верифицируемости
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #63 : 25 ноября 2013, 10:53:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На последок, выскажу возможно спорное мнение, к любой, даже самой взрывной книге, нужно относиться предельно критически, отбрасывая лишнее видеть в ней структуру, её сущность или «неделимый остаток», а налипы саморефлексии автора, каких например у КК тонны, использовать разве что в дидактических целях.

действительно, спорное)))

Имха кк-писание отличается совершенноь "безличностью", несмотря на имитацию "саморефлексии". :)

А вот глубина ее структуры постижима только в результате погружения в этот Миф.
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #64 : 25 ноября 2013, 10:55:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реальность могет быть СОГЛАСОВАННОЙ,- в той или иной степени.

Твоя "согласованность" из рода "кукушка хвалит петуха".
Я буду придерживаться согласованности, о которой говорит Пипа. Речь о валидности и верифицируемости

Да оставайтесь в сваей тарелке с протухшей кашей. Приятнога аппетита типо :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #65 : 25 ноября 2013, 10:59:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

дуралей, жалкое уебище

Да оставайтесь в сваей тарелке с протухшей кашей. Приятнога аппетита типо

И это называется апаненты.
Жалкое зрелище
Вам впору записаться в какую-нибудь секту
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #66 : 25 ноября 2013, 11:12:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А как же! Раз у вас таких охуительных ничего не получается, значит все остальные просто пиздят небылицы.

Я ТОЧНО знаю, что ты любишь сочинять про свои способности, которых ты не имеешь.
У тебя напрочь отсутствует самокритичность
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #67 : 25 ноября 2013, 11:15:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот вам еще плагиат

"— Я старался жить в согласии с твоими предложениями, — сказал я. — возможно я делал не все самое лучшее, но самое лучшее, что я мог сам.
— Нет. Ты должен делать нечто лучшее, чем это. Ты все время должен превосходить себя."

"Сверхусилия" - обязательное условие в 4 пути
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #68 : 25 ноября 2013, 11:18:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот этих "сверхусилий" не разделяет большинство в тусовке. А кто разделяет - не делает.

ОЕ, например, говорит, что Воля вообще есть у каждого человека. Какие уж тут сверхусилия для приобретения, если итак уже все есть
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #69 : 25 ноября 2013, 11:22:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Еще плагиат вспомнил
И у КК и в  4 пути описана техника работы в сочетании с ходьбой
Гурджиев, например, на вопрос Успенского о критериях правильности выполнения, дал такой ответ - у тебя должно появиться ощущение, что ты сейчас взлетишь.
Именно это ощущение описал КК, когда рассказывал про историю со львом. Он ощутил себя выше деревьев
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #70 : 25 ноября 2013, 11:27:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про какие способности? ты про интуицию? Но ведь я тебе приводил весьма убедительные доказательства.

Оставим этот вопрос. Мы его не разрешим
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #71 : 25 ноября 2013, 11:30:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про какие способности? ты про интуицию? Но ведь я тебе приводил весьма убедительные доказательства.

Оставим этот вопрос. Мы его не разрешим
Забавно что этот дуралей призрачную интуицию считает способностью. ;D
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #72 : 25 ноября 2013, 11:32:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

почему?
А я знаю?
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #73 : 25 ноября 2013, 11:37:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А не было никакой стены тумана, не более чем просто сон или точнее фантазия во сне о чём-то что так хочется. ;D
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #74 : 25 ноября 2013, 11:41:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #75 : 25 ноября 2013, 11:43:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а докажи!

Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #76 : 25 ноября 2013, 11:43:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А не было никакой стены тумана,
а докажи!
Легко! Телепортируйся ко мне или скажи что у мя на футболке нарисовано?!
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #77 : 25 ноября 2013, 11:48:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Телепортируйся ко мне

Ему желтая стена мешает
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #78 : 25 ноября 2013, 11:56:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У меня вопрос к двум ярым нагвалистам Барбану и Ртути.
Какие сверхусилия вы предпринимаете?
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #79 : 25 ноября 2013, 11:59:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Легко! Телепортируйся ко мне или скажи что у мя на футболке нарисовано?!
 Так это выходит, что я тебе должен доказывать. Причем тут телепортация и твоя засранная футболка на которой кроме грязи от вчерашних харчей ничего нет.
Во-первых, ты сам просил меня доказать тебе, значит в процессе доказательства принимают участие две стороны: ты и я, поэтому эксперимент касается нас двоих. Во-вторых, телепортация всегда являлась самым существенным доказательством, ну если конечно ты не такой же дурень как Федя. В-третьих, я в отличии от тебя не имею привычки жрать как свинья, поэтому у меня всё чистенько.

ЗЫ:
Судяпо тому что ты не способен телепортироваться или хотя-бы "увидеть" или "усмотреть" своим двойником рисунок на футболке на расстоянии, ты не способен к глубоким сдвигам ТС, а значит не способен сдвигаться и к стене туманна, т.к. в пределах тоналя это самый сильный сдвиг ТС.  :P
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #80 : 25 ноября 2013, 12:00:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У меня вопрос к двум ярым нагвалистам Барбану и Ртути.
Какие сверхусилия вы предпринимаете?
что ты подразумеваешь под сверхусилиями?
Уже сам факт контрвопроса подразумевает попытку съехать с темы вполне очевидного замечания К7.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #81 : 25 ноября 2013, 12:02:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

что ты подразумеваешь под сверхусилиями?

Ну, разумеется не поиск грибов.
Скажу проще. Какие Усилия ты прилагаешь? тут надеюсь не будет вопросов?
Какие усилия? Что ты делаешь кроме как жрешь грибы? Я не читал по этому поводу у тебя НИ ОДНОГО  слова
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #82 : 25 ноября 2013, 12:05:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Он делает грибы на две порции. ;D
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #83 : 25 ноября 2013, 12:21:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты ведь знаешь, что я не работал толком до сорока лет. Имел массу вредных привычек. Своими техниками я на форумах не делюсь, но конкретно тебя приглашал пройти у меня небольшой курс обучения, но из-за трусости ты не приехал, так-что обвинять меня в чем-то тебе должно быть не совсем удобно

Классический слив на неудобный вопрос
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #84 : 25 ноября 2013, 12:26:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вот видишь тебе и сказать нехуй, стоило ли начинать?

А какой у тебя был вопрос?
Это тебе нечего сказать про сверхусилия, описанные в нагвализме
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #85 : 25 ноября 2013, 12:31:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это тебе нечего сказать про сверхусилия, описанные в нагвализме

Пидор, а тебе есть что сказать? ахахахахаха

(Ахтунг - щас будет каскад стандартных отмазок)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #86 : 25 ноября 2013, 12:34:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пидор, а тебе есть что сказать? ахахахахаха

(Ахтунг - щас будет каскад стандартных отмазок)

Есть.
Я понимаю, что не совершаю сверхусилий.
Большинство не понимает даже этого
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #87 : 25 ноября 2013, 12:35:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

про какие, я же уже спросил тебя, ты примеры давай

Про любые
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #88 : 25 ноября 2013, 12:48:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Да ну??? А я уже рассказывал, ты видать забыл?

Тогда тебе не трудно будет дать хотя бы одну ссылку, а не очередную распальцовку
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #89 : 25 ноября 2013, 13:02:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я ж говорю, Ртуть, у тебя напрочь отсутствует самокритичность и реальный взгляд на вещи
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #90 : 25 ноября 2013, 14:56:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я не жрешь грибы, успокойся, в этом году ни разу еще не ел. Я давно живу другой жизнью, я уже писал об этом. Дурная голова рукам покоя не дает - это о тебе. Я еще три года назад сказал, что тебе не нужно достигать, а нужно постигать. Барабан это усвоил, и он меняется, и это заметно.

Про все написал. По грибы, по меня, про Барабана, а на простой вопрос ответить не сумел
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #91 : 25 ноября 2013, 17:09:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а на простой вопрос ответить не сумел
Потому что старый бездарь. ;D
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #92 : 25 ноября 2013, 17:11:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Потому что старый бездарь

Не, он почему-то решил, что грибы и философия могут заменить Работу.
А не получилось.
Ртуть совершенно не знает себя и не умеет собой управлять
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #93 : 25 ноября 2013, 17:57:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

1.там на ШЛ висит доказательство обратного, дай ссылку, и разоблачайте сколько хотите.
2.С тех пор как мне в первый раз попалась книга АПК, я смог;
- выследить все свои привычки,
- изменить кардинально свой быт и социальный статус,
- стал мастером в своей профессии.
- А чего добился ты?


1. Ты о том случае, который я пытался запостить на ПН, а ты устроил по этому поводу истерику?
2. "Все"? Или ты про вредные привычки? А чо их выслеживать? Они и так известны. Вот если бы выследил свои привычки, на которые тебе все постоянно указывают и попробовал избавиться от них!
Изменить вой быт и статус в твоем понимании заслуги на пути нагвализма? А как насчет изменить свой характер?
Мастерами в своей профессии становятся миллионы.

Чего добился я?
Я добился звания Самурая :)
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #94 : 25 ноября 2013, 18:14:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я смог; выследить все свои привычки, изменить кардинально свой быт и социальный статус, стал мастером в своей профессии.
А причём тут тогда Карлос? ;D Нормальные христиане и мусульмане тоже делают это. :P

ЗЫ:
Отсюда также вытекает что Абрамович круче всех. ;D
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #95 : 25 ноября 2013, 18:15:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я добился звания Самурая


Ты сделал семь ошибок в слове "Пидораса".
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #96 : 25 ноября 2013, 22:51:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот вам еще банальный плагиат. Это уже до смешного

"— Много ли таких великих диапазонов? — спросил я.
— Так же много, как сама бесконечность, — ответил он. — однако видящие нашли, что на земле есть только сорок восемь таких полос.
— Каков смысл этого, дон Хуан?
— Для видящих это означает, что на земле есть сорок восемь типов организаций, сорок восемь типов объектов или структур. Органическая жизнь — одна из них "

И в 4 пути точно столько же 48 законов, на основе которых мы живем здесь на Земле.

Таких совпадений не бывает
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #97 : 25 ноября 2013, 22:55:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дальше совпадения списком

Сам образ ДХ и Гурджиева. Очень схожи.
Законченность и гармоничность  картины мироописания.
Идея сохранения, накопления энергии с помощью безупречности и с помощью борьбы с отрицательными эмоциями и механическим поведением.
Индульгирование, внутренний диалог, отождествление, ЧСВ, жалость к себе, страх смерти, отсутствие цельности….
Ставка на эмоции, а не на интеллект.
Использование сильных эмоций для извлечения энергии из запасников.
Сталкинг = самовоспоминание.
Совершенно одинаковое отношение к школьной работе и к возможности самостоятельного развития.
Гурджиев был мастером контролируемой глупости.
Отношения ДХ-КК и Г-У очень похожи. Миссия КК и Успенского была выполнена одинаково. Оба стали популяризаторами своих учителей.
Оба учения создали свой  язык, не похожий на тот, которым пользовались современники философского, религиозного, или эзотерического направления. Оба стали «откровением», новым знанием.
Одинаковое отношение к эволюции человека.
Одинаковое отношение к морали.
Идея возможности увидеть объективную картину из высшего интеллектуального центра.
Передача знаний от школы к школе.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #98 : 27 декабря 2013, 11:36:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нашел в "Терциум Органум"
Ничего не напоминает?

"статье "Карма" Мабель Коллинз в книге "Light on the Path" (в русском переводе "Свет на Пути" статья "Карма" не приведена).
-- Представьте себе вместе со мною, -- говорится в этой статье, -- что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, -- они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть "
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #99 : 27 декабря 2013, 11:40:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все украдено. Почти дословно.

бесконечность... бесчисленного количества тонких нитей..... нити живые...они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам..
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #100 : 27 декабря 2013, 11:41:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нашел в "Терциум Органум"
Ничего не напоминает?

"статье "Карма" Мабель Коллинз в книге "Light on the Path" (в русском переводе "Свет на Пути" статья "Карма" не приведена).
-- Представьте себе вместе со мною, -- говорится в этой статье, -- что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, -- они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть "

Ахуеть, Успенский изобрел карму, суфийское плетение нитями, оно же "Тантра"? Надо же... Успенский жил в 12 веке и средние века! А еще больше НЕ приписали ему его гомопоследователи, которые ЖИЛИ ГОРАЗДО ОПЗЖЕ Успенского. Да?

ахахахахахахха Петя был охуенный создатель мистицизма! Все, что было до него - не считается, а что после - заимствование и плагиат у Успенского.
Очень кстате напоминает поведение пидораса ксендзюка-хобота-выблядка-беляшовского. Наркомана и шризофреника.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #101 : 27 декабря 2013, 11:41:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это крах нагвализма.
Новый Год встречаем на трезвую голову
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #102 : 27 декабря 2013, 11:42:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

бесконечность... бесчисленного количества тонких нитей..... нити живые...они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам..

дада, вся квантовая физика, откуда взяты эти ассоциации - стырена у Успенского. Вся теория струн и суперструн и так далее - тоже.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #103 : 27 декабря 2013, 11:43:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский изобрел карм

Придурок, ты читать умеешь? Это цитата не Успенского, а из книги Успенского
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #104 : 27 декабря 2013, 11:43:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это крах нагвализма.
Новый Год встречаем на трезвую голову

Болван, это крах твоего долбоебизма.
А нагвализм - это культ духов хранителей, где нет ни слова ни о каких нитях и прочей хуйне, которую твой Успенский насосал из хуя Гурджиева и литературы времен начала 20го века.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #105 : 27 декабря 2013, 11:44:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вся квантовая физика, откуда взяты эти ассоциации - стырена у Успенского. Вся теория струн и суперструн и так далее - тоже.

А это тут при чем?
Я  тебе про нагвализм толкую
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #106 : 27 декабря 2013, 11:45:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

нет ни слова ни о каких нитях и прочей хуйне, которую твой Успенский насосал из хуя Гурджиева и литературы времен начала 20го века.


Придурок, ты читать умеешь? Это цитата не Успенского, а из книги Успенского
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #107 : 27 декабря 2013, 11:45:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский изобрел карм

Придурок, ты читать умеешь? Это цитата не Успенского, а из книги Успенского

Следовательно...???? ахахахахахахаххахахахаха Ну ты и припезденный... Говрит - все стырено у Успенского, а тут же - это НЕ СЛОВА УСПЕНСКОГО. ахахахахахахахаха

ТЫ полный болван, идиот конченный. Обезъяна из циркового отделения дурдома Кащенко. ахахахахахахахахах
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #108 : 27 декабря 2013, 11:48:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вся квантовая физика, откуда взяты эти ассоциации - стырена у Успенского. Вся теория струн и суперструн и так далее - тоже.

А это тут при чем?
Я  тебе про нагвализм толкую

НУ как же ты толкуешь про нагвализм идиот тупой, если это не имеет никаокго отношения к нагвализму? И называя то, что к нему не имеет отношения "имеющим к нему отношение", абсолютно вне всяких оснований, ты пидорас показывашеь себя идиотом. Про это же разговор, мразь ебливая. сечешь?

ахахахахахахахахаха
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #109 : 27 декабря 2013, 11:51:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Говрит - все стырено у Успенского, а тут же - это НЕ СЛОВА УСПЕНСКОГО. ахахахахахахахаха

Мои слова может понять даже такой дебил как ты, если подходит не предвзято.

В книге Успенского есть цитата из Коллинза. Именно эту цитату использовал КК для того, чтобы описать мир, как он видился "видящим". Использовал ДОСЛОВНО!
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #110 : 27 декабря 2013, 11:55:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Говрит - все стырено у Успенского, а тут же - это НЕ СЛОВА УСПЕНСКОГО. ахахахахахахахаха

Мои слова может понять даже такой дебил как ты, если подходит не предвзято.

В книге Успенского есть цитата из Коллинза. Именно эту цитату использовал КК для того, чтобы описать мир, как он видится "видящим". Использовал ДОСЛОВНО!

Так Коллинз - это Успенский? ахахахахахахахахах
Или ты хочешь сказать, что не у Успенского стырено? Или ты хочешь сказать, что Успенский не стырил у Коллинза? Или что Коллинз придумал 4путь? Или что слово "нити" и подобные образы, используемые всеми и тп, в том числе художникам и математиками, есть основание сказать что и ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - стырено Кастанедой у Коллинза или чо? Что ты хочешь сказать, пидор? ТЫ не мог бы выражаться ясней, пидор?

Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #111 : 27 декабря 2013, 11:59:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так Коллинз - это Успенский?

Я могу только предполагать, что Кастанеда воровал идеи в книгах Успенского, а не прочитал Коллинза в оригинале, как это сделал сам Успенский.
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #112 : 27 декабря 2013, 12:00:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так Коллинз - это Успенский?

Я могу только предполагать, что Кастанеда воровал идеи в книгах Успенского, а не прочитал Коллинза в оригинале, как это сделал сам Успенский.

Аптикай гнида. Он, видите ли, оказывается... может сделать предположение... ахахахахахах

Хуй соси мразь обосранная.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #113 : 27 декабря 2013, 12:05:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реликтум держится изо всех сил, но не понятно за что. Держатся-то по сути уже не за что. Начинаем изучать науку в оригинале, а не в пересказе сказочников
Записан
ANS
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #114 : 27 декабря 2013, 12:06:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реликтум держится изо всех сил, но не понятно за что. Держатся-то по сути уже не за что. Начинаем изучать науку в оригинале, а не в пересказе сказочников

Тебя можно поздравить с юбилейным сливом?
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #115 : 27 декабря 2013, 12:08:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реликтум держится изо всех сил, но не понятно за что. Держатся-то по сути уже не за что. Начинаем изучать науку в оригинале, а не в пересказе сказочников
да, педрила, начни изучать науку, о который ты, пидорас ебливый, столько пиздишь.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #116 : 27 декабря 2013, 12:10:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тебя можно поздравить?

Сам как?
Записан
ANS
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #117 : 27 декабря 2013, 12:12:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тебя можно поздравить?

Сам как?


Да (с)

Ты, говорят, в бармарастной осаде сейчас. Парабелум надеюсь при тебе?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #118 : 27 декабря 2013, 12:19:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Парабелум надеюсь при тебе?

Убиваю одним взглядом
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #119 : 27 декабря 2013, 13:48:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нашел в "Терциум Органум"
Ничего не напоминает?

"статье "Карма" Мабель Коллинз в книге "Light on the Path" (в русском переводе "Свет на Пути" статья "Карма" не приведена).
-- Представьте себе вместе со мною, -- говорится в этой статье, -- что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, -- они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть "
А чё такой куцый отрывок, словно что-то ты нарочно скрыл, давай уж тогда весь отрывок, чтобы мы видели контекст цитаты. ;)
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #120 : 27 декабря 2013, 13:57:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вот полная версия отрывка:
Цитата:
Мы наблюдаем в мире постоянные цепи явлений и видим, как эти цепи, не прерываясь, переходят из одного порядка явлений в другой. Мы видим, как явления сознания — мысли, чувства, желания — сопровождаются явлениями физиологическими, а может быть, и создают их и дают начало рядам чисто физических явлений, и мы видим, как физические явления, делаясь объектом зрительных, слуховых, осязательных, обонятельных и других ощущений, возбуждают физиологические явления и затем психологические. Но смотря жизнь на жизнь со стороны, мы видим только физические явления. И, уверив себя, что это единственная реальность, мы можем совсем не замечать других. Тут проявляется огромная сила внушения ходячих идей. Искреннему материалисту кажется софистикой всякое метафизическое построение, показывающее нереальность материи. Оно кажется ему чем-то ненужным, досадным, мешающим правильному ходу мысли, покушающимся без цели и без смысла на то, что единственно, по его мнению, твердо установлено, на единственно непреложное, лежащее в основе всего. Он досадливо отмахивается от «идеалистических» или «мистических» теорий, как от жужжания комара...
Но вдруг ему приходит в голову необыкновенно простая идея, что мысль и движение в сущности своей — нечто совершенно различное и что они не могут быть одним и тем же, потому что мысль есть субъективное явление, а движение — объективное. Как молния, в его сознании пробегает мысль, что если бы он вскрыл мозг живого человека и увидел все колебания клеток серого вещества мозга и все дрожания волокон белого вещества, то все-таки все это было бы только движение, а мысль осталась бы где-то за пределами исследования, отходя от него при приближении к ней, как его собственная тень. Начиная сознавать все это, он чувствует, что у него из-под ног уходит почва, чувствует, что со своим методом он никогда не подойдет к мысли. И он ясно видит необходимость нового метода. Только подумав это, он вдруг, как по мановению магического жезла, начинает замечать крутом себя вещи, которых раньше не видел. Глаза открываются у него на то, чего он раньше не хотел видеть. Стены, которые он сам построил кругом себя, начинают рушиться одна за другой, и за падающими стенами перед ним раскрываются бесконечные горизонты возможностей знания, которые ему раньше далее не снились.
И тогда у него совершенно меняется взгляд на все окружающее. Он понимает, что видимое производится невидимым; и что, не поняв невидимого, нельзя понять видимого. Его «позитивизм» начинает колебаться. И если это человек со смелой мыслью, то в один прекрасный момент он увидит, что как раз то, что он считал реальным и истинным, — нереально и ложно, а то, что он считал ложным, — реально и истинно.
Прежде всего он видит, что проявившиеся физические явления часто скрываются, точно ручей, ушедший под землю. Но не исчезают совсем, а живут в скрытом виде в чьем-то сознании, в чьей-то памяти, в чьих-то словах или в книгах, как будущая жатва скрывается в семенах. И потом опять вырываются на свет, из скрытого состояния переходят в явное, производя шум, гром и движение.
Мы видим эти переходы невидимого в видимое в личной жизни человека, видим в жизни народов, в истории человечества. Эти цепи событий идут непрерывно, переплетаясь между собою, входя одна в другую, временами скрываясь от наших глаз, временами появляясь опять.
Художественное изображение этой идеи я нахожу в статье «Карма» Мабель Коллинз в книге «Light on the Path» (в русском переводе «Свет на Пути» статья «Карма» не приведена).
— Представьте себе вместе со мною, — говорится в этой статье, — что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, — они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть — одну сторону истины, это меньше, чем фрагмент. Но остановитесь на нем, при помощи его вы можете пойти дальше и понять больше. Что необходимо прежде всего понять, это то, что будущее не образуется произвольно отдельными поступками настоящего, но что все будущее есть неразрывная сплошная протяженность настоящего, как настоящее есть сплошная протяженность прошедшего. На одной плоскости, с одной точки зрения, пример каната совершенно верен*.
Приведенное место показывает нам, что идея кармы, созданная в глубокой древности индийской философией, есть идея непрерывной последовательности явлений. Каждое явление, как бы мало оно ни было, есть звено бесконечной и неразрывной цепи, идущей из прошедшего в будущее, переходя из одной сферы в другую, то появляясь в виде физических явлений, то скрываясь в явлениях сознания.
Если мы посмотрим на идею кармы с точки зрения нашей теории времени и пространства многих измерений, то для нас перестанет казаться чудесной и непонятной связь отдаленных событий. Раз самые отдаленные по времени события соприкасаются в четвертом измерении, то это значит, что в сущности они происходят одновременно, как причина и следствие, и стены, разделяющие их, — только наша иллюзия, которую не может превозмочь наш слабый рассудок. Вещи соединены не временем, а внутренней связью, внутренним соотношением. И время не может разъединить вещи, внутренне близкие, вытекающие одна из другой. Какие-нибудь другие свойства этих вещей заставляют их казаться нам разъединенными океаном времени. Но мы знаем, что этого океана в действительности не существует, и начинаем понимать, каким образом и почему события одного тысячелетия могут непосредственно влиять на события другого тысячелетия.
Для нас становится понятной скрытая деятельность событий. Мы понимаем, что для наших глаз явления должны делаться скрытыми, чтобы сохранить нам иллюзию времени.
Мы знаем это, знаем, что сегодняшние события вчера были идеями и чувствами — и что завтрашние события сегодня лежат в чьем-то раздражении, в чьем-то голоде, в чьем-то страдании. Мы знаем все это, и тем не менее наша «позитивная» наука упорно желает видеть последовательность только между видимыми явлениями, то есть считать каждое видимое или физическое явление следствием только другого физического явления.

* М. Collins. «Light on the Path and Karma» (p. 96, 97, 98).

ЗЫ:
Подправил формат.
« Последнее редактирование: 27 декабря 2013, 18:14:09 от Dexter » Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #121 : 27 декабря 2013, 14:01:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вот полная версия отрывка:

НУ, собственно об этом и речь же - о манипулятивности пидора.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #122 : 27 декабря 2013, 14:12:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

НУ, собственно об этом и речь же - о манипулятивности пидора.

В самом деле. Я манипулирую тобой как ребенком. Отнял твою  игрушку "нагвализм" и поставил в угол.

Декс, ты свои портянки дома вешай. Я тебе сказал, что не потерплю. Эту оставлю как демонстрацию твоего дегенератства.
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #123 : 27 декабря 2013, 14:17:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

НУ, собственно об этом и речь же - о манипулятивности пидора.

В самом деле. Я манипулирую тобой как ребенком. Отнял твою  игрушку "нагвализм" и поставил в угол.

Декс, ты свои портянки дома вешай. Я тебе сказал, что не потерплю. Эту оставлю как демонстрацию твоего дегенератства.


Не мог бы ты пидор рассказать, что же такое "нагвализм", и где про ето написано у Успенского?
Иначе твоя заявка - это очередной высер шумный и жидкий идиота-шизофреника, коим ты и являешься.

Я так понял, Платон его "ноумен" - тоже спиздил у Успенского в книге, как и Кастанеда? Или чтобы узнать от Платона о ноуменах, надо непременно это сделать через книги Успенского? Кроме них РАНЕЕ про ето нигде не писалось?
Кстати пидор, а ты слыхал что само слово ноумен имеет разные значения? Не всмысле, что какойт-оо гандон вроде тебя взял и приписал ему свое значение, а значения разные в общем контексте. ахахахахахахах
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #124 : 27 декабря 2013, 14:30:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не мог бы ты пидор рассказать, что же такое "нагвализм", и где про ето написано у Успенского?

Ты думаешь, что такой ловкий?
Нет. Ты дебил
Нет никакого нагвализма. Ни в Успенском, ни вообще в природе. А есть  украденные материалы ЧП, на основе которых была состряпана сказка для таких дурачков как ты.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #125 : 27 декабря 2013, 14:32:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

чтобы узнать от Платона о ноуменах, надо непременно это сделать через книги Успенского? Кроме них РАНЕЕ про ето нигде не писалось?
Кстати пидор, а ты слыхал что само слово ноумен имеет разные значения? Не всмысле, что какойт-оо гандон вроде тебя взял и приписал ему свое значение, а значения разные в общем контексте. ахахахахахахах

Здесь есть здравые мысли. Но они не имеют отношения к вопросу воровства Кастанедой
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #126 : 27 декабря 2013, 14:52:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

чтобы узнать от Платона о ноуменах, надо непременно это сделать через книги Успенского? Кроме них РАНЕЕ про ето нигде не писалось?
Кстати пидор, а ты слыхал что само слово ноумен имеет разные значения? Не всмысле, что какойт-оо гандон вроде тебя взял и приписал ему свое значение, а значения разные в общем контексте. ахахахахахахах

Здесь есть здравые мысли. Но они не имеют отношения к вопросу воровства Кастанедой
Уебок я тебе сто раз уже говорил, что меня не интересует твоя оценка моих слов. Потому, что никого вообще не интересует оценка пидораса который бякает хуйню, нагло блять отвратительно и по жидовски. Ты ваще способен удерживатаь что-то в памяти мразь или нет?  ;D
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #127 : 27 декабря 2013, 14:53:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

меня не интересует твоя оценка моих слов.

Я же не только для тебя пишу
Аптикай Не обращай внимания на мои оценки
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #128 : 27 декабря 2013, 14:54:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И главное, как тока ХОБОТ - обосрался -так сразу лютует БАРМА... вот блять аццкое совпадение. И оптяь непонятно кому адресованное. Это хобот так сам сибе сливает свое анальное напряжение?

Хобот перестань писать под ником барма и нечгео будет блокировать.
Записан
belyash
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 103



Модератор: Корнак
« Ответ #129 : 27 декабря 2013, 15:03:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пидор, а тебе есть что сказать? ахахахахаха

(Ахтунг - щас будет каскад стандартных отмазок)

Есть.
Я понимаю, что не совершаю сверхусилий.
Большинство не понимает даже этого

ну как же не совершаешь? ты, как и абсолютное большинство в постоянном сверхусилии "сдерживании мира" - "в твоём случае анусом".

так что - "не понимаешь"

;D
Записан
ANS
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #130 : 27 декабря 2013, 15:09:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хобот, а ты мейл бармараста руками каждый раз набираешь?
Записан
ANS
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #131 : 27 декабря 2013, 15:28:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Предлагаю криатиффф

Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #132 : 27 декабря 2013, 18:16:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Декс, ты свои портянки дома вешай. Я тебе сказал, что не потерплю. Эту оставлю как демонстрацию твоего дегенератства.
Во-первых, это не мои портянки, а твои, ибо У/Г ты тут пропагандируешь, а не я. Во-вторых, дегенератство - это типа демонстрация всем полного отрывка из книги, а не урезанного как в твоём случае? Ну я так и подумал что ты боишься полных версий, ведь Релик был прав - там идёт речь немного о другом, а аналогия получается просто притянута за уши. ;D
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #133 : 27 декабря 2013, 18:24:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Во-первых, это не мои портянки, а твои, ибо У/Г ты тут пропагандируешь, а не я. Во-вторых, дегенератство - это типа демонстрация всем полного отрывка из книги, а не урезанного как в твоём случае? Ну я так и подумал что ты боишься полных версий, ведь Релик был прав - там идёт речь немного о другом, а аналогия получается просто притянута за уши

Ты здесь персона нон-грата. Свое дегенератство демонстрируй в другом месте. Я лучше ругань Реликтума терпеть буду, чем твою тупость.
Пиши не в моих пяти темах СТ. Места много.
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #134 : 27 декабря 2013, 18:30:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И ещё - про волокна, нити, провода и т.д. ;) Давайте тогда вспомним трёх древнегреческих богинь Мойр дочерей Зевса и Фемиды:

Клото́ (греч. Κλωθώ, «Пряха»,) — прядущая (нить жизни);

Ла́хесис, также Лахеса (греч. Λάχεσις, «Судьба») — определяющая судьбу жизни (длину нити);

А́тропос, также Атропа (греч. Ἄτροπος, «Неотвратимая») — неумолимая, неотвратимая участь (смерть). Перерезающая нить.



Получается это уже даже не идея У/Г, а вообще древнегреческого народа. :P
Записан
Dexter
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #135 : 27 декабря 2013, 18:34:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты здесь персона нон-грата.
Боишься проиграть спор со мной, когда в руках нету баногана или административного скипетра? ;) Кхе - слабак, а кричал что крутъ. ;D Лан, можешь резвиться фантазиями, мне всё-равно не интересны У/Г. 8)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #136 : 27 декабря 2013, 18:34:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Получается это уже даже не идея У/Г, а вообще древнегреческого народа

Идиот, я тебе сказал, чтобы ты здесь не писал? Это не идея Успенского. Это он процитировал другого автора. И Об этом я уже говорил Реликтуму.
Все, Декс, я буду тереть любые твои посты в своих темах
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #137 : 27 декабря 2013, 18:35:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Боишься проиграть спор со мной, когда в руках нету баногана или административного скипетра?  Кхе - слабак, а кричал что крутъ

Я проиграл. Пиши в других темах. Здесь сотру
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #138 : 27 декабря 2013, 18:54:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Давайте тогда вспомним трёх древнегреческих богинь Мойр дочерей Зевса и Фемиды:

Они все спиздили у Успенского в книгах!
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #139 : 27 декабря 2013, 18:57:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Они все спиздили у Успенского в книгах!

Реликтум, а почему ты сам с удовольствием роешься в книгах Успенского, а придурков, гонящих на него поддерживаешь?
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #140 : 27 декабря 2013, 19:00:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Они все спиздили у Успенского в книгах!

Реликтум, а почему ты сам с удовольствием роешься в книгах Успенского, а придурков, гонящих на него поддерживаешь?

Не пизди, тебя я ниразу не поддерживал.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #141 : 27 декабря 2013, 19:05:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не пизди, тебя я ниразу не поддерживал.

А я тут при чем? У тебя ранняя афазия, или поздний дебилизм?
Речь об Успенском, его книгах и уродах, которые его не читали, но критикуют
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #142 : 27 декабря 2013, 19:11:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не пизди, тебя я ниразу не поддерживал.

А я тут при чем? У тебя ранняя афазия, или поздний дебилизм?
Речь об Успенском, его книгах и уродах, которые его не читали, но критикуют

Придурок, я тебе уже писал - учись читать по-русски. И перестань гнать на Успенского, гандон. И это... пачетай про афазию в справочниках, прежде, чем говорить мимо кассы.
Записан
Relictum
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #143 : 27 декабря 2013, 19:38:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И перестань гнать на Успенского,

Ну, я ж говорю - чего-то у тебя от раннего, или позднего все-таки есть


Аптикай.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #144 : 29 января 2014, 22:04:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про кольцо.

"Наше сознание ограничено своим феноменальным восприятием, то есть окружено самим собой. Мир феноменов, то есть форма собственного восприятия, окружает его, как кольцом, как стеной, и, кроме этой стены, наше сознание ничего не видит.
Но если ему удается выйти из этой стены, оно неизбежно видит в мире очень много нового."  (Терц.Орг.)

Про матрицу можно почитать там же в 15 главе
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #145 : 30 января 2014, 00:25:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про кольцо.

это про стену вапщета))) штукатурная тема да.
 типерь ясно, почиму хобот верит в У/Г
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #146 : 31 января 2014, 08:29:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Между делом замечу кстате, что рассматривая кусочке текстов, необходимо (для адекватной интерпретации) видеть в них фрактальные свойства всего писания (соотносить с контекстом), именно так возникает "непрерывность" Мифа.

(что противоположно фрагментарному "анализу", когда хобот ищет "параллели" в У/Г с отдельными словаме (и букваме ))) Кастаньеды.

У меня-то как раз и получается найти параллели в связи с тем, что я вижу картину в целом. Как того, так и другого. А не фрагментарно как ты - только одного.
Записан
Плут
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #147 : 31 января 2014, 10:32:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не, он почему-то решил, что грибы и философия могут заменить Работу.

Cкажи пожалуйста - какую Работу? Или что есть Работа?
Записан
Плут
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #148 : 31 января 2014, 10:58:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я вижу картину в целом.

Нет. Ты не видишь. Если бы ты видел картину в целом то не писал бы столько спама. И вообще термин "нагвализм" к учению Дона Хуана не имеет ни какого отношения.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #149 : 31 января 2014, 12:05:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Cкажи пожалуйста - какую Работу? Или что есть Работа?

Усилия приведения себя в осознанное состояние. Именно здесь проявляется Воля.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #150 : 31 января 2014, 12:09:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты не видишь

Если бы ты видел картину в целом то не писал бы столько спама.

Тебе виднее.
Я же пока что полагаю, что осознанность не измеряется количеством спама. Можно осознанно спамить, а можно неосознанно писать вполне умные  рассуждения.
Так что наши критерии оценки осознанности как видишь не сходятся, а потому к общему мнению нам не придти.
Записан
Плут
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #151 : 31 января 2014, 12:25:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А есть  украденные материалы ЧП, на основе которых была состряпана сказка для таких дурачков как ты.

Заявлять такое =неосознанно.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #152 : 31 января 2014, 13:33:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У меня-то как раз и получается найти параллели в связи с тем, что я вижу картину в целом. Как того, так и другого. А не фрагментарно как ты - только одного.

пиздунишка)))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #153 : 31 января 2014, 13:49:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Заявлять такое =неосознанно

Плут, у нас с тобой разные понятия об осознанности. Свои я выкладывал много раз. Попробуй описать как ты ее понимаешь. А то ты меня вводишь в недоумение своими оценками. А так хоть буду знать, что ты имеешь в виду под осознанностью и не стану так сильно расстраиваться по поводу твоих претензий
Записан
fedia
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #154 : 31 января 2014, 13:58:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И вообще термин "нагвализм" к учению Дона Хуана не имеет ни какого отношения.
смотря что считать нагвализмом
дх насколько я помню прямо называл  свое учение нагвализмом
кроме того нагвализмом в мезоамерике называют некий шаманский вариант оборотничества
и тоже это напрямую имеет отношение к учдх, поскольку он по тексту КК оборачивался вороной
К тому что АПК называет нагвализмом КК непричастен и мезоамериканцы тоже
Записан
fedia
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #155 : 31 января 2014, 14:13:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский ТГ которое  никому кроме еще более ТГ карнага нах никому не нужно
И никто этот панос читать не будет потому что сравнивать учдх с тем что произвел на свет успенский
невозможно так же как понос нет смысла сравниватьс супом пюре из тыквы скажем
Каждому прочитавшему десять строчек текста успенского видно какое он ТГ
не гаваря уже о карнаге
Записан
как хочешь
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #156 : 31 января 2014, 14:22:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Федя, кинь ссылки на утверждения, что шаманский вариант оборотничества имеет прямое отношение к ухДХ.
 Чем учДХ отличается от учения толтеков?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #157 : 31 января 2014, 15:00:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский ТГ которое  никому кроме еще более ТГ карнага нах никому не нужно
И никто этот панос читать не будет

Это ты верно заметил. Федька читать не будет.Зато оценить - запросто. Ну то есть как обычно
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #158 : 08 октября 2014, 19:24:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Почитал тему,старался быть не предвзятым,заметил сходства только в терминах,не более,смысловые нагрузки совершенно разные.Термины все заимствуют друг у друга из поколения в поколения,весьма трудно создать новый термин и запустить в оборот,старое как говориться надежнее и ближе,даже самый маломальский малограмотный человек,прежде чем заняться делом изучает рынки и доступную литературу,я в этом ни вижу ни чего разоблачающего,тем более Кастанеда был антропологом и ты предполагаешь, что он только сидел и изучал безвылазно в Мексике одних только индейцев? Что бы передать знания толтеков ему пришлось воспользоваться нашей модальностью времени и нашим синтаксисом,представляю трудности КК ассоциации индейцев перевести на наши. Так что нет тут ни чего разоблачающего.
Допустим, что Кастанеда даже и пользовался твоими источниками,чего добился он и чего ты?Почему такая разница в результатах между вами? Значит он пользовался еще кое-какими источниками,не только этими, что ты.)))

 
КА700-тый тебе нужно признаться прежде самому себе и смириться с тем, что ты ступил мимо лодки.
Бесполезно искать изъяны в учениях КК или еще кого либо,оправдывая свое бессилие и свою беспомощность с безответственностью,в той теме я только услышал твой крик души.Смирись со своим положением.Веди себя достойно,не будь таким мелочным.
 
Понимаешь,такие обвинения в жульничестве очень серьезное заявление,не удивляюсь, что там в твоей теме тебя стали оскорблять.

Я тему давно не читал, может прочту.
Про жульничество я не писал. Ксендзюк все стащил у Петра Демьяновича, но он никак не жулик. Тоже самое и Кастанеда. Очень достойный писатель и наверняка практик неплохой.
Про "оскорбления" не помню. Там Реликтум дурака валял, типа "апонировал". Может ты его имеешь в виду?

Почитал тему,старался быть не предвзятым,заметил сходства только в терминах,не более,смысловые нагрузки совершенно разные.

Я акцентировался на терминах? Не помню.
Попробуй что-то конкретное написать. Бери любой пост и покажи разницу в "смысловых нагрузках".
А я пока освежу в памяти тему
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #159 : 12 октября 2014, 14:25:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Остановка мира, неделанье, вИденье  -  это идеи в общем-то из Гуссерля,
а вот психоделический опыт не из Гуссерля, но и не от Дона Хуана. С о всеми описанными в первой и второй книгах психоделиками, Кастанеда был отлично знаком задолго до их встречи в 1960году.
Например, источником описания фальшивого ритуала курения Доном Хуаном грибной смеси, наиболее вероятно, является прочитанная Кастанедой в 1953году книжка Андрия Пухарича "Священный гриб". Реальный ритуал мексиканских индейцев в отличии от того, который Кастанеда скопипастил у Пухарича, основан не на курении, а на поедании псилоцибе мексикана в смеси с медом, какао, либо алкоголем.( http://magicplants.ru/articles/psilocibe-meksikana-psilocybe-mexicana/)  Ритуал курения грибов вряд ли мог где-либо существовать, потому что псилоцин и псилоцибин совершенно нелетучие вещества и выше температуры плавления (около 250 градусов) неустойчивые.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #160 : 12 октября 2014, 14:26:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Полезно освежить в памяти все 4 номера журнала. Там Кастанеда дает и другие сравнения из которых видно, что связь УчКК с Гуссерлем, во всяком случае поболе, чем с Гурджиевым. Например, о параллели интенциональности Гуссерля и Бретано и намерения магов:
Цитата:
   Что такое интенциональность (Intentionality)?


В первом выпуске этого журнала, интенциональность была определена, как само собой разумеющийся акт заполнения пустого пространства, остающегося вследствие прямого чувственного восприятия, или акт улучшения восприятия наблюдаемого феномена посредством намерения (Intention). Это определение является попыткой избежать стандартных философских объяснений интенциональности. Концепция интенциональности имеет первостепенную важность при объяснении магии, как действительной темы философского дискурса. Этот журнал предполагает уклон в сторону прикладной герменевтики, что выражается в новых интерпретациях и проверке тем, имеющих отношение к дисциплине философии, гармонирующих с другими темами, имеющими отношение к дисциплине магии.
В дисциплине философии, интенциональность - это термин, который использовался схоластами в Средние Века, для того, чтобы определить в терминах естественного и неестественного движения, намерение Бога по отношению к его созданию, а также свободную волю человека, благодаря которой он выбирает или отвергает добродетельную жизнь. Схоластами называли Западноевропейских ученых, которые развили систему теологических и философских учений на основе авторитета отцов церкви, а также Аристотеля и его комментаторов. Термин интенциональность был вновь применен в конце 19 века Францем Брентано, немецким философом, которого очень интересовал поиск свойства, которое отделяло бы ментальное и физическое явление. Он говорил, - Каждое ментальное явление характеризуется тем, что Схоласты Средних Веков называли интенциональным или ментальным несуществованием объекта, то, что мы обычно называем содержанием предмета, направленностью к объекту, в этом контексте не может пониматься как что-то реальное. При представлении чего-либо, нечто представляется, при вынесении суждений, что-то либо признается, либо отбрасывается, при желании чего-либо, что-то желается. Такое интенциональное несуществование присуще исключительно ментальным явлениям. Ни одно физическое явление не имеет подобных свойств. Поэтому, мы можем определить ментальное явление, сказав, что такой феномен содержит объекты сам по себе при помощи интенциональности. - Брентано понял, что свойства ментального явления содержат в себе несуществование объектов, соединенных со свойством обращения к этим объектам. Поэтому он считал, что только ментальные явления содержат в себе интенциональность. Так, интенциональность стала неотъемлемым свойством ментальных процессов. Поэтому он выступал против той идеи, что ментальное (разум) не может происходить от мозга, так как ни один физический феномен не может содержать в себе интенциональности.

В дисциплине магии существует такое понятие, как вызывание намерения. Оно относится к определению интенциональности, которое дается в этом журнале: "само собой разумеющийся акт заполнения пустого пространства, остающегося в результате прямого чувственного восприятия или акт улучшения восприятия наблюдаемого феномена посредством намерения". Маги утверждают то, что интуитивно постиг Брентано, акт намерения находится не в физической реальности, это, если можно так сказать, не часть физического вещества мозга или какого-то другого органа. Для магов, намерение превосходит известный нам мир. Это что-то наподобие энергетической волны, луча энергии, с которым мы связаны.
http://www.castanedadzr.ru/cc/ccbooks/infinity2.htm
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #161 : 28 ноября 2014, 20:46:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну, вот вам еще одно доказательство плагиата.

Успенский:
"В отношении “делания” для нас трудно осознать, например, что когда люди строят мост, это не “делание”, это только результат всех предшествующих усилий. Это случайно. Для того чтобы понять, вы должны подумать о первом мосте, который построил Адам и над всей эволюцией мостов. Сначала - это случайность - дерево упало поперек реки, затем человек строит нечто подобное этому и т. д.  Люди не “делают”, одна вещь исходит из другой.
Если вы помните, что вы ничего не можете делать, вы будете помнить многое другое. Обычно имеется три или четыре камня преткновения, и если вы не падаете через  один, то вы упадете через другой. “Делание” - один из них"
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #162 : 28 ноября 2014, 20:58:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дурак ты корнак... вообще в базовых понятиях не петришь.. ))
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #163 : 01 января 2015, 19:45:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

«С самого начала моего обучения для меня стало очевидным, что учение дона Хуана имеет четкий внутренний строй. Как только он начал преподавать его мне, он давал свои объяснения в определенном порядке. Распознать этот порядок и понять его оказалось для меня труднейшей задачей.»

Это заявление говорит о многом. Точнее оно заставляет задаться вопросом - как, на каком основании у Кастанеды могло сложиться подобное впечатление? Это при том, что у него при написании первой книги не было 90% того материала, из которого состоит "учдХ".

Мой вывод - Кастанеда УЖЕ знал все основные идеи, которые он представил в последующих книгах. И узнать их он мог только в школе 4 пути.

Такое могло произойти только в одном случае.
Кастанеда попал в школу 4 пути и первоначальное знакомство с теорией вызвало у него подобное впечатление. Если бы он давал оценку "учДХ" после знакомства с наркотой, то ничего подобного сказать бы он не сумел. Какой-то чудоковатый старик, у которого он собирал материал по местным растениям - вот и все, что он смог бы нам выдать. Ни  о каком "учении с четким внутренним строем" речи после полученной нами информации из первой книги не шло.
А если у кого-то есть возражения, а не очередная порция мата - просьба ознакомить нас с ними. Но аргументированно и на примерах.

Вот еще одно подтверждение того, что ни о какой целостной картине в первой книге идти не могло. Первые впечатления Кастанеды были совершенно ошибочными

Начало третьей книги:

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


Модератор: Корнак
« Ответ #164 : 01 января 2015, 20:06:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А если у кого-то есть возражения, а не очередная порция мата - просьба ознакомить нас с ними. Но аргументированно и на примерах.
Да, конечно. Например, КК написал свои книги по итогам перепросмотра
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #165 : 01 января 2015, 20:14:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

КК написал свои книги по итогам перепросмотра

Речь о первой книге. Он такого слова еще и не слышал
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #166 : 01 января 2015, 20:23:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Оставьте его! он себе все доказал.
за очень большие деньги только можно было бы взяться его переубедить, зная при этом что результата все равно не будет.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #167 : 01 января 2015, 21:12:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Собрал все воедино.

1.   Кастанеда и Ксендзюк  прошли тот же путь с ПАВ, что и Успенский и оба отказались от него
ПАВ могут помочь заглянуть туда, куда стремится искатель. Но они совершенно не обязательны. Эта мысль у Кастанеды совпадает с 4 путем на 100%
КК: «Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.» (КК)
Кастанеда был один из немногих, кому потребовались ПАВ. Эти вещества необязательны, или применяются временно. Так было и в книгах КК и у Гурджиева.
2.   Наличие одинаковой техники "фотоальбом памятных событий" в 4 пути и у КК . Кастанеда не был автором ПП. Его практиковали много веков во многих учениях. Меня мать-коммунистка учила в детстве этому ПП
3.   Обязательное наличие «нагваля» есть и у КК,  и в 4 пути. Речь о прямой передаче знаний.
4.   Осознанные сновидения есть у многих авторов. В том числе и у Петра Демьяновича. Нагвалисты пытаются от этого отмежеваться, называя ЧУЖЫЕ осы люцидниками. Но те, кто в курсе и кто подходит непредвзято  на эту не купится. Ничего внятного из отличий от «нагвалистов» не услышь.  Хотя в самом деле многие выдают за осы простые яркие сны ОБ осах, в которых они как и при любых других снах Думают прямо во сне  об осах, но не просыпаются во сне на самом деле.
5.   Карлос Кастанеда едва познакомившись с доном Хуаном и всего лишь приняв несколько доз психотропных веществ дал такую характеристику учению, как если бы уже узнал о ней целиком.
6.   Отношение к Воле у КК один в один с 4 путем
Из третьей книги
- «Волей из мужественных людей не обладает почти никто».
- «Проявления воли относятся к достижениям, которые не укладываются в какие-то рамки нашей обычной реальности, выходящим за пределы здравого смысла.»
- «То, что принято называть волей среди людей – не более, чем упорство и твердость характера. То, что маг называет волей – есть сила, которая исходит изнутри него и привязывается к внешнему миру»
7.   Стирание Личной Истории.

В этом Гурджиев пожалуй даже превзошел Кастанеду. Он дал то, что счел нужным для его целей и о многих Важных фактах из своей жизни упомянул вскользь.

В школе было запрещено говорить с посторонними и своими родственниками о работе.
8.   Идея смерти и возможность существования после нее.
Кастанеда
- продолжить существование после смерти исключительно редкое, но возможное  явление. Всех сожрет Орел
Успенский
- Всех сожрет Луна, но шанс вернуться опять в жизнь и "вспомнить всё" существует.
9.   КК: "— Я старался жить в согласии с твоими предложениями, — сказал я. — возможно я делал не все самое лучшее, но самое лучшее, что я мог сам.
— Нет. Ты должен делать нечто лучшее, чем это. Ты все время должен превосходить себя."

"Сверхусилия" - обязательное условие в 4 пути
10.   у КК и в  4 пути описана техника работы в сочетании с ходьбой.
Гурджиев, например, на вопрос Успенского о критериях правильности выполнения, дал такой ответ - у тебя должно появиться ощущение, что ты сейчас взлетишь при хотьбе.
Именно это ощущение описал КК, когда рассказывал про историю со львом. Он ощутил себя выше деревьев
11.   "— Много ли таких великих диапазонов? — спросил я.
— Так же много, как сама бесконечность, — ответил он. — однако видящие нашли, что на земле есть только сорок восемь таких полос.
— Каков смысл этого, дон Хуан?
— Для видящих это означает, что на земле есть сорок восемь типов организаций, сорок восемь типов объектов или структур. Органическая жизнь — одна из них "

И в 4 пути точно столько же 48 законов, на основе которых мы живем здесь на Земле.
12.   Сами образы ДХ и Гурджиева. Очень схожи. Этим приемом и АВГ пытается воспользоваться, придумав «неспящего».
13. Законченность и гармоничность  картины мироописания.
14. Идея сохранения, накопления энергии с помощью безупречности и с помощью борьбы с отрицательными эмоциями и механическим поведением.
15. Индульгирование, внутренний диалог, отождествление, ЧСВ, жалость к себе, страх смерти, отсутствие цельности….
16. Ставка на эмоции, а не на интеллект.
17. Использование сильных эмоций для извлечения энергии из запасников.
18. Сталкинг = самовоспоминание.
19. Совершенно одинаковое отношение к школьной работе и к возможности самостоятельного развития.
20. Гурджиев был мастером контролируемой глупости.
21. Отношения ДХ-КК и Г-У очень похожи. Миссия КК и Успенского была выполнена одинаково. Оба стали популяризаторами своих учителей.
Оба учения создали свой  язык, не похожий на тот, которым пользовались современники философского, религиозного, или эзотерического направления. Оба стали «откровением», новым знанием.
22. Одинаковое отношение к эволюции человека.
23. Одинаковое отношение к морали.
24. Идея возможности увидеть объективную картину из высшего интеллектуального центра.
25. Передача знаний от школы к школе.
26. Нашел в "Терциум Органум"
Ничего не напоминает?

"статье "Карма" Мабель Коллинз в книге "Light on the Path" (в русском переводе "Свет на Пути" статья "Карма" не приведена).
-- Представьте себе вместе со мною, -- говорится в этой статье, -- что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, -- ониподобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть "
27 Про первое и второе кольцо
"Наше сознание ограничено своим феноменальным восприятием, то есть окружено самим собой. Мир феноменов, то есть форма собственного восприятия, окружает его, как кольцом, как стеной, и, кроме этой стены, наше сознание ничего не видит.
Но если ему удается выйти из этой стены, оно неизбежно видит в мире очень много нового."  (Терц.Орг.)

Про матрицу можно почитать там же в 15 главе

28. Успенский:
"В отношении “делания” для нас трудно осознать, например, что когда люди строят мост, это не “делание”, это только результат всех предшествующих усилий. Это случайно. Для того чтобы понять, вы должны подумать о первом мосте, который построил Адам и над всей эволюцией мостов. Сначала - это случайность - дерево упало поперек реки, затем человек строит нечто подобное этому и т. д.  Люди не “делают”, одна вещь исходит из другой.
Если вы помните, что вы ничего не можете делать, вы будете помнить многое другое. Обычно имеется три или четыре камня преткновения, и если вы не падаете через  один, то вы упадете через другой. “Делание” - один из них"
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #168 : 01 января 2015, 21:25:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ксендзюк не пишет про свои опыты употребления ПАВ

Он не описывал, но признавал
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #169 : 01 января 2015, 21:26:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все шаманы от Таймыра до Амазонии считают употребление ПАВ необходимым условием обучения. Стало быть, это обязательная практика

Шаманы не ищут свободу. Нам с ними не по пути
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #170 : 01 января 2015, 21:28:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То, что Кастанеда назвал употребление ПАВ - не ключевым моментом в обучении магии, вовсе не говорит о том, что это не обязательно

Вроде Руть афазией раньше не страдал. Даже других уличал в отсутствии логических построений. Хрень какая-то. Я бы даже отмазкой это не назвал
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #171 : 01 января 2015, 21:29:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Техника ПП нигде больше не встречается, а нечто подобное в расчет не идет, мало-ли на свете похожих вещей? Этот факт ты притянул за уши, стало быть твое утверждение не верно - заблуждение №1

Приделай какой-нибудь бантик и тоже объяви, что открыл новую технику.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #172 : 01 января 2015, 21:30:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Он не описывал, но признавал
 цитату
На это может уйти не один час. Даже если не найду в сообщении ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ доказательств воровства
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #173 : 01 января 2015, 21:32:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Про употребление ПАВ Ксендзюком у Риги надо спросить. Он все знает и помнит где что лежит
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #174 : 01 января 2015, 21:33:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если тебя ловят на пиздеже то не брыкайся, а признавай это!

Пока что я ловлю тебя на фантазиях
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #175 : 01 января 2015, 21:34:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

К7:
- у меня 28 доказательств

Пока у тебя нет доказательств - ты просто пиздун!
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #176 : 01 января 2015, 21:37:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ПАВ - самое слабое место у защиты Кастанеды.

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #177 : 01 января 2015, 21:38:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Приделай какой-нибудь бантик и тоже объяви, что открыл новую технику.
Это не аргумент, а попытка выгородить себя любимого.
  Еще раз повторяю - НЕ ПИЗДИ!

Конечно, это не аргумент. Это оценка Твоему "аргументу"
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #178 : 01 января 2015, 21:41:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нагваль - это не учитель и не гуру

Бантики не отменяют сути. "Нагваль" - основатель "секты" :)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #179 : 01 января 2015, 21:42:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не ничего про ОС у ПДУ

Нет ничего. Если не считать несколько страниц текста об этих осах из его практики. Может ты не все книги читал?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #180 : 01 января 2015, 21:51:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Давай сюда этот текст! Где он?

Новая модель вселенной Глава 7
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #181 : 01 января 2015, 22:08:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот очень показательный момент
Ртуть сам слил нагвализм и своих гуссерлей, а ОЕ ни слова об этом

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=24348.msg242853#msg242853

А почему? Потому что их интересует не суть вопроса, который здесь рассматривается, а их понты и фантазии на предмет того, что они хотя бы вместе со мной справятся
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #182 : 01 января 2015, 22:16:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак7,  в этой главе нет ни слова про Осознанные сновидения. Это ты опять спиздел.

От того, что ты это заявил они никуда не исчезнут. Как никуда не исчезнет Монро, йоги и многие другие
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #183 : 01 января 2015, 22:18:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Даже тысяча умных не смогут переубедить одного дурака!

Я человек сторонний. Что вижу - о том пою
Убеждай Кастанеду

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #184 : 01 января 2015, 22:21:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский описал не только свои осы, но и отличие осов от схожих состояний.

"Возвращаясь к методам своих наблюдений, я должен отметить один любопытный факт, который наглядно доказывает, что сны меняются в силу одного того, что их наблюдают. Именно: несколько раз мне снилось, что я слежу за своими снами. Моей первоначальной целью было обрести сознание во время сна, т.е. достичь способности понимать во сне, что я сплю. Именно это и достигалось, когда, как я уже говорил, я одновременно и спал, и не спал. Но вскоре начали появляться "ложные наблюдения", т.е. просто новые сны."
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #185 : 01 января 2015, 22:32:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ртуть сам слил нагвализм и своих гуссерлей, а ОЕ ни слова об этом

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=24348.msg242853#msg242853

А еще прикольнее то, что ОЕ связал нагвализм с подкоркой мозга
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #186 : 01 января 2015, 22:37:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

То, о чем пишет КК или Ксендзюк в разы превосходит то, что написал Успенский

Мироустройство.
Выкладывай все, что есть у Кастанеды, твоих гуссерлей. Сравним
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #187 : 01 января 2015, 22:38:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А еще прикольнее то, что ОЕ связал нагвализм с подкоркой мозга
а причем здесь я и ОЕ? Ты за свой пиздешь ответь пиздабол!

А это про кукушку и петуха
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #188 : 01 января 2015, 22:42:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Мироустройство.
Выкладывай все, что есть у Кастанеды, твоих гуссерлей. Сравним
имеется ввиду ОС

У КК с этим даже перебор. Ему ДХ так и сказал.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #189 : 01 января 2015, 22:43:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не густо как-то, чтобы утверждать, что техники ОС украдены у ПДУ

Ты смотри целиком картину, а не по отдельным фрагентам
Записан
Mod
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 159


Модератор: Корнак
« Ответ #190 : 01 января 2015, 22:59:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Именно: несколько раз мне снилось, что я слежу за своими снами. Моей первоначальной целью было обрести сознание во время сна, т.е. достичь способности понимать во сне, что я сплю. Именно это и достигалось, когда, как я уже говорил, я одновременно и спал, и не спал. Но вскоре начали появляться "ложные наблюдения", т.е. просто новые сны."
Обычное явление, когда начинает сниться то, к чему истово стремишься в бодрствовании, чем грузишься. Где показатель чего-то такого этакого?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #191 : 01 января 2015, 23:00:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Только у такого мудака как ты может возникнуть идея что КК что-то взял у Успенского!

Пункт номер 29
Кастанеда шлялся "по пустыне" как раз в те годы, когда в штатах и Латинской Америке работали несколько школ 4 пути, которые организовал ученик Успенского
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #192 : 01 января 2015, 23:02:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Где показатель чего-то такого этакого?
Перечитай всю главу. По этому отрывку не поймешь
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #193 : 01 января 2015, 23:03:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пункт номер 30
Элемент сказочного повествования присутствует и у КК и у Гурджиева в Вельзевуле
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #194 : 01 января 2015, 23:13:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пункт номер 29
Кастанеда шлялся "по пустыне" как раз в те годы, когда в штатах и Латинской Америке работали несколько школ 4 пути, которые организовал ученик Успенского, работавший  под его руководством
 и что? это что-то доказывает?

Это хорошо вписывается во все остальные 29 пунктов и объясняет их
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #195 : 01 января 2015, 23:17:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

в первых пяти пунктах ты спездел - 8 раз,

Если человек ворует идеи, то он не будет пересказывать их буквально, обязательно приделает к ним бантики, чтобы фанатом было на что ссылаться, когда их кумира поймают за руку
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #196 : 01 января 2015, 23:22:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ты поймал Кастанеду?

Я поймал тебя на слиянии Кастанеды и Гуссерля
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #197 : 01 января 2015, 23:26:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ртуть, ты тут не устаешь повторять, что истину говорить легко и просто и ученый обязан выложить ее так, чтобы это стало понятно ребенку.
Так вот
Лучше Успенского никто этого не сделал
Хуже Гуссерля и Хайдеггера тоже никто этого не сделал
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #198 : 01 января 2015, 23:29:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я поймал тебя на слиянии Кастанеды и Гуссерля
   где?

Поищи в своем озере. Там полно такого материала

Дон Хуан разделяет толтекское учение на три методические системы, которые и определили построение первой части данной книги:

1. СТАЛКИНГ - здесь говорится об отношении толтеков к нормальной реальности, повседневному миру. Мы сравним данную методику с теорией познания философии Эдмунда Гуссерля. Сталкингу посвящены главы 1. Кажущееся, 1.1. Описание мира и 1.2. Тональ и первое кольцо силы.

Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #199 : 01 января 2015, 23:33:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский и Гурджиев писали для популяризации, то есть ради денег.

И ты мне говоришь, что читал и знаком с их работами?
В Вельзевуле на первой странице было указано, что деньги будут возвращены, если страницы книги не разрезаны полностью
А Успенский вообще запретил издавать свою основную книгу  В поисках чудесного при его жизни.
Все, сдохни
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #200 : 01 января 2015, 23:41:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это лишь некоторые корреляции и заимствованные КК (кстати доктором антропологии философии) у Гуссерля и других философов

Это как-то умаляет факт воровства?

Кастанеда преподнес свое учение как украденное у ДХ, а на самом деле все в основном украдено в 4 пути.
Никакого ДХ не было и быть не могло. Это идеи высоко развитой философии, многовекового эзотеризма, христианства, ислама, буддизма.
Но в основном все из школы 4 пути
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #201 : 01 января 2015, 23:59:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ртуть, да что ты с ним разговариваешь? Это дурак. каких свет не видывал... Все равно что ты столкнулся с фанатиком, утверждающим, что Земля плоская...
Самое корректное допущение будет то, что он нихуя не знает Кастанеду и не понимает о чем тот пишет хотя знает и понимает Успенского и гига. Но, скорее всего, он не понимает и Успенского и гига...
А о том о чем писал КК, он вообще не имеет никакого понятия. Вот он и путает по схожести слов.
так недеяние или неделание это еще в "Книге перемен" было... Значит оттуда все спижжено. Это он примерно так рассуждает, не имея ведь опять НИКАКОГО понятия о "неделании" магов.
Прошу, перестань его подпитывать. Просто игнорь. Может он сам скоро подохнет, избавив нагвализм от жирного солитера-паразита.
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #202 : 02 января 2015, 00:03:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

С такими нужно разговаривать примерно так как в Кавказской пленнице..- Да да плагиат, плагиат, и невесту украли и в землю закопали и надпись написали...
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #203 : 02 января 2015, 00:03:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Но никому и в голову не приходило обвинять их в воровстве, либо в компиляции.

О каком воровстве ты ведешь речь?
Если человек ничего этого не умеет, то никогда и не напишет
Я тебе говорю об ИСТОЧНИКЕ полученных знаний, на основе которых наработан и описан  опыт. И источник этот не Дед Мороз Дон Хуан, а Успенский и его школа
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #204 : 02 января 2015, 00:04:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Практика мой друг, практика. Вот пишу и отслеживаю себя и свои реакции. Всё-таки лучшего сетевого тиранчика, чем это уйобище, мне не найти. Этот, своем идиотизмом и упорством отрицать очевидные вещи иногда просто бесит!
не согласен. Вот это вот в живой жизни никак не пригодится. А для сетевой - это лишь форма увязания в ней. В то время как игнор - вот истинная свобода от дураков.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #205 : 02 января 2015, 00:18:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Двое из ларца, а почему бы вам не поговорить друг с другом?
Про слияние КК с философами и про отсутствие опыта ПАВ у ОЕ
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #206 : 02 января 2015, 00:28:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А почему бы нам не засрать хоть раз твою тему, как ты это привык делать с темами других участников, которых ты навсегда выжил отсюда? Ведь тебе прощается всё как шуту при троне королевы?

Да я пока что не вижу флуда. Рабочая обстановка
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #207 : 02 января 2015, 00:32:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

бездарь во всём!

Все не можешь простить откосов? :)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #208 : 02 января 2015, 00:36:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ртуть, а что ты думаешь по поводу фактического существования ДХ? Ты ни разу не высказывался
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #209 : 02 января 2015, 00:52:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты понятия не имеешь, что такое откос

Шура, вы не знаете, что такое гусь!
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #210 : 02 января 2015, 01:31:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Двое из ларца, а почему бы вам не поговорить друг с другом?Про слияние КК с философами и про отсутствие опыта ПАВ у ОЕ
потому что это пустой вздор.
совершенно никчемная болтовня. И что такое Пав? это тоже что ТЗСА?
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #211 : 02 января 2015, 01:35:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И что такое Пав? это тоже что ТЗСА?

А что такое ТЗСА?
Ртуть, не, ты слыхал? ОЕ, ПАВ не знает.
Псих. активные вещества.
ОЕ, ты так скоро и в нагвализме начнешь разбираться с нами.
Записан
OE
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #212 : 02 января 2015, 01:51:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А что такое ТЗСА?
Ты Заебал Своими Аббревиатурами...
 наркалыга!
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #213 : 31 мая 2016, 10:08:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Всеми шизотериками любимый Сосискин:

"Человек спрашивает, почему результаты не впечатляют, что с этим делать, анализирует, находит причины в том, что у Кастанеды-то была партия, ну и предлагает редактировать практики, учитывая это дело.

При этом он наверняка исходит из аксиомы, что всё, абсолютно всё, что написано в книгах Кастанеды - истина от первого до последнего слова. Как доказательство этого обычно приводится, что у людей бывают сновидения (в т.ч. совместные), видения, они встречаются с неорганиками, ощущают эффект от перепросмотра и прочее. Однако тот факт, что кому-то-что-то-где-то-иногда удалось испытать на своём опыте, отнюдь не гарантирует полную истинность всех книг. Не обязательно ведь если что-то придумывать, то исключительно полный бред и нерабочую уйню. Можно ведь надергать, накомпилировать отовсюду вполне рабочих вещей (это же почти всё и до Кастанеды было известно и испытано), прикрыв всё индейскими мифами, и вуаля - учение! Разбирайтесь, разгребайте.

Срыв покровов: https://youtu.be/z_XV-JE1W8g  :-[

Вот тот же Лукьяненко со своими Дозорами. Ведь не скажешь, что там всё абсолютная фантастика? Есть же всякие целители, ведьмы, проклятия, магические воздействия и т.д. А многие люди на основе этих книг искренне верят, что есть и Дозоры, Инквизиция, Сумрак и т.п. Я лично знал таких. В чём тут принципиальная разница? В существование Дозоров можно верить ничуть не хуже, чем в партии магов и Арендатора.

Так может, поэтому и не получается, что компиляция-то у Кастанеды вышла нерабочая? Частности да по мелочи - да, а в целом поезд не едет.
Кто знает наверняка?
Кто бы что ни говорил - гарантий-то нет, и быть не может.

Потом, когда будет написана и прочитана последняя книга, когда будет произнесено и услышано последнее слово, когда будет рождена и забыта последняя мысль, – вот тогда и разберемся, так ли все было на самом деле. Потому что времени станет вдосталь. Вернее сказать – времени-то не будет, оно все как есть выйдет, зато уж последнее мгновение растянется так, что по сравнению с этим сроком и вечность покажется кратким перекуром. (с) Михаил Успенский "Дорогой товарищ король".
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=47724.msg271610#msg271610
Записан
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #214 : 31 мая 2016, 11:36:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Разница в том, что с Дозорами не встретишься никак, а с Бросившей можно.
И не нужно гарантии подводить под частности или общности практических результатов видящих, ведь этим сравнивается мягкое и теплое.
У видящих несколько исскуств, как к ним добраться и какие бывают ловушки - написано весьма доходчиво. Если же человек не может даже подойти к сновидению, или его успехи весьма незначительны, то говорить о других искусствах он не моэет в силу объективности. А если такой человек может, то его объективность в этом вопросе соответствующая.
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
Wind
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1251


Модератор: Корнак
« Ответ #215 : 31 мая 2016, 13:28:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вопрос с Кастанедой весьма прост. Слепая вера нужна там, где нет никакого собственного опыта. С Кастанедой же просто - двигайся по пути и по ходу движения получай подтверждения. Когда собираешься лезть на гору и стоишь у подножья,  вершины не видно и о её наличии и реальной высоте можно судить только по карте и рассказам бывалых восходителей.  Но по мере подъёма ты понимаешь, что ни карта ни описания не врут, да и обзор с подъёмом увеличивается.  ;) А если не врут сейчас, то велика вероятность, что и дальше путь описан верно. Другое дело если как стоял у подножья, так там и застрял на "а поговорить": тут конечно нужна либо вера а лучше подайте мне чудо прям сейчас, либо всё это враньё.  :)
Записан
77
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2257

Rough Magic


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #216 : 31 мая 2016, 14:30:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вопрос с Кастанедой весьма прост. Слепая вера нужна там, где нет никакого собственного опыта. С Кастанедой же просто - двигайся по пути и по ходу движения получай подтверждения. Когда собираешься лезть на гору и стоишь у подножья,  вершины не видно и о её наличии и реальной высоте можно судить только по карте и рассказам бывалых восходителей.  Но по мере подъёма ты понимаешь, что ни карта ни описания не врут, да и обзор с подъёмом увеличивается.  Подмигивающий А если не врут сейчас, то велика вероятность, что и дальше путь описан верно. Другое дело если как стоял у подножья, так там и застрял на "а поговорить": тут конечно нужна либо вера а лучше подайте мне чудо прям сейчас, либо всё это враньё

Все таки вера нужна, чтобы начать движение. Возможно потом она станет чем то другим, а иррациональная ее часть превратится в инструмент, прокладывающий путь, еще не существующий среди *дорог миров*
Корнак почему такой плохой был? :) Потому что веру утратил, а сейчас об этом заговорил, значит ведет свой диалог  со звеном намерения или веры, осознавая что вера в себя, и во что то внешнее - по-сути невероятно близки. Будем верить не веря - что это так)
Записан
Wind
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1251


Модератор: Корнак
« Ответ #217 : 31 мая 2016, 15:06:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все таки вера нужна, чтобы начать движение.
Как я понимаю, большинство из тех кто реально начинает движение, начинают после того как получают по тыкве "абстрактным ядром", хотя бы одним. А особо стойкие Ленинцы, типа меня дожидаются ещё пару-тройку. То есть человек уже и так ищет лекарство от "головной боли". В Вере необходимости не возникает, ведь характер полученных повреждений отлично вписывается в Кастанедовскую теорию. Разве что немного доверия. Другое дело если чел сидел-сидел на попе, потом полистал Кастанеду и решил, типа: а не сэкономить ли мне деньги на самолёт освоив телепортацию, а заодно стать бессмертным. Ну, тогда оно конечно, тут без Веры никак. :)
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #218 : 31 мая 2016, 17:06:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Когда собираешься лезть на гору

Тут, главное, чувство меры не потерять и в пропасть не шагнуть.
А так - да. Можно верить не веря. :)
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #219 : 31 мая 2016, 19:44:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Попробуйте найти хоть одно отличие. В суде никто бы не потребовал дополнительно к этим доказательствам предъявить отпечатки пальцев, или анализ ДНК. Все и так ясно. Воровство.

Вот вам две скомпелированные и сокращенные цитаты. Одна из Кастанеды, а другая и Успенского. Попробуйте угадать какая откуда и в чем  принципиальная разница.

"Наше сознание ограничено своим феноменальным восприятием, то есть окружено самим собой. Мир феноменов, то есть форма собственного восприятия, окружает его, как кольцом, как стеной, и, кроме этой стены, наше сознание ничего не видит.
Но если ему удается выйти из этой стены, оно неизбежно видит в мире очень много нового."  


"Мы рождаемся с двумя кольцами силы, но для создания мира используем только одно из них. Это кольцо, которое замыкается на нас в первые годы жизни, есть разум и его компаньон, разговор. Именно они и состряпали этот мир, столковавшись между собой, а теперь поддерживают его
Человек /научившийся это делать/ развивает другое кольцо силы.  При помощи этого кольца он может создавать другой мир"

Обе цитаты говорят о существовании двух колец. Первое  кольцо - мир разума. Второе - нечто новое, нам неизвестное.

Вы считаете, что в две разные головы могла одновременно придти мысль об использовани слова "кольцо"? Оно ведь совершенно не отражает сути идеи. С таким же успехом можно было применить любое другое, более подходящее слово. Но нет. Было взято именно это и именно для обозначения одной и той же идеи.





Записан
плагиа тор
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #220 : 31 мая 2016, 19:52:32 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

https://www.youtube.com/watch?v=QF_2FfVP5KM
Записан
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #221 : 31 мая 2016, 21:02:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хахаха, а выйти из этой стены - значит выйти за границы сознания. А чем тогда воспринимать, если восприятие в сознании находится?  Это не значит, что для меня это действительно вопрос, всего лишь сюр идиота с фамилией "Успенский". Корнак у тебя есть действительная причина тащить на форум и этот бред человека, осознание которого настолько низко, что не хватает оперативности больше чем две строчки?
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #222 : 31 мая 2016, 21:40:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Да, я как-то порвал в хлам какую-то хрень Энштейна на каком-то форуме. Люди говорили, что это Энштейн и потому его априори нельзя порвать. Было смешно, да..
А теперь, когда ты перестал трясти членом, давай ближе к делу.. чего у тебя за аргументация? Сопли оставь при себе.
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #223 : 31 мая 2016, 21:56:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тогда и у меня вопрос: чего ты не предложил откомментировать "войну и мир", все рассказы Джека Лондона и какую-нибудь 12-и томную хрень на ужин?
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #224 : 31 мая 2016, 22:53:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты зайитировал чувака, который не осознает, что говорит. Для этого понадобилось два его предложения. Зачем 16 страниц семейства даунов читать?
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #225 : 01 июня 2016, 01:20:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Попробуйте найти хоть одно отличие. В суде никто бы не потребовал дополнительно к этим доказательствам предъявить отпечатки пальцев, или анализ ДНК. Все и так ясно. Воровство.

Вот вам две скомпелированные и сокращенные цитаты. Одна из Кастанеды, а другая и Успенского. Попробуйте угадать какая откуда и в чем  принципиальная разница.

попробуй сесть жопой на клавиатуру и родить нечто более содержательное чем обычно  ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #226 : 01 июня 2016, 07:05:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

попробуй сесть жопой на клавиатуру и родить нечто более содержательное чем обычно

Тексты были не мои, если ты не заметил.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #227 : 01 июня 2016, 08:53:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тексты были не мои, если ты не заметил.

да и жопа "не твоя" но запах характерный ::))))
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Wind
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1251


Модератор: Корнак
« Ответ #228 : 01 июня 2016, 15:56:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Можно верить не веря.
ИМХО.
Данный философский концепт используют чаще всего не по назначению, то есть верю-не верю Кастанеде. Типа, верю в Бога или нет. А он тут вообще ни при делах. :)
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #229 : 01 июня 2016, 16:12:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Можно верить не веря.
ИМХО.
Данный философский концепт используют чаще всего не по назначению, то есть верю-не верю Кастанеде. Типа, верю в Бога или нет. А он тут вообще ни при делах. :)

Ты прав. В данном случае я использовал его для юмора
Записан
Дон Хуан
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #230 : 01 июня 2016, 16:15:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Бога нет, но вы держитесь!
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #231 : 01 июня 2016, 17:30:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак не делал пересмотра ни по КК ни по "4Пути". Паэтому он тут могет авторитетно сравнивать.
Уахахаха
ТО есть вы пытаетесь утверждать, что есле Корнак завяжет бухать, - это будет "доказательством" што КК спиздил креатив у Успенскова? Или чо?

Вы удивительно нечистоплотное жывотное. В "Сказках о Силе" Карлос говорит о роли растений силы, -
для него лично они были необходимы как этап развития.

А ты даже не начинал. Вапще НИХ..Я

Ну, собственно и остальное в том же духе.
И это называется аргументированное оппонирование.
Ртуть так вообще поудалял свои посты. Стыдно стало
Даже когда беседуешь с верующими - больше мыслей встречаешь

я как-то порвал в хлам какую-то хрень Энштейна на каком-то форуме.
Тут ведь главное что? Рот себе не порвать, когда разеваешь на кого-то. А так - да.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #232 : 02 июня 2016, 01:11:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И это называется аргументированное оппонирование.

ага, как в том анекдоте про чукчу "третий год тут дежурю, а пароль не меняется")
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Брут
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #233 : 21 июня 2016, 09:11:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

О какой же реальности ведет речь ДХ?

Cвойства реальности в сновидении, противоположны обыденности, но тем не менее это реальность. В нагуализме реальность сводиться к энергетическим фактам, т.е к воспринимаемой энергии. Воспринимаемое, подобно христианству имеет слои триединства, интерпретация, энергия и порождающие энергию эманации, относящиеся в традиции КК к непознаваемому.

Цитата:
Хуана сюда не вмешивай

да, это литературный персонаж, иллюзия)
Евджени, давайка лучше детям своим мозги сношай, если отплодоносил)
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #234 : 25 июня 2016, 16:19:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Америка. Курсы выживания при атаке зомби. 10 недель. Финансирует министерство здравоохранения. Уже 6 лет. Есть случаи убийства  по причине того, что убийце показалось, что он встретился с зомби.

Увлечение сказками Кастанеды, написанными на основе прочитанного в 4 пути, из той же области.
Записан
tanaca
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3124



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #235 : 25 июня 2016, 16:24:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кот Учёный, а зачем нужен 4 путь?
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #236 : 25 июня 2016, 16:27:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кот Учёный, а зачем нужен 4 путь?

- У вас невесты есть?
- Кому и кобыла невеста

Не вижу, чтобы он кому-то был нужен
Записан
tanaca
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3124



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #237 : 25 июня 2016, 16:28:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не вижу, чтобы он кому-то был нужен

Ну вот.
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #238 : 18 июля 2016, 10:35:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Никола́й Никола́евич Непо́мнящий — советский и российский писатель, журналист, публицист, компилятор, путешественник-африканист, член Союза писателей России, член Союз журналистов России. Википедия
Родился: 29 августа 1955 г

"Эта техника была разработана великим мистиком Г. Гурджиевым за семьдесят лет до того, как Карлос Кастанеда описал ее в своей книге как полученную от дона Хуана, шамана индейского племени яки в Соноре. Суть ее весьма проста. Объект, на котором вы фокусируете внимание, не играет роли, важно лишь, чтобы он был хорошо вам знаком. В данном случае это ваши руки. В течение дня не забывайте неоднократно смотреть на них, а в любой свободный момент закрывайте глаза и представляйте себе их мысленный образ. Чем чаще вы будете это делать, тем лучше.
Ученики Гурджиева отмечали, что проходит от трех до четырех месяцев упражнений, пока появится хоть какой-нибудь эффект, но зато этот метод работает стопроцентно. Для того чтобы повысить эффективность метода визуализации, можно попробовать выполнять подготовительные упражнения.
Прежде всего успокойте свой разум и расслабьте тело. Затем представьте, что у вас появилась пара невидимых рук. Попытайтесь смоделировать ощущения, которые должны в них возникать, ведь вы знакомы с ощущением своих настоящих рук. Погладьте свое тело этими воображаемыми руками — от ступней, по ногам и далее по всему телу.
Теперь используйте их в упражнениях на расслабление, представляя при этом, как ваши невидимые руки проникают прямо в мышцы, напрягая и расслабляя их. Переместите центр своего сознания в эти воображаемые руки и поглаживайте ими все мышцы своего тела. Одновременно с их движением ваше внимание будет концентрироваться на тех зонах, где они находятся в данный момент.
Когда вы научитесь без усилий представлять себе невидимые руки, начните использовать их для того, чтобы втягивать ими в себя энергию и направлять ее через ступни и ноги в энергетические центры организма, называемые чакрами. Представьте, что вы захватываете ими энергетические потоки и с некоторым усилием направляете их через свое тело. Полезно синхронизировать эту работу с дыхательным циклом: во время вдоха вы втягиваете в себя энергию, а во время выдоха сохраняете ее в своем теле. Повторяйте это упражнение по меньшей мере несколько минут перед сном, и уровень вашего осознания сновидений значительно повысится."
http://romanbook.net/book/11762613/?page=9
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #239 : 18 июля 2016, 11:05:48 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Никола́й Никола́евич Непо́мнящий — советский и российский писатель, журналист, публицист, компилятор, путешественник-африканист, член Союза писателей России, член Союз журналистов России

Что-то интересное сотворил сей поклонник гурджиева? ::)

Цитата:
Эта техника была разработана великим мистиком Г. Гурджиевым за семьдесят лет до того, как Карлос Кастанеда описал ее в своей книге как полученную от дона Хуана, шамана индейского племени яки в Соноре. Суть ее весьма проста

в этой одной фразе стока парафина, что течет по манитору ;D

какой нафер "шаман племени" !?
какая в звизду описанная Кастаньедой техника невидимых рук?!

фамилия Непомнящий очень гармонична для цитируемого тобой писдабола ;D

Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #240 : 18 июля 2016, 11:21:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

;D Корнакатый походу и не читал КК, но сама техника рабочая, мне о ней Бивирейдж рассказал, я её дополнила практикой рисования своих рук в проекции как мы их видим сверху вниз.

теперь мохжно сказать што великий мистик гуржиев разработал эта техника за 100500 лет до того как бивередж описал её айрон ;D

ключевое слово "разработал". (Потомушта не гуржиев её изобрел ваапщета)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #241 : 18 июля 2016, 11:23:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

                                                                            ;D

Корнакатый походу и не читал КК, но сама техника рабочая, мне о ней Бивирейдж рассказал, я её дополнила практикой рисования своих рук в проекции как мы их видим сверху вниз.

Я не удивлен выбором тобой учителей. Одного поля ягода.

Успенский описал осознанные сны гораздо глубже Кастанеды
http://psylib.org.ua/books/uspen02/txt07.htm

Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #242 : 18 июля 2016, 11:24:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не гуржиев её изобрел ваапщета)

А кто сказал, что это был он?
Вот же ты мудачок.
Гурджиев учился в школе, которой тысячи лет
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #243 : 18 июля 2016, 11:27:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А кто сказал, что это был он?

как его? непомнящий ;D которого цитируешь ты.

Цитата:
Вот же ты мудачок.
:)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #244 : 18 июля 2016, 11:29:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

как его? непомнящий

Сами Гурджиев и Успенский не раз подчеркивали, что ничего не выдумали, а только передали
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #245 : 18 июля 2016, 11:31:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский описал осознанные сны гораздо глубже Кастанеды

еще Монро и Лаберж в эту кассу? НО к делу эта афазия не относится. ваим леонидыч, что ты вам нехорошо с утра... похмелье? :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #246 : 18 июля 2016, 11:33:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

еще Монро и Лаберж в эту кассу?

Успенский сделал это лет на 50 раньше
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #247 : 18 июля 2016, 11:33:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

как его? непомнящий

Сами Гурджиев и Успенский не раз подчеркивали, что ничего не выдумали, а только передали

зато их поклонники усираются за бренд успенский-гуржиев,
- видимо по той причине, что в тысячелетняя школа их никто не позвал да ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #248 : 18 июля 2016, 11:38:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

зато их поклонники усираются за бренд успенский-гуржиев,

Это как раз характерно для таких фанатов Кастанеды как ты.
Я достаточно критично отношусь к ГИГу и УПД
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #249 : 18 июля 2016, 11:40:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

                                                                           ;D

Корнакатый походу и не читал КК, но сама техника рабочая, мне о ней Бивирейдж рассказал, я её дополнила практикой рисования своих рук в проекции как мы их видим сверху вниз.

                     

А точно твои?
А то тут говорили, что у тебя пальчики потолще
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #250 : 18 июля 2016, 11:45:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Железяка, фотку давай. Твои фантазии во сне не катят

Записан
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #251 : 18 июля 2016, 11:57:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата:
"Эта техника была разработана великим мистиком Г. Гурджиевым за семьдесят лет до того, как Карлос Кастанеда описал ее в своей книге как полученную от дона Хуана
Ты опять гонишь на форум всякий бред, полудурок!
Мало того, что такую хуйню Карлос даже выдумать бы не смог, так еще и от Видящих получил. Лечись, дебил.
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
София
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #252 : 18 июля 2016, 12:26:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

от Видящих получил

Таких как ты?
Ну, понятно, хуле...

Никто так не дискредитирует Кастанеду как его фанаты
Записан
шепот
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 456


Модератор: Корнак
« Ответ #253 : 18 июля 2016, 12:47:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если понятно, хуле влез?
А я скажу:"вот тут я справа, а тут - слева, я хочу выделится и бантик есть", в школу иди дискредитатор.
Записан

https://www.youtube.com/watch?v=hsv8cMCEh2Y
Продолжайте практиковать, золотые мои, и забудьте про свои интеллектуальные заморочки.(с)Фло
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #254 : 18 июля 2016, 12:53:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

зато их поклонники усираются за бренд успенский-гуржиев,

Это как раз характерно для таких фанатов Кастанеды как ты.
Я достаточно критично отношусь к ГИГу и УПД

ты тратишь энергия на "критичность" по той причине, что твое творчество парализовано страхом.

Вся твоя активность изначально обречена, поскольку разрушение без созидания имеет резалтом "унылое говно", что ты и демонстрируешь нонстоп. :P

Герастрат канешна, "вошел в историю" - как отмароженный мудак,  :) но его лавры тебе недосягаемы да ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #255 : 18 июля 2016, 13:00:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Герастрат канешна, "вошел в историю" - как отмароженный мудак,  но его лавры тебе недосягаемы да

Не каждый разрушитель Герастрат
Ты тоже разрушил мою веру в человеческую разумность
Записан
Кот Учёный
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #256 : 18 июля 2016, 13:03:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А я скажу:"вот тут я справа, а тут - слева, я хочу выделится и бантик есть", в школу иди дискредитатор.

Барабан, учись разумности  у шепота.

Вообще, надо сказать, что тема раскрыта. Поэтому можете флудить теперь сколько угодно
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #257 : 18 июля 2016, 13:06:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Герастрат канешна, "вошел в историю" - как отмароженный мудак,  но его лавры тебе недосягаемы да

Не каждый разрушитель Герастрат
Ты тоже разрушил мою веру в человеческую разумность



* techet-bachok-unitaza1.jpg (196.16 Кб, 800x450 - просмотрено 91 раз.)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
оп
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #258 : 18 июля 2016, 13:48:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

оп
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #259 : 06 августа 2016, 08:21:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"Мне понравилось, что он включил и себя в число идиотов. Я знал, что он сделал это не по доброте душевной, но чтобы я лучше усвоил сказанное."
("Сказки о силе" гл.2)

Точно эти же слова были произнесены Гурджиевым по отношению к себе, причислив себя к идиотам. И руководствовался он именно этим  же.
Записан
Улаф
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #260 : 06 августа 2016, 08:51:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Экскузо,  я просто не в курсе, Гурджиев это текстом писал или устно кому-то рассказывал?
Или это про него рассказал кто-то?
И кто кого включил в число идиотов - Гурджиев кого-то или кто-то Гурджиева?

И ещё, плииз, в каком это все происходило контексте....
Если не трудно..
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #261 : 06 августа 2016, 08:59:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Экскузо,  я просто не в курсе, Гурджиев это текстом писал или устно кому-то рассказывал?
Или это про него рассказал кто-то?
И кто кого включил в число идиотов - Гурджиев кого-то или кто-то Гурджиева?

И ещё, плииз, в каком это все происходило контексте....
Если не трудно..

Изучай АГВ. Это его любимая тема, идиот. Он сотни страниц про тебя исписал.
Гурджиев всех и всегда называл идиотами. Иногда причислял к ним и себя. У него была градация идиотов. Он был идиотом в том смысле, что связался с идиотами :)
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #262 : 06 августа 2016, 10:02:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хобот  -идиот ЛОХ ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Улаф
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #263 : 06 августа 2016, 11:29:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 
Изучай АГВ. Это его любимая тема, идиот.
Это который Гусев?...  Это да, там я полный идиот, отстой позорный (МОМ никакой, пирамидка жизни карявая, декодер, тоже из меня никудышный, потому что зверей мало имею...).
По Гурджиеву, значит, тоже....

Ну лан, чё... идиотом тож нормально.... к тому ж и не один такой..   ::)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #264 : 06 августа 2016, 21:01:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сам не проверял текст. Нашел инфу на ДО
"Почему в 5 книге Соледад северная женщина, а в 6 южная?"

Если это так, то можно сказать, что Кастанеда все выдумывал из того, что не касалось 4 пути и сам не помнил, когда что утверждал.
Записан
девушки Пня
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #265 : 06 августа 2016, 21:24:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"Почему в 5 книге Соледад северная женщина, а в 6 южная?"

Север-Юг это один и тот же вектор, где северная сторона обращена наружу (для взаимодействия с социумом), а южная - внутрь. Этот тип женщин получает силу стихии когда внешний фасад жилища её холодный и жёсткий, в то время как внутренние покои - мягкие, тёплые и нежные :)
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #266 : 06 августа 2016, 21:30:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

девушки Пня, панятно.
Я думаю, что девушек лучше делить по цвету волос и размеру груди. А все эти север-не север  выдумка КК.
В соседней теме меня заверяли про преемственность идей в нагвализме. Никакой преемственности в данном вопросе я не наблюдаю. Нет в 4 пути никаких делений по сторонам света. Нет его и в других учениях.
Записан
плезиозавр
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #267 : 06 августа 2016, 21:31:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Д. Хуан менял направления ученикам, в частности, Елену (толстуху ) он держал много часов, повернув ей голову и удерживая её в каком-то там направлении, после этого какой-то ветер вошёл в неё, она стала женщиной другого направления, всё это описано тоже в одной из книг КК....
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #268 : 06 августа 2016, 21:36:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Д. Хуан менял направления ученикам, в частности, Елену (толстуху ) он держал много часов, повернув ей голову и удерживая её в каком-то там направлении, после этого какой-то ветер вошёл в неё, она стала женщиной другого направления, всё это описано тоже в одной из книг КК....

Он ее в яме держал. Пока не похудела.
Мы это приветствуем.
А головой по сторонам  поменьше вертеть женщинам всяко полезно. В этом нужно брать пример с восточных женщин. С северных и южных не надо. С западных тем более
Записан
девушки Пня
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #269 : 06 августа 2016, 21:38:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я думаю, что девушек лучше делить по цвету волос и размеру груди. А все эти север-не север  выдумка КК.

Цвет волос и размер груди могут давать физическую красоту которая сама по себе ничего не значит. А ту неуловимую целостность образа, называемую как шарм и обаяние - придаёт только стихия.


Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #270 : 06 августа 2016, 21:48:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цвет волос и размер груди могут давать физическую красоту которая сама по себе ничего не значит. А ту неуловимую целостность образа, называемую как шарм и обаяние - придаёт только стихия.

Стихия есть у всех. Шарм мало у кого.
Девушки Пня и без стихий хороши. Боюсь большинство из них  и сами не знают какой они стихии.
Записан
девушки Пня
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #271 : 06 августа 2016, 21:52:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Стихия есть у всех. Шарм мало у кого.

Так и с ветром своим мало кто подружился ;)
Записан
сет
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #272 : 06 августа 2016, 22:30:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"Почему в 5 книге Соледад северная женщина, а в 6 южная?"

Север-Юг это один и тот же вектор, где северная сторона обращена наружу (для взаимодействия с социумом), а южная - внутрь. Этот тип женщин получает силу стихии когда внешний фасад жилища её холодный и жёсткий, в то время как внутренние покои - мягкие, тёплые и нежные :)



Пипа норд норд вест) Люся Юг, Ирона запад скорее
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #273 : 06 августа 2016, 23:33:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Сам не проверял текст. Нашел инфу на ДО
"Почему в 5 книге Соледад северная женщина, а в 6 южная?"

Если это так, то можно сказать, что Кастанеда все выдумывал из того, что не касалось 4 пути и сам не помнил, когда что утверждал.

Ну ты пАлишься, лошара тупарылое ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
девушки пн
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #274 : 06 августа 2016, 23:42:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

обратите внимания какой бодрый мужчина

https://www.youtube.com/watch?v=OaU_GeeqenY
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #275 : 07 августа 2016, 11:05:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хобот, твоя ТС опять упало на асфальт :D присоединяйся!  ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Анализатор
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #276 : 07 августа 2016, 11:32:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хобот, твоя ТС опять упало на асфальт  присоединяйся!
Сам слизать ее не можешь, соска?
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #277 : 07 августа 2016, 14:50:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хобот, твоя ТС опять упало на асфальт  присоединяйся!
Сам слизать ее не можешь, соска?

Слышь лизатор, я в твой хлеб отнимать не собираюсь ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Анализатор
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #278 : 07 августа 2016, 17:38:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Слышь лизатор, я в твой хлеб отнимать не собираюсь
Опять  бяша фантазируешь?! Разве мой хлеб упал на асфальт?
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #279 : 07 августа 2016, 19:00:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Слышь лизатор, я в твой хлеб отнимать не собираюсь
Опять  бяша фантазируешь?! Разве мой хлеб упал на асфальт?

Речь шла про асфальтная балезнь к7, а про тваи фантазеи Йа не вкурсе, недоумок :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5761


Охотник на личную силу.


WWW
Модератор: Корнак
« Ответ #280 : 07 августа 2016, 19:59:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вайлет драм, у нас новые замечательные правила.
Спешу ими воспользоваться и прошу впредь не засорять мою тему флудом


модераториал

Вы вообще в бане на сутки. Будете игнорировать, забаню по ай-пи.
Проигнорируете и это. Лишитесь аккаунта.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
социум-уно
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #281 : 18 августа 2016, 09:39:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А вы, вот, gdgeimzz gettz,
такими вот репрессивными мерами взяли, да заткнули рот ГЛАШАТАЮ БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!
и теперь он, уже полмесяца не может восстановиться, написать что-нибудть связное
по поводу ЗЛОСТНЫХ ПЛАГИАТОРОВ эзотэрических идей...

А мы бы хотели послушать МАСТЕРа!!!....     
Публика жаждет прикоснуться к ВЕЧНОМУ...   
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17238


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Корнак
« Ответ #282 : 18 августа 2016, 09:42:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

взяли, да заткнули рот ГЛАШАТАЮ БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!

йа не уверен, что заткули именно ротовое отверстие этого организма))) запах  не тот...
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #283 : 14 сентября 2016, 19:34:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот это я, кажется, еще не упоминал

– Отныне, – сказал он, – ты просто должен показывать людям то, что считаешь нужным, но никогда не говори, как достиг этого.

– Но я не умею хранить тайны! – воскликнул я. – Поэтому то, что ты говоришь, для меня бесполезно.

– Ну так изменись! – резко бросил он, яростно сверкнув глазами.

Ученикам в школе 4 пути говорилось с самого начала, чтобы они не трепали языками о том, что происходит на занятиях.
Записан
bell
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #284 : 14 сентября 2016, 19:53:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать



– Отныне, – сказал он, – ты просто должен показывать людям то, что считаешь нужным, но никогда не говори, как достиг этого.

– Но я не умею хранить тайны! – воскликнул я. – Поэтому то, что ты говоришь, для меня бесполезно.

– Ну так изменись! – резко бросил он, яростно сверкнув глазами.



Вот, кстати, отрывочек небольшой, а такой художественный, читаешь с интересом...
Потому и проникаешься Карлосом,  а не другими, скучными текстами, несмотря на то, что, может, Карлос и пересказал какие-то учения.
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #285 : 14 сентября 2016, 19:58:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот, кстати, отрывочек небольшой, а такой художественный, читаешь с интересом...
Потому и проникаешься Карлосом,  а не другими, скучными текстами, несмотря на то, что, может, Карлос и пересказал какие-то учения.

Почитай Успенского с Гурджиевым. Куда как увлекательней.
Записан
ВопрЧит
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #286 : 17 сентября 2016, 14:00:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну дык чем дело кончилось?... По теме то? Плагиат или пересказ?

А ты, Корнак, пользуешься терминами нагвалистическими, однако.
Вот, типа этого.
Re: Входим и выходим.    21 февраля 2015, 22:02:55
Цитата: Корнак70
Воин ищет свободу

Значица,  практикуешь по Кастанеде, а говорил, что кумиры твои - Гурджиев унд Успенский... у которых он упёр технологии достижения свободы...
Непорядок, получается...
Потеря принципов.... Смешение архетипов..  А затем и деградация личности, потеря элемента ячейки общества, нарушение структурированности эгрегора, муттер!. со всеми вытекающими.... Каково? А?...
Записан
Корнак7
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #287 : 17 сентября 2016, 14:13:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Значица,  практикуешь по Кастанеде, а говорил, что кумиры твои - Гурджиев унд Успенский... у которых он упёр технологии достижения свободы...
Непорядок, получается...
Потеря принципов.... Смешение архетипов..  А затем и деградация личности, потеря элемента ячейки общества, нарушение структурированности эгрегора, муттер!. со всеми вытекающими.... Каково? А?..

Какое же это смешение, если оно одно и то же?
Смешением были бы разговоры и кармах, дхармах и прочей мути
Свободу, как и любое другое понятие следует правильно трактовать, а не как всякое мудачье.
КТО должен быть свободным - вот главный вопрос. КТО, а не от чего.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 2360



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #288 : 28 декабря 2018, 16:21:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"«С самого начала моего обучения для меня стало очевидным, что учение дона Хуана имеет четкий внутренний строй. Как только он начал преподавать его мне, он давал свои объяснения в определенном порядке. Распознать этот порядок и понять его оказалось для меня труднейшей задачей.»

«Когда я писал их  /первые две книги/, то исходил из предположения, что ключевыми пунктами в обучении магии являются состояния ощущения необычной реальности, вызванные употреблением психотропных растений…
Однако я ошибался.»

Эти цитаты из первой и третьей книги. Любой нормально мыслящий человек, прочитавший всего Кастанеду, скажет, что никакого четкого строя после прочтения первой книги сложится никак не могло. Попробуйте пролистать ее и убедитесь, что в первой книге не появилось НИ ОДНОЙ идеи из нагвализма, каким мы его знаем. Там одни трипы. Что может быть стройного в трипах? Ничего. Вторая цитата об этом и говорит. Кастанеда признает, что все эти РС не имели никакого отношения к учению ДХ.
Тогда почему КК пишет о внутренней стройности учения? Да только потому что оно ему было известно еще до написания первой книги. В школе Успенского, которую он закончил, как раз присутствует эта стройность. Кроме того, Кастанеда был знаком с огромным материалом на эту тему из библиотек. Отсюда и стройность.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 2360



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #289 : 28 декабря 2018, 16:39:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

2. Использование психоактивных веществ для того, чтобы заглянуть в будущее, к которому стремится практикующий.

3 Отказ от ПАВ сразу после получения этого опыта.

4 Перепросмотр

5 Идея составления фотоальбома важных событий жизни

6 Обязательная тема с нагвалем. Без него нет пути.

7 Осознанные сновидения

8 Путь знания – главный постулат

9 Отсутствие у человека воли – обязательное признание ученика в 4 пути.

В книгах КК это звучит так:
Из третьей книги
- «Волей из мужественных людей не обладает почти никто».
- «Проявления воли относятся к достижениям, которые не укладываются в какие-то рамки нашей обычной реальности, выходящим за пределы здравого смысла.»
- «То, что принято называть волей среди людей – не более, чем упорство и твердость характера. То, что маг называет волей – есть сила, которая исходит изнутри него и привязывается к внешнему миру

9 Стирание Личной Истории.
В этом Гурджиев пожалуй даже превзошел Кастанеду. Он дал то, что счел нужным для его целей и о многих Важных фактах из своей жизни упомянул вскользь.
В школе было запрещено говорить с посторонними и родственниками о работе.
Стирание ЛИ - это в первую очередь, на самом поверхностном уровне - запрет на избыточную болтовню. Есть и другие слои понимания, но они дискутабельны и потому я не стану их вносит в список, как и ряд других моментов.

10 Идея смерти и возможность существования после нее.

Кастанеда
- продолжить существование после смерти исключительно редкое, но возможное  явление. Всех сожрет Орел

Успенский
- Всех сожрет Луна, но шанс вернуться опять в жизнь и "вспомнить всё" существует.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 2360



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #290 : 28 декабря 2018, 16:57:57 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

11 "— Я старался жить в согласии с твоими предложениями, — сказал я. — возможно я делал не все самое лучшее, но самое лучшее, что я мог сам.
— Нет. Ты должен делать нечто лучшее, чем это. Ты все время должен превосходить себя."

"Сверхусилия" - обязательное условие в 4 пути

12 И у КК и в  4 пути описана техника работы в сочетании с ходьбой
Гурджиев, например, на вопрос Успенского о критериях правильности выполнения, дал такой ответ - у тебя должно появиться ощущение, что ты сейчас взлетишь.
Именно это ощущение описал КК, когда рассказывал про историю со львом. Он ощутил себя выше деревьев

13 "— Много ли таких великих диапазонов? — спросил я.
— Так же много, как сама бесконечность, — ответил он. — однако видящие нашли, что на земле есть только сорок восемь таких полос.
— Каков смысл этого, дон Хуан?
— Для видящих это означает, что на земле есть сорок восемь типов организаций, сорок восемь типов объектов или структур. Органическая жизнь — одна из них "

И в 4 пути точно столько же 48 законов, на основе которых мы живем здесь на Земле.
Таких совпадений не бывает

14 Сам образ ДХ и Гурджиева. Очень схожи.
15 Законченность и гармоничность  картины мироописания.
16 Идея сохранения, накопления энергии с помощью безупречности и с 17 помощью борьбы с отрицательными эмоциями и механическим  поведением.
18 Индульгирование, внутренний диалог, отождествление, ЧСВ, жалость к себе, страх смерти, отсутствие цельности….
19 Ставка на эмоции, а не на интеллект.
20 Использование сильных эмоций для извлечения энергии из запасников.
21 Сталкинг = самовоспоминание.
22 Совершенно одинаковое отношение к школьной работе и к возможности самостоятельного развития.
23 Гурджиев был мастером контролируемой глупости.
24 Отношения ДХ-КК и Г-У очень похожи. Миссия КК и Успенского была выполнена одинаково. Оба стали популяризаторами своих учителей.
25 Оба учения создали свой  язык, не похожий на тот, которым пользовались современники философского, религиозного, или эзотерического направления.
26 Оба стали «откровением», новым знанием.
27 Одинаковое отношение к эволюции человека.
28 Одинаковое отношение к морали.
29 Идея возможности увидеть объективную картину из высшего интеллектуального центра.
30 Передача знаний от школы к школе.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 2360



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #291 : 28 декабря 2018, 17:17:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

31 Из Терциум Органум
"Представьте себе вместе со мною, -- говорится в этой статье, -- что каждое индивидуальное существование есть как бы канат, протянутый из бесконечности в бесконечность, не имеющий ни конца, ни начала и не могущий быть разорванным. Этот канат образован из бесчисленного количества тонких нитей, которые, лежа тесно вместе, образуют его толщину... И помните, что эти нити живые, -- они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам...
Но иногда эти длинные живые нити, в своем непрерывном сплошном протяжении образующие индивидуальное существо, переходят из тени на свет...
Эта иллюстрация представляет только небольшую часть "

Все украдено. Почти дословно.

бесконечность... бесчисленного количества тонких нитей..... нити живые...они подобны электрическим проволокам или даже скорее подобны вибрирующим нервам..

32. Попробуйте найти хоть одно отличие. В суде никто бы не потребовал дополнительно к этим доказательствам предъявить отпечатки пальцев, или анализ ДНК. Все и так ясно. Воровство.

Вот вам две скомпелированные и сокращенные цитаты. Одна из Кастанеды, а другая и Успенского. Попробуйте угадать какая откуда и в чем  принципиальная разница.

"Наше сознание ограничено своим феноменальным восприятием, то есть окружено самим собой. Мир феноменов, то есть форма собственного восприятия, окружает его, как кольцом, как стеной, и, кроме этой стены, наше сознание ничего не видит.
Но если ему удается выйти из этой стены, оно неизбежно видит в мире очень много нового." 


"Мы рождаемся с двумя кольцами силы, но для создания мира используем только одно из них. Это кольцо, которое замыкается на нас в первые годы жизни, есть разум и его компаньон, разговор. Именно они и состряпали этот мир, столковавшись между собой, а теперь поддерживают его
Человек /научившийся это делать/ развивает другое кольцо силы.  При помощи этого кольца он может создавать другой мир"

Обе цитаты говорят о существовании двух колец. Первое  кольцо - мир разума. Второе - нечто новое, нам неизвестное.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 2360



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #292 : 28 декабря 2018, 17:26:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

33 Ну и подворовывание из других источников

Остановка мира, неделанье, вИденье  -  это идеи в общем-то из Гуссерля,
а вот психоделический опыт не из Гуссерля, но и не от Дона Хуана. С о всеми описанными в первой и второй книгах психоделиками, Кастанеда был отлично знаком задолго до их встречи в 1960году.
Например, источником описания фальшиво