Философский Штурм ПН

[Пал Палыч]

это иносказание

Нет, это не иносказание! Это описание энергетического кокона видящими. Часть описания магов. Есть такое или нет, пока не проверить.  
 

[Корнак]

Нет, это не иносказание! Это описание энергетического кокона видящими. Часть описания магов. Есть такое или нет, пока не проверить.

вот же дурачок
кабудто иносказание не может быть описанием, а описание иносказанием

[Корнак]

мы совершенно не имеем никаких оснований доверять тому, что существовал ДХ, а тем более ИХ и Будда
не говоря о вере в их возможности

[Lena]

так мы же это и имели ввиду

Но вот однако же как-то получается, что для меня обозначенное вами проблемой не является, а вы на это словно сетуете (на то, что нет достаточно чётких для вас определений).

Пока что свободу я могу представить скорее через отрицание, чем через утверждение.
Знакомо ли вам чувство некой тесноты в самом себе?
Свободу я представляю (пред-чувствую) как отсутствие этой тесноты. И это представление настолько самодостаточно, что избавляет от даже малейшей необходимости искать определений тому, что есть свобода. Ищутся только способы выхода за пределы тесноты. Учение дона Хуана - однозначно один из таких способов. Точнее, одно из описаний, потому что на уровне чувства угадывается сходство некоторых деланий и с другими учениями, даже с христианским.

[Корнак]

я представляю (пред-чувствую)

думаю, что эзотеризм не та область, где стоит полагаться на свои предчувствия
нужно следование целостному учению
такова моя убежденность

[Lena]

Мы отвечали коллеге Дубий и упомянули невнятность определений лишь потому, что в науке определения - важны! Да и для Разговора тоже, иначе остаётся невнятным и предмет разговора.

Мне в этом смысле несколько проще. Многократное чтение евангельских текстов (в которых определения вообще отсутствуют, да и контекста не в избытке) даже поневоле вынуждало учиться понимать без определений. В вещах духовных это возможно, потому что не наука. Или наука особая, субъективно постигаемая, где объектом познания является сам субъект.

[Корнак]

снес пару страниц
причем, не ругань, не мат, а примитивизм мысли
на мой субъективный вкус, конечно
гению Курьеру тут писать больше не рекомендуется, как и в остальных моих темах
посты Пили будут сохраняться только в переписке с Леной

[Корнак]

Дело не в том, что они были или небыли, а то, что спустя века их идеи живут и побеждают.

унылую же картину ты нарисовал
победы каких-то идей...
если то, что нам известно об успехах в эзотеризме, и есть предел, то можно смело прыгать в пропасть - смысл жизни исчезает

но мы не может наверняка утверждать, что нам известно всё и что успехи не ограничиваются всем тем, что нам известно
мы продолжаем верить, что есть третье внимание, не видимое и непонятное нам в Икстлане
шансов на такое не много, конечно

[Lena]

посты Пили будут сохраняться только в переписке с Леной

Настоящего философа не приемлете в теме "Философский штурм"?
Как так? 

А мне теперь этический момент не позволит ему здесь что-либо писать.
Ну, это ничего, есть у него специальный раздел, там с ним и поговорим.

А с вами, Корнак, тогда в Эзотерике пообщаемся - при оказии.
Подозреваю, что местным штурмовикам не очень по душе мои околорелигиозные нотки в текстах, нерелевантна теме.

Успехов, друзья.

[Корнак]

Ленин

мы про мифических героев говорили, а не про политику

[Пал Палыч]

Корнак, какие еще мифические герои? Ты в своём уме?

[Корнак]

какие еще мифические герои?

ДХ, ИХ, Будда
где можно почитать этих ребят?
не о них, а их?

[Корнак]

как только появились технические возможности фиксации хотя бы того, что было сказано прямым текстом, так сразу все спасители моментально исчезли
2000 лет ни одного богочеловека
2000 лет назад людей было несколько миллионов, а спасители  присутствовали
я щас несколько миллиардов, а вокруг одни ртути и курьеры
даже Пип мало, не говоря про боголюдей

а значит никаких спасителей и не было
а было всё то же самое