Обычное зрение эффективно ровно по той же причине, что тут макрообъект взаимодействует с совершенно крошечными сущностями - фотонами, благодаря чему, все вмятины достаются фотонам: они и поглощаются, и отражаются, меняют свою энергию, поляризацию и т.п. Именно поэтому отраженный от объекта полихромный свет несет на себе практически всю информацию о происшедшем взаимодействии.
Подчеркиваю, это взаимодействие освещаемого объекта происходит именно с падающем на него светом, а не сознанием наблюдателя! А сознание наблюдателя получит информацию об отраженном свете лишь через нервные светочувствительные клетки глазного дна, которые передадут эту информацию дальше в мозг по нервным цепям. Именно поэтому возглас "я только посмотрела!" отождествляется с невмешательством в наблюдаемые события, а сам наблюдатель трактуется, как постороннее лицо. И в данном случае это действительно так, поскольку акт взаимодействия, в котором участвовал объект, заканчивается отражением фотона, а то, что происходило с этим фотоном дальше по пути в сознание, на состояние объекта уже никак не влияет. Т.е. здесь объект проявил свои свойства именно в процессе взаимодействия со светом и ничем другим.
Пипа, епта! Про какие фотоны речь? Мы же вроде договорились, пока не будет более менее удобоваримых подтверждений существования частиц не имеющих массы (формулы не в счет), пока ты не объяснишь отсутствие осветительных приборов в сновидении, мы эту физическую залипуху оставим шарлатанам.
Нет никакого падающего света пока нет того, кто наблюдает это падение.
Да не сознание наблюдателя, а сам наблюдатель получит информацию! Выкинь навсегда из объяснений термины в значении которых ты сомневаешься, либо не знаешь.
Картина мира дана нам полностью и сразу, мы вброшены в этот мир, как сказал Хайдеггер, а наши чувства это лишь инструменты усиления нашего внимания. Связанная (понятная) картина мира делается не нашими чувствами, а нашей настройкой на восприятие именно этого мира. Мы намереваем этот мир и он предстает пред нами потому-что мы прилагаем к этому всю нашу волю.
Нет никакого события без того, кто его наблюдает (выделяет, делает) нет и быть не может.
Механические объяснения зрения не катят, мы не глазами смотрим, а через них, стало быть ваша фотоновая атака сетчатки глаза
полная хуйня абсолютная глупость. Это легко подтвердить тем фактом, что в сновидении нет ни света, ни фотонов, но объекты есть, причем достаточно хорошо освещенные и заметные.
