ТЕТИВА. Фрагмент описания (эскиз).

[Типа Саша С]

У меня было два вопроса:
1. Что такое ПП?
2. Как это - "держать ум во аде и не отчаиваться" (Силуан Афонский)?
Ответ образовался в виде образа оружия. Лука со стрелами.
ТЕТИВА НЕ НАТЯНУТА - ПТС обычное, привычное
ТЕТИВА.... НАТЯНУТА - ПТС "далеко от Духа" "во аде". Вспоминаем... лучше в ящике, в специальных обстоятельствах (из которых потом можно выйти).
ОТПУСКАЕМ ТЕТИВУ - ТС стремится в исходное положение. Вылезаем из ящика, из-под епитрахили, из кабинета психиатра...
СТРЕЛА ПРИОБРЕТАЕТ УСКОРЕНИЕ - проходя через обычное состояние, устремляется... куда направили.
НАПРАВЛЕНИЕ - это степень безупречности. Не хватит безупречности - улетишь ... не в ту сторону (демоническая духовность).
ПРИСТРЕЛЯТЬСЯ - пока безупречности маловато, не стоит сильно натягивать тетиву. Пошла тренироваться.

[James Getz]

ТЕТИВА.... НАТЯНУТА - ПТС "далеко от Духа" "во аде". Вспоминаем... лучше в ящике, в специальных обстоятельствах (из которых потом можно выйти).

Вот эта мне непонятная строчка.
Непонятна образность , что значит *во аде*, *далеко от Духа*

[Типа Саша С]

"Во аде", "далеко от Духа"? Ну... вот, что перепросматривается? Положения при которых бессмысленно теряется энергия. Когда плюёшь против ветра. Так ведь? От "жить не хочется" до "что-то мне от самой себя тошно". Когда не живется. Когда внимание далеко от источника жизни, силы.

[James Getz]

"Во аде", "далеко от Духа"? Ну... вот, что перепросматривается? Положения при которых бессмысленно теряется энергия. Когда плюёшь против ветра. Так ведь? От "жить не хочется" до "что-то мне от самой себя тошно". Когда не живется. Когда внимание далеко от источника жизни, силы.

А ну понятно
В общем да, но это кажется серъезные состояния помрачения духа.
Как раз большая часть п риходится на фонувую  рутину, и она перепросматривается с хорошим эффектом.
Пусть долгое время все это будет.

[James Getz]

Не пропадай давай, хоть некоторые не бояться писать о своей практике, это неважно, но приятно.)

[Типа Саша С]

некоторые не бояться писать о своей практике

Разве есть чего бояться? Вот вопрос целесообразности передо мной встаёт. Причин не говорить несколько:
1. Можно навредить другим непосредственно информацией. Учитель в своё время подаёт ученику уроки. А в сети, как на мусорке, есть всё. И, хотя свинья грязь в любом случае найдет, за свою грязь мне всё равно придется отвечать. Усилившимися энергозатратными связями. А с другой стороны - чтобы научиться правильно действовать, надо действовать.
2. Есть явления для которых проговаривание, рассказывание другим является профанацией и связь прекращается (или затухает).

А бояться... не нашла ЧЕГО.

[Типа Саша С]

большая часть приходится на фонувую  рутину, и она перепросматривается с хорошим эффектом.

Я раньше не представляла себе, откуда берется энергия ПП. Образы "забрать своё", "отдать чужое" для меня не совпадали с ощущениями. То есть, когда просто вспоминала, то эффект пущенной стрелы был. А когда прилепляешь к этому дыхание с "забираю-отдаю", то оказываюсь в точке НЕДОУМЕНИЯ - потоков "забирания-отдачи" не чувствую. А эффект от такого моего ПП, не больше, чем от дыхательных упражнений.

А "стрела" чувствуется" очень ясно. Интересно, кто-нибудь чувствует так же?

По характеру вспоминания другими людьми очень видно, куда их после разговора выносит.

[James Getz]

некоторые не бояться писать о своей практике

Разве есть чего бояться? Вот вопрос целесообразности передо мной встаёт.


Причин не говорить несколько:
1. Можно навредить другим непосредственно информацией. Учитель в своё время подаёт ученику уроки. А в сети, как на мусорке, есть всё. И, хотя свинья грязь в любом случае найдет, за свою грязь мне всё равно придется отвечать. Усилившимися энергозатратными связями. А с другой стороны - чтобы научиться правильно действовать, надо действовать.
2. Есть явления для которых проговаривание, рассказывание другим является профанацией и связь прекращается (или затухает).

А бояться... не нашла ЧЕГО.

*Бояться* в данном случае эмоционально-саркастический термин.

Информацией никому навредить нельзя, дх приводил пример, в разговоре с кк, что человек просто не может понять и использовать как-то 99.9 информации, даже полезной.
Он сказал примерно так. Вот я даю тебе информацию, что в данный момент ты окружен со всех сторон бесконечностью и если захочешь можешь расширять свои границы в любую сторону  прямо сейчас.

А потом спросил. Ну что же ты еще стоишь здесь?
Ничего не в силах изменить.

Цитирую по памяти.

[James Getz]

А с другой стороны - чтобы научиться правильно действовать, надо действовать.

Есть немного способов действовать посредством форума.
Поскольку форум любой , как механизм заточен строго под противоположное, под внутренний диалог, под разговоры.
Поэтому чтобы использовать форум для действия всегда нужен тот или иной сталкерский прием.

Я веду тут разговоры обычно для удовольствия, хорошо понимая, что от них у меня ничего не измениться. Поэтому не поддерживаю большинство *умных теоретических бесед*.

Поговорить же о своей практике, какой бы маленькой она не была это совсем другой разговор, на вес золота. Поскольку при этом дух или еще что ,протягивает между говорящими золотую ниточку настоящго понимания, основанного только на личной практике каждого.

Приглашаю поучавстовать в теме онлайн-перепросмотра , ссылка у меня в подписи.