Сначала перевод:
Итак, челядь петровича наглядно демонстрирует что их "путь воина" лежит только в строго пристойном следовании воспитанному с детских лет "синтаксису" поклонения навязанным догматам описаний восприятия. Челядь формирует культ почитания петровича как самого правильного "воина нагвализма", каковой служит проводником в мир Нагваля через следование придуманным им же новым правилам: линейному порядку трансформации себя в высокодуховное существо, сохраняющее свое ЭГО, но избавившейся от "инстинктивных структур" в пользу тотального нейролингвистического контроля.
Так как петрович пока не дошел до нужной кондиции, челядь взяла на себе ответственность за полный административный контроль "нагвализма" на територии России. Они пока не возражают против еретиков, ибо не имеют ни силы, не ума противостоять реальному давление, но вернуть захваченный ресурс изначальной "намеренности нагвализма" отказываются напрочь - это станет для них полным крахом.
Будет ли это крахом для петровича? Челядь, возьмите себе выходной сегодня, ибо вчера вы чересчур себя с головой выдали.
Спасибо
Ну вот, таперича когда этого надоедалу отредактировали, немного яснее стали его претензии и вообще "содержание" месседжа. )))
Во-первых по обращению "челядь". В XVIII — XIX веках слово «челядь» обозначало дворовых людей помещика.
Княже уже не в первый раз так обращается к коллегам по форуму, желая вероятно подчеркнуть их зависимость от некоего духовного "помещика" и лидера - АПК.
Тем не менее, из сообщений участников форума очевидно, что прямых безусловных сторонников и последователей АПК здесь крайне мало. Большинство, отдавая дань уважения его личности, книгам и идеям, все-таки достаточной свободны в своем собственном следовании по "пути знания".
Следовательно, такое обращение, настойчиво употребляемое Княже, не отражает настоящее положение отношений, а является лишь способом самого Княже выразить свое пренебрежение к участникам с позиций некоего "властелина".
(и это нам уже вполне внятно указывает на реальное состояние взаимоотношений Княже со своим ЧСВ и ЭГО, Ну да, да ... и ник его давно указывает на аристократическое притязание)
Что касается "избавления от инстинктивных структур", то имя представление о личности Княже по его текстам и реакциям, хочется сказать, что он страшно заблуждается и входит в непримиримое противоречие с "железной дисциплиной" воина и "чистым, выметенным тоналем"...
Княже в своих потаканих незаторможенным "инстинктивным структурам" просто взращивает свое ЭГО.
думаете он хоть на чуть-чуть изменил этим самым "синтаксис" социального описания?
Отнюдь.
Он не изменил даже синтаксиса того языка, который всемерно уродует. Однако все признаки синтаксиса все равно на месте. Есть подлежащие, сказуемые, глаголы определения. предлоги и прочее...
То же касается и всего остального.
Княже трагически не понимает того, что изуродованный синтаксис вообще невозможно отринуть. Он настолько становится пропитан ЧСВ и личностью уродующего, что прирастает как кора.
А это все позволяет сделать один нелицеприятный вывод, окончательный, так сказать диагноз: Княже глуп! и вдобавок еще распущен.
Быстрый ответ