Украина и Россия. Вымыслы и реалии.

[violet drum]

Авиакатастрофа. Письма читателей

Выражаю соболезнования родным и близким погибших. Нужнее всего им сейчас правда, которую, надеюсь, найдут следственные органы. Произошедшая трагедия с российским самолетом, летевшим из Египта, справедливо вызвала подозрения в неслучайном характере происшествия. Пока причины и виновные не найдены, я буду публиковать письма читателей с обсуждением возможный версий авиакатастрофы, которая не только у меня вызвала ассоциации с другими похожими трагедиями.
Добрый вечер Татьяна.

Что у меня Deja vue: как только Франция и Германия повернули голову в сторону России так у них упал самолет с "сумасшедшим пилотом" -немецкий на французской территории. Как только Египет с Россией начали вместе бороться с ИГИЛ, так тот-час российский самолет упал на территории Египта. Оба - А-300 кажется? Или мне только кажется?
Добрый вечер, Татьяна,

вопрос касательно разбившегося (сбитого?) борта 9268 компании Когалымавиа. Согласно информации сайта flightradar24.com,в момент начала резкого снижения, самолет шёл на эшелоне 40000 футов ( 12192 м), что вдвое превышает максимальный потолок любого ПЗРК (порядка 6000 м) и, соответственно, наводит на мысли о перехвате или поражении зенитной ракетой, как в случае с малазийским Боингом. Так же возникает вопрос, могли ли потенциальные союзники применить  метод перехвата управления самолетом, который был использован в случае с компанией German Wings? Теоретически, в случае получения контроля над FADEC,можно остановить двигатель в полете. Возможен ли такой вариант и какова его вероятность? Так же вопрос, как вы оцениваете вероятность повторения инцидентов, подобных альпийскому, в небе Европы и России?

Добрый день, Татьяна!
Хотя какой он может быть добрый, если более 220 наших соотечественников погибло в авиакатастрофе.....
Не знаю уместно ли поделиться с Вами слухами от разных "друзей"....решите сами.
По слухам "из нашей стекляшки", катастрофа есть спланированный и исполненный "акт устрашения России", по которому якобы уже имеется "утечка"... Короче, катастрофа есть  результат действий тех же лиц (Венгард и К), что организовали катастрофу с немецким бортом, так же как и тогда, был сделан анализ по состоянию парка и выбран (видимо, раз рейс в Питер, - значит есть там кто то "ближний к Путину") борт и вариант использования имеющихся неполадок бортовой эл.сети и двигателя, о чем сервис-центры "Аэрбаса" и "Ролс-Ройса" были как извещены эксплуатантом, так и получали данные в онлайне.

Болтают, что удаленным способом, двигатели были выведены в режим максимальной тяги, самолет задрав нос перешел в набор высоты, пилоты убрали регуляторы тяги на снижение и попросили посадку ввиду появления "неожиданных и непонятных" неисправностей эл. систем, но буквально сразу, автопилот полностью перехватил управление, (сегодня в "Боингах" и "Аэрбасах" из кабины отключить автопилот не возможно!) тут же была отключена связь с землей и часть энергосистем, самолет клюнул носом вниз и автопилот убрал газ, переведя самолет в пологое пикирование, на высоте 2500-1500 метров был дана команда полный газ на "барахливший двигатель" и эволюцию элеронов и рулей высоты, в результате чего самолет перешел в вертикальное падение..... Болтают, что целей этого теракта несколько:
1. Месть за слишком успешную и без потерь операцию в Сирии ( кстати, зверское убийство нашего контрактника, ушедшего в город в самоволку "за пиццей",- из того же ряда)
2. Попытка поссорить с Египтом, "слишком увлекшегося" сотрудничеством с нами и радушно воспринимающего все предложения от России, подкинув обывателям "террористический след"
3. Удар по египетской тур. индустрии, так как поток из России в Европу, Израиль и Турцию значительно снизился
4. Намек Путину, что есть возможность "уронить" не только немецкие борта, а любой российский и, разом, почти всю российскую гражданскую авиацию, практически полностью перешедшую на парк "иномарок".
5. Попытка не прямого давления, с целью склонить Россию к прекращению операции в Сирии и отказа от поддержки режима Асада.
Наверняка есть еще какие то, не очевидные, далеко идущие цели, например:
6. Снижение авиа перевозок, их удорожание в России (пятая колонна в Думе, уже требует новых, до 15 лет самолетов, которые придется купить у тех же Боинга и Аэрбаса, свою-то гражданскую авиапромышленность угробили!)
7. Усиление искусственной изоляции РФ и увеличение изоляции ее регионов, что влечет усиление местечкового сепаратизма и потеря государственной управляемости, особенно на фоне закона о ТОРах.
А может,  еще есть какие то варианты.....
Вот как то так....на первый взгляд,  хотя может врут...... что с них взять,- "злые языки" одним словом....
А может у меня паранойя... но все равно, это не значит, что этого не может быть.....
Т. В.

Оговорюсь сразу, причину падения самолета я пока точно не знаю. Лишь рассматриваю две версии. Надеюсь, те технические детали, которые обнародует следствие, позволят понять, какая из версий верна. Конечно, сама опция по перехвату управления воздушным судном посторонними лицами с одновременной блокировкой управления пилотом не может не вызывать вопросы к тем, кто, во-первых, эту опцию устанавливает, а, во-вторых, приобретает самолеты с такой опцией. Вот интересно, те, кто остается на земле, могут не доверять пилоту, но пассажиры доверяют свои жизни именно ему, даже не предполагая, что он бесправен перед фирмами-производителями.

Если голосование среди пассажиров провести — кому они больше верят: пилоту, который с ними вместе летит, а если ошибется — то вместе с ними и погибнет, или кому-то, неизвестному, непонятно где находящемуся и которому ничего в случае катастрофы не угрожает, ну, разве что начальство попеняет немного. Ответ, думаю, очевиден. Все заказные истории о «сумасшедшем» немецком пилоте Germanwings, были попыткой отвести внимание от перехвата управления воздушным судном. Кстати, на рейсе в Барселону этот самый немецкий пилот пожаловался на кратковременную потерю управляемости воздушного судна, примерно в том районе, где на обратном пути произошла катастрофа. Катастрофу в Альпах репетировали? Перед падением самолета Когалымавиа, тоже были жалобы на «неполадки».

Пассажиров не спросили, как всегда, прикрываясь лозунгами о борьбе с терроризмом, но эта опция была доступна еще до катастрофы 9/11 в 2001 году и терроризму совсем не помешала, а скорее наоборот.

Многие современные дорогие автомобили тоже имеют скрытую от потребителя опцию дистанционного перехвата управления. Странные автокатастрофы, когда дорогая машина, вдруг потеряла управление и помчалась на бешеной скорости тоже из этой серии. Мы дожили до того момента развития электроники, когда она должна быть либо своя, либо вообще никакой не надо, пусть будет чистая механика, обходились же как-то, в прошлом веке.

Вот интересно, на Мистрали свою электронику поставили, а когда контракт расторгли, то — демонтировали, чтобы врагу не досталась. То есть, делать электронику умеем и соображаем, что конкурентам доверять в этой области нельзя? Вот еще вопрос: а много ли у МО и МЧС самолетов иностранного производства, чья там электроника и как эти самолеты используются? Посмотрела в википедии:

В МО не обнаружила ни одного иностранного воздушного судна.

На начало 2013 года генштаб утвердил четырехрядную структуру военно-транспортной авиации:
- лёгкий военно-транспортный самолёт (полезная нагрузка 6 тонн) в настоящий момент представлен Ан-26;
- средний военно-транспортный самолёт (полезная нагрузка 20 тонн) в настоящий момент представлен Ан-12;
- тяжёлый военно-транспортный самолёт (полезная нагрузка 60 тонн) в настоящий момент представлен Ил-76;
- сверхтяжёлый военно-транспортный самолёт (полезная нагрузка жестко не определена) в настоящий момент представлен Ан-124.

В МЧС используются легкие аварийно-спастельные вертолеты: немецкие Бо-105 и немецко-японские БК-117, можно сказать, что иностранная воздушная техника не преобладает.

На 2011 г. авиация Министерства насчитывает 53 воздушных судна — 18 самолётов и 35 вертолётов. Самолётный парк состоит из воздушных пунктов управления на базе самолётов Ил-62М и Як-42Д, транспортно-десантных Ил-76ТД, транспортных самолётов короткого взлёта и посадки Ан-74, многоцелевых самолётов Ан-3Т и противопожарных Бе-200ЧС. Вертолётный парк включает вертолёты Ми-8 и Ка-32, лёгкие аварийно-спасательные вертолёты Бо-105 и БК-117, а также тяжёлые многоцелевые вертолёты Ми-26Т.

Это я к чему: в стране есть люди, которые понимают, что можно отдавать на откуп иностранцам, а что — нет. Может надо было с ними посоветоваться, когда гробили отечественное гражданское самолетостроение?

Возрождать его теперь назначен самизнаетекто. На эту тему уже есть анекдот в сети:

Назначение Сердюкова - симметричный ответ США на успехи авиагруппы ВКС РФ в Сирии.

Оснастить имеющиеся гражданские самолеты иностранного производства копеечными радиопередатчиками, автономными и не управляемыми с земли, в дополнение к уже имеющимся, заводским, управляемым, не догадались? Контролерам в автобусе раздали видеорегистраторы, а у пилотов даже рации нет, которую он самостоятельно может включить с гарантией, что с земли ее никто ему не отключит?

А вчинить иски производителям за незадокументированные опции дистанционного перехвата управления не догадались? Доказать тяжело? Когда упал — тяжело, почти невозможно, а пока еще не упал?

Разбирать по винтику надо не только Airbus, но и Boeing. Приобретение нового авиапарка проблему не решает, а усугубляет, как и все другие предложения наших депутатов. Тут надо скорее раритеты покупать, без автопилотов.

Какова причина катастрофы пока не ясно, но две опции у террористов были точно - это возможность сбить самолет с земли ракетой — не ПЗРК, а более мощной, и возможность дистанционного перехвата управления воздушным судном. Симметричный ответ на теракт с таким количеством жертв может быть только один — усиление бомбардировок ИГ в Сирии. 

Тэги: переписка с читателями
1 ноября, 2015 - 00:37

[violet drum]

Письма читателей. Версии

Письмо первое.

.......Знаете, Татьяна.....
Забыл упомянуть в предыдущем письме, "заслуги Алешина",( действовавшего с подачи и под контролем Горбачева, получившего от Боинга и Аэрбаса на свой фонд "не меряные деньги") и  реализовавшего программу уничтожения нашей авиапромышленности, особенно направленную на ликвидацию ее прорывных достижений......
И еще....Ну, может наконец нашего "папу" осенило, и Герой России г-н Сердюков (да-да, присвоено закрытым Указом), навалившись грузным телом, толкнет с места и в высь наш авиапром? Ну что ж, как говориться в жизни всегда есть место подвигу! Правда желательно уже не догонять западный авиапром с их "дримлайнерами", глупо и затратно, а начать с восстановления того, что "наши западные партнеры" хотели похоронить в первую очередь, например - ЭКИП и его аналоги, технологии им так и не достались,.... (спасибо Ермишину!.).... Просто  классические конструкции гражданских самолетов себя исчерпали и будущее за  разными "тарелками", глупо не воспользоваться тем, что есть, ....вложив 5 млрд долл сегодня, сможем захватить мировой рынок авиации через 10 - 20 лет! Авиация ведь планируется минимум 10 - 20 летними циклами!......
....Ну и с со своей электронно-элементно-програмной базой нельзя медлить....а то "партнеры" будут нам самолеты ронять, отключат  или заблокируют, при желании, все что угодно....хоть утюги, хоть "мерседесы с мигалками", хоть ГЛОНАС  или всю комуналку и связь....
Вот как то так.....
Письмо второе.

Доброй ночи, Татьяна Вячеславовна!

За день до этого по многим СМИ:

http://www.1tv.ru/news/social/295218 (30.10.2015)

Интернет-ресурс под названием "Украинский "Викиликс" выкладывает уже не первую запись "прослушки" разговоров ныне одесского губернатора, а в прошлом грузинского президента Саакашвили. Причем, судя по этим публикациям, Михаил Саакашвили ведет активную внешнеполитическую деятельность. Отчасти она связана с нынешней его страной пребывания – Украиной, отчасти с его родиной – Грузией.

Где именно происходит этот разговор, интернет-ресурс не сообщает, но, судя по всему, в кабинете одесского губернатора. На прием к Саакашвили приходит Давид Кезерашвили, бывший министр обороны Грузии, разыскиваемый там за хищение государственных средств в особо крупных размерах. Разговор - о спецоперации в Сирии, которая якобы одобрена сенатом США и согласована с ЦРУ.

Михаил Саакашвили: "Присаживайся Давид! Подожди секунду, антипрослушку включу. Маккейн план подтвердил, все в силе, чтоб ты знал. С сената США получим прикрытие. В Сирии надо ударить русских, а то если русские и американцы основательно договорятся, Украину реально кинут… Если так пойдет, нам хана! Все надо ускорить в Сирии! Ты подготовил уже наших ребят?"

Давид Кезерашвили: "Да, все сделал. Сегодня полетят в Анталию и дальше поедут в Сирию. Они хорошую подготовку прошли и духом порвут все. Эти наши кистинцы, крепкие ребята. Рамзана Мачеликашвили командиром поставили, все четыре его слушаются. Стреляют со всех оружий, по ПЗРК большие спецы и профессионалы. Они в ожидании конкретных инструкций".

Михаил Саакашвили: "Значит, вся группа будет в Латакии, где "Ан-Нусра". Очень крутой план получается! Американский самолет будет сбит русскими военными. Это скажет пленный, что сбили цель с ПЗРК. Прикольная сцена будет, весь мир заговорит. А взамен курды "стингерами" собьют российский самолет. Короче, в Сирии надо столкнуть американцев и русских. И турки будут благодарны, они обещают взбунтовать крымских татар. Маккейн ждет наших действий. По-другому Обама не поднимет задницу! Скоро выборы, и ничего не сделает! Видишь, Порошенко тоже начал вилять хвостом перед Путиным".

О масштабности операции, которую планировали участники этого разговора, если он действительно имел место, говорит тот факт, что Саакашвили подключил к нему и Антона Геращенко, советника министра внутренних дел Украины Авакова, для чего набирал номер его телефона.

Михаил Саакашвили: "Здравствуйте, Антон! Наши ребята сегодня вылетают. Как там, все готово?"

Антон Геращенко: "Аваков все переправил, там по пять ПЗРК "Верба" и "Игла-С", полная амуниция и экипировка. Большие зенитки в дороге. Как перейдут границу, ваш атаман, как его, Аш-Шушани встретит, и ребята будут уже в деле".
(конец цитаты).

Отвлекли от Синая этим вбросом?

Пока проверка шла и ресурсы были сосредоточены на другом направлении, удалось сбить самолёт в Египте.

Письмо третье.

Здравствуйте Татьяна.

По поводу А321...

Не вдаваясь в поиск версий катастрофы, подумал, какие цели могут преследоваться в этом резонансном инциденте.

(Хотя свою версию я все же озвучу в конце письма).

Обобщая, вырисовывается такая:

Плавно подвести мнение россиян к тому, что причиной гибели их соотечественников стала операция ВКС (и лично Путина) в Сирии, и сформировать общественное мнение за выход из военной операции, чтобы предотвратить последующие катастрофы (возможно терракты на курортах где много русских или в самой России). Т.е. накапливать недовольство. Возможно появление стихийных движений типа "Мы за мир".

Тогда заявление Иг вполне укладывается в данную картину, и хотя лайнер не был сбит ракетой (на фото не видно следов от поражения высокоэнергетическими объектами или зигзагообразной "струной"), эти выбросы будут периодически появляться пока идёт следствие, чтобы подогревать градус напряжения.

Причина катастрофы, как всегда в таких случаях-не может быть одна. Это наложение многих факторов и только один из них может быть неслучайным, запустивших цепочку домино.

Сначала-"не":
-Лайнер не был сбит ракетой-ниточка через Иг и Чвк приведёт к США.

- Версия перехвата управления - тоже нет. Опять ниточка ведёт к США, учитвая, что расследование будет вести и Росавиация.

- Терракт на воздушном судне в силу того, что пассажиры все славяне-трудновыполним.

Моё мнение: итоги расследования должны показать, что самолёт начал "самопроизвольно" разваливаться в воздухе. Пилоты сообщили о тех неисправности и запросили посадку. Пожар или отказ двигателя маловероятен - об этом было бы сразу доложено диспетчеру.

Значит, был выход из штатного режима плавного набора высоты, который не идентифицировали приборы.

Учитывая, что хвост лайнера битый, он мог немного провиснуть, и изменить аэродинамику. Дальнейшие действия пилота (автопилота) в попытке скорректировать полет привели к неполному отрыву и складыванию хвоста. Самолет начал кувыркаться, испытывая сильные перегрузки. При таких перегрузках человек уже неспособен говорить и действовать. Далее, лайнер разваливается в воздухе, горючее расплескивается, двигатели из-за внештатной работы загораются, огонь очагами перекидывается на фюзеляж. Вещи, людей центробежная сила разбрасывает. ( в подтверждение этого, останки не пристегнутых людей должны находить на приличном отдалении).

Итог: зная, что лайнер дефектный, в слабое место был заложен маленький "жучок" напр. пироболт который сработал либо по высоте либо по сигналу. заложен он мог быть в любом аэропорту при заправке. Найти его будет невозможно.

На выходе имеем: резкое снижение турпотока в Египет, сопутствующий удар по туриндустрии в обеих странах.
Запуск механизма недовольства нашим присутствием в Сирии.
Новое дыхание для протестных настроений против Путина, но это уже стратегическая цель.

1 ноября, 2015 - 17:16
http://pravosudija.net/article/pisma-chitateley-versii

[violet drum]

Срочная новость. Йемен

На следующий день после катастрофы российского самолета в Египте, в столице Йемена Сане задержаны два гражданина США. По неподтвержденным данным, их подозревают в причастности к катастрофе MetroJet. Существует подозрение, что именно они осуществляли непосредственное руководство операцией. С прошлой недели значительные силы боевиков переместились на территорию Йемена, где будут воевать на стороне Саудовской Аравии.

http://lenta.ru/news/2015/10/27/evacuation/

Из Сирии в Турцию были вывезены более 500 боевиков террористической организации «Исламское государство», которых затем переправили самолетами в Йемен для борьбы с хоуситами. Об этом со ссылкой на имеющиеся разведданные сообщил официальный представитель Вооруженных сил Сирии Али Майхуб, передает РИА Новости.

По его словам, 26 октября в йеменский Аден прибыли четыре самолета из Турции, два из которых принадлежат турецким авиалиниям, один — катарским авиалиниям и еще один — авиакомпании ОАЭ. Майхуб добавил, что из Сирии боевиков вывезли, спасая от российских авиаударов.

«Боевиков встретили офицеры саудовской коалиции, которые вывезли их из аэропорта тремя группами. Первая направилась в город Эль-Баб провинции Мандеб, вторая — в Маариб, третья — в саудовские провинции Джазан и Асир», — отметил сирийский генерал.

Эти боевики, по его словам, должны принять участие в операции наземной коалиции, понесшей огромные потери в последних боях с хоуситами. По имеющейся информации, в скором времени операции по вывозу террористов ИГ из Сирии будут продолжены, подчеркнул Майхуб. (конец цитаты)

Тэги: Йемен
1 ноября, 2015 - 17:46

[violet drum]

GRI: успехи в атомной сфере помогают России усиливать влияние в мире

02.11.2015 - 9:05
GRI: успехи в атомной сфере помогают России усиливать влияние в мире | Русская весна

Успехи России в продвижении на мировых рынках своих технологий ядерной энергетики способствует снижению влияния в стратегически важных регионах планеты западных государств, пишет международный экспертно-аналитический портал Global Risk Insight.
Успехи России в продвижении на мировых рынках своих технологий ядерной энергетики способствует расширению присутствия РФ в стратегически важных регионах планеты и, соответственно, снижению влияния там западных государств, что имеет важное геополитическое значение.

Госкорпорация «Росатом» — мировой лидер по числу атомных энергоблоков, одновременно сооружаемых за рубежом. Сейчас в портфеле Росатома — гарантированные заказы на 29 атомных энергоблоков в 12 странах Европы, Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона. Также у госкорпорации первое место по количеству проектируемых блоков АЭС.

По итогам 2014 года десятилетний портфель зарубежных заказов Росатома вырос до 101,4 миллиарда долларов, этот показатель к 2020 году планируется нарастить в полтора раза. Ранее сообщалось, что Росатом планирует в ближайшие пять лет подписать документы на строительство 30–40 блоков АЭС за границей. Общий объем заказов Росатома сейчас превышает 300 миллиардов долларов — это самый большой «атомный» портфель в мире.

«Империя» мирного атома

«Россия движется к созданию глобальной ядерной энергетической империи… Может показаться, что в постфукусимском мире (после аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии в 2011 году — ред.) идея построения глобальной ядерной (энергетической) империи изначально обречена на провал. Однако амбиции России по превращению в глобального поставщика в ядерной энергетике, похоже, могут оказаться успешными», — говорится в статье GRI.

Как отмечает издание, стратегия Росатома состоит в том, что российская атомная госкорпорация — единственная компания в мировой атомной отрасли, способная предложить своим зарубежным партнерам весь спектр продукции и услуг в этой области.

«В последние пять лет Росатом без лишнего шума стремился монополизировать рынок в области атомной энергетики, ища возможность заключить договоры и контракты с примерно 30 странами, заинтересованными в установке атомных электростанций», — пишут авторы статьи.

Соглашения с Росатомом подписали страны из разных регионов мира, и среди них есть стратегически важные игроки, такие как Аргентина, Египет, Саудовская Аравия и Турция, напоминает Global Risk Insights.

«Способность России не только сохранить дофукусимские соглашения в ядерной энергетике, но и заключать новые сделки за рубежом — это четкий сигнал, что, с глобальной точки зрения, «исторический упадок» ядерной энергетики, о котором столько говорят, на самом деле может быть гораздо менее драматичным, чем принято считать», — пишет издание.

«Успехи России в обеспечении серии соглашений на строительство АЭС могут быть ранним индикатором того, что в среднесрочном периоде ядерную энергетику ожидает рост по тем же самым экологическим причинам, что и возобновляемые источники энергии (прежде всего, из-за снижения выбросов парниковых газов — ред.)», — добавляет Global Risk Insights.

Геополитический вопрос

Расширение присутствия Росатома на мировых рынках ядерной энергетики имеет и важное геополитическое значение, подчеркивается в статье.

«Влияние, зарабатываемое Россией с каждым двусторонним ядерным соглашением, не следует недооценивать. Во-первых, строительство АЭС, как правило, является долгосрочным, что гарантирует России присутствие в любой стране, с которой подписан контракт, в течение как минимум нескольких лет. Кроме того, Москва заключила специальные комплексные контракты с такими высокозначимыми со стратегической точки зрения странами, как Турция, на принципах «строительство-владение-эксплуатация» (build-own-operate, BOO)», — отмечает издание.

Содействие российских специалистов будет требоваться для технического обслуживания и эксплуатации АЭC, построенных по российским технологиям.

«С этой точки зрения российские АЭС в зарубежных странах становятся все более сродни посольствам — или даже военным базам — а не просто двусторонними инфраструктурными проектами. Западное влияние будет, соответственно, подорвано в таких важнейших союзных государствах, как Египет, Турция и Алжир», — пишет Global Risk Insights.

«В настоящее время, как представляется, Россия находится в отличном положении для продолжения своей обширной ядерно-энергетической дипломатии», — резюмирует GRI.

[violet drum]

Письма читателей

Здравствуйте, Татьяна!
Хотел бы поделиться своими соображениями по поводу катастрофы в Египте. Сначала немного о себе. Я инженер-пилот, закончил Актюбинский ВЛУГА в 1990 году, летал в Заполярье, несколько раз участвовал в работе комиссии по расследованию авиационных происшествий. Заранее извиняюсь за обилие чисто авиационных терминов - по другому объяснять не умею.

Начну с такого документа, как НЛГС (нормы летной годности самолетов). Помимо всего прочего, в НЛГС есть такие понятия как "скорость парашютирования" и "устойчивость по тангажу". Опуская детали, в сильно упрощенном виде - любой гражданский самолет проектируется таким образом, чтобы при снижении скорости самолета до скорости парашютирования, при полностью отклоненном штурвале (ручке) "на себя", самолет САМОСТОЯТЕЛЬНО, за счет аэродинамической компоновки опускал нос, набирал скорость за счет снижения и переходил в режим устойчивого парашютирования - снижения с вертикальной скоростью не более 5 м/с и горизонтальной скорости, равной скорости парашютирования. Еще один немаловажный момент - на самолетах со стреловидным крылом существует "эффект подхвата" - при увеличении угла атаки до критического, первоначально срыв потока происходит на концах крыльев, геометрически располагающихся за центром тяжести самолета, что приводит к резкому увеличению тангажа (угла атаки) и резкому срыву потока на всем крыле. На этом с теорией заканчиваем.

Для самолета А-321 скорость парашютирования на "гладком" крыле на высоте 8000 м составляет 140 узлов (примерно 240 км/час) - опробовал на тренажере. По данным из прессы, крайние параметры - 8000 м и 172 км/час. При всей теоретически возможной дурости экипажа, самолет не мог снизить скорость ниже 240 км/час - он бы САМОСТОЯТЕЛЬНО перешел в режим парашютирования.

Вывод - причиной резкого падения скорости ниже скорости парашютирования может быть только внешнее воздействие, кратковременное и очень мощное, "запрокинувшее" самолет на закритические углы атаки с дальнейшим сваливаем самолета в штопор. Возможные отягощающие обстоятельства (зависит от того, произнес ли что-либо в эфир экипаж) - резкая разгерметизация и мгновенная потеря сознания экипажем. Но, боюсь, что даже если экипаж был в сознании, вывести А-321 с закритических углов атаки невозможно - система управления-то электродистанционная и опосредованная через бортовой компьютер. Была бы хоть плохонькая тросовая резервная система тяг в каналах управления, при отключенном компьютере и при наличии определенного навыка вывод самолета из закритических углов атаки и штопора был-бы возможен.
Здравствуйте,
почему-то всеми авторами упорно отвергается версия классического
теракта, со взрывом заложенной бомбы. Придумывают даже какие-то
сложности с пироболтом (ну, во-первых, ещё нужно рассчитать, куда его
поставить, а для этого нужно знать не только геометрию, но и состояние
материалов корпуса, и распределение нагрузки, которая, естественно,
меняется от рейса к рейсу, да и закладывать его нужно весьма точно,
что простой заправщик вряд ли сможет).

Между тем террористом может стать любой пассажир, сам того не зная.
Как-то упускается из виду общеизвестный и распространённый факт
бесследного исчезновения вещей авиапассажиров из уже сданного и
прошедшего контроль багажа. (Сам лично знаю человека, который сдавал
чемодан с фотоаппаратом, а получил уже без.) Но если можно что-либо
изъять из чемодана, то с такой же лёгкостью можно туда что-нибудь и
положить -- повторю, уже после контроля. Поскольку, опять-таки
повторюсь, вещи из багажа авиапассажиров исчезают бесследно, то а)
существуют вполне надёжные каналы их выноса за пределы аэропортов, и
б) люди, наполняющие эти каналы, неизвестны; и что мешает теми же
каналами проносить в аэропорты иные, не предусмотренные правилами
безопасности к перевозке, вещи? Например, пакетик С-4 с таймером.

Ну а уж пристроить в аэропорт несколько... э-э-э... специфически
настроенных человек, для которых подложить в чемодан, так скажем,
неверным такой специфический пакетик -- богоугодное деяние, по-моему,
особого труда не составит.
Т. В. - Сегодня сошел с конвейера первый китайский пассажирский самолет.

http://russian.news.cn/2015-11/02/c_134774778.htm

Пекин, 2 ноября /Синьхуа/ -- С919 -- первый крупнофюзеляжный пассажирский самолет, разработанный собственными силами Китая, сошел со сборочной линии в понедельник в Шанхае /Восточный Китай/.

Самолет рассчитан на 158 пассажирских мест и стандартную дальность полета в 4075 км. Его разработчиком и создателем выступила Китайская корпорация коммерческих самолетов.

Планируется, что С919 совершит первый испытательный полет в 2016 году. До сдачи в коммерческую эксплуатацию самолет пройдет 3-летнее тестирование. Китайская корпорация коммерческих самолетов заявила, что на данный момент корпорация получила 517 заказов на самолет от 21 отечественной и зарубежной компании. (конец цитаты)

У китайцев все наладится, а у нас?

Тэги: А-321переписка с читателями
2 ноября, 2015 - 16:09

[violet drum]

Письмо читателя. Оптимистичное

Здравствуйте, Татьяна!

Выскажу свои соображения по поводу состояния дел в нашей гражданской авиационной отрасли  чем попытаюсь снять обеспокоенность по поводу нового китайского пассажирского самолета. Мои соображения могут выглядеть достаточно крамольно, но тем не менее. В авиационном мире, как думаю и в любой другой профессиональной области, есть постулаты, известные всем специалистам, но говорить о них вслух не принято - они обсуждаются в узком кругу за рюмкой чая. Более того, вслух эти постулаты будут оспариваться.

Итак, я утверждаю, что на настоящий момент имеются только две страны в мире, способные самостоятельно спроектировать, построить и запустить в эксплуатацию широкофюзеляжные пассажирские и грузовые самолеты (более мелкие самолеты - совсем другая история) - это Россия (Ил-ы и Ан-ы) и США (Boing). Airbus не в счет - это общеевропейский проект. Но даже при таком раскладе США можно включить в этот список только при определенных оговорках и вот почему.

Постулат номер один - для достижения компетенции, позволяющей стране самостоятельно иметь широкофюзеляжную авиационную технику, страна должна иметь предисторию в этой области. При всем уважении к американским авиационным специалистам, ранее не весть откуда взявшихся братьев Райт ничего не наблюдается. Все достижения США в области широкофюзеляжного авиастроения - это, мягко говоря, заимствование идей и специалистов из других стран. Опять-же, никаких китайских Можайских, Жуковских, Ветчинкиных и Келдышей в обозримом прошлом не видно. Китайцы хорошо умеют копировать - это факт, но не более того. Я вообще с большим подозрением отношусь к «древней» китайской истории, но это моя личная точка зрения. Россия же имеет совершенно самостоятельную и очень богатую предисторию в области авиации вообще и широкофюзеляжного самолетостроения в частности, поэтому, по большому счету, мы единственная страна в мире, способная самостоятельно это делать. Наша предистория - это масса теоретиков, авиаконструкторов и конструкторов авиационных двигателей, это ЦАГИ и ЛИИ им. Громова, других организаций, создание которых не под силу ни одной частной инициативе, а только государству, где добываются знания а не прибыль. Наша предистория - это фундамент нашей авиационной отрасли.

И чтобы там плохого не творилось в нашей отрасли в данный момент - предисторию уничтожить невозможно, а значит есть все основания для большого будущего. Нужен лишь пинок сверху - с этим пока проблемы. Хотя крайние известия о назначении Сердюкова куратором авиационной промышленности меня скорее обрадовали, нежели огорчили - если все пойдет как с Министерством обороны, то через некоторое время его уволят, появится новый Шойгу в авиапроме - и все будет прекрасно. Может это такой хитрый план Путина.

Второй постулат - на самом деле никто точно не знает, почему один самолет вдруг полетел, и полетел хорошо, а второй, почти такой-же, спроектированный и построенный не менее глупыми специалистами не смог взлететь вообще. Пример - где-то в середине 70-х в МАИ был спроектирован и построен пилотажный самолет «Квант», в котором собрали все новейшие на тот момент достижения в области аэродинамики, материаловедения, приемов конструирования и постройки. Итог - самолет даже не смог оторваться от земли. Почему - никто не знает, но в дальнейшем его использовали как пример, как не надо строить самолеты.

В аэродинамике есть такое понятие, как «коэффициент аэродинамического подобия», с помощью которого можно пересчитать аэродинамику например модели самолета в его натуральную величину. Так вот, все наши Ан-ы, Як-и, Ил-ы, Ту-шки, Су-хие и прочая летающая техника - не что иное, как почему-то полетевшие конструкции отдельных молодых авиаконструкторов из многочисленной их плеяды 20-30-х годов на слетах в Коктебеле. Уровень образования, доступные технологии - для всех были примерно равными, но полетело у единиц. Никто не скажет почему, никакая наука не поможет. Все последующее - это пересчет с помощью коэффициента аэродинамического подобия ( Як-1 > Як-3 > Як-7 > Як-9; Як-40 > Як-42; Як-18 > Як-50 > Як-52;  Ан-8 > Ан-10 > Ан-12 > Ан-22; Ан-124 > Ан-225 и т.д.).

И тут перейдем к очень тонкой и деликатной теме - к пониманию знания, как такового. Из воспоминаний Туполева о своем учителе, отце мировой аэродинамики Жуковском есть занимательный случай, когда Жуковский до начала проведения эксперимента в аэродинамической трубе точно знал чем он закончиться, и это был не единичный случай. Туполева удивляло, что Жуковский изначально, без всякого эксперимента, имел точные знания по определенной проблеме, а только потом подводил теоретическую базу под эти знания. В традиционной науке все наоборот - предположение, эксперимент, знание. Могу напомнить воспоминания Антонова, которому двухкилевая конструкция хвостового оперения Антея (Ан-22) приснилась во сне, Туполева, который, будучи в технической комиссии на слетах в Коктебеле, тыкал пальцем в конструкцию очередного авиаконструктора, приговаривая: «Сломается здесь!», и ломалось именно там. Здесь уместно привести высказывание Александра Сергеевича Пушкина: «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — МОЩНОГО МГНОВЕННОГО ОРУДИЯ ПРОВИДЕНИЯ».

Я пилот, и как все летчики товарищ суеверный, я верю в случай. Я не националист, и точно знаю, что «русский» - это «какой», а не «кто». Я точно знаю, что преимущественно русские в своей массе могут генерировать новые идеи, не потому, что они избранные, а потому, что им это дано. Поэтому все у нас будет хорошо.

Тэги: А-321
3 ноября, 2015 - 17:20

[violet drum]

У корыта украинской власти

04.11.2015 - 6:00
У корыта украинской власти | Русская весна

Мировое «украинство» на распутье. Войну на Донбассе оно проиграло. Минский процесс оседлали не они, а «нормандская четверка». Даже местные выборы вместо перспектив породили такой ворох новых проблем, что американская диаспора украинцев впала в задумчивость.
Как хорошо начиналось! Беня — свой, Рошен — наш, с Гепой — общак, у бабушки украинской политики — новая прическа. И народ забился по углам нетопленных квартир, чтобы восхищенно лицезреть. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. «Тарифный майдан» возбудил Украину интересом к майданным комбатантам и журналистам-правдорубам. «Революция гидности» помогла им дорваться до властного корыта ценой гражданской войны. Но почему-то, став депутатами, они защищают не народ Украины, а олигархат. Полковник майдана Андрий Парубий, банкир Степан Кубив и еще 181 депутат Верховной рады, которые боролись с привилегиями, теперь получают баснословные пособия из государственного бюджета. И корыто то же, и свиньи.



Обновленная власть ворует пуще прежней. Не знаете? Так спросите об этом глав Тернопольской и Черниговской областей, давно сложивших депутатские мандаты, но буквально за несколько месяцев аффилированные в структуры власти и теперь обогащающиеся из всех ее ветвей. Не верите? Так есть же глава президентской администрации Борис Ложкин. Это против него недавно открыто уголовное дело в Австрии — за отмывание денег. Поинтересуйтесь у Петра Порошенко, с которым мировое «украинство» носилось, как дурень со ступой, а теперь тоже не знает, отделил ли он бизнес от политики.

Пока Порошенко идет дорогой Януковича, так как собственный карман его интересует больше, чем государственные тарифы, стало известно о намерении всех украинских нацистов — «Свободы», Радикальной партии, «Правого сектора», ОУН и КУН — решительно объединиться. Вашингтонский обком соблазнил радикалов перспективой совместного финансирования замаячивших на горизонте внеочередных парламентских выборов и даже формирования правительства по ее итогам. Но это палка о двух концах.

Политический кризис на Украине, который олигархи затевают после ареста и суда над Геннадием Корбаном, должен выбить из цепи слабейшее звено. Любовный треугольник с романтическими взаимоотношениями между олигархатом, украинским фашизмом, дозревшим до путча, и нынешней партией власти себя исчерпал. Должны остаться двое. Но кто окажется сладкой парочкой и за чей счет, вряд ли решаться безошибочно предсказать даже впавшие в астрал вашингтонские аналитики.



Майдан помог США избавиться от недостаточно преданной януковичевской «семьи». Украинским праворадикалам мировое «украинство» подсобило (в мафиозном значении) остаться в условиях безнаказанности от майданного разбоя и кровопусканий в Киеве, Одессе, Харькове и на Донбассе. И наци принялись за свое коричневое дело с удвоенной энергией, теперь имея возможность рассчитаться с украинской диаспорой тем, что долг платежом красен.

Но в Вашингтоне никак не решат, кого же из троих любимых выкормышей подлежит принести в жертву своему тщеславию. Кто останется? Именно на распутье чаще всего и впадают в распутство, а узел рубят ради несчастья былого любовного треугольника. Третий должен уйти? Только кто скажет об этом Порошенко? Или Коломойскому? Или тем, опьяненным от перспектив обладания властью и собственностью, кто претендует на все, вытягивая из государственного бюджета последнее. После выборов у нацистов кураж.

«Европа, которая поддерживает нас и дает нам деньги, панически боится нашей революции, боится этой нашей национально-освободительной борьбы, боится украинского патриотизма, боится полноценного возрождения украинской нации», — торжествуют бандеровцы.

Праворадикалы после местных выборов почувствовали себя если и не главной, то точно и не второстепенной политической силой. Теперь плевали они на Европу, как Янукович после Вильнюсского саммита. И с тем же успехом. А заодно и на обладателя президентского кабинета на Печерских холмах. Но что скажет, а главное, что будет теперь делать Порошенко? Пространства для маневра у президента Порошенко нет. Совсем нет. Либо сдаваться, либо наступать. Впереди у украинского гаранта тоже нет выбора. Пересажать либо распоясавшихся олигархов, либо обнаглевших фашистов. Но, кстати, эти крутые перцы думают о том же в отношении самого Порошенко.

И мировое «украинство» не помощник, на распутье оно. И поддержит, в конце концов, победителя в начавшейся схватке трех украинских монстров. Делегация США из членов Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council) посетила Харьков, оценивая «из первых рук» перспективы Украины.

«Эта встреча имеет очень большую ценность, ведь к аналитическим выводам AFPС прислушиваются американские политики высшего уровня, а следовательно, ее результат может повлиять на будущий уровень сотрудничества между Украиной и США», — сообщил Борис Потапенко, организатор встречи, один из лидеров мирового «украинства» из Лиги канадских украинцев.

Совет по вопросам внешней политики США — это авторитетный аналитический центр внешней политики в Вашингтоне, который консультирует кандидатов на пост нового президента США. Следовательно, Барак Обама тоже над схваткой. Кто выживет на Украине до вступления в должность будущего президента США, тот и сильнейший. В чем сила нашего брата? Киношный кумир украинской молодежи правильно предвидел намного раньше AFPС?

Новый учебник географии издательства Оксфордского университета, на карте которого Крым уже отражен как часть России, хотя и вызвал протест посольства Украины в Великобритании, но в ответ удостоился авторитетного заверения, что вся информация в его учебниках основана на детальном исследовании политической, социальной и экономической ситуации на момент публикации. То есть ошибку допускает не издательство, которое опирается на реальное состояние мировых дела, а украинское посольство, живущее надеждой на то, что мировое «украинство» нагнет издательство и все будет как прежде: «Севастополь — це Европа».

А на прошлой неделе Европейский суд разморозил активы и отменил запрет на въезд в европейские страны Андрею Портнову, введенный весной прошлого года Украиной к бывшему чиновнику администрации Януковича. Вряд ли останутся европейские инстанции в стороне от реагирования на преследование одного из лидеров «Оппозиционного блока» Александра Вилкула и его коллег. Всё это — реакция международного сообщества на страшное слово «нацизм», которое все чаще всплывает в аналитических сводках европейских экспертов о будущем Украины. Особенно после событий в Киеве 31 августа и правого реванша 25 октября на местных выборах.  Лучше поздно, чем никогда.

Это напоминание не только о непростых отношениях между Украиной и Европой, но и убеждении европейцев в ложности посылов американского «украинства» о здешних радикальных националистах как местных демократах и национальных активистах, пекущихся о судьбе страны. На самом деле фашисты и неонацисты представляют такую же угрозу для Украины, как и созданная ими с помощью майдана система власти, развязавшая гражданскую войну и региональный раскол страны. Украинская власть сейчас может исправить и ошибки майдана, и ситуацию, угрожающую миру на Украине. Ведь созданные американскими покровителями на Украине праворадикальные группировки спустя два года оказались у разбитого корыта ее олигархата. Место, которое с трибуны майдана казалось завидным, теперь смотрится обычной исторической бездной: «Кто кого?»
 

[violet drum]

ИВАНОВ Андрей
Евросоюз — Украине: дружба заканчивается

05.11.2015 - 22:08
Евросоюз — Украине: дружба заканчивается | Русская весна

Старый Свет больше не намерен закрывать глаза на нарушения закона на Украине. Такой вывод можно сделать из обсуждения в западной прессе доклада Совета Европы о трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, сообщается в статье, опубликованной в издании «Свободная пресса».
Через два месяца после госпереворота на Украине в Одессе произошли столкновения между участниками «Антимайдана» и праворадикалами. В результате 48 человек погибли, сотни получили ранения. Жестокость, с которой расправлялись с безоружными противниками новой власти, потрясла тогда весь мир. Под нажимом мировой общественности Киев был вынужден начать расследование.

Однако следствие было политически ангажированным. Есть многочисленные видео, где зафиксировано, как украинские националисты стреляют в мирных людей из огнестрельного оружия, поджигают Дом профсоюзов и добивают раненых.

Но власти продолжали утверждать, что сторонники «Антимайдана» «сами себя подожгли», к ответственности привлекали только людей с пострадавшей стороны, а настоящие преступники до сих пор гуляют на свободе.

До определенного момента Киеву казалось, что дело об одесской трагедии можно «спускать на тормозах». Возмущение собственных граждан и жителей соседней России списывалось на «московскую пропаганду», а на посвященные трагедии выставки в европейских столицах, организованные волонтерами, просто не обращали внимания.

Но игнорировать официальные выводы Совета Европы уже нельзя. А выводы в докладе для киевской власти весьма неутешительные.

Международная консультативная группа, образованная по инициативе генсека Совета Европы Торбьерна Ягланда, утверждает, что расследование событий в Одессе не удовлетворяет требованиям Европейской конвенции по правам человека.

«Расследование массовых беспорядков должно осуществляться органом, полностью независимым от тех, в отношении кого проводится расследование. Министерство внутренних дел Украины данному критерию не соответствует. Ему не хватает необходимой институциональной и практической независимости», — заявил бывший председатель Европейского суда по правам человека Николас Братца.

Есть в докладе четкое указание и на бездействие милиции в момент трагедии, и на фактическое пособничество праворадикалам со стороны властей.

Интересно, что на доклад тут же откликнулись западные СМИ.

«Вывод экспертов Международной консультативной группы ясен: при выяснении обстоятельств смертельных выстрелов и пожара в Доме профсоюзов украинские власти допустили полный провал. Украинские политики и прокуратура должны ответить на вопрос, почему расследование пожара в Одессе не просто затянулось, а практически саботировалось», — комментирует Deutsche Welle.

Журнал Der Spiegel назвал доклад Совета Европы «хроникой бездействия украинских властей».

«США, Евросоюз и граждане самой Украины требуют больших достижений в обещанных реформах и борьбе с коррупцией. Правители Украины не сумели также осудить виновных в более чем сотне убийств в ходе уличных протестов в Киеве, в результате которых они пришли к власти полтора года назад», — делает более резкий вывод Bloomberg.

Киевские власти очевидно оказались в непростом положении. Критиковать Совет Европы они не могут, а согласиться с его выводами стало бы политическим самоубийством. Выход был найден оригинальный: украинская пресса, сообщая о докладе, стала просто фальсифицировать его положения.

Информация о докладе строится обычно на выхваченных из контекста фразах. И так получается, что милиция не бездействовала, пожарные тушили Дом профсоюзов, а праворадикалы спасали сторонников «Антимайдана».

Но если некоторых украинских граждан можно обмануть с помощью пропаганды, то киевский истеблишмент вряд ли не смог понять намека из Европы.

— Факт появления доклада говорит о том, что Европа устала от необходимости санкционного, экономического и прочего противоборства с Россией, — считает политический аналитик Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станисла Бышок.

— Доклад, на самом деле, не про Украину. На мой взгляд, это такое фигуральное признание того, что европейские элиты не совсем были правы в тотальной поддержке Украины на всём протяжении «постмайданной» истории.

Киев до сих пор ожидает от Европы полной и безоговорочной поддержки. Причем не только по ситуации в Донбассе, но и по внутренним украинским делам. Дескать, Украина семимильными шагами стремится в ЕС, и никаких политических преступлений в стране не было и не будет, как нет крайне правых.

Но даже осторожные формулировки Совета Европы воспринимаются на Украине, как поддержка «агрессии России против независимой и демократической Украины».

«СП»: — Какие последствия может иметь доклад для международных отношений?

— Европейские политики уже не могут делать вид, что на Украине не происходит ничего особенного. Скажем, «Немецкая волна» провозглашает мнение, которое стало консенсусным для германской элиты. Германия — ведущая страна Евросоюза, не только в экономическом, но и в политическом плане. Так вот, «Немецкая волна» обсуждает доклад о трагедии в Одессе, раньше там появлялись сообщения о коррупции на подконтрольном Порошенко «Пятом канале».

Мы понимаем, что ФРГ преследует свои собственные интересы, а они лежат в плоскости сотрудничества с Россией. И происходящие на Украине события не могут вселять оптимизм в германские элиты. Германия через СМИ посылает сигналы киевской власти, что безоговорочная поддержка Украины через некоторое время может прекратиться.

Мол, Берлин в скором будущем будет обращать внимание на поведение украинской власти, которая не проводит ни демократических реформ, ни объективных расследований знаковых преступлений. В целом, речь идет о том, что ФРГ постепенно начинает раздражать Украина.

Вначале было восхищение, во время «евромайдана», а теперь приходит разочарование. Вслед за Германией начинают разочаровываться и другие европейские государства, потому что из-за Украины нарушилось плодотворное сотрудничество с Россией.

Единственные, кто чувствует себя комфортно в нынешней ситуации — Соединенные Штаты. Очаг напряженности в Европе, ухудшение отношений между РФ и ЕС — всё это на руку Вашингтону. Ведь в перспективе не может сложиться евразийского континентального блока.
Порошенко сейчас находится перед дилеммой. С одной стороны, Берлин близко, и он начинает критиковать Киев. С другой стороны, Вашингтон советует продолжать прежнюю политику, он более сильный игрок, чем Берлин, но он далеко. Украинский президент пытается усидеть на двух стульях.

«СП»: — Может ли недовольство Европы повлиять на внутреннюю политику Украины?

— На самой Украине ничего ждать не стоит. Европа посылает сигнал украинской элите, и не было цели каким-то образом повлиять на настроения украинского общества.

Тем более, за последнее время украинское общество стало «толерантным» к событиям, которые приводят к смерти людей, каким-то образом ассоциированных с Россией. Единая позиция украинских СМИ как раз и говорит о том, что они воспринимают всё, что не соответствует линии Киева, как «козни России».

Общество не способно уже воспринимать объективно события, в том числе трагедию 2 мая и причину войны в Донбассе. Во всём виноваты какие-то пророссийские силы, а факты воспринимаются как некие вбросы, которые играют на руку Москве.

«СП»: — Какие выводы может сделать для себя украинский истеблишмент?

— Пока никто из украинской элиты никуда не бежит. Но если тема доклада в западных СМИ не уйдет через несколько дней, то Порошенко могут вынудить найти какого-нибудь «стрелочника», чтобы на него всё свалить. Когда ситуация в Донбассе относительно стабилизировалась, правые радикалы превратились в проблему для Порошенко.

Люди с боевым опытом вернулись домой, и теперь представляют опасность. Уже были отголоски в Закарпатье, в Киеве. Возможно, кого-то из боевиков-радикалов посадят. В частности, после трагедии у стен Верховной Рады партия «Свобода» уже подверглась репрессиям.

Если с Запада будет продолжаться информационное давление, Порошенко найдет, кого обвинить.

«СП»»: — Чего добивается Европа, когда посылает такие сигналы Киеву?

— Европейские элиты пока хотят соблюдения Минских соглашений. В докладе о трагедии в Одессе ничего не сказано про минские договоренности. Собственно, как и в сообщениях о коррупции на «Пятом канале». Но на ситуацию надо смотреть масштабнее. Первое требование европейских элит — обеспечение мира на границе с Россией.

Следующим требованием может стать объективное расследование совершенных преступлений. Не уверен, что ЕС будет требовать расследования событий на Майдане, ведь у самих европейцев роль во всех событиях была не лучшая. Пока главное — мирное урегулирование ситуации в Донбассе.
— В докладе Совета Европы дана справедливая оценка событиям 2 мая в Одессе и ходу расследования трагедии, — отмечает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. — Мы видим, что евробюрократы начинают проявлять некоторую самостоятельность и уже слепо не следуют всем указаниям из Вашингтона.

Факт появления доклада свидетельствует, что Европа начинает по украинскому вопросу выходить из-под зависимости Соединенных Штатов.

Что касается содержания доклада, то оно объективное. Действительно странно, что расследованием преступления занимается тот, кто его совершал. К сожалению, такая практика стала обыденной на Украине. На это и обратил внимание Совет Европы.

Собственно, Совет Европы возвращает себе функции, ради чего он создавался: защиту прав человека. Будем надеяться, что Совет Европы пойдет дальше и потребует независимого расследования, с участием европейских экспертов, что будут названы истинные виновники трагедии 2 мая, и преступники понесут заслуженное наказание.
«СП»: — Изменит ли документ внутреннюю политику киевских властей?

— Порошенко и его команда больше года прикрывались риторикой о евроинтеграции. В ответ ему никто не возражал. Наоборот, многие политики ЕС соглашались и хлопали украинского президента по плечу. Сегодня ситуация изменилась. Очевидно, что «опции» в виде публичной поддержки у Порошенко больше нет.

«СП»: — Сделала ли выводы украинская элита?

— Процесс скорой смены власти на Украине запущен. Доклад Совета Европы стал катализатором этого процесса. Он стал той каплей, что переполнил чашу терпения.

С другой стороны, я не верю в способность нынешней украинской элиты измениться. Она верит только в «доллар животворящий». Любые идеологемы она рассматривает исключительно как прикрытие для собственного обогащения.

Сейчас рушится идеологема о евроинтеграции. Что ж, украинский истеблишмент будет искать новую идеологию, но суть вещей от этого не поменяется.

Нынешний сигнал Европы заставит элиту задуматься о собственном будущем. И если нынешняя власть в Киеве не обеспечивает безопасного обогащения, то начнется поиск новых форм взаимодействия с окружающим миром.

Я не исключаю, что часть элиты начнет просить прощения у Москвы. Мол, мы немного похулиганили, простите нас, давайте восстановим хозяйственные связи, давайте опять использовать Украину для транзита газа.

[violet drum]

Про совестливого украинского артиллериста, который хочет спокойно спать по ночам и не знать, куда попадают его снаряды (ВИДЕО)

06.11.2015 - 11:00
Про совестливого украинского артиллериста, который хочет спокойно спать по ночам и не знать, куда попадают его снаряды (ВИДЕО) | Русская весна

Вот уже полтора года украинская армия, не щадя себя, сражается с российскими наемниками, чеченским спецназом и боевыми бурятами.

Правда, СБУ обнаружила в рядах ополчения всего 56 российских граждан. Но ведь обнаружила! Кажется, это называется «пэрэмогой». То есть, вообще-то, это «зрада», потому что как-то маловато боевых бурятов получается. Не полусотней же они доблестную украинскую армию в котлы загоняли. Но украинские СМИ достигли совершенства в том, чтобы подавать «зраду» как «пэрэмогу» и наоборот.

И часть украинцев действительно искренне верит: они (ну, может, не прямо они, а их доблестная армия) сражаются за все хорошее против всего плохого. За светлое европейское будущее против тьмы российской орды.

Если держаться подальше от фронта и смотреть только правильное телевидение, в это можно даже поверить.

А тем, кто на фронте, уже все труднее себя обманывать. И приходится просто закрывать глаза. Не видеть.

Вот, например, в сети появилось видео. Старший сержант 1-ой гаубичной самоходно-артиллерийской батареи 92-й ОМБ Дмитрий Горбанев честно признаётся, что не знает, куда стреляет в ходе карательной операции против мирного населения Донбасса.

«Не сильно хотелось бы знать, куда я стреляю, понимаете? Ну хочется просто вечером спокойно лечь спать, а не понимать вот это, что, не дай Бог, попал там, вот как говорили, то в школу, то ещё куда-то».



Артиллерист хочет спать спокойно.

Он продолжает воевать, но спать ему хочется спокойно. Парадокс. Что же делать в этой сложной ситуации? Правильно. Закрыть глаза руками и не смотреть. Я маленький, я в домике. Ничего не было, потому что я ничего не знаю.

Это психологическая защита на уровне трехлетнего ребенка. Даже не пятилетнего.

Но это видео очень ценно и показательно. Оно показывает, что там, на той стороне, воюют обычные люди. Не маньяки, не сумасшедшие. Нормальные люди, совестливые. Просто глупые, слабые и трусливые. Всего лишь.
Люди, которым удобнее закрыть глаза и не смотреть, куда они стреляют.

А то, не дай бог, сон вечером нарушится.

Он в жизни, наверное, неплохой человек, этот Дмитрий. Может, бабушкам через дорогу помогает перейти. Не хамит, наверное, начальству и кассирам в супермаркете. С женой не ссорится. Но почему-то мне кажется, что когда у его друзей серьезные проблемы, для решения которых надо напрячься, такой Дмитрий тоже предпочтет проблемы не заметить. Ну да это часто встречается. Короче, обычный такой дядька. Самый обычный.

Я не знаю, что страшнее: свихнувшийся маньяк из какого-нибудь «Азова» или вот такой нормальный, честный, совестливый человек, стыдливо закрывающий глаза на дела своих же рук.

Потому что безумие — это болезнь.

А слабость и подлость — человеческие качества.

Страшно за людей становится.

Анна Долгарева, спецкор «Русской Весны» в ЛНР

https://www.youtube.com/watch?v=w16B7q0GMVY

[violet drum]

Американский пряник для Порошенко

07.11.2015 - 6:00
Американский пряник для Порошенко  | Русская весна

Вице-президент США Джо Байден в телефонном разговоре с главой Украины Петром Порошенко пообещал выделить Украине миллиард долларов для борьбы с коррупцией, пишет СП.
Речь идет не о том, что Вашингтон предоставит «незалежной» деньги из своего кармана, а о «третьем пакете кредитных гарантий». Это значит, что Киев сможет занять средства из независимых источников, но под гарантии США.

«Вице-президент подтвердил готовность США предоставить третий пакет кредитных гарантий на сумму в $ 1 млрд при условии продолжения Украиной поиска и привлечения к уголовной ответственности виновных в коррупции, а также соответствия украинской налоговой реформы программе МВФ», — сказано в сообщении пресс-службы Белого дома от 5 ноября.

Пресс-служба украинского президента, в свою очередь, написала, что Порошенко проинформировал Байдена о ходе выполнения Минских соглашений, ситуации в Донбассе, местных выборах и сохранении санкций против России. Он также «выразил благодарность американской стороне за последовательную политическую поддержку Украины, а также гуманитарную, финансовую и военную помощь, содействие в проведении реформ, в частности, в сфере борьбы с коррупцией».

За полтора года, прошедшие после смены власти на Украине, несмотря на громкие заявления, в деле борьбы с коррупцией сделано немного. Антикоррупционное бюро, которое Киев обещал создать с самого начала, на деле существует только на бумаге — парламентарии даже не смогли назначить его руководителя. Громких антикоррупционных дел за это время в «незалежной» тоже не было, если не считать политической борьбы вроде ареста соратника Игоря Коломойского Геннадия Корбана.

Европейцы, в отличие от американцев, тактично намекают на то, что нужно усилить борьбу с этой проблемой. Так, президент европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в четверг направил письмо Петру Порошенко, которое попало в руки журналистов Reuters. В письме Юнкер прямо пишет, что Киев может не думать о безвизовом режиме с ЕС, пока не будет проведен ряд реформ, ключевой из которых является именно борьба с коррупцией.

Тем не менее, США обещают на эти цели миллиард долларов. Не совсем понятно, как именно такая сумма может помочь бороться с коррупцией, если судьба предыдущих кредитов и траншей, мягко говоря, не ясна, и нет никаких гарантий, что они не осели в карманах тех же чиновников, против которых Киев обещает бороться.
Украинский журналист Сергей Слободчук убежден, что если бы американская администрация хотела бороться с коррупцией на Украине, она бы действовала совсем другими методами.

— Для украинской власти, которая стремительно теряет свою репутацию, главный риск сейчас — это превратиться в чемодан без ручки для своих зарубежных хозяев, который и нести неудобно, и выбросить жалко.

Обещание Байдена — это пока что просто слова, которые, впрочем, при правильном подходе можно конвертировать в валюту. С политической точки зрения я бы расценивал слова Байдена, как морковку, которую подвешивают перед носом ишака, чтобы он бежал быстрее. Они должны стимулировать украинские власти эффективней выполнять указания Вашингтона. Конечно, нужно учитывать, что это кредит, который придется отдавать на неизвестных нам условиях. И все же, это, безусловно, демонстрация поддержки со стороны США.

Никаких реальных подвижек в деле борьбы с коррупцией на Украине за последние полтора года нет. Более того, для борьбы с коррупцией не нужны никакие миллиарды. Достаточно грамотных законов. Еще при Ющенко был разработан так называемый антикоррупционный пакет из трех законопроектов. Он предлагал важное новшество — отслеживать расходы чиновников, политиков и их родственников. Если человек живет на официальную зарплату в 10 тысяч гривен в месяц (около 30 тысяч рублей, — прим. ред.), а ездит на «Мерседесах» и летает на личных самолетах, сразу возникает вопрос, на какие доходы он живет. Если он нищий, а его теща миллионерша, это опять-таки вызывает вопросы. Но Верховная Рада провалила этот законопроект.

Затем антикоррупционные законы пытались принять при Януковиче. В итоге после длительных обсуждений из них выбросили все основные пункты, но даже в таком виде они в силу не вступили.

Если администрация США действительно хотела бы бороться с коррупцией на Украине, они применяли бы методику не пряника (или обещания пряника), а кнута. Начались бы не только разговоры, но и посадки. Кредиты ничего не дают Украине. Напротив, эта схема, которая позволяет загнать страну в долги, а потом подешевке скупить активы и земли.

Для реальной борьбы с коррупцией нужно создать единый антикоррупционный орган, передать ему часть полномочий правоохранительных органов и судов, принять законодательство, которое позволяло бы отслеживать расходы чиновников и их родственников, их образ жизни. Если этого не будет, можно выделить хоть 10, хоть 20 миллиардов, — все останется пустыми обещаниями.
Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов убежден, что миллиард на борьбу с коррупцией от США — это и есть элемент коррупции.

— Начнем с того, что не ясно, как Джо Байден может что-то обещать, будучи «хромой уткой», уходящей из большой политики. Что касается выделения средств на борьбу с коррупцией, Америка действительно декларировала тот факт, что несколько сот миллионов долларов были направлены для борьбы украинского режима с коррупцией и проведения реформ. Но при этом те же американские политики и послы прямо заявляют, что никакие реформы на Украине не проводятся, борьба с коррупцией не начата. Но сказав «а», они почему-то не говорят «б» и не задаются вопросом, куда же пошли те деньги, которые уже были выделены Вашингтоном для этих реформ.

Тем самым, американские политики косвенно признают, что эти несколько десятков или сотен миллионов долларов, которые направлялись киевскому режиму, были узаконенной формой взятки. Американцы выделяют средства своим марионеточным режимам для «поддержания штанов». Дальше их совершенно не волнует, как деньги будут распределяться среди купленных ими элит, пойдут ли они на борьбу с коррупцией или на что-то другое. Такова суть любой американской помощи подобным режимам, не только на Украине.

«СП»: — То есть они не следят, куда идут выделяемые деньги?

— Я думаю, что на самом деле они все контролируют. Достаточно сказать, что гражданка США госпожа Яресько находится на посту министра финансов Украины, и уж она-то точно контролирует финансовые потоки американской помощи. В Госдепе и Белом доме прекрасно знают, кто и как «распиливает» эти средства. Контролируют они это не для того, чтобы вызвать Порошенко и начать допытываться, почему эти средства не пошли на борьбу с коррупцией. А для того, чтобы «нагнуть» того или иного украинского политика, который сидел на этом «распиле», и принудить его следовать заданному курсу. По сути, это такой способ контроля над действиями тех или иных политиков.

Мы же видели, как американцы приструнили Игоря Коломойского. Стоило ему, по сути, начать бунт против проамериканского режима в Киеве, с ним за закрытыми дверями встретился посол США Джеффри Пайетт. После этого Коломойский поджал хвост, резко свернул все акции протеста, сбежал в Швейцарию и затих. Можете себе представить, что американский посол выложил на стол Коломойскому? Видимо, те самые отчеты о том, куда пошли те или иные средства, которые позволяют в любой момент засадить его в тюрьму.

«СП»: — Раз США дают кредитные гарантии, их устраивает нынешний украинский режим?

— Американцы изначально искали на Украине новых лидеров, хотели найти умных, продвинутых, толковых представителей Майдана. Но таких просто нет. Им приходится работать с тем, что есть в наличии. В этом плане у американцев скамейка настолько коротка, что им приходится сажать на нее своих граждан, чтобы как-то ее заполнять. В идеале им хотелось бы, чтобы сотрудники Госдепа напрямую управляли всем, а не только министерством финансов. Но это будет совсем уж вызовом. Все-таки, Украина — это не Пуэрто-Рико. Поэтому по примеру других марионеточных государств американцы подкупают подачками и пряниками местную элиту и делают ее подконтрольной.

Директор Центра политологических исследований Павел Салин не уверен, что Вашингтон так уж контролирует свой «хитрый план» по контролю над украинской элитой.

— Запад давно уже озабочен тем, что происходит на Украине при новых властях. Киев постоянно просит деньги у Европы и США, но в ответ слышит, что для начала нужно провести реформы. Есть несколько направлений реформ, которые требует Запад. Это как социально непопулярные меры, вроде повышения тарифов, на которые Киев идет, так и борьба с коррупцией и олигархами, которые неразрывно связаны.

Украина такую борьбу, естественно, не проводит, потому что страной правят олигархи — Порошенко и его собратья по цеху. США пытаются стимулировать украинские власти, чтобы они боролись с коррупцией, но попадают в замкнутый круг. Деньги, которые Украине дают на борьбу с коррупцией, ее только стимулируют. С другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от европейцев, когда говорят о выделении денег, немного лукавят. На самом деле речь идет о предоставлении гарантий на международных рынках под займы. Из собственных средств они выделяют, максимум, несколько десятков миллионов, а не такие огромные суммы.

«СП»: — Насколько они контролируют то, куда идут эти средства?

— Украинские власти неохотно подпускают контролеров к своим деньгам, в том числе со стороны западных партнеров. Схемы хищения средств достаточно изощренные, к тому же, рука руку моет. Все политические противники друг с другом вроде бы враждуют, но когда речь заходит об освоении бюджета, они забывают о своих разногласиях и действуют сообща.

Американцев принято считать гениями стратегического прогнозирования, но мы видим на практике, что зачастую они не просчитывают ситуацию. Это касается действий на Ближнем Востоке, где они сами создали «Исламское государство»*, что публично признал бывший премьер Великобритании Тони Блэр. То же самое касается ситуации на Украине. Американцы ввязались в схватку, и теперь не могут бросить украинские власти, потому что этого не поймут их союзники в других частях мира. В то же время, они не могут ничего сделать, чтобы принудить украинские власти проводить реформы. Они оказались заложниками ситуации, которую сами создали. Не в первый раз и не в последний.

[violet drum]

Вопрос «О Путине» - ключевой вопрос американской политики

http://pravosudija.net/article/vopros-o-putine-klyuchevoy-vopros-amerikanskoy-politiki

В октябре вышла книга г. Каспарова «Winter Is Coming». Книга была опубликована американской книгоиздательской компанией PublicAffairs Books, и является переизданием Perseus Books Group. Завтра эта книга выходит на немецком языке. Ничего удивительного, издательство Perseus, базирующееся в г. Бетесда, Мериленд (Bethesda, Maryland, тут знающие люди улыбнулись) помимо дополнительных офисов в Нью-Йорке и Сан-Франциско, имеет представительства за пределами США: в Индии (Нью-Дели), и Германии (Мюнхен). Основу Perseus L. L. C. составляет частный и венчурный капитал компаний и фондов, контролируемых Vanguard.

К выходу книги в английском варианте о ней уже было сказано много «теплых слов», которые, в целом, верны. Книга истерически антироссийская и еще более истерически антипутинская, до такой степени, что в русскоязычном варианте это могло бы вызвать лишь недоумение читателей и справедливые сомнения в психическом здоровье автора.
 Не поэтому ли издатели решили начать с публикации англоязычного варианта?

Начиная с названия, ассоциативный ряд или набор речевых и понятийных штампов этого литературного труда хорошо понятен англоязычному читателю и далек от принятого в русскоязычном сегменте, хоть книга, казалось бы, о России. Эту неувязочку можно объяснить тем, что, судя по дате выхода, книга приурочена к началу предвыборной гонки в США. «Очень своевременная книга» (В. И. Ленин)

Издатели вряд ли рассчитывали на коммерческий успех, скорее это мероприятие можно отнести к статье расходов на предвыборную кампанию. Книга, по задумке издателей, должна была помочь кандидатам уяснить вопрос «О Путине» определенным, желательным для издателей, образом. Не пишу — желательным для автора образом, ибо тут все очевидно.

(http://www.amazon.com/Winter-Is-Coming-Vladimir-Enemies/dp/1610396200)

Книга представлена как рассказ о скатывании России обратно к диктатуре и о том, что Запад теперь платит за то, что позволил этому случится.

В аннотации на Амазоне от имени автора сказано: Путинская Россия, как ИГИЛ и Аль-Каида определяет себя в качестве оппозиции к свободным странам всего мира.

Путин- экзистенциальная опасность, скрытая из виду...

Если обратить внимание на предвыборные дебаты октября 2015 года, то основной вопрос дебатов — это вопрос о Путине. Мой ассоциативный ряд при словосочетании «Вопрос о Путине» вызывает в памяти статью В. И. Ленина «О двоевластии»: «Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве. Без уяснения этого вопроса не может быть и речи ни о каком сознательном участии в революции, не говоря уже о руководстве ею.» Когда я учила в рамках школьной программы некоторые работы В. И. Ленина близко к тексту, иногда почти наизусть, я по-детски думала: «За что мне это?» и успокаивала себя тем, что когда-нибудь это ученье-мученье закончится. Предмет, как и учительницу, я тогда, мягко сказать, не любила. Теперь понимаю, учила не в наказание «за что-то», а «для чего-то», - для лучшего понимания текущих событий через много лет после окончания и школы, и ВУЗа. Вроде, настало время все это забыть за ненадобностью, а ленинские статьи неожиданно стали вновь актуальны.

Так вот, перефразируя оригинал и адаптируя его к современной политической ситуации: «Коренной вопрос грядущих американских выборов есть вопрос о Путине. Без уяснения этого вопроса не может быть и речи ни о каком сознательном участии в выборах, не говоря уже о победе».

Подзаголовок «Почему Владимир Путин и враги свободного мира должны быть остановлены» — это адаптированный к условиям политкорректности вариант горьковского «Если враг не сдается, его уничтожают».

http://bibliotekar.ru/encSlov/6/12.htm

Приписывается ошибочно И. В. Сталину. На самом деле это название статьи писателя Максима Горького (псевдоним Алексея Михайловича Пешкова, 1868—1936), которая была опубликована 15 ноября 1930 г. одновременно в двух газетах — «Правда» и «Известия». Это же выражение было и в самом тексте статьи: «Против нас все, что отжило свои сроки, отведенные ему историей; и это дает нам право считать себя все еще в состоянии гражданской войны. Отсюда следует естественный вывод: если враг не сдается, — его истребляют». Впоследствии эти слова, неоднократно повторенные в речах, докладах и по радио, стали своего рода девизом и оправданием последующих массовых «чисток» и репрессий.

Иносказательно о решительном, наступательном отношении к противнику, врагу.

Сравните: «Если враг не сдается — его останавливают!». Фраза по-русски не звучит. Врага именно истребляют. Остановить можно конкурента, врага надо уничтожить, так название книги и следует понимать.

Это и понимали под словом «остановить» лидеры «свободного мира», когда «останавливали», а попросту убивали Хусейна и Каддафи. Банальное физическое устранение они понимают и под «остановить Б. Асада» и под «остановить В. Путина». Не надо питать иллюзий в отношении «лидеров свободного мира», - мокрушники они и есть мокрушники, хоть президентский пост в демократической стране занимают, хоть корону носят. Когда некоторые мои коллеги радовались свержению а затем и убийству Каддафи, моих возражений никто не слушал. Было не принято говорить о том, что, например, местное самоуправление в Ливии при Каддафи развито гораздо лучше, чем в любой из европейских стран, является демократически избираемым и решает самый широкий круг вопросов. Кого в «свободном мире» волновало местное самоуправление, когда нефтяные доходы были на кону.

Следующим вопросом, который должны решить кандидаты в ходе предвыборных дебатов, стоит вопрос «о газе» или, точнее «о газопроводах». Свободные и разделяющие истинные демократические ценности газопроводы должны были пролегать по территории бывшей Сирии и пока еще существующей Турции в Европу, что, по замыслу лидеров свободного мира, позволило бы «остановить» или хотя бы «приостановить» Путина.

Для достижения этой цели светский и демократически избранный президент Б. Асад был объявлен кровавым диктатором, банды воров и убийц, мимикрирующие под религиозных фанатиков — оппозицией, КСА, Катар и Турция — демократическими государствами, членами коалиции, несущей демократические идеалы свободного мира на Аравийском полуострове. Из перечисленных стран, условно-демократической пока еще можно назвать Турцию, но Эрдоган делает все, чтобы устранить досадные демократические рудименты на пути к несменяемой личной власти. Цель решения вопроса «о газопроводах» была почти достигнута, она была уже видна в новейшие прицелы американского производства, сброшенные в качестве помощи оппозиции, и подобранные ИГ, но тут на пути достижения светлых демократических идеалов ребром встал неразрешенный вопрос «о Путине».

Оказалось, что идеалы ИГИЛа составляют: бабло, торговля краденой нефтью, артефактами из музеев и живым товаром, бессудные убийства несогласных, террор против мирных граждан и немного псевдорелигиозной истерии. Причем, вот сюрприз, эти идеалы разделяют и партнеры по антиигиловской коалиции, неоднократно выражавшие носителям этих идеалов моральную, зафиксированную на совместных фото и материальную, сбрасываемую с воздуха поддержку. Ослиные уши записных американских борцов за свободу и демократические идеалы вдруг проглянули из-за спины ИГ, и это прямо накануне выборов! Пентагон в последние месяцы не провел ни одного совещания, чтобы не упомянуть Путина. Вот уж поистине вселенское зло!

Параллельно со строительством газопровода через территорию Сирии и Турции, останавливать Путина должны были еще и на другом направлении — на Украине. Но тут слабость проявила Германия, не пожелавшая в целях защиты светлых демократических идеалов мерзнуть зимой, поэтому согласившаяся на строительство второй ветки Северного потока. А. Яценюк уже высказал немцам претензии, что прекращение транзита газа через территорию Украины лишит страну дохода в два миллиарда долларов. Хотел избавиться от газовой зависимости от России, но не от газовых денег за транзит? Тут уж Яценюку надо определиться. Американцам можно, конечно, помогать останавливать Россию и Путина, но делать это придется за свой счет.

Вот еще совпадение: вооруженные силы Швеции нашли в нейтральных водах рядом с газопроводом «Северный поток» брошенный подводный аппарат с дистанционным управлением, применяемый для разминирования. Подводный робот тоже Путина останавливал? На том направлении, на котором А. Яценюк не справился?

Пока не решен главный вопрос американской власти — вопрос «О Путине», второй главный вопрос — «О газопроводах» не решаем в принципе. Вот такая сложилась политико-экономическая ситуация, точно повторяющая ситуацию с Б. Асадом. Договориться нельзя убить. Запятую пытаются поставить то в одном, то в другом месте, но оба варианта раз за разом оказываются не верными.

Предлагаемые американской элитой В. Путину условия «мирного» договора: «Кошелек или жизнь?», российская сторона отвергает, сохраняя при себе и жизнь, и кошелек, хоть и изрядно похудевший.

 И что нас пугают ужасами диктатуры В. Путина, когда на соседней Украине уже настало обещанное торжество свободы и демократии, которое можно наблюдать в реальном времени?  

Поэтому и книжка по-английски и по-немецки. Мантра «Путин должен уйти» - это, политический манифест «умеренной оппозиции» в ее российском варианте.

Тэги: КаспаровПутин
9 ноября, 2015 - 17:53

[violet drum]

10.11.2015 - 13:08
Это называется — приехали!

Это называется — приехали! | RusNext.ru
ПОГРЕБИНСКИЙ Михаил


Украинские местные выборы еще не завершены. 15 ноября состоится второй тур в ряде крупных городов. Поэтому, на мой взгляд, преждевременно делать далеко идущие выводы на основании итогов этого голосования. И уж тем более никак нельзя назвать удачной попытку на их основе спрогнозировать результаты внеочередной парламентской кампании, если вдруг таковую решат провести.

Однако весьма любопытна сама по себе реакция на случившийся плебисцит. Причем не столько внутриукраинская, сколько зарубежная.

Мне трудно себе представить, существует ли такой критический объем нарушений избирательного законодательства и прямых фальсификаций, который заставил бы США или ЕС дать негативную оценку нашим выборам.

Уверен, что до тех пор, пока власть в Киеве декларирует «европейский выбор» и называет Россию врагом, а результаты голосования не угрожают этой власти, все украинские выборы будут признаваться Западом, если не «образцово-демократичными и прозрачными», то к ним успешно приближающимися, а если факты этому противоречат — тем хуже для фактов.

Российские эксперты и политики в последнее время довольно часто говорят, что, мол, Европа «устала от Украины» и вот-вот этот «чемодан без ручки» забудут на перроне… Думаю, это далеко не так.

Да, действительно, количество публикаций о неэффективности украинской власти в западной прессе неуклонно растет. Тексты с обвинениями высших украинских чиновников и политиков в коррупции не редкость даже в тех СМИ, которые близки к Вашингтону.

Тем не менее соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировано почти всеми европейскими парламентами. А это соглашение, среди прочего, фиксирует признание Европой демократического характера украинской власти, о чем часто забывают.

Как же после ратификации признать, что выборы прошли с грубыми нарушениями демократических стандартов? Фактически это означало бы, что европейские страны выступят в роли знаменитой унтер-офицерской вдовы.

Посему, как бы тяжел ни был «чемодан без ручки», европейцы будут тащить его, хоть и без былого энтузиазма, пока не надорвутся.

С американцами сложнее и проще одновременно. Тамошним избирателям судьба Украины, как говорится, «по барабану». Поэтому политики в США в этом плане лишены каких-либо ограничений.

«Выборы продемонстрировали отсутствие использования административного ресурса», — утверждают американские официальные лица. Рассказали бы они это председателям сельсоветов центра Украины, к которым наведывались начальники и объясняли, чем для них лично окончатся выборы, если победу не одержит партия власти или ее ставленники.

В городах действительно использование админресурса не было столь вызывающим. Однако не потому, что власть стала «уважать закон и демократические нормы», а потому, что не имеет достаточного влияния на городские кадры чиновников и силовиков. Неслучайно партия «Солидарность» Петра Порошенко (пошла на выборы вместе с партией Яценюка) ни в одной области не набрала больше 28 процентов голосов. Заметим, к примеру, что партия «Оппозиционный блок» получила в 4-х областях — Запорожской, Днепропетровской, Донецкой и Луганской (части областей, контролируемые Киевом) — от 30 до 46 процентов.

С другой стороны, все попытки Вашингтона делегировать ЕС ответственность за «демократичность» украинского правящего режима пока успехом не увенчались. Брюссель, Берлин и Париж ограничиваются долгоиграющим «минским процессом» и регулярными выговорами типа: где борьба с коррупцией, где реформы? В свою очередь наши лидеры идти навстречу настоятельным увещеваниям европейцев не очень спешат. Иное дело — с рекомендациями Госдепа. Таким образом, именно американцам приходится брать на себя неблагодарную миссию по «облагораживанию» Киева.

И тут обращает на себя внимание забавное совпадение. Не успел Джон Керри заявить, что Донбасс должен получить особый статус и что должен сделать Киев до того, как получит контроль над границей, — как Порошенко и его команда немедленно приступили к «обезвреживанию» главных «ястребов». Массированной атаке подверглись структуры Коломойского-Корбана, способные профинансировать бунт против любых попыток двигаться по пути исполнения минских соглашений.
Насколько профессионально и эффективно здесь сработало СБУ — важный, но, что называется, уже второй вопрос. По крайней мере, отправка Геннадия Корбана под домашний арест, которой все-таки добились его адвокаты, не означает, что силовики не справились с поставленной задачей и не сумели нейтрализовать игроков, представляющих опасность для Порошенко.

Думаю, что и отставки генпрокурора Украины американцы тоже все-таки добьются скорее рано, чем поздно. Хотя в этом вопросе Порошенко на удивление долго сопротивляется, чем вынудил уже не только американского посла на Украине Джеффри Пайетта, но и саму Викторию Нуланд публично высказаться с требованием освободить правоохранительное ведомство от коррумпированных кадров.

Следующий на очереди, по-видимому, премьер Арсений Яценюк. Позиция США в этом вопросе пока недостаточно понятна. По информации депутата от Блока Петра Порошенко, журналиста Сергея Лещенко, США не возражают против отставки Яценюка, но их не устраивает перспектива досрочных парламентских выборов. Скорее всего, у американцев нет пока единого представления о том, кто должен сменить Яценюка. В экспертной среде упоминается Михаил Саакашвили, да и посол Пайетт поддерживает его «реформаторскую» активность в Одессе. Но, на мой взгляд, шансов возглавить правительство у Саакашвили нет. Особенно после того, как он продвигал в мэры Одессы такую абсолютно шаржированную и неизбираемую фигуру, как Саша Боровик.

Более вероятно, что Вашингтон будет лоббировать назначение в качестве нового, «технического премьера» нынешнего министра финансов, гражданку США Наталью Яресько.

Тем временем упоминавшийся выше Лещенко призывает США вмешаться в антикоррупционную чистку правительства и администрации президента. «Убедить Яценюка и Порошенко очистить свое окружение под силу только Вашингтону», — утверждает Лещенко.

Столь откровенное признание одного из организаторов Майдана через два года после «революции достоинства» дорогого стоит! Чтобы американцы усвоили, чем для них грозит сохранение status quo, Лещенко пишет: «Поражение Украины нанесет удар по идее демократических трансформаций через протесты, продвигаемой американцами, и может привести к геополитическому фиаско администрации Барака Обамы».

Это называется — приехали!

Источник

[violet drum]

Любовь к правде у русского человека сильнее чувства самосохранения (ФОТО)

13.11.2015 - 15:27
Любовь к правде у русского человека сильнее чувства самосохранения (ФОТО) | Русская весна


«Русские люди — самые изголодавшиеся люди в целом свете; и ничего так не уважают, как правду — ничему так не сочувствуют, как именно ей», — сказал в свое время Иван Сергеевич Тургенев.
О русском человеке теперь говорят многое. О его нежелании знать правду. О том, что из него не вытравили «совка».

Говорят это, как правило, те люди, что именно благодаря «совкам» и совершили в конце 80-х и начале 90-х свой политический, экономический и культурный переворот.

Либерально-буржуазная революция удалась, потому что «совки» встали на сторону реформаторов.

«Совки» на тот момент поверили, что истина на стороне «прорабов перестройки», молодых буржуа, Бориса Николаевича, приемного внука Гайдара, «Демвыбора» и «Яблока».

Лет десять подряд демократами в стране были почти все говорящие, поющие и пишущие лица, кроме разве что Анпилова, Проханова и Лимонова. Признаваться в симпатиях к «имперскому» или «советскому» значило расписаться в своей интеллектуальной отсталости, дремучести, дикости. То, что тебя назовут по этому поводу «совком» — еще полбеды, вполне могли по центральным каналам поименовать «фашистом».

Правда (или «правда»), опубликованная (хочется сказать — вываленная) на страницах ведущих постсоветских изданий, разбередила сознание как минимум двух сотен миллионов людей.

Те, кто сегодня ругает всех подряд «совками», они вот эти антисоветские колонны и митинги по всей стране, голоса, отданные за Ельцина и демократов, тоже считают — «совковыми»?

Ведь в действительности произошло нечто противоположное по смыслу.

Русский человек советского образца в перестройку действительно воспринял разнообразную правду, причем не только «либеральную», но и «националистическую», и вдохновенно, с некоторой даже оголтелостью бросился исправлять всяческую неправду.

Однако непрестанный поток информации, которую русский человек постсоветского образца имел возможность получить в течение последней четверти века — огромный срок! — в очередной раз вывел его на новый уровень сознания.

С одной стороны, «либералы» и «националисты» заигрались в антисоветизм, непрестанно, из года в год распространяя не имеющие отношения к действительности цифры (10, 20, 30, 60 миллионов (версия Олега Басилашвили) и даже 110 миллионов невинно репрессированных).

Когда, наконец, были опубликованы реальные цифры (642 980 расстрелянных по политическим мотивам с 1921 года по 1954-й год и 3 миллиона 777 тысяч осужденных за те же 33 года по политическим мотивам) — людей тронула не только чудовищность и этих цифр тоже, но и чудовищность вранья.

Мы готовы раскаяться — но зачем на нас навешали в 20, 30, в сто раз больше жертв, что это за щедрое скотство?

«Совки» (то есть обычные русские люди) обиделись и на «либералов», и на оголтелых «националистов» вовсе не потому, что не хотели знать правду: они рассердились, что их обманывали. Именно за правду им и стало обидно.

Репрессии здесь только пример, фальсификации и откровенное вранье в 80-е, 90-е, «нулевые» касались самых разных, да едва ли не всех сфер жизни.

В последнее время по большому счету была воспроизведена перестроечная ситуация.

Тогда народ оскорбился на советскую систему за зоны тотального умолчания, лишившие нас осознания ряда национальных катастроф (к примеру, замалчивались масштабы «красного террора» или ужасы коллективизации). В итоге народ разрушил эту систему вопреки всем благам, которые она принесла.

 

Теперь народ, оскорбленный чудовищными издержками буржуазной революции, масштабами разграбления государственной собственности, развалом страны, обнищанием гигантских масс населения и тошнотворной буржуазной пропагандой, самым что ни есть демократическим образом отказался иметь дело с элитой, принесшей «свободу» в Россию.

Впору сказать, что народ в России — единственный демократ.

Невзирая на массированную пропаганду, он в определенные периоды времени совершает тотальный переворот — нет, даже не политической системы, а собственного сознания.

Горе нынешней власти, если она всерьез надеется обмануть население страны, пользуясь контролем над медиаресурсами и осуществляя перманентную идеологическую зачистку телевидения.

«Только те, которые хотят обмануть народ и управлять им в свою пользу, могут держать его в невежестве», — заметил как-то Наполеон, сам, впрочем, не чуждый политического шельмовства.

Российское население, в сущности, готово согласиться на некоторое ужесточение режима, что, кстати говоря, также является признаком демократического сознания; в США, к примеру, падение башен-близнецов привело к серьезному ущемлению прав и свобод граждан, и граждане сознательно пошли на это.

Но население никогда не согласится с тем, что его представления о правде ущемляются в угоду сохранению власти и финансового благополучия новейшей российской аристократии, между прочим, вполне себе самозванной. Аристократией их никто не назначал.

Да, право на управление финансовыми потоками и совершение экономических манипуляций им, так или иначе, было в свое время делегировано, но без особого энтузиазма. И как делегировали, так и могут забрать это право.

«Лучший пророк для будущего — прошлое», — говорил Байрон.

Буржуазные деятели, все эти чикагские мальчики, вся эта семибанкирщина не сомневались, что страна будет принадлежать им. Но где они теперь?

Советские чиновники предперестроечного образца были уверены, что все рычаги управления в их руках. И что теперь с ними?

А до этого большевистская элита первого призыва была уверена, что оседлала страну.

А до того — дом Романовых праздновал трехсотлетие и едва ли сомневался, что и четырехсотлетие отпразднует.

Но всякий раз на авансцену выходил главный русский демократ и делал выбор.

И всякий раз он делает выбор очень больно. И себе, и окружающим.

Это издержки национальной демократии.

Такая сильная любовь к правде. Сильнее чувства самосохранения.

Давайте еще раз это сформулируем для закрепления.

Любовь к правде у русского человека сильнее чувства самосохранения.

[violet drum]

12.11.2015 - 16:21
Не надо отчаиваться, Россия и Украина ходят по кругу, всё завершится как в прошлый раз

Не надо отчаиваться, Россия и Украина ходят по кругу, всё завершится как в прошлый раз | RusNext.ru
ПРИЛЕПИН Захар

Несколько цитат столетней давности

Наверняка, вам такие цитаты никогда не попадались на глаза.

Смотрите, как весело. Или, напротив, не весело.

Правители новой Украины, далее цитирую: «…вели себя по отношению к русским прямо-таки неприлично, изобличая в себе совершенно полицейские вожделения, благодаря которым зафиксировано несколько случаев ареста в кафе и на улицах за „русскую речь“.

А о том, как оскандалилось это правительство со своей украинизацией правительственных учреждений, ходит много анекдотов, оканчивающихся всегда трагически для русских людей. Анекдоты эти подхватили даже и друзья Украины — немцы, которые говорят:

„Впервые мы встретили государство без границ, народ — без языка, армию — без солдат, правительство — без головы“.
Что бывшее „республиканское“ правительство действительно было без головы, это оно доказало с логической последовательностью, зафиксировав всё в собственных стенограммах, опубликованных печатно. Всякому правительству культурные слои способны простить ошибки, несправедливость, даже жестокость, но только не глупость, какой отличалось правительство <…>, увековечившее память о себе внешним маскарадом, насильственной украинизацией. Последний „исторический“ закон об уничтожении памятников в Киеве, слава Богу, не успели привести в исполнение».

Да нет, успели. Стихийная воля масс привела.

Год написания текста: 1918-й. Без малого сто лет назад. Речь идёт о самостийном правительстве Грушевского и Голубовича — были такие персонажи, ничуть не хуже нынешних.

Мы цитировали очерк писателя Георгия Гребенщикова.

Сестра советского наркома Луначарского жила тогда в Киеве и публично говорила следующее:

«В начале революции мы думали, что украинский народ никогда не пойдёт путём насилия, но прошёл год и украинские правящие круги поставили насилие своим лозунгом, забыв, что насильственная украинизация не укрепляет государства, а наоборот, расслабляет его».

Не надо отчаиваться. Россия ходит по кругу, Украина ходит по кругу. Всё завершится так же, как в прошлый раз.

Очерк Гребенщикова заканчивается так:

«Русское слово и дело на Украине умереть не могут, а если умрут, то только тогда, когда умрёт сама Украина».
Два варианта предложил.

Как говорится, выбирайте.

[violet drum]

15.11.2015 - 12:02
Важная информация о возврате кредитов украинским банкам: «Катайтесь на здоровье!»

Важная информация о возврате кредитов украинским банкам: «Катайтесь на здоровье!» | RusNext.ru
В последнее время мне неоднократно приходилось отвечать на вопросы друзей и знакомых о том, как поступать с кредитами, взятыми еще до войны в украинских банках, как их возвращать в нынешних условиях экономической блокады и стоит ли их вообще возвращать.

Я обобщил эти обращения и решил подготовить общий ответ для тех, у кого подобные вопросы также возникали либо могут появиться в ближайшем будущем. При этом я постараюсь по возможности не злоупотреблять юридической терминологией, представив свои разъяснения доступным языком.

Действительно, в сравнительно недавнем довоенном прошлом многие дончане могли себе позволить взять кредит в том или ином банке для удовлетворения самых разнообразных потребностей — начиная от покупки различных гаджетов (мобильных телефонов, айфонов, планшетов) и кончая приобретением автомобилей и жилья. Имея более или менее стабильный доход, полученный кредит многие рассчитывали погасить в оговоренные сроки, и без особых проблем.

Однако те социальные катаклизмы, которые произошли в когда-то единой Украине за последние пару лет, внесли свои коррективы. Евромайдан, госпереворот в Киеве, объявленная киевской хунтой «антитеррористическая операция» против жителей Донбасса на предмет их (нас) тотального уничтожения, вылившаяся в полновесную гражданскую войну, циничное разрушение инфраструктуры Донбасса, имущества, жилья, да и самих наших земляков, экономическая блокада республик, прекращение социальных выплат, практически полный коллапс банковской системы в «зоне АТО»…

Наконец, больше года жизни в условиях перманентных артиллерийских и минометных обстрелов со стороны украинских «освободителей»… Все это существенно изменило наше отношение к довоенным ценностям.

Многое, в том числе и необходимость возвращать кредиты украинским банкам, финансирующим к тому же нацистских карателей, стало, мягко говоря, неактуальным. Но вот сейчас, когда многое меняется к лучшему, забрезжило что-то похожее на мирную жизнь… Украинские банки, изрядно поиздержавшиеся за время боевых действий, вспомнили вдруг о своих должниках-дончанах. Многим нашим землякам поступают телефонные звонки и СМС с напоминаниями о необходимости погасить ранее полученные кредиты, да еще и со штрафами за просрочку платежей и прочими накрутками. Для многих это выглядит достаточно циничным. Но я сейчас не об эмоциональной стороне вопроса, а по сути его.

Помнится, как вскоре после возврата Крыма в состав Российской Федерации был организован телемост для прямого общения крымчан с Президентом РФ. Так вот, один из жителей полуострова поинтересовался у Владимира Владимировича, как теперь быть с автомобилем, недавно купленным в кредит, полученный от украинского банка. На что Владимир Путин, улыбнувшись, ответил: «Катайтесь на здоровье!»

Мой же ответ на подобные вопросы земляков будет похожим, разве что более подробным. Итак, если вы остались должны какому-либо украинскому банку некоторую денежную сумму, да еще со штрафами и прочими процентами, и у вас есть горячее желание этот долг погасить добровольно, то, как говорится, флаг вам в руки! Собирайте деньги, поезжайте через блокпосты и платите. Никто никому не вправе это запретить. А в банке еще и обрадуются. Можно даже и судиться с банком в тамошнем суде, доказывая, что у вас «форс-мажор», и штрафы вы платить не обязаны. Но все изложенное чуть выше — это, так сказать, для доброхотов.

А все, что я напишу далее, — это для тех, кто по более чем уважительной причине не может, да и, чего греха таить, не хочет возвращать кредиты украинским банкам. Итак, совет первый: просто игнорируйте телефонные звонки и СМС с напоминаниями и угрозами отобрать ваше уцелевшее имущество, направить к вам разного рода «коллекторов». Берегите собственные нервы. Ничем ужасным в нынешних условиях вам это не грозит. И подобного рода напоминания рассчитаны именно на «доброхотов». А если вы не относитесь к этой категории, знайте, что те механизмы, которые относительно эффективно работают на Украине, за пределами ЛДНР, в самих республиках не действуют вообще!

То есть, например, условный банк, центральный офис которого находится, допустим, в Мелитополе, отчаявшись получить с вас долг путем уговоров, может наконец попытаться взыскать с вас все, что посчитает нужным, в судебном порядке. Согласно действующим на Украине процессуальным нормам, в частности, ст. 109 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины, такой иск должен быть предъявлен в суд по месту вашего жительства, то есть в один из трех ныне работающих межрайонных судов Донецка. Но, как говорится, это вряд ли…

Скорее всего, банк найдет процессуальные основания для обращения в один из судов того же Мелитополя. Либо, как вариант, в суд, скажем, Красноармейска или другого города бывшей Донецкой области, находящегося пока что под контролем украинских властей, — сославшись при этом на один из подходящих к случаю пунктов статьи 110 ГПК Украины («подсудность дел по выбору истца»).

Разумеется, сумму вашего долга там постараются накрутить по максимуму. Вас даже попытаются вызвать в суд уведомлением по телефону либо электронной почте, так как обычная почтовая связь с Украиной у нас не работает, потому традиционную в таких случаях судебную повестку вы вряд ли получите. Затем украинский суд, чтобы соблюсти некоторые приличия, пару раз отложит слушание дела ввиду вашей неявки… Ну, а затем вынесет заочное решение, удовлетворив все требования банка о взыскании с вас полной суммы долга, да еще к тому же арестовав все ваше движимое и недвижимое имущество.

После этого вам будет как бы предоставлена возможность обжаловать такое решение в апелляционном порядке (а для этого все равно нужно ехать лично в этот суд либо направить туда своего представителя)… После чего решение суда по украинским законам вступит в силу, и… И все! В том смысле, что цена такому решению даже не грош, а так — не более стоимости той бумаги, на которой оно напечатано. Хотя бы потому, что это решение теперь нужно как-то исполнить, а вот тут-то у истца снова возникают проблемы…

Согласно ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения украинских судов обязательны для исполнения на всей территории Украины. Донецкая Народная Республика для украинских властей по-прежнему является украинской территорией. Следовательно, вступившее в законную силу судебное решение вместе с исполнительным листом будет передано в Отдел государственной исполнительной службы, опять же по месту нахождения (дислокации) истца. А вот дальше…

Мне как-то трудно представить себе вменяемого государственного исполнителя с Украины, пожелавшего отвезти исполнительный лист в «зону АТО». Но даже если предположить, что таковой отыщется, то такая поездка будет для него пустой тратой времени и средств. Потому что Государственная исполнительная служба Минюста ДНР даже при всем своем гипотетическом желании вряд ли сможет исполнить такое решение. Мы-то ведь себя тут Украиной уже второй год не считаем… И никакого официального соглашения о правовой взаимопомощи между воюющими государствами, как на грех, не существует!