Н.А.У.К.А.

[Корнак]

С подъемной силой вопросов не вижу - двух турбин вполне достаточно для того, чтобы держаться в воздухе, вообще не имея крыльев. А вот как эта штуковина вперед летит? За счет чего?

Я всегда считал, что турбины имеют возможность менять угол наклона, постепенно добавляя скорости перемещения и тогда появляется аэродинамическая тяга крыльев.
Это же модель новая, а принцип давно используется. Можно в реактивном двигателе направление сопла менять

[Pipa]

Я всегда считал, что турбины имеют возможность менять угол наклона, постепенно добавляя скорости перемещения и тогда появляется аэродинамическая тяга крыльев

   В этом случае крылья вообще не нужны. Каков смысл преобразовывать поступательное движение в подъемную силу, если поворотом боковых турбин на соотвествующий градус автоматически задается соотношение между подъемной силой и движущей?
   Глупо добавлять движущей силы лишку, чтобы ее избыток с помощью крыла трансформировать в подъемную силу. Тем более что такое преобразование имеет КПД меньше 100%. В том случае, когда обе силы создаются единообразно положением турбин, то ту и другую можно регулировать непосредственно без преобразования одной в другую при помощи крыла.
   Впечатление такое, что крылья нужны только для затем, чтобы конструкция могла самостоятельно спланировать, если откажут сразу все 4 турбины .

[Корнак]

Впечатление такое, что крылья нужны только для затем, чтобы конструкция могла самостоятельно спланировать, если откажут сразу все 4 турбины

Есть еще эффект длинной палки, которой пользуются канатоходцы. Если расположить двигатели рядом с корпусом, то увеличиться болтанка и уменьшится управляемость. Тут не полная аналогия в механизме действия, но тем не менее сохранять вертикальную ось с таким расположением двигателей проще.

[Ртуть]

Корнак7, Pipa, бей козлов! Спасай науку!

[Корнак]

Здесь много разных мыслей о времени. И даже вроде правильных, но с ощущением недосказанности, что неплохо

Вот это наверное ближе к Пипе

"Никакое время само по себе никуда не течёт, ни абсолютно, как у Ньютона, ни относительно, как у Эйнштейна. Текут (двигаются) реальные процессы проявленного мира. Не будет процессов, не будет надобности в понятии “время”." (Истархов)

http://www.newscom.md/rus/fiziki-sdelali-shokiruyushee-zayavlenie-vremeni-ne-sushestvuet.html

[Ртуть]

Корнак7, очень здравая мысль, я ее уже пытался донести до Пипы, но она тугодум, как ни странно это звучит. Новые идеи у нее в голове что-то блокирует, словно волчатник развешен в сознании за который она не может прыгнуть.

[Корнак]

Очень любопытная штуковина

http://fit4brain.com/4971

[Корнак]

Российское предприятие, специализирующееся на разработке универсальных микропроцессоров, микроконтроллеров и управляющих вычислительных комплексов, объявило о запуске в производство опытной партии восьмиядерных процессоров «Эльбрус-8С».

Как пишет газета «Коммерсантъ», российская «МЦСТ», запустила в производство отечественные процессоры, тактовая частота которых составит 1,3 ГГц, а вычислительная мощность – 250 гигафлопс. Разработка процессора началась по заказу Минпромторга в 2011 году. Ведомство вложило в проект 836 млн рублей.

В настоящее время производство новых «Эльбрусов» организовано за рубежом. По словам представителя «МЦСТ» Константина Трушкина, в России пока для этого нет технологических мощностей. Около 300 образцов процессоров будут готовы к осени текущего года, пишет издание.

Кроме того, к концу 2014 года должны появиться инженерные образцы четырёхпроцессорного сервера на базе «Эльбрус-8С» с производительностью 1 терафлопс. Компания планирует в будущем запустить массовое производство серверов, рабочих станций и телекоммуникационного оборудования.

По словам Константина Трушкина, компания надеется, что продукция на основе новых чипов вызовет интерес вузов и государственных структур. Закупка ими оборудования компании позволило бы увеличить объёмы производства и снизить цены.

Ранее «Коммерсантъ» сообщал, что компании «Ростех», «Роснано» и «Т-Платформы» в настоящее время занимаются разработкой многоядерных процессоров Baikal. Выпуск первого восьмиядерного чипа запланирован на начало 2015 года. Разработка не является полностью российской, поскольку он будет создан на 64-битном ядре Cortex А-57 британской ARM. Тем не менее, Минпромторг планирует «потеснить ещё недавно бесспорную монополию процессоров х86", а позже и отказаться от процессоров американского производства.



Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/38846#ixzz36BxmQGDQ

[Корнак]

В НАСА протестировали первый двигатель, работающий без топлива

Эксперты НАСА впервые испытали двигатель EmDrive, который способен самостоятельно генерировать тягу без использования топлива. Многие учёные отнеслись к испытаниям скептически, поскольку принципы работы EmDrive нарушают фундаментальные законы физики. Вместе с тем, двигатель работает, а в НАСА заявляют, что вскоре космическая индустрия может шагнуть далеко вперед.
02 августа 2014, 13:37
Двигатель EmDrive был представлен миру в 2006 году британским изобретателем Роджером Шоером. Как сообщает английский сайт RT, данный двигатель не нуждается в тяжеловесных контейнерах с топливом - он использует энергию микроволн. Запатентованная технология преобразует электрическую энергию в тягу.


Многие учёные сомневались в том, что двигатель сможет работать, поскольку он нарушает закон сохранения импульса. Раньше импульс сообщался двигателю с помощью сжигания большого количества топлива. Но последние исследования НАСА показали, что двигатель Шоера все же может создать собственный импульс: в скором времени космическая индустрия не будет нуждаться в колоссальных затратах энергии, что также должно привести к уменьшению стоимости космических кораблей.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43587#ixzz39ElCTgBY

[Корнак]

С КП интересное интервью с Савельевым

<a href="http://www.youtube.com/v/YBHsiTfBlVg" target="_blank">http://www.youtube.com/v/YBHsiTfBlVg</a>

[Корнак]

интервью с Савельевым

Профессор академии медицинских наук, сторонник идеи неравенства женского мужского ума, которое связано с разницей в весе мозгов у женщины и мужчины. Разница в двести грамм  примерно.
Но тогда вопрос. Почему столь много тупарей среди мужиков с неплохим весом мозга? Тупарей на фоне умных женщин с мозгом заведомо меньшего веса.

[Pipa]

Профессор академии медицинских наук, сторонник идеи неравенства женского мужского ума, которое связано с разницей в весе мозгов у женщины и мужчины. Разница в двести грамм  примерно.

   Наверно, все-таки не 200 г грамм, а где-то 120. Вот и Википедия тоже дает меньшую цифру:

Вес мозга нормальных людей колеблется от 1020 до 1970 граммов. Мозг мужчин весит на 100—150 граммов больше, чем мозг женщин. У мужчин он составляет 2 % от общей массы тела, у женщин — 2,5 %.
[Википедия: Головной мозг человека]

  Надо полагать, что тут сказывается не пол, а размеры тела, которые у женщин в среднем меньше, чем у мужчины. Вот и у слона или кита, тоже размер мозга больше, чем у человека, по той же самой причине, а не от обилия ума .

   Кроме того, необходимо заметить, что разница 100-150 гр. сильно меньше всего диапазона изменения параметра (1020-1970 гр.), а в таких случаях такую вариацию не следует считать значимой. Как впрочем, и отклонения от среднего, не достигающих стандартного отклонения (сигмы).

   Между тем, профессор Савельев прав в том, что вес мозга ныне изменяется по нисходящей. Т.е. у наших ближайших предков размер мозга был больше. И причина этого явления видится мне не в деградации человечества, как хочет представить Савельев, а в коренном изменении функции мозга после того, как человек стал "Разумный-Разумный".

   Речь здесь идет о том, что мозг далеких предков человека и животных выполнял несколько иную функцию, чем та, которую он выполняет у современного человека. Современный человек своим мозгом мыслит в прямом смысле этого слова, тогда как животные и полулюди использовали его главным образом для запоминания происшедших с ними событий.

   В определенном смысле животные не мыслят вообще, а их мозг занимается только тем, что ищет ассоциации происходящему в текущий момент времени среди воспоминаний прошлого, и на этом строит свои выводы и оценки. Типа того, что хорошо всё, что ассоциируется с приятным в воспоминаниях, и, наоборот, плохо всё то, что ассоциируется с какими-либо неприятностями в том же прошлом. Точно тем же способом происходит и выбор среди альтернативных вариантов действий - побеждает тот вариант, который собрал в воспоминаниях больше лайков .

   Короче говоря, большой мозг использовался преимущественно как память, а не логическое устройство. Именно поэтому его должно было быть много, чтобы запомнить как можно больше подробностей прошлого. Нынешняя же парадигма мышления совершенно иная. Она основана не на запоминании сырого исторического материала, а построения ВЫВОДОВ. Т.к. своего рода правил, выводимых из жизненного опыта. Что-то типа того, что в данных обстоятельствах делать хорошо, а что плохо. При этом в памяти сохраняется сам вывод и основания к нему, тогда как многочисленные минорные обстоятельства не запоминаются (либо быстро забываются, не поступая в долговременную память). Именно поэтому мы воспринимаем в мире закономерности, которые сами же своим мозгом и производим из подручного сырья. Тем самым, мозг современного человека большую часть времени занят систематизацией сырого восприятия и построения модели мира, собираемой из производимых выводов. Памяти для этого много не нужно, а, стало быть, и большого объема мозга.

   По-видимому, такой переход с одной стратегии приятия решений на другую произошел потому, что человек "накопил достаточно энергии", чтобы производить выводы из происходящего в режиме on-line, т.е. непосредственно в процессе протекания событий. По этой причине стало возможным "переработку" восприятия производить, как комбайн - прямо в поле. А, стало быть, и солому/ботву складировать там же, а не тащить с собой. Вот так и мы, оставляем "в поле" подробности происходящего, не загружая ими своей памяти, а довольствуемся лишь тем, что намолотили.

[Корнак]

Наверно, все-таки не 200 г грамм, а где-то 120

Да, в среднем. Хотя он предложил использовать число даже не 200, а  250.
Опираясь на эти данные Савельев пытается выдать их за основание факту того, что гениальность среди мужчин встречается чаще. Но ведь тогда подобную корреляцию можно было бы наблюдать и среди мужчин с разным весом, обнаружив прямую связь между весом мозга и этой гениальностью. Тогда как подобной связи нет вообще. У талантливых людей, работающих в похожих областях и одинаково прославившихся в них разница веса мозга достигала НЕСКОЛЬКИХ СОТ  грамм. Поэтому ни о какой зависимости веса мозга и гениальности говорить не приходится. Хотя возможно я ошибаюсь и его сексуальность направлена вовсе не на привлечение женщин

Вообще Савельев вызывает впечатление блудливого кота, который выбрал вот такой способ привлечения самок. У него это на его роже написано, когда он изображает то, что должно называться "улыбка", а я бы назвал проявлением похотливости.

[Корнак]

Видимо мы имеем дело с такой же историей как и ВИЧ?
Я пока не пришел к однозначному выводу, но склонен согласиться с Савельевым

"28.12.2011
Недавно мировые новостные ленты облетела сенсационная весть: японские ученые пообещали клонировать мамонта в течение пяти лет. Уэбб Миллер - специалист в области геномики из Университета штата Пенсильвания, который помог расшифровать генетический код шерстистого мамонта, очень сомневается в этом: из мамонта не удастся сделать овечку Долли. А вот некоторые рнашит ученые пошли в своих сомнениях еще дальше. Один из таких сомневающихся профессор-эмбриолог Сергей Савельев, руководитель лаборатории в НИИ морфологии человека РАН.

- Сейчас наука возлагает большие надежды на стволоые клетки и клонирование, Сергей Вячеславович…
- Стволовых клеток не существует.
- В каком смысле не существует?
- Ни в каком. Их нету в природе. Как эмбриолог вам говорю. После второго-третьего деления, когда зародыш становится четырех-восьмиклеточным, универсальность клеток уже теряется, и они престают быть способными превращаться во что угодно. А то, что сейчас называют стволовыми клетками – те, клетки, которые выплывают из костного мозга и потом превращаются в лимфациты, эритроциты, макрофаги – это просто клетки костного мозга, которые превращаются в клетки кроветворного ряда. Это было открыто великим русским гистологом Максимовым сто лет назад. Дальше что? Эти клетки никогда не смогут стать клетками сердца или печени. А то, что мы сейчас наблюдаем – попытка сделать бизнес на пустом месте. Профанация. Большинство исследовательских работ представляют собой голую фальсификацию. Я вам расскажу, с чего все это началось. Много лет назад вскрывали женщину, у которой был пересажен костный мозг от мужчины. И на срезах патологоанатом увидел, что пересаженные клетки встроились в инфарктный рубец стенки сердца. Он удивился и тут же написал об этом статью. На западе это принято, они палец порежут – и тут же статью об этом пишут. Все обрадовались: ага, клетки костного мозга встраиваются в сердце и превращаются в кардиомиоциты! А через несколько месяцев автор, подробнее исследовав образцы, написал опровержение: извините, ребята, я использовал очень толстые срезы, а в момент смерти в кровь выбрасываются недифференцированные клетки крови, и я принял такую клетку за кардиомиоцит, они наложились. Но этого уже никто не услышал, потому что дальше потек бизнес, гранты…
Провели огромное количество проверочных работ, которые показали, что если повредить сердце, туда в огромном количестве приходят клетки кроветворного ряда. Но они никогда не превращаются в клетки сердца! Они образуют рубцовую ткань, и на этом все заканчивается. Лечение стволовыми клетками – это типа холодного термоядерного синтеза. Его сначала открыли и много шумели. А потом по-тихому закрыли, так как выяснилось, что случилась детская ошибка в расчетах.
Катрин Верфайл, которой в США в начале девяностых за ее пионерские работы создали целый институт, имела на своем сайте такую картинку: вот она берет жировые клетки и из них, накапав туда чего-то, создает все типы ткани – штук двести новых типов клеток. Ей за такое чудо и создали институт. Но сегодня вы на сайте этого института тех картинок уже не найдете. Потому что это оказалось чистой фальсификацией! Как она была сделана? Берете букальные клетки – клетки слизистой с обратной стороны щеки, помещаете в питательный раствор, и они превращаются в фибробласты, то есть неспециализированные клетки, а попросту говоря в соединительную ткань. Дальше, чтобы доказать, что эти фибробласты начинают синтезировать что-то полезное, например, хрящ, вы к этим клеткам, которые едят то, что им дадут, добавляете размолотый хрящ. Они его нажираются, потом вы клеточную культуру тщательно промываете и с помощью точнейших молекулярно-генетических анализов показываете, что внутри клеток есть белки хряща. Как будто сами клетки его и выработали! Вот, говорите вы, я превратил под воздействием внешнего индуктора клетки фибробластов в хрящ! Так же можно превратить их в клетки «сердца», «мозга». Фибробласты жрут все, что плавает вокруг них, тем и удобны. Они просто наелись и ничего сами не синтезировали. Но впечатление такое, что насинтезировали… Так Катрин Верфайл и получила все двести типов клеток.
Сейчас, повторюсь, ничего этого на сайте Верфайл нет. Остались только стволовые клетки крови, которые ни во что не могут превратиться, кроме как в клетки крови. Чистая профанация. И таких проектов много!.. Так называемая «стволовая» клетка, взятая у вас со щеки и пересаженная вам же под кожу лица для исправления морщинок, как это делают в Баден-Бадене, приведет к тому, что под вашей кожей образуется мертвая ткань, потому как фибробласты перед смертью образуют коллаген. И симпатичная физиономия стареющей красотки превратится в подобие пятки – смотреть можно, все красиво и гладко, но руками трогать нельзя: очень твердая! А в дальнейшем старение пойдет быстрее и разрушит ее «интерфейс» до уровня старой тайландки.
- Вы хотите сказать, что вся надежда, которую уже почти четверть века питает человечество на эти стволовые клетки, миф?
- От начала до конца! За двадцать пять лет, что возятся с этими стволовыми клетками, уже должны были все человечество вылечить… Ерундой занимаются. Все эти сенсации, о которых столько пишут в газетах, нужно проверять. А то получится как с клонированными животными – чистая фальшивка. Нет ведь никаких клонированных животных, и быть не могло.
Не было ведь никакой овечки Долли! Почему про нее нет ни одной статьи в бесплатных рецензируемых журналах? Почему нет сравнительных генетических анализов мамки и дочки? Они собрали несколько сотен миллионов долларов на эти исследования, а на дешевый анализ денег, что ли, не наскребли? В Англии для того, чтобы получить вид на жительство, в полицейском участке можно сдать кровь и сделать генетический анализ за 80 фунтов. А тут из сотен миллионов 80 фунтов пожалели? Честнейшие британские ученые в своем репертуаре. Чистая фальшивка! Именно поэтому овечку Долли не раздали ученым для сравнения с материнским генетическим материалом, а сожгли, после того как она умерла. Для чего концы-то прятать? Это же невинная овечка, а не Адольф Гитлер!
Между прочим, в «Нейчуре» было опровержение про овечку Долли. Ма-а-аленькое такое. Вскорости, как только начался вал проверочных работ после сенсации. И там было прямо написано: данные о возможности клонирования не подтвердились. Поднимите данные о том, кто клонировал овечку Долли. Среди них ведь нет ни одного биолога! Их же потом пригласили китайцы, чтобы клонировать человека. Купили много дорогого оборудования – лучше, чем у них было в Англии. Китаянок для опытов предоставили огромное количество. Но за три года они так и не смогли никого клонировать, и их с треском коленом под зад выперли из Китая. Почему об этом хваленая британская пресса не пишет ни слова? Облажались ведь по полной! Проверку не выдержало ничего, что делалось в этой области! Ребят, которые клонировали собак и кошек в Индокитае, уже судят за мошенничество. Но хваленый англосаксонский Интернет об этом молчит!..
– Но ведь, рассуждая логически, в клонировании нет ничего необычного. Выкидываем ядро из оплодотворенной половой клетки и вставляем туда ядро от другой клетки – соматической. Она пошла делиться, получился клон. Чего ж тут сложного?
– Рассуждая логически, это полный маразм! Потому что выдирая из яйцеклетки ядро, мы ее разрушаем необратимо. Потому что мембрана ядра связана с гладким и шероховатым эндоплазматическим ретикулом… После громогласных заявлений об овечке Долли было несколько работ по проверке – ни у кого ничего не получилось. Напротив, было показано, что клетка разрушается, начинают экспрессироваться гены, несовместимые с жизнью организма. То есть если даже если умудриться сделать эту операцию чисто, все равно организм жить не будет… Как средневековые алхимики и знахари дурили своих повелителей, вымогая у них деньги, так и сегодняшние «ученые» дурят грантодателей и спонсоров…

Что ж, кажется с клонированием мамонтов, динозавров и Ленина действительно придется подождать."
http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/kolonka_nikonova/razoblachenie_ovtsyi

[Корнак]

Сопоставив последний пост и вот этот
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=47797.msg182819#msg182819
можно придти к выводу, что существует Нечто, ЗА видимой нами живой материей. Это Нечто дает качественно новый набор свойств живой материи. Если это Нечто присутствует, то даже одноклеточный организм будет жить как самостоятельное, индивидуальное существо. А если этого Нечто нет, то размножение клеток не приведет не только к образованию индивидуального организма, но даже к образованию органа, о чем мы с Дексом спорили в теме "Вокалоиды"