Н.А.У.К.А.

[Корнак]

если с движущейся платформы выпустить луч света, то его скорость относительно земли могла бы стать больше "скорости света", складываясь со скоростью платформы. А такой вывод противоречит, как теории относительности, так и эксперименту. Т.е. движущийся излучатель света может вызвать допплер-эффект (кажущееся изменения длины волны света), но на скорость повлиять не может.

Допплер-эффект аналог изменению тональности звука движущегося объекта, верно?
Механизм один и тот же. Но скорость звука при движении объекта меняется. Тогда почему не меняется скорость света?

[Pipa]

Допплер-эффект аналог изменению тональности звука движущегося объекта, верно?

    Верно.

Механизм один и тот же. Но скорость звука при движении объекта меняется. Тогда почему не меняется скорость света?

     Нет, механизм разный. Скорость движущегося автомобиля не влияет на скорость издаваемого им звука, т.к. скорость распространения звука в воздухе примерно (хотя может зависеть от температуры воздуха и его давления) одна и та же и не зависит от скорости излучателя. Поэтому и Допплер-эффект основан не на изменении скорости распространения звука или света, а на изменении в подсчете частоты, с которой они модулированы. Типа того, что если очень быстро бежать с сачком, то можно наловить больше бабочек .
     А на счет сложения скоростей почитайте лучше Википедию, там специальная статья по этому поводу есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложение_скоростей. Релятивистский случай там тоже описан. Однако всегда остается и запасной вариант, о котором я только что рассказала, когда движущийся источник излучения просто неспособен передавать ее излучению.

[Pipa]

Китайские власти подтвердили рождение ГМ-детей
https://news.mail.ru/society/36046742/



Китайские власти подтвердили рождение ГМ-детей и вторую беременность в ходе экспериментов Цзянькуя Хэ
Следователи, которым было поручено расследование деятельности Цзянкуя Хэ, сегодня представили китайскому агентству «Синьхуа» предварительные итоги своей работы. Им удалось подтвердить рождение Лулу и Наны, первых генно-модифицированных детей в истории человечества, а также то, что вторая пара, также участвовавшая в эксперименте Хэ, ждет рождения еще одного ребенка.

25-го ноября 2018 года журнал MIT Technology Review опубликовал материал, в котором рассказывалось о том, что китайский ученый Цзянькуй Хэ проводит эксперимент по созданию генно-модифицированных детей. На следующий день агентство Associated Press опубликовало интервью с ученым, в котором тот подтвердил эту информацию — а также сообщил, что первые в истории человечества генно-модифицированные дети уже родились. По его словам, ему удалось внести в ген CCR5 эмбрионов мутацию, аналогичную естественной мутации CCR5Δ32, в клетки носителей которой не может пробраться вирус иммунодефицита человека.

Как сообщают следователи, проект Хэ начался в июне 2016-го года, когда ученый собрал команду, в которую вошло и несколько западных ученых. Сфабриковав заключение комиссии по этике, ученый привлек к участию 8 пар (ВИЧ-положительный мужчина + ВИЧ-отрицательная женщина), и работал с ними с марта 2017-го по ноябрь 2018-го. Одна из пар вышла из эксперимента, пять не смогли зачать, а в двух ученым удалось инициировать беременность, предварительно внеся изменения в геном эмбрионов при помощи системы CRISPR/Cas.

https://news.mail.ru/society/36046742/

[Корнак]

ВИЧ-положительный мужчина + ВИЧ-отрицательная женщина

Нет никакого вич.
Доказательства требуются? Или на слово поверим?

[Pipa]

Нет никакого вич.
Доказательства требуются? Или на слово поверим?

Это не важно, а важно то, что искусственную мутацию в ген человека удалось внести. Ура, товарищи!

[Корнак]

Это не важно, а важно то, что искусственную мутацию в ген человека удалось внести

Мне кажется, это прорыв в запретах на искусственные мутации, а не прорыв в науке.
Мутации случаются постоянно самопроизвольно

[Корнак]

Чего можно добиться с помощью целенаправленных мутаций?
Появятся более умные люди?
Сомневаюсь.

Выводить людей наполовину черных и наполовину белых как фасоль?

[Pipa]

Мне кажется, это прорыв в запретах на искусственные мутации, а не прорыв в науке.

     А кто запрещал? - Придурки!

Мутации случаются постоянно самопроизвольно

     Случайную мутацию такого рода бесполезно ждать. Тем более что здесь речь идет не о мутации (мутация в одном месте случается), а о "приживлении" нужного участка в геном. Тогда как вероятность случайного образования такого участка под воздействием мутагенных факторов совершенно ничтожна. Типа того, что жилой дом построится сам из падающих с неба метеоритов .
     В том и сила разума, что он не счастливый случай ждет, а действует осмысленно и целесообразно.

[Корнак]

Так что же можно получить мутациями?

[Корнак]

"По его словам, ему удалось внести в ген CCR5 эмбрионов мутацию, аналогичную естественной мутации CCR5Δ32, в клетки носителей которой не может пробраться вирус иммунодефицита человека."

Китаёзы просто решили перехватить рынок "борьбы" с "вич-инфекцией"

[Корнак]

Это как с черной оспой, которую "победили", вводя вирус коровьей оспы, которая не имеет никакого отношения к черной. С таким же успехом можно было вирус гриппа водить в качестве вакцины.
А теперь китаёзы "победят" вич

[Корнак]

Я бы вообще им не верил.
Они случайно не на обратной стороне Луны победили вич? ))

[Корнак]

Пипа убежала отмечать

[Корнак]

Не думаю, что военных остановили бы какие-то запреты.
Там наверняка уже много лет работаю с генной инженерией над людьми.
Результатов пока не видно.

[Pipa]

Китаёзы просто решили перехватить рынок "борьбы" с "вич-инфекцией"

     А я думаю, что они лишь использовали это как уважительный предлог для того, чтобы человеческий геном поковырять . Ведь если просто так ковырять ради интереса, то скажут "аморально!". А если модификация сулит избавление от какой-то неизлечимой болезни, то на аморалку могут закрыть глаза.