Н.А.У.К.А.

[Корнак]

Еще в ролике бразильцы уверяли, что Россия и Бразилия гораздо меньше, чем это показано на картах-глобусах.
Ну, это совсем легко проверить. Ездят же на поездах и машинах по России. Давно бы заметили несоответствие километража на спидометрах заявленному на картах.
То есть очевидное вранье.

[Корнак]

Вот здесь неплохое разрушение мифа плоской Земли.
В конце съемки с высоты 29 километров с явно сферическим горизонтом

<a href="https://www.youtube.com/v/rjJLsRfUrXk" target="_blank">https://www.youtube.com/v/rjJLsRfUrXk</a>

[Корнак]

https://www.youtube.com/watch?v=tSNs2OXvEWU

Веллер считает, что человек стал человеком благодаря огню. Расхожее представление.
Успенский придерживается другой точки зрения. Человек отличается от животных тем, что использует понятие.

Пример использования огня птицами.

"Птицы-поджигатели
Хищные птицы в Австралии намеренно разжигают лесные пожары - причем, как сказали бы следователи, в составе организованной группы.

Соколы, ястребы и другие хищники сотнями слетаются к начавшемуся пожару, подбирают тлеющие ветки - и переносят их в другие места, на расстояние до 1 км, куда огонь ещё не добрался.

Совершив поджог, птицы кружат над местностью и выжидают, пока обитатели кустов - рептилии и грызуны - заметят огонь и обратятся в бегство. Удирающие от пожара мелкие животные становятся для хищников легкой добычей.

Австралийским аборигенам это поведение птиц знакомо уже сотни (если не тысячи) лет, но в 2018 году оно получило научное подтверждение и было описано в журнале Journal of Ethnobiology.
https://www.bbc.com/russian/features-46679937#anchor1

Случайно можно сделать что угодно. И огонь добыть. Но суть человека в том, что он научился передавать свои знания другим благодаря существованию понятий. Этот способ передачи знаний/умений дополнил старый способ - врожденные инстинкты.

[Корнак]

Для Пипы с 35 по 37 минуту про китайские эксперименты.

<a href="https://www.youtube.com/v/tSNs2OXvEWU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tSNs2OXvEWU</a>

[Корнак]

Лондонский стартап под названием OneWeb запустил в космос первые шесть спутников в рамках проекта стоимостью в несколько миллиардов долларов, который призван доставить интернет во все уголки земного шара.

Согласно планам, в конечном итоге на орбиту может быть выведено около 2000 спутников.

Другие компании также обещают так называемые "мега-созвездия", но OneWeb считает, что она обладает преимуществом первопроходца с уже функционирующей системой.

Запуск ракеты "Союз" из Французской Гвианы состоялся в среду в 18:37 по местному времени (21:37 по Гринвичу).

Наиболее важной задачей платформ является обеспечение частот, необходимых для ретрансляции подключений к интернету в будущей сети.

Если эти первые установки сработают должным образом, OneWeb начнет массовое развертывание остальной части созвездия спутников ближе к концу года.

Для этого потребуется еще 20 ракет "Союз", запуски которых будут происходить каждый месяц. Каждая ракета будет выводить на орбиту от 32 до 36 спутников за раз.

Чтобы обеспечить глобальное интернет-покрытие, на орбите должно постоянно находиться 648 спутников.

"Мы собираемся соединить множество людей, которые в настоящее время не связаны. Мы начнем с того, что сосредоточимся на соединении школ, морских судов, самолетов и на соединении огромных районов планеты, где не имеет смысла прокладывать оптоволокно", - объяснил генеральный директор OneWeb Адриан Штекель в интервью Би-би-си.

Кто поддерживает OneWeb?
Компания была основана американским предпринимателем в сфере телекоммуникаций Грегом Уайлером.

Ранее он основал еще одно созвездие спутников под названием O3b, что означает "другие три миллиарда" - отсылка к половине планеты, у которой нет интернет-связи.

O3b состоит из 16 спутников, движущихся вокруг экватора на высоте 8000 км.

OneWeb - это еще более грандиозное видение Уайлера - гораздо более плотная сеть, которая должна оперировать на высоте лишь 1200 км над землей.

Близость спутников, их высокая пропускная способность - более одного терабита в секунду по всему созвездию - и глобальный охват должны обеспечить доступность интернет-связи для тех, кто в настоящее время недостаточно обслуживается или не обслуживается вообще.

По крайней мере, это мнение разделяют партнеры OneWeb, в число которых входят такие компании, как производитель микросхем Qualcomm, Virgin Group Ричарда Брэнсона, Coca-Cola, компания-специалист в области спутниковой связи Hughes и финансирующий сферу технологий SoftBank.

Соединение автомобилей: OneWeb стремится расширить возможности использования спутникового интернета
Насколько масштабно это предприятие?
Масштабы поражают. Спутниковая технология сейчас уже намного дешевле, чем раньше, и большое количество спутников, необходимых для сети, снижает стоимость единицы.

Несмотря на это, стоимость космического корабля, создаваемого партнером OneWeb Airbus, составляет около миллиона долларов.

С учетом всей наземной инфраструктуры, необходимой для работы системы, общие расходы превышают три миллиарда.

В прошлом несколько компаний, которые пытались построить большие спутниковые созвездия, обанкротились. Такие фирмы, как Iridium и Globalstar, существуют сегодня только потому, что процедура банкротства освободила их от долгов.

Несколько других групп зарегистрировали свою заинтересованность в конкуренции с OneWeb, включая компанию SpaceX Илона Маска. У инженеров Маска уже есть пара спутников на орбите, чтобы продемонстрировать технологии.

Аналитики, похоже, уверены только в одном: не все проектируемые мега-созвездия смогут удержаться на рынке.

Оборудование для контроля за спутниками и сетью в настоящее время монтируется в Лондоне, а также в Соединенных Штатах.

Правительства Великобритании одно за другим пытались создать деловую и нормативную среду, которая привлекла бы в страну предприятия космической отрасли для открытия здесь своих штаб-квартир - и им это удалось, считает Адриан Штекель.

"Мы считаем, что Космическое агентство Великобритании (UKSA) проделало фантастическую работу, - сказал он в интервью Би-би-си. - Они работали с нами рука об руку в прохождении всего нормативно-правового процесса. Они очень нас поддержали".


Правообладатель иллюстрацииESA
Image caption
Важно,чтобы мега-созвездия быстро выводили с орбиты отработавшее свой срок оборудование
Не слишком ли тесно в космосе для всего этого?
Это тема жарких споров. Сейчас на орбите находится около 2000 работающих спутников, летающих на разных высотах; и немного большее количество отживших свой век аппаратов, которые уже не функционируют.

Если будет запущено несколько мега-созвездий, это значительно увеличит количество спутников, находящихся на орбите, и это вызывает обеспокоенность экспертов по поводу опасности столкновений.

Недавнее исследование, спонсируемое Европейским космическим агентством и поддерживаемое Airbus, показало, что новым сетям потребуется вывести их старые, неработающие космические аппараты в течение пяти лет, в противном случае вероятность столкновения объектов друг с другом резко увеличится.

Представители OneWeb говорят, что принимают эту ситуацию во внимание. UKSA тесно сотрудничал с компанией, чтобы ускорить процесс удаления с орбиты ее старого оборудования.

[Корнак]

Почему, когда человек попадает под высокое напряжение, то в одних случаях его отбрасывает на приличное расстояние, а в других невозможно от провода оторваться?
Может так можно попробовать делить людей на хороших, положительных и плохих?

[Корнак]

Уже не фантастика! Боты в Facebook начали разговаривать между собой и были отключены

Facebook отключил созданную ранее систему искусственного интеллекта, поскольку боты начали общаться на языке, который не смогли понять люди

 03.08.2017

Как сообщает BBC Russian, изначально боты были созданы для общения с людьми, однако позже они начали общаться между собой.

Отмечается, что в процессе обучения боты начали разговаривать терминами, которые были понятны только им. Американским СМИ удалось получить часть этой переписки и опубликовать ее.

Alice: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to
Bob: you i everything else
Alice: balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me to me
Bob: i … …… . . .
Alice: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to
Bob: you i i i i i everything else … … … …
Alice: balls have 0 to me to me to me to me to me to me to me to me to

При этом эксперты отмечают, что на самом деле не произошло ничего критического: в программе роботов был прописан алгоритм, позволяющий совершенствовать свой язык. Когда они перестали получать команды на английском от людей, то начали создавать более удобный для себя язык общения.

Вместе с тем существует мнение, что общаясь на языке, который непонятен IT-специалистам, боты могут выйти из-под контроля человека и создать угрозу для людей.

http://vashgolos.net/readnews.php/readnews.php?id=77980

Этот случай может иллюстрировать тему "диалектическая логика". Раздел ДФЛ - диалектической формальной логики, или развития логических конструктов  в диалоге двух роботов.

[Корнак]

Почему белая бумага белая? Потому что отражает все лучи видимого спектра.
Почему зеркало не белое?
Что лучше отражает видимый спектр? Белая поверхность, или серебристая?

[Чеширский койот]

Почему белая бумага белая? Потому что отражает все лучи видимого спектра.
Почему зеркало не белое?

Бумага не просто отражает свет, а рассеивает его А зеркало как раз отражает. А вообще белая бумага имеет белый цвет потому что существует негласное соглашение считать ощущение, возникающее при взгляде на белый предмет белым цветом.

[Корнак]

Однояйцевая многоплодная беременность.
Причина ее появления науке совершенно непонятна.
Одна яйцеклетка, один сперматозоид и вдруг зигота начинает делиться и образует два и более эмбрионов.
Я нахожу только одно объяснение, которое науке может и не понравится.
В оплодотворенную яйцеклетку "подселяется" два, или более субъекта (сознания), которые и формируют отдельные организмы. Этот механизм подразумевает отдельное существование субъекта и тела.
Каждый субъект есть матрица
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89696.msg408837#msg408837

[Корнак]

"не так давно ученые узнали, что даже в геноме монозиготных (или, как принято говорить у нас, однояйцевых) близнецов существуют отличия. В 2008 году интернациональная группа ученых из Америки, Швеции и Нидерландов пришла к выводу, что однояйцевые близнецы все-таки различаются генетически. Исследователи провели анализ геномов 19 пар подобных близнецов и обнаружили различия в некоторых копиях сегментов ДНК в соматических клетках. В целом геномы монозиготных близнецов очень близки, но почти у всех существуют небольшие различия, констатировали исследователи.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/1097758-blisneci/

Как еще можно это объяснить, если не влиянием субъекта на геном?
Тем не менее геномы монозиготных близнецов очень похожи и эмбрионы всегда однополы.
Отсюда можно сделать еще один  вывод, что субъект не имеет пола. Это если придерживаться точки зрения "подселения" субъектов в зиготу. Те же самые ощущения отсутствия половой дифференциации наблюдаются при погружении субъекта в осознанное состояние.
Два и более субъекта подселяются в одну зиготу, вызывая ее раздвоение и оказывая влияние на геном.

[Корнак]

СВОЮ СТАТЬЮ АВТОРЫ ОЗАГЛАВИЛИ "ПОИСКИ ИГОЛКИ В СТОГЕ СЕНА". Смысл броского названия двоякий: понятно, что найти иголку в стоге сена дедовскими методами – занятие безуспешное. Но использование, например, сильного магнита или рентген-аппарата делает задачу достаточно легкой и тривиальной. Практическое применение открытия немецких генетиков не заставило себя долго ждать. Несколько месяцев назад в одном из научных журналов появилась статья об интересном и достаточно редком случае из судебно-медицинской практики.

Под подозрением в совершении особо жестокого убийства оказался рецидивист, который при доказательстве его вины мог быть осужден на пожизненное заключение. Результаты анализа ДНК из биологического материала, оставленного на теле жертвы убийцей, были основной уликой для вынесения сурового приговора. Однако вину за преступление взял на себя монозиготный близнец предполагаемого преступника, который  до этого случая не был замечен в противоправных поступках. Проведенная судебно-медицинская экспертиза оказалась не в состоянии генетически разграничить братьев, и потому обвинительный приговор в этом случае мог опереться только на признательные показания одного из близнецов. Однако следователь засомневался  и потребовал проведения более подробного генетического анализа для установления истинного преступника. На процедуру, связанную с установлением полной нуклеотидной последовательности геномов обоих братьев, ушло много времени, и были израсходованы крупные финансовые средства. Но, как оказалось, не напрасно. Подозрения следователя были небеспочвенными: фактическим убийцей, как выяснилось, был брат-рецидивист, о чем свидетельствовали результаты полногеномного генетического анализа его следов на месте преступления.

Это был первый случай использования новейших достижений молекулярной генетики для разграничения однояйцевых близнецов в судебно-медицинской практике. История криминалистики свидетельствует, что и в прошлом были такого рода случаи, когда вину брал на себя  брат (и не только близнец) фактического убийцы, чтобы выгородить родственника от более сурового приговора. В то время возможности криминалистики ограничивались в основном выяснением различных групп крови, если на месте преступления, к радости криминалистов, были оставлены следы. Сегодня такого рода подмена, как показал описанный случай, уже невозможна, поскольку генетически уникальными являются и монозиготные близнецы.
http://mostga.am/laboratoriya/odnoyajtsevye-bliznetsy-tozhe-geneticheski-unikalny-810.html

[Чеширский койот]

Всё бы хорошо, если бы не случай с пьяным 6летним мальчиком, ездящим на велосипеде, а за несколько лет до этого с пьяной 10летней девочкой, перебегавшей дорогу. Причём оба у одного "эксперта". В любом случае экспертиза - большая круглая печать из "Сказки о тройке".Тут мне больше по душе слова следователя Тихонова из "Визита к минотавру".
-У подозреваемого может быть только одно алиби: если в момент преступления он был рядом со мной.

[Pipa]

Исследователи провели анализ геномов 19 пар подобных близнецов и обнаружили различия в некоторых копиях сегментов ДНК в соматических клетках. В целом геномы монозиготных близнецов очень близки, но почти у всех существуют небольшие различия, констатировали исследователи.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/1097758-blisneci/

Как еще можно это объяснить, если не влиянием субъекта на геном?

     Объясняется просто. Для этого надо лишь прочесть вырезанную фразу, которая идет следом за процитированным отрывком, и которую наверняка специально вырезали в угоду концепции, что сознание человека способно изменять его геном. Полностью этот отрывок на русском звучит так (урезанный фрагмент выделен мной жирно):

Исследователи провели анализ геномов 19 пар однояйцевых близнецов (с согласующимися и несогласующимися фенотипами) и обнаружили различия в некоторых копиях сегментов ДНК в соматических клетках. У кого-то тот или иной фрагмент ДНК отсутствует, у кого-то число его копий больше, чем у другого.
http://www.membrana.ru/particle/12317

Видим ровно те же ошибки, какие случаются при ксеровании книг: либо пропущена страница (из-за того, что у оригинала две страницы слиплись), либо какая-то страница откопирована дважды (ошибка при перевороте страницы). Т.е. нет нечего похожего на то, что сознание копировщика изменяет содержание книги, дописывая в нее свою биографию .

[Корнак]

Объясняется просто

А насколько просто объясняется дифференциация клеток по мере развития эмбриона?