Объясняется просто
А насколько просто объясняется дифференциация клеток по мере развития эмбриона?
Бывает, когда объяснения годятся для предсказаний, а бывает, что и не годятся. Скажем, кварцевый песок на пляжах Крымского полуострова
, несомненно, зависит от свойств кварца и его химической формулы. Будь оно не так, то на пляжах вместо него лежала бы урановая руда или железный колчедан
. Однако как бы мы досконально ни рассматривали химическую формулу кварца, никаких упоминаний ни про Крым, ни про пляжи на нем мы не найдем. И не потому, что мы плохо видим или глупы, а просто потому, что этой информации там действительно нет! А песчаные пляжи, тем не менее, есть
. Отчасти это то же случай, когда судьба "первого парня на деревне" зависит не только от его личных качеств, но и от того, в деревне он живет или в городе. Вот и на пляжах прибой измельчил в пыль остальные породы, оставив самую твердую из них - песок и гальку.
То, что я рассказала - не аналог ситуации с развитием эмбриона, но демонстрация случаев, когда следствие происходит из причины окольными путями, одной лишь той причиной не объясняемых. Т.е. геном человека, несомненно, влияет на развитие эмбриона, но как именно это происходит, сказать сложно.
Это временные трудности, но, к сожалению, неизбежные. Какие-то стадии "превращения генома в человека" уже поняты. Первым таким шагом явилось открытие генетического кода - правила, как три поcледовательно расположенных нуклеотида в цепи ДНК или РНК кодируют тип аминокислоты в составе белка, который на базе данного гена синтезируется. Затем долгое время ломали голову над третичной структурой белка - тем, как линейные цепи аминокислот, синтезированные на базе гена, сворачиваются в трехмерные структуры. Причем уже на этом этапе мы видим ситуацию типа "песок на пляже", когда геном третичную структуру белка явно не кодирует, а последняя определятся уже свойствами результирующей аминокислотной последовательности. Это похоже на ... вязание руковиц
, когда из схемы вязки явно не следует, что в результате получится именно руковица. Сейчас разбираются (и вполне успешно) с третьим этажом над геномом - с тем, как трехмерные структуры взаимодействуют между собой. Но и отсюда до дифференциации клеток еще не близко.
Впрочем, в другую сторону связь генома со строением тела уже пытались проходить в прошлом - на мушках Дрозофилах. Геном им портили мутагенами, а затем описывали, какие уродства получаются в зависимости от повреждения того или другого гена. На этом пути удалось отсортировать гены "узкой специализации" (например, влияющие только на форму крыльев), но было и много таких генов, повреждение которых вызывали множественные изменения в разных местах организма.
Короче говоря, еще не вечер. Т.е. рано говорить о том, что науку следует уничтожить за то, что она до сих пор не научилась делать одно, другое или третье. А уж тем более слышать такие призывы от тех, кто не только сам этим никогда не занимался, но и не в состоянии понять своей головой то, что об этом науке уже удалось узнать.
