Ученым не хватает оригинальности мышления. Я так думаю
Боюсь, что это у вас не хватает знаний, для того, что мышление было оригинальным, а не фантастичным
. Ибо оригинальность не противоречит фактам, а фантастичность противоречит.
Что же касается ПОЛЕЙ (как в равной степени магнитного, электрического или гравитационного), то их не следует путать с излучением, тогда как вы постоянно это делаете.
Скажем, электрон или ядро атома. Если бы электрическое поле вокруг них имело природу излучения чего-то во вне, то очень скоро от электрона ничего не осталось - нельзя постоянно что-то излучать, чтобы при это не похудеть.
Поле похоже не на излучение из кого-то точеного источника, а на "поляризацию вакуума". Т.е. на возникновение в окружающем пространстве "расслоения", компенсирующее влияние носителя заряда, магнитизма или тяготения. Причем, при резком исчезновении/аннигиляции этого источника, окружающее его поле порой оказывается способным с самостоятельному существованию в виде кванта этого поля. Полагаю, что именно поэтому в природе не могут существовать "полеобразующих" частиц, двигающихся со световой скоростью - тогда бы их собственное поле не могло догнать
.
А есть есть желание пооригинальничать без впадения в откровенные фантазии, то можно было бы подумать о том, что поле может быть эффектом "размывание" объекта в пространстве в соответствии с "полем вероятности". Здесь есть очень интересная ситуация, сходящая с "неквантованной случайностью". Т.е. это такое явление, когда случайное поведение выражается не выборе одного варианта из множества возможных, а как одновременная (!) реализация смеси всех возможных вариантов в тех долях, насколько они вероятны. Грубый пример: если известно, что с вероятностью 60% поезд опоздает на 1 час, а в вероятностью 40% - на 2 часа, то "смесевым" вариантом будет тот, когда поезд опоздает на 1 час 36 минут
. Вот и поле можно рассматривать, как смесевой вариант положения полеобразующего объекта в пространстве, когда его координаты являются реализованным смесевым вариантом, а все те точки, его обнаруживается его поле, - варианты которым могли бы быть по отдельности, если бы "смешение" не состоялось.
В какой-то мере, то, что я сейчас описала, есть вариант "мультивселенной", но с тем существенным отличием от гипотезы Эверетта, что все эти вселенные не разбегаются по разным углам, а образуют единую смесь! Отсюда же есть концы в магию, когда удается менять еще не наступившую реальность воздействием на поле вероятности, заранее "стеля подстилку" под тот вариант, который хочется получить.
