Н.А.У.К.А.

[Корнак]

Понятия не на входе, а на выходе

"у кого"?
ты начинаешь писать невнятно, а это симптом
у человека, у ИИ, или у нашего семен семеныча?

[Корнак]

два получателя данных - ИИ и человек
начнем с того, что данные могут быть двух видов
1. зашифрованная информация от другого человека
2. просто воздействие на датчики, как у ИИ, так и у человека (свет, звук...)

у человека после входа через рецепторы  оба вида данных  превращаются  в ощущения,  образы, понятия, мысли, эмоции
в первом случае их нужно дешифровать

после входа у ИИ данные превращаются в...картошку которая катится по конвейеру с ячейками разного размера, где происходит сепарация
никаких дешифровок не происходит, только сепарация
на выходе у ИИ мы видим результат - два мешка картошки разного размера и удивляемся уму ИИ - настолько точно и быстро даже человек не сумеет


нет у машины никаких понятий
у них даже ощущений нет, основы понятий
понятие - это мысль, особо рода, это сливки мысли

а твои программы - это просто сепаратор

[Хогбен]

Может ли быть что воды по колено, а рыбы до хуя?
когда пьяный, то может

Может ли быть что воды по колено, а рыбы до хуя?
может, если хуй длинный

Эту загадку я привёл не с целью поматериться. В обиходе я матом не пользуюсь.
А что бы показать кто и как соображает, заодно сравнить с нейросетью.
И что мы видим? Корнак, который мыслит "по понятиям" (видимо по понятиями штукатура)
решил, что достаточно набухаться, как всякая загадка становится "похуй-нахуй",
а вот Джелави дал почти правильный ответ.
А что же сообщил тупой калькулятор, который кроме единичек и ноликов ничего не понимает?
Он в доли секунды решил эту логическую задачу, причём все данные есть в условии.
Его (калькулятора) ответ: может, если хуй до колена.
И никаких побочных ассоциаций не отвлекло его от решения простой логической задачки.

Вот и прикиньте: кто умнее Корнак или калькулятор?
Я бы за калькулятора проголосовал, а вы?
Истинный ответ мог бы дать Пиля, но он не удосужился, видимо думает
как правильно написать жопа и жёпа?

[Корнак]

это просто сепаратор

идет поток нулей и единиц
если, к примеру, идет подряд три единицы, то на экране должна появиться буква А
ну и далее только усложнение программы
но принцип тот же

[Хогбен]

если, к примеру, идет подряд три единицы, то на экране должна появиться буква А

И кто решает что именно должно появиться на экране? Сам экран или программа какая то?
Но поскольку программа она же из нулей и единиц, то возникает вопрос: ноль или единица решают?
Но ноль он же пустое место, это когда ничего нет, например ноль яблок, это когда яблок нет вообще,
значит решает единица. Но Маяковский писал: единица вздор! единица ноль! голос единицы тоньше писка!
Значит и она нихрена не решает. Засада однако

[Корнак]

А что же сообщил тупой калькулятор, который кроме единичек и ноликов ничего не понимает?
Он в доли секунды решил эту логическую задачу, причём все данные есть в условии.
Его (калькулятора) ответ: может, если хуй до колена.
И никаких побочных ассоциаций не отвлекло его от решения простой логической задачки.

ты даже не понял всю примитивность своего подхода в оценке
вы все трое (ты, Джелавик и Пипа) недалеко ушли от калькуляторов в своих суждениях
я вам таких "ответов" с десяток мог бы набросать

Может ли быть что воды по колено, а рыбы до хуя?

калькулятор на это ничего не ответит
вы с Джелавиком просто балбесы без чувства юмора
тут сравнение теплого с синим
и ответить можно было только в том же духе
что я и сделал

[Корнак]

И кто решает что именно должно появиться на экране? Сам экран или программа какая то?

на сепараторе с картошкой кто решает?
при чем тут вообще "решение"?

[Хогбен]

а сепараторе с картошкой кто решает?

Не помню точно, но кажется Эйнштейн сказал:
"Я знаю только две бесконечные вещи - вселенная и глупость человеческая,
впрочем насчёт первой я не уверен".
Корнак прекрасная иллюстрация его мысли. Такое впечатление, что пишет прямо из дурки.
Придумал какой сепаратор картошки и теперь грузит вопросами про этот сепаратор.
Ты придумал, ты и отвечай кто там в сепараторе рулит? В глаза смотреть, на вопросы отвечать!

Да, ещё: посмотрел я как ты подтягиваешься. Не то и не так! Есть соревнования по подтягиванию,
там сидят судьи и считают, заодно решают что засчитать, а что нет. Так вот ни одно твоё подтягивание
не прошло бы. Там во-первых прямой хват, а во-вторых на перекладине, а ты на кольцах тянешься бицепсами,
в подтягивании же главные рабочие мышцы на спине находятся.

[Корнак]

на вопросы отвечать

откуда мне знать?
это же ты с Пипой придумал, что ИИ мыслит
твой ИИ мыслит программой, а у Пипы вообще новый способ - седьмой

вот, кстати, эта программа - чем она отличается от принципа работы фракционного сепаратора?
ничем

приведи хоть одно понятие, которым пользуется ИИ, раз уж ты приписал им эту способность

"зеленый", "тяжелый", "усы"...

[Корнак]

по мне так мышление мозгом даже смешней, чем программой
главное, чтобы смешно было

[Корнак]

все эти программы, мышление новым способом - просто слова
ЧЕМ мыслит ИИ?
человек мыслит образами и понятиями
то и другое обязательно должно быть в сознании
есть, правда, другое мышление, вне сознания, интуитивное, не логическое
но для ИИ последнее вообще не серьезно
там с натяжкой можно говорить только о логике и даже этого нельзя
сепарация на конвейере тоже ВЫГЛЯДИТ логичной, как и появление солнца по утрам

[Корнак]

возьмем две картошки
и прокатим их через турникет, к которому прибиты таблички
один прокат - появится табличка с "один"
две картошки - "два"
мы такие - о, смотри какая умная машина, она умеет считать, а мой-то балбес муженек, даже этого не умеет
а добавьте сюда измерение веса и размера каждой картошки - так вообще чудо машина получится
а если соединить с второй машиной, которая будет показывать не "один", а "one", так вообще переводчик получится))

[Корнак]

тянешься бицепсами,

это да
бицухи у меня неплохи, ага

[Корнак]

ячейки разных размеров для сепарации картошки - это и есть хогбеновская программа
дальше ее просто усложняли, не меняя принципа работы

[Корнак]

я вам скажу, в чем ваша проблема
вы просто запутались в словах и не умеет мыслить смыслами

для вас полет птицы, полет Хогбена с 9 этажа и полет мусорного полиэтиленового мешка одно и то же
тогда как это разные вещи
а если вы берете самолет (ну, как Пипа), то он летает даже лучше птицы
и вы искренне в этом убеждены

нет ничего общего между полетом птицы и этими примерами
нет ничего общего между мышлением человека и работой ЭВМ

сепаратор - это суть программы