Алексей Ксендзюк

[Saemon]

Поразительно настойчивый терапевт, Нибиру!
 Видители Небиру, насколько я понимаю существование этого форума, он не используется для решения психологических проблем психов, коим вы меня считаете. То, что вы понимаете под сказками о силе, это исключительно так сказать ваши проблемы.

Позвольте задать вам встречный вопрос, который прояснит мою позицию - вы когда ходить учились - делали это на практике или в теории?

Хотите сказать, что ходить вы научились сами?

Дело в следующем - много народу на этом форуме так обожают теории и всякие концепции, но - вот прикол - в жизни их нет!

То есть в реальности теорий не существует. Так что чем больше вы собираете всякие словеса и складываете их в банк своей памяти - тем далее удаляетесь от реальности. И не важно - связаны ли єти слова с тоналем или нагвалем. "Мысль изреченная - есть ложь!"

Из написанного следует понимать, что ваше личностное предрасположение сводиться только к чувственному проявлению себя любимого(любимой), и вы напрочь отвергаете различного рода мысли, теории, и т.д. словом логическая мысль вами отвергается. Правильно понял?

А если уж эта теория вам на практике не пригодится, то нафига она тогда вообще?

Откуда вам знать, что пригодиться, а что нет? Надо полагать, что вы уже побывали в третьем внимании и вернулись обратно?

А ответ прост - вы занимаетесь стяжательством знаний, чтобы хоть что-то из себя предствалять! Я не понимаю, какую пользу может получить человек, листающий журналы о путешествиях, вместо того, чтобы куда-нибудь поехать???

Замечательно, Небиру гдеже вы раньше то были! Здесь многие паряться, как там в неизведанном то? а вы вот так просто взяли да и поехали! Ну расскажите, как там?!

Или вы считаете, что информация о третьем внимании сделает вас более подготовленным? Эрудированным? что-то прояснит для вас, а без нее вы туда пути не найдете?

Ну вот как то так...

Так уж случилось, что в нагвализме ключевое значение имеет тело - вспомните как Хуан говорил Кастанеде, что "его тело знает" и тд и тп.

Какое тело?

А теоретическая база в нагвализме регулярно менялась - от древних магов - к новым видящим, от орлов и отрядов - к тому, что есть сейчас. Через 10 лет опять поменяется.

Мои интересы относятся к знаниям новых видящих.

Вот этого-то я и ожидал  
О своих настоящих проблемах мы как правило молчим и избегаем вмешательства со стороны:)
Тональ защищается как может! (это если вас еще интересует теория)

По вашему это теория...

То ли дело всякие магические сказки! Узнал что-то новое - и двух зайцев одним выстрелом: вроде и не изменился и в то же время нельзя сказать, что бездельничал.

Ваши зачатки психолога Ниберу очаровывают, вероятно вам это доставляет удовольствие, «как червяку, который копошиться в говне» это образное выражение, не удивлюсь если оно таковым не окажется, с вашей то чувствительностью…
Либо может быть, назовете вашу истинную цель в общении?

[Saemon]

Алексей Петрович, спасибо большое за разъяснения, но все же остались вопросы. Насколько я понял вашу идею, то существует якобы взаимосвязь
Между процессом осознания и объемом точки сборки, а именно чем сильнее индивид практикует дисциплины, именуемые в ваших книга, как сталкинг, безупречность и т.д.
Тем больше становиться его точка сборки, а чем больше тс, тем «сильнее» его осознание.
Мысль то на самом деле проста, если я ее понял правильно?

В чем собственно вопросы. Этот самый индивид-практик развивается через физическое тело, т.е. через энергетическое тело, но т.к. вы пишете, что есть только энергетическое тело, поскольку видящие его видят таким, то разницы нет. Я буду пока употреблять «через физическое» т.к. не видящий.

Если правильно понимаю:  То эта самая корреляция между точкой сборки и  ясно осознаваемым психическим полем, а именно весь этот процесс и есть процесс трансформации?

Иными словами, это своего рода эволюция индивида в его физическом теле?

между субъективно ясно осознаваемым психическим полем и объемом точки сборки существует корреляция.

Алексей Петрович, а вы стихи случайно не пищите 

[FallingSnow]

Ксендзюк

Если хотите, мы тоже можем устроить нечто подобное здесь, в Одессе.

Я - за!  

[OEOUO]

Алексей Петрович, а вы стихи случайно не пищите

Не пищит! Басит иногда...

[OEOUO]

Не первый раз встречаю распространённое мнение, что употребление в речи местоимений "я, мне, моё" автоматически свидетельствует о большом чувстве собственной важности говорившего и о его некошёрной концентрации на себе. Откуда вы берете подобные глупости?

Совершенно согласен с трезвым взглядом!

[Relictum]

кошачий адвокат,

Вы совершенно правы. Дело не в местоимениях. Дело в том языке, в том менталитете, который формирует речь, в которой, в свою очередь, независимо от местоимений отражается то самое ЧСВ.
К примеру : можно сменить ник нейм с амийкотик на кошачий адвокат - но менталитет это не замаскирует, скорее обнажит.

[tavi]

Если хотите, мы тоже можем устроить нечто подобное здесь, в Одессе.

Я хочу. 

[Saemon]

OEOUO

Не пищит! Басит иногда...

А есть, где почитать, кинете ссылку?.....

[OEOUO]

А есть, где почитать, кинете ссылку?.....

http://www.youtube.com/watch?v=-avubuaCbYQ

[Saemon]

не смешно , про стихи я серьезно спрашивал.

[OEOUO]

Saemon,

не смешно , про стихи я серьезно спрашивал.

а какая разница?
 сам Маяковский разве хуже?
АПК с его саморефлексией не может сочинять полноценные стихи. как и мы все...
Для сихов нужен искренний серфиннг  по волнам реальности в высшей точке диалектических противоречий оной. А все мистики - расслабленные для этого.

[Атон Питчай]

Здравствуйте Алексей Петрович! В двух ваших книгах «После Кастанеды: Дальнейшее исследование», и «Человек Неведомый» вы писали о «Символической смерти»,  как мне кажется, в совершенно различном ключе.  Вот цитата из «После Кастанеды…»:

«В чистом виде эта традиция (после ухода Сильвио Мануэля) больше не существует. Эта древняя практика у современных толтеков считается слишком трудной и связанной с энергетическими состояниями, непостижимыми даже для сильных сталкеров.»

В книге же «Человек Неведомый» этому способу трансформации посвящена целая глава(!), и ваше критическое отношение, как автора, там меняется.
Алексей Петрович ответьте, пожалуйста, с чем связно такое изменение?
Достижение «Символической смерти» неизбежно, на пути полной трансформации?
Доступно ли она ясновидящим, сталкерам, или свойственна лишь одному типу людей с редкой конституцией?
Есть ли у вас, как у практика, какие ни будь рекомендации в отнашении этого подхода?

[Ксендзюк]

Друзья, послушайте и посмотрите, как Дайяван исполняет "Поэму" Шоссона на скрипке!
Я уже раз пять послушал - чемто мне это произведение понравилось.
Дайяван - это автор сайта "Нагуализм нового цикла". Вот ссылка:

http://www.dailymotion.com/video/xdqmoj_e-chausson-poeme_creation

Это, как я понял, выпускной концерт в Московской филармонии.

PS По-моему, он сильный скрипач! Голос у скрипки хороший - мужественный и выразительный.

[`]

Заметно, что он не просто стоит ждёт когда ему начинать свою партию играть - он настраивается. Интересно, а ведь не сможет человек живущий нагуализмом также как композитор переживать эмоционально произведение - и ведь не чувствуется этого как мне кажется.

Дайяван исполняет "Поэму" Шоссона на скрипке! Я уже раз пять послушал - чемто мне это произведение понравилось.

Возможно, что это произведение - это Ваша жизнь: первые две третьих произв-я ваша "манера" индульгировать в прошлом (Ваша жизнь до знакомства с книгами Кастанеды), последняя треть произв-я (у композитора - это отрешённостьна фоне истощения после эмоционального индульгирования) - у Вас это нарастающая отрешённость начиная с 90-х годов, только последнее движение смычка "не Ваше" ( у композитора - это "очнулся" и решил пойти спокойно с пассивным сознанием заснуть). Это произв-е вполне соотносимо с тем темпераметром, который Вы себе неоднократно приписывали. Это не моё, моя жизнь, моё индульгирование, "рывки", короткие моменты отрешённости и восхищение - это другое произведение в исполнении Дайяван:
http://www.dailymotion.com/video/xdqlne_j-s-bach-ciaccona_creation
Когда его слушал, почувствовал, что так же как индульгирует каждый по-своему, так и фон отрешённости у каждого свой (по мне отрешённость так это редкая для обычного человека 20 и 21 века деконцентрация внимания). В момент когда выразил для себя это чувство в словах, между окном и дверью на экране монитора, в записи, перед носом Дайявана (извените, если склоняется фамилия неправильно) на десятой минуте (10:27) в зале Московской филармонии пролетела бабочка (это Вам не воробей  , это символ трансформации - не дефект изображения, я поймал и увеличил) значит мыслил в какой-то мере верно.
Вот такую ерунду  (вероятно) можно нагородить опираясь на "проявления Духа, намеренья" (особенно если учесть, что из бабочек у нас в Германии только Taubenschwänzchen 
так быстро летает;восхитительное создание, в Москве таких нет). У меня были трижды проявления с вероятностью появления пожалуй 1:1000 затем 1:10000 затем 1:1000000 указывающие на одного и того же человека - ну и что с этим делать? Я выбросил из головы пока, я что нагваль что-ли? Сто лет он мне нужен. Хотя с другой стороны, если предположить, что я должен всего лишь "зацепить его нагуализмом" (служащего церкви ), то последующие необходимые действия очень вероятно стратегичны для меня, так как сильно не свойственны мне. Жаль, что Алексей Петрович игнорирует (а может нет времени) мой вопрос в предидущем сообщении по поводу "природы" этих самых проявлений Духа, намеренья. С одной стороны - это хороший инструмент для тренировки внимания, т.к. "нацеливает" человека не только на внутренее содержание, но и на внешние эманации, с другой стороны с этим инструмент без критичности и сам религиозным становишься, особенно на "натянутых" проявлениях, как выше с бабочкой. Кастанеда на мой взгляд в 90-х слегка шизонулся на проявлениях Духа, например достанет одно письмо из большого мешка с письмами - Ооо! Дух указал! Надо встретиться.
С терпением жду доставки новой книги - может там, и по этому поводу что-либо расписано.

[OEOUO]

Какие вы молодцы.. Наконец-то люди ценят классику.
Акустика зала немного "плывущая". Хотелось бы меньшего "эха", особенно в баховской Чакконе. Но и то приятно, что скрипач не отравлен аутентическими заморочками, типа прямого звука без вибрато и играет вполне полновесно "мейнстримно".