Проект bI (человек и нетвердая часть Реальности)

[Корнак]

Я думал "Проект "Ы" - это твоя ветка

Это я открыл тему и запостил книгу Гусева

[Януарий]

...Понятно что я её могу модерировать, но особенность этого форума в наличии массы идиотов, которые ссат зарегаться и говорить нормально от своего имени. Многим из этих ссыкунов нравится говорить от разных ников - видимо от подсознательного страха что при нормальном общении все увидят какие они неполноценные, убогие и жалкие =)))

В общем это их проблемы, и я для них держу пару помойных ведер, где они могут испражняться =)))) Иначе они и нормальные темы загадят так, что я убирать не успеваю...

Понятно, значит я сам виноват, что перекинул вопрос в эту "помоечную" ветку, открытую помоечным корнаком 
Ладно, отвечу здесь айрон, чтобы уж с ней развязаться.
iron,

А как себя манифестирует Сущность?

Сущность - это нагуальная сторона человека, как личность - тональная.

...В практических целях, корректнее рассматривать дихотомию реальности и иллюзии, т.к Личность существует только на словах, посредством внутреннего диалога, а сущность есть реальность.

Нет, Личность не "существует только на словах". Разговор - это лишь периферия первого кольца силы. Личность - это проявление Тоналя... И она реальна настолько же, насколько реальна Сущность - проявление Нагуаля.

Полностью понять назначение личности можно только ТОЧНО в точке Разум. Который является центром первого кольца.

Дальше это разговор может стать хоть сколько-то продуктивным после прочтения вами ВПЧ.

[Корнак]

Дальше это разговор может стать хоть сколько-то продуктивным после прочтения вами ВПЧ.

Януарий, спросить вас о критериях продуктивности, мне не позволяет личная скромность, но тем не менее, я продолжу разговор, после прочтения вами книги Ирины Лимоновой «Культура речи».

Про чо книшка? Опять про активную личность культурного человека?
Нет у нас культурных на Пне. Пассивный народ собрался.

[вопрос1]

Глава 8 ВПЧ:
"Если мы рассмотрим среднего культурного человека, то увидим, что в большинстве случаев его личность представляет в нём активный элемент, а сущность – пассивный. Внутренний рост человека не может начаться, пока этот порядок вещей остаётся неизменным. Личность должна стать пассивной, а сущность – активной. Это может произойти только в том случае, когда устранены или ослаблены "буфера", ибо они главное орудие, посредством которого личность удерживает сущность в подчинении."

А что поменяется, если сущность станет активной, а личность пассивной? Просто названия действующих начал в человеке поменяются? В чём принципиальная разница между сущностью и личностью?

[Корнак]

А что поменяется, если сущность станет активной, а личность пассивной? Просто названия действующих начал в человеке поменяются? В чём принципиальная разница между сущностью и личностью?

С сущностью человек рождается, а личность в нем создается обществом. То и другое растет, но у так называемых "культурных людей" личность растет быстрее, что приводит к дисгармонии.

[вопрос1]

А что поменяется, если сущность станет активной, а личность пассивной? Просто названия действующих начал в человеке поменяются? В чём принципиальная разница между сущностью и личностью?

С сущностью человек рождается, а личность в нем создается обществом. То и другое растет, но у так называемых "культурных людей" личность растет быстрее, что приводит к дисгармонии.

А ты не путаешь, как же сущность может расти, если она пассивна?!

[Корнак]

А ты не путаешь, как же сущность может расти, если она пассивна?!

У всех растет. Но лет до 10-15. По-разному.
Пассивность не абсолютна, а относительна. Личность просто более активна. У некоторых культурных людей

[Корнак]

Про сущность проще понять, если взять гороскоп. Там как раз те характеристики, которые принадлежат сущности. То есть они зависят от планет, от даты рождения.

[Корнак]

С личностью, кстати, разобраться даже сложнее. Есть настоящая, а есть ложная. И разделить их мало кто знает как

[вопрос1]

А ты не путаешь, как же сущность может расти, если она пассивна?!

У всех растет. Но лет до 10-15. По-разному.
Пассивность не абсолютна, а относительна. Личность просто более активна. У некоторых культурных людей

Сущность - это же не пиписька, растущая до какого-то определённого момента. А постояяная данность, одинаковая у всех людей.

В чём тогда проявляется относительная пассивность сущности, что уже приравнивается к её активности?

[вопрос1]

Про сущность проще понять, если взять гороскоп. Там как раз те характеристики, которые принадлежат сущности. То есть они зависят от планет, от даты рождения.

Чушь собачья! Тогда получается, что сущность у всех людей разная! А это - абсурд!

[Корнак]

Чушь собачья! Тогда получается, что сущность у всех людей разная! А это - абсурд!

А что тебя смутило? Почему она должна быть одинаковой? У тебя  есть тому аргументы?

[вопрос1]

С личностью, кстати, разобраться даже сложнее. Есть настоящая, а есть ложная. И разделить их мало кто знает как

Ты и с сущностью-то пока не разобрался, а уже лезешь в сложности (с личностью)!

[Корнак]

Ты и с сущностью-то пока не разобрался, а уже лезешь в сложности (с личностью)

Я пользуюсь информацией людей,  которые разобрались.
Они называют сущностью  и личностью именно, о чем я тебе говорю. Ты волен за сущность принимать все, что тебе угодно

[вопрос1]

Чушь собачья! Тогда получается, что сущность у всех людей разная! А это - абсурд!

А что тебя смутило? Почему она должна быть одинаковой? У тебя  есть тому аргументы?

Это само собой разумеется. Иначе бы сущность Ивана Иваныча отличалась от сущности Семёна Семёныча. Представь, что они оба в поиске себя - своей сущности, но находят всё время разное (раз сущности у них тоже разные). Говорю тебе, что это абсурдо! Представляешь, сколько должно быть сущностей у всего человечества! К какой из них тогда стремиться любому человеку?!