Тема

[Кися]

ИМХО гораздо забавней пообсудать вот такое:

"(при этом под «осознанием» я понимаю
психоэнергетическое поле, сформировавшееся в
коре головного мозга и других отделах ЦНС, и
поэтому выражение «усиление осознания» имеет
не только духовный, мистический, но и
психофизический смысл)."(с) Алёшкин

Чем сливаться в мозгоклюйских понтах. Не так ли хобот?

[Кися]

ИМХО гораздо забавней пообсудать вот такое:

"(при этом под «осознанием» я понимаю
психоэнергетическое поле, сформировавшееся в
коре головного мозга и других отделах ЦНС, и
поэтому выражение «усиление осознания» имеет
не только духовный, мистический, но и
психофизический смысл)."(с) Алёшкин

Чем сливаться в мозгоклюйских понтах. Не так ли хобот?

Откуда это и что ты хотел сказать?

Да (с)

[Кися]

Да

Что, совсем сказать нечего?

Работа редактора видна. А вот само содержание пока что КГ/АМ. 

[Кися]

"Начну с простого перечисления уровней
осознанности в сновидении:
1. Ясность (качество восприятия во сне).
2. Контроль.
3. Осознанность.
4. Тело сновидения.
5. Осознание своего Я."(с) Алёшкин

Педя пал жертвой вот этого. Надо же. Свое я, надо полагать, это шЫва?

[Кися]

"Поэтому я акцентирую психофизическую
сторону тела сновидения, его «вещественность»
и «энергетичность», называя этот феномен
психоэнергетическим полем. В этом
словосочетании для меня важны два аспекта
явления – Сила и Реальность.
Здесь нет ничего особенного. Я следую
«магической» Традиции в том виде, в котором
она дошла до городского жителя начала XXI
века".(с) Алёшкин

Это кагбе электричество нервов и моска. Аффтар не решае каким образом оно существуе отдельно, он ваще пролистывает такие вопросы. То есть, есть электричество в нервах - есть тело сновидения, психоэнергетическое поле. Нет электричества - нет поля.
Черт, дак релик же недавно про ето трындел. Я валяюсь(с)

[Кися]

Как преодолеть рефлекс
«немедленного пробуждения»?
Это важнейший вопрос, на который надо
ответить практику, который переходит к
непосредственному деланию своего тела
сновидения. Есть последовательность
психотехнических приемов, которая помогает
затормозить пробуждающий рефлекс, а в
конечном счете полностью отключить его после
некоторого времени тренировки:
1) генерирование «пятен усиленного
осязания» в состоянии осознанного сновидения;
2) совмещение «пятен усиленного
осязания» с избранными образами сновидения,
причем образы должны быть контролируемы
осознанием. Чем выше уровень контроля над
образом, тем легче будет оставаться в
сновидении, после того как вы создали
«кинестетическое пятно» внимания;
3) увеличение количества
«кинестетических пятен» до трех или четырех.
Важно не торопиться и делать все очень
осторожно. Малейшая спешка – и рефлекс
пробуждения даст о себе знать;
4) слияние «кинестетических пятен» в
одно большое пятно. Увеличение большого
пятна до размеров всего тела сновидения;
5) адаптация состояния сновидения к
повышенной интенсивности восприятия
осязательных сигналов;
6) наполнение внутреннего объема тела
повышенной чувствительностью и
соответствующей силой внимания.
Я выделил жирным шрифтом ключевые
слова, по которым можно запомнить смысл этих
шести ступеней преодоления рефлекса
пробуждения. Победить рефлекс можно за
несколько месяцев, если работать ежедневно и в
безупречном настроении – не торопясь, но и не
медля, опираясь на несгибаемое намерение
достичь результата".(с)Алёшкин

Тема верная, хобот, кто станет этому верить?

[Кися]

Описание психотехнической
процедуры
Попытаюсь разъяснить все неясные моменты в
этой последовательности.
«Пятно усиленного осязания», или
«кинестетическое пятно», – это небольшая
область тела, которую легко охватывает
внимание. Можно начинать с очень маленького
«п ят н ы шка » – например, с кончика
указательного пальца. Или с ладони, или с кисти
руки, в зависимости от того, насколько развито
внимание практика. В дальнейшем «пятно»
кинестетического внимания может охватить
ладонь и кисть – сначала одной руки, потом
другой. Правшам, как я заметил, проще начинать
с правой руки.
На первом этапе работы с телом
сновидения рекомендуется избегать наиболее
«пробуждающих» областей – промежности,
района живота, солнечного сплетения,
горлового центра и центра межбровья. Лучше
следовать иному порядку – постепенно"(с) Алёшкин

Не пробуждайте промежность в сновидении. Это не то пятно. Да?

[Оппа]

Кися,  а причем здесь Алешкин, это ведь Ксендзюка книжка?

[Кися]

"СПОНТАННОЕ ОСОЗНАННОЕ
СНОВИДЕНИЕ
Людей, увлекающихся осознанным
сновидением, можно разделить на две большие
категории – на тех, кто испытал впервые
осознанное сновидение благодаря какой-то
психотехнике, медитативной практике или в
качестве «флэшбэка»37 после психоделической
сессии, и на тех, кто пережил осознанность в
сновидении совершенно спонтанно.
Если первый тип людей более или менее
подготовлен к этому явлению (они читали или
слышали о нем, так как осознанное сновидение –
признанный побочный эффект многих видов
медитации, психотехники, тем более
употребления психоактивных соединений), то
второй тип людей сталкивается с осознанным
сновидением неожиданно. При определенных
обстоятельствах первые осознанные сновидения
могут вызвать настоящее потрясение". (с) Алёшкин

Ну, пока тугодумы ищут писателя Алёшкина, скажу, что редактор поработал очень хорошо. Текст связный. Тут другая беда - глупость аффтара. 

[Кися]

"Причины, которые вызывают
предварительные условия для спонтанного
пробуждения осознанности в сновидении,
относятся к следующим факторам:
1 ) спонтанное изменение состояния
сознания наяву, особенно незадолго до
засыпания;
2 ) интоксикация (алкоголь, легкие
наркотики на первом этапе зависимости);
3 ) «флэшбэк» после приема
психоактивного вещества;
4 ) изменение привычного способа
реагировать или привычного типа поведения.
У нерелигиозных людей неожиданное
погружение в осознанное сновидение чаще
всего вызывает естественное любопытство и
эйфорию от расширения осознания". (с) Алёшкин

Интересно, АxS уже много насобирал точек сборки?

[В говно киса, в говно]

Ну конечно Ксендзюка. Просто если ты не знал или тебя зобанеле в гугле, то Ксендзюка зовут Алёшка. Или ты намекаешь, что нет? А вот букаффка в скобочках это так называемый "копирайт". Чей копирайт? - копирайт Алёшкин. Видимо для тебя это слишком сложно, да?

 а для тебе слишком смешно? Это ведь надо, так прихуеть от самого себя? Ты и дрочишь наверное перед зеркалом? Так?!

[Кися]

"Кошмары в спонтанном осознанном
сновидении могут быть вызваны двумя
обстоятельствами".(с) Алёшкин.

Вот тут редактор проглядела. Текст бессвязный и нелепый. Ведь чуть ранее аффтар писал, что кошмары в осознанном сновидении принципиально невозможны. И тут пишет, что в спонтанном осознанном сновидении они есть и так далее. Толи это не те же осознанные сновидения, которые имели в виду выше, толи кошмары в осознанных сновидениях таки есть. И возникает вопрос, если это не те осознанные сновидения, то зачем эти спонтанные вносить в список "осознанных" вообще? Занимательное чтиво, да.   Релик ох%еет.

[Труба зовет]

Кися, тебе же предупреждали, что макнут в говно рожей, а ты - молоко, молоко..  Вот и сиди здесь, и дискутируй сам с собой, а лучше Алешкину напиши, может он оценит твою гениальность и возьмет в соавторы. Выдыхай. Чао.  

[Кися]

Ну конечно Ксендзюка. Просто если ты не знал или тебя зобанеле в гугле, то Ксендзюка зовут Алёшка. Или ты намекаешь, что нет? А вот букаффка в скобочках это так называемый "копирайт". Чей копирайт? - копирайт Алёшкин. Видимо для тебя это слишком сложно, да?

 а для тебе слишком смешно? Это ведь надо, так прихуеть от самого себя? Ты и дрочишь наверное перед зеркалом? Так?!

Повторюсь. Смешно это когда княже и синий барабан. Ксендзюк смешон умеренно, привычно.  

[Кися]

Кися, тебе же предупреждали, что макнут в говно рожей, а ты - молоко, молоко..  Вот и сиди здесь, и дискутируй сам с собой, а лучше Алешкину напиши, может он оценит твою гениальность и возьмет в соавторы. Выдыхай. Чао.  

Наскока я помню, этот форум посвящен творчеству Ксендзюка. Куда же ты еще меня посылаешь, кому еще писать и где? Может быть ты сильно перевозбудил пятно внимания в паху практикуя Алёшкина?

[Отдыхай Федько]

Наскока я помню, этот форум посвящен творчеству Ксендзюка. Куда же ты еще меня посылаешь, кому еще писать и где? Может быть ты сильно перевозбудил пятно внимания в паху практикуя Алёшкина?

Кися, тебе же предупреждали, что макнут в говно рожей, а ты - молоко, молоко..  Вот и сиди здесь, и дискутируй сам с собой, а лучше Алешкину напиши, может он оценит твою гениальность и возьмет в соавторы. Выдыхай. Чао.

[Кися]

"Опытный сновидец, несколько лет
проработавший с осознанными сновидениями,
постепенно избавляется от негативного
материала – комплексов, бессознательного
чувства вины и прочих содержаний,
преследующих его на протяжении десятилетий
сравнительно сознательной жизни наяву. Но это
«очищение» происходит далеко не быстро.
Негативный материал бессознательного должен
реализовать себя и разрядить напряжение,
поэтому сновидящему приходится пройти через
серию кошмаров или просто неприятных
сновидений, где вытесненные негативные
чувства воплощаются в образы, сцены, сюжеты
до тех пор, пока их напряжение окончательно не
исчезнет.После такой естественной
«психотерапии» в сновидении осознанные сны,
как правило, исчезают из жизни сновидца, если
он не применяет специальные психотехнические
приемы, чтобы развить спонтанно возникшую
способность для других целей – духовных,
мистических – ради самосовершенствования,
обретения новых психических способностей и
Трансформации".(с) Алёшкин

[James Getz]

Кроме цитат еще что-нибудь будет интересно?

[Кися]

"Конец этой истории оставляет
двойственное ощущение. С одной стороны, не
может не радовать то, что священника вылечили
и он бросил пить. С другой стороны, как он
сообщает в своем письме (сентябрь 1994 г.):
«Осознанные сновидения и внетелесный опыт
просто исчезли из моей жизни»." (с) Алёшкин

Не знаю. Может возникнет диалог. Я же просто призываю к размышлению над текстом.

[В догонку]

Кися, я же тебе уже писал ни раз, чтобы ты сравнивал не фиги из книги, а опыт Ксендзюка и свой. Но опыта у тебе - ноль, так-что, охолонись малость и потусуйся в сенцах. Пока своего опыта не заимеешь, ты тут никому не будешь интересен. Такого говна вроде тебя всюду валом. Ты не оригинален к сожалению.

[Кися]

Кися, я же тебе уже писал ни раз, чтобы ты сравнивал не фиги из книги, а опыт Ксендзюка и свой. Но опыта у тебе - ноль, так-что, охолонись малость и потусуйся в сенцах. Пока своего опыта не заимеешь, ты тут никому не будешь интересен. Такого говна вроде тебя всюду валом. Ты не оригинален к сожалению.

Да я ничего не сравниваю. Ваще. Я считаю это глупостью самой по себе.

[James Getz]

Не знаю. Может возникнет диалог. Я же просто призываю к размышлению над текстом.

Ну это неплохо, вот по цитате. Это какого священника вылечили от пьянства?
Если что я не читал, так что только с ваших пояснений.

[Ладно]

Да я ничего не сравниваю. Ваще. Я считаю это глупостью самой по себе.

   а с чего ты взял, что твое мнение может быть кому-то интересно? это твое ЧСВ тебе подсказало?

[Кися]

Не знаю. Может возникнет диалог. Я же просто призываю к размышлению над текстом.

Ну это неплохо, вот по цитате. Это какого священника вылечили от пьянства?
Если что я не читал, так что только с ваших пояснений.

В эпизоде, когда цитируется психоаналитическая литература и "осознанные сновидения" как некий невроз или даже психоз у "верующих", который в итоге оказался алкоголизмом и депрессивностью. Там полкниги это обзоры попсы на тему связанную со сном и снами. Психотерапия, немного антропологии, есть даже инопланетяне. Вопщем она ево слепила из таво, што было. Не могу сказать, что меня удивила бессвязность, но все время, в моменты обнаружения таковой, вспоминаю редактора. Если предыдущая книга была рывком, то это - прорыв, но для редактора или редакторов, а не у аффтара. Аффтар, ИМХО, уныл. А дошел в тексте я до момента "а вот в нагуализме". Имеется в виду концепция Ксендзюка, видимо.

[Кися]

Да я ничего не сравниваю. Ваще. Я считаю это глупостью самой по себе.

   а с чего ты взял, что твое мнение может быть кому-то интересно? это твое ЧСВ тебе подсказало?

Нет, это с чего ты взял, что я каким-то образом ориентировался на привлечение к себе внимания или вызывание интереса? Ты по себе судишь, да? Не нравится - не читай. Или ты кагбе писатель Алёшкин? 

[James Getz]

А дошел в тексте я до момента "а вот в нагуализме". Имеется в виду концепция Ксендзюка, видимо.

Я так понимаю ты цитируешь и обсуждаешь книжку Ксендзюка. Какую именно? Я далеко не все читал. Ну он юмором при написании никогда не отличался.

[КИса ты это читал?]

Эта книга рассказывает о более редких
типах сновидения – об осознанном сновидении и
непосредственно с ним связанном внетелесном
опыте.
В чем смысл предлагаемой работы со
сновидениями?
Я исхожу из основных концепций моей
версии нагуализма – из того, что сновидение
является измененной позицией восприятия, что
осознание в сновидении позволяет сновидцу
собрать иной мир восприятия, что подобная
практика помогаетусилить осознание в целом(при этом под «осознанием» я понимаю
психоэнергетическое поле, сформировавшееся в
коре головного мозга и других отделах ЦНС, и
поэтому выражение «усиление осознания» имеет
не только духовный, мистический, но и
психофизический смысл).
Я считаю, что усиление осознанности в
сновидении во многом изменяет качество
нашей жизни наяву. Не говоря уж о достижении
«второго тела» (теласновидения), или дубля.
Древний китайский мыслитель Чжуан-
цзы говорил: есть сон и пробуждение, но кроме
того есть «большой сон» и «большое
пробуждение». Под «большим сном» философ
подразумевал бессознательную жизнь, которую
мы проживаем изо дня в день. А под «большим
пробуждением» – Свободу, Осознанную Жизнь
в гармонии и бесконечном развитии,
Трансформацию. Удивительная ирония
заключается в этом обстоятельстве – чтобы
полностью пробудиться, надо пройти через
множество осознанных сновидений

[Кися]

Я считаю алёшкина художественно-публицистической литературой. Работой даже не психолога или психотерапевта, а журналиста. И это, с повышением качества редактирования, все видней. Такие компиляции не оригинальны и даже банальны. Они есть и их много. Я не считаю алешкина ненужным, я считаю его неоригинальным и даже банальным. Особенно когда я увидел в последнем тексте появление стиля и этот стиль напоминает разных писателей. Я не упоминаю релика. Это его проблемы, а не мои, если таковые имеются или будут иметься. Текст Ксендзюка для 90х. Крепкий и даже забористый метод изложения в 90х немного старомоден для текущего времени.

[Иванов]

Я считаю алёшкина художественно-публицистической литературой. Работой даже не психолога или психотерапевта, а журналиста. И это, с повышением качества редактирования, все видней. Такие компиляции не оригинальны и даже банальны. Они есть и их много. Я не считаю алешкина ненужным, я считаю его неоригинальным и даже банальным. Особенно когда я увидел в последнем тексте появление стиля и этот стиль напоминает разных писателей. Я не упоминаю релика. Это его проблемы, а не мои, если таковые имеются или будут иметься. Текст Ксендзюка для 90х. Крепкий и даже забористый метод изложения в 90х немного старомоден для текущего времени.

   и что? Ты наверное думаешь что сейчас с пеной у рта с тобой будут спорить? Сам то ты кто, чтобы уровнять себя с Петровичем? Что ты из себя представляешь? Здесь много людей которые считают иначе и такие плоские и детские доводы даже рассматривать серьезно не станут. Чтобы критиковать книгу, нужно написать хотя бы статью. Это правило, иначе критики не бывает, то что ты сейчас здесь наложил, это огул чистейшей воды. Огульная критика, может слыхал?

[Огул]

Иванов, это у тебя огульная критика, когда возразить или ответить содержательно нечего вы начинаете мерить линейкой диаметры. Видели уже тыщу раз.

[хобот сензюкович]

Корнак7, что хочешь тиражами помертяся?

[Кися]

Мы Ксендзюка знаем больше десяти лет, а ты только что-то прочитал и хочешь нас удивить своим мнением?

У тебя наверное очень плохо с логическим мышлением и способностью к умозаключению. Вследствие рассеянного склероза или общего состояния астении. Посмотри на мой пост выше, там есть ответ на твою импотентную претензию. Мне не интересна твоя или чья либо реакция на меня. Я тебе просто сообщаю мое впечатление, и, позволь тебе щас еще намекнуть, без всякого интереса к твоей или чьей либо реакции на меня. То, что ты знаешь кого-то 10 лет не означает, что это небанально или интересно. Или ты серьезно считаешь, что если ты знаешь какого-то забулдыгу с децтва, то, следуя твоей логике, - он содержателен и интересен? Ты банален и скучен, Ксендзюк - для таких как ты. Об этом и речь. Для унылых уставших циников с расстройством этической функции психики, особенно сознания.

[Телегент]

Иванов, это у тебя огульная критика, ко

на что возражать? пока я вижу лишь цитаты из книг Петровича, где здесь твое? Давай уже шпарь конструктивную критику гони статью с обоснованием своих тезисов. Если не способен, то лучше сразу нахуй иди, так будет честно.

[штанги циркуль]

Если не способен, то лучше сразу нахуй иди, так будет честно.

Телегент, да, нефиг пердеть на публике если сказать нечего, о том же и речь.

[James Getz]

Я считаю, что усиление осознанности всновидении во многом изменяет качествонашей жизни наяву. Не говоря уж о достижении«второго тела» (теласновидения), или дубля.Древний китайский мыслитель Чжуан-цзы говорил: есть сон и пробуждение, но крометого есть «большой сон» и «большоепробуждение». Под «большим сном» философподразумевал бессознательную жизнь, которуюмы проживаем изо дня в день. А под «большимпробуждением» – Свободу, Осознанную Жизньв гармонии и бесконечном развитии,Трансформацию. Удивительная ирониязаключается в этом обстоятельстве – чтобыполностью пробудиться, надо пройти черезмножество осознанных сновидений

Эта цитата вызывает у меня вот какой отклик.
Я знаю опытного сновидящего, по крайней мере одного, практика, который способен вербализовывать свой опыт, насколько это возможно.
Но вот того, чтобы пробуждение зависело от количества пройденных осознанных сновидений , такого мнения у  него не встречал.

Скорее наоборот, он считает осы, одним из режимов  работы мозга.
Но, пробуждения , тем более большого нет....

А кто как считает кстати?

[James Getz]

Полегче с личными наездами на автора темы, если самим сказать нечего.
Хоть тут это и не запрещено, но бессмысленный гон буду удалять.
Типа потому что

[Йухан]

 

[помет орла]

Корнак7, да не.. это ближе мудаку Идену из петушатника

[Jah-Ith-Ber]

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

[утю-тю-тю]

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

а для чего ты это написал?

[Jah-Ith-Ber]

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

Расскажи подробнее. Заинтриговал

Ну все эти срачи, баттхерты. Такое даже на двачах не в каждом треде. А тут - в каждом.
Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

[James Getz]

Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

А ты сталкинг-то как хоть для себя понимаешь?

[Ебалайтунгу]

Ну все эти срачи, баттхерты. Такое даже на двачах не в каждом треде. А тут - в каждом.
Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

  Ты заметил, что тебе вопрос задали? Вот и ответь на него, тоже мне сталкер хуев.

[Jah-Ith-Ber]

Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

А ты сталкинг-то как хоть для себя понимаешь?

В данном контексте я подразумевал выслеживание исследование реакций тоналя у себя и собеседников в процессе общения.

Ты заметил, что тебе вопрос задали? Вот и ответь на него, тоже мне сталкер хуев.

Мне стало интересно, что тут на самом деле происходит, скажем так.

[Кися]

Дочитал. Книга "рыхлая". Я уже говорил о публицистике и журналистике. Это, в целом, как и все в постмодерне, "цитирование". Ничего нового, тем более нового аффтарского, в этой книжке нет. Есть плюсы, но не в пространстве данной темы вообще, а по сравнению с книгами этого же аффтара. Заметна очень серьезная работа редактора, которая пыталась создать из хаоса компилята некую структуру или хотя бы последовательность. Я думаю, что последние две книги алёшкина это заслуга редактора или редакторов. Ни о каком заявленном в аннотации обилии "личного опыта" речи не идет. Идет описание и вариации на тему описания опыта астрала и так называемых ОСов, уже известное и почти банальное. Ну, вот такая вот рецензия. 

[Ёпта]

Дочитал. Книга "рыхлая". Я уже говорил о публицистике и журналистике. Это, в целом, как и все в постмодерне, "цитирование". Ничего нового, тем более нового аффтарского, в этой книжке нет. Есть плюсы, но не в пространстве данной темы вообще, а по сравнению с книгами этого же аффтара. Заметна очень серьезная работа редактора, которая пыталась создать из хаоса компилята некую структуру или хотя бы последовательность. Я думаю, что последние две книги алёшкина это заслуга редактора или редакторов. Ни о каком заявленном в аннотации обилии "личного опыта" речи не идет. Идет описание и вариации на тему описания опыта астрала и так называемых ОСов, уже известное и почти банальное. Ну, вот такая вот рецензия.

  Это хуйня какая-то, а не рецензия.

[violet drum]

Дочитал. Книга "рыхлая". Я уже говорил о публицистике и журналистике. Это, в целом, как и все в постмодерне, "цитирование". Ничего нового, тем более нового аффтарского, в этой книжке нет. Есть плюсы, но не в пространстве данной темы вообще, а по сравнению с книгами этого же аффтара. Заметна очень серьезная работа редактора, которая пыталась создать из хаоса компилята некую структуру или хотя бы последовательность. Я думаю, что последние две книги алёшкина это заслуга редактора или редакторов. Ни о каком заявленном в аннотации обилии "личного опыта" речи не идет. Идет описание и вариации на тему описания опыта астрала и так называемых ОСов, уже известное и почти банальное. Ну, вот такая вот рецензия. 

Чтож, мерси за отзыв, в основной массе те кто считает сибя "нагвалистаме", прикопале ксендзюка пару-тройку лет назад уже , да и постум загнулсе, есле не вкурсе

Даже удивительно, что вас заставлят читать его последняя книга? Вы случайно не писатель?

[осознающая ТС]

"(при этом под «осознанием» я понимаю
психоэнергетическое поле, сформировавшееся в
коре головного мозга и других отделах ЦНС, и
поэтому выражение «усиление осознания» имеет
не только духовный, мистический, но и
психофизический смысл)."(с) Алёшкин

слышь, дура-осознающая
осознание - это свечение ТС, ее гало
если уж говорить о полях
и тем более в контексте УчДХ

в мистика...
она в способности ТС "изменять свое местоположение"
т.е. сильнее "колебаться в лунке" и "покидать" ее

[Кися]

да и постум загнулсе, есле не вкурсе

Не знаю, не знаю, но книга издана в этом году. В прошлом году тоже были издания.

[violet drum]

да и постум загнулсе, есле не вкурсе

Не знаю, не знаю, но книга издана в этом году. В прошлом году тоже были издания.

http://nagualism.getbb.org/viewtopic.php?f=10&t=308