В принципе, с этого можно уже начинать разговор по существу. Западная цивилизация и Русский мир по разному видят развитие личности. Для удобства введем сокращения. ЗЦ - Западная цивилизация. РМ - Русский мир.
ЗЦ предлагает развиваться личности в процессе производства материальных ценностей в условиях конкурентной борьбы.
Что предлагает РМ? На мой взгляд - развитие личности в борьбе за материальные блага и (или) за достижение иных целей, зачастую эфемерных.
Сравните героев. Герой ЗЦ - Стив Джобс, герой РМ - Гиркин.
Э! Так сравнивать цивилизации нельзя! Если уж с кем-то сравнивать Гиркина/Стрелкова, то с летчицей Савченко
. Ну, а Стива Джобса тогда с Курчатовым
.
Однако это подход лучше было бы оставить, т.к. для оценки цивилизаций он, на мой взгляд, не годится. Скажем, японцы вовсю гордятся своим Ямамото Канским (средневековый герой), а северные европейцы викингами (уж и забыла их имена), а ведь те и другие по нашим меркам - разбойники, как украинские Махно и Петлюра
. Т.е. мы едва ли достигнем прогресса в оценке цивилизаций, если станем сравнивать мальчиша-Кибальчиша и мальчиша-Плохиша
. Сравнения такого рода всегда бывают заранее подстроенными (предвзятыми), т.к. здесь в истоке находятся симпатии эксперта, в соответствии с которыми он выбирает тех или иных "представителей". По тем же причинам математическая статистика требует сравнивать генеральные совокупности по случайным выборкам, а не по их уникальным элементам.
Тем не менее, тема сформулирована подходяще, и ее не стоит переводить в плоскость "наш Кличко сильнее вашего Валуева". А стало быть, нам не стоит сравнивать одних людей с другими, например, Путина с Обамой или Меркель. И вовсе не из-за того, что такое сравнение невозможно, а исключительно потому, что результаты такого частного сравнения не годятся для экстраполяции на всю цивилизацию в целом.
По этим причинам было бы хорошо сперва определиться с тем, по какому показателю сравнивать цивилизации. Первое, что при этом приходит в голову - это (технический) уровень развития производства и уровень благосостояния на душу населения. И это было бы действительно так, если бы мы обсуждали этот вопрос на экономическом форуме или политическом. Однако у нас специфика совершенно иная, которая не позволяет нам в полной мере оценивать достижения кого бы то ни было (и в том числе цивилизации в целом) исключительно имущественной мерой. Будь оно иначе, то мы бы сравнивали лишь количество денег на банковской карте и по их количеству выносили оценку цивилизованности человека
. И тут достаточно вспомнить персонаж "новый русский" из анекдотов, чтобы понять, что богатство и власть таким мерилом быть не могут. И если они не могут быть мерилами в отношении отдельных людей, то сомнительно, чтобы они были хорошими мерилами и в отношении целых цивилизаций.
Голосование
