Цивилизационный выбор

[violet drum]

Письмо читателя: Версия
http://pravosudija.net/article/pismo-chitatelya-versiya

1965 год — Шарль де Голль объявил о переходе своей страны к реальному золоту в международных расчетах. В соответствии с Бреттон-Вудским соглашением он потребовал от США поменять имеющиеся у Франции 1,5 млрд. долларов на живое золото по 35 доларов за унцию. Вслед за Францией подобное требование (не публично, как де Голль) предъявили Германия, Канада и Япония. Итогом этой истории стало еще большее сокращение разрыва между количеством долларов в мире и золотым запасом США. Между 1960 и 1970 годами резервы в долларах других стран утроились… (из книги Н. Старикова «Национализация рубля – путь к свободе России» там же и открытые источники этих данных)

Никогда еще «Штирлиц» в лице хозяев ФРС «не был так близко к провалу». Романтик де Голль поплатился за это президентским постом в 1969, вскоре у него «остановилось сердце».

16 марта 1973 года на международной конференции в Париже было отменено золотое содержание доллара. Мир перешел к эпохе плавающих валютных курсов.

8 января 1976 года на заседании министров стран-членов МВФ в г. Кингстоне на Ямайке было принято новое соглашение об устройстве междунородной валютной системе. Когда говорят, что Бреттон-Вудская система жива по сей день, это не совсем верно. С 1976 года в мире действует Ямайская валютная система, в соответствии с которой официальными резервными валютами были признаны доллар США, фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ, французский франк.

«Собиратели земель европейских», как участники этой договореннсти, марку ФРГ и французский франк со временем конвертировали в евро, в котором растворили валюты еще около полутора десятков стран.

Взаимоотношения владельцев вышеперечисленных мировых эмиссионных центров, каждому из которых принадлежат не по одной, а целые группы валют большинства стран мира, теплые и добрососедские, омрачает лишь один временно неразрешимый вопрос – аграрный – кто кого закопает.

Предполагаю, что печальный опыт Бреттон-Вудской геометрии мировых финансов был учтен, в итоге у «Ямайской» валютной системы появился ее одногодка и «цепной пес» - Вангард (по разным данным 1974 или 1975 г.р.)

Поскольку от идеи мирового господства хозяева ФРС явно не отказались, на базе Ванград отрабатывается модель (прототип) неявного мирового правительства, которая одновременно выполняет несколько очень важных других функций, среди которых и уничтожение конкурирующих эмиссионных центров.

Для этого, надо отдать должное изящности идеи, содатели Вангард, они же, думаю, и владельцы ФРС, добились «мобилизации» под одни знамена подавляющего большинства владельцев крупных капиталов. Объединить вчерашних лоточников, менял и ростовщиков (Ротшильдов, Рофеллеров, Морганов и т.д.) готовых перегрызть друг друга за лишний миллиард долларов могла только одна родная для них идея – «суперпрофит». Чтобы участники добровольно-принудительного колхоза «Передовик» не разбегались, этот суперпрофит должен быть таким, какой они никогда не получат по отдельности болтаясь по миру и конкурируя между собой. В помощь этому конгломерату была приставлена административная и военная машина сначала государства США, а затем и ряда других, с иммунитетом от преследования.

Для хозяев ФРС стимул в виде допдохода не может является чем-то интересным - нельзя же удивить деньгами тех, кто эти деньги не зарабатывает, а сам производит. Эмиссия осуществлялась ими на протяжении многих лет в любых требуемых для тех или иных проектов количествах. Вангард обеспечил концентрацию и направленное применение мировых денег и связей, когда их «мелкие» владельцы, если и колебались в конфликтах между собой, то только в рамках общей стратегии, без вреда для «генеральной линии партии» и без общей потери капитализации.

Владельцы ФРС получили финансовую армию с супердоходами (для пехоты), усиленную государственной и военной мощью ряда государств, которая выполняет важную для них стратегическую задачу.

С учетом судьбы де Голля и многих других, можно только представить насколько трудно было решиться ВВП на «демарш», которй мы сейчас наблюдаем и который явно ведет к демонтажу Ямайской валютной системы, особенно с учетом того, что Россия на уровне мировых эмиссионных центров не представлена, а рубль – это бизнес-проект тех же владельцев ФРС.

Противостоять этому колхозу конечно сложно, но выбора особого нет, так как население уже подконтрольных территорий стремительно «оскотинивается» для целей управления. ГРУ давно пора формировать управление боевых трейдеров и рейдеров для противодействия хоть части спекулятивных операций Ванград, а на вашем сайте можно объявить перманетный мозговой штурм среди постоянных читателей, уровень которых явно достаточно высок, для сбора предложений по противодействию Вангард. Что-то дельное вдруг проскочит, кому надо, вдруг заметят.

На фоне этого, возникло еще одно предположение: фальшивые супердоллары, с которыми «залетел» «мистер Эд», могут быть не больше фальшивыми, чем «традиционные». Не помню где, мне попадалась информация, что наличный доллар, который ходит внутри США и наличный доллар для мирового использования (особенно в сейчас почти ушедший период неразвитых электронных денег) это два разных доллара. «На экспорт» печаталось столько сколько нужно для тех или иных целей, заодно шел и экспорт инфляции. Чтобы эти доллары, регулярно вывозимые грузовыми самолетами, не возвращались на территорию США и не оказывали инфляционного давления (а инфляция в США удерживается на одном из самых низких уровней в мире) на внутреннюю экономику, «экспортные» доллары должны как-то отличаться от «внутренних» для легкости обнаружения и негласного изъятия из оборота. Таким маркером могут и быть специальные номера и серии, которые ФРС «официально» не выпускались. Если сейчас провести в России опрос населения с предложением сообщить номера и серии банкнот наличных долларов из кубышек, думаю, количество «фальшивых» долларов заказчиков опроса удивит. Не зря же в обменниках банков РФ у кассиров нет обязанности при проверке на подлинность сверять номера и серии банкнот с базой данных ФРС.

При цитировании можно не ссылаться, мои личные данные лучше не публиковать.

Спасибо, что дочитали!

Тэги: ФРСВангарддоллар
5 июня, 2015 - 20:43

[violet drum]

Герман Стрельцов: Армия, Экономика, Идея и Закон

С большим интересом прочитал материал «Письмо читателя... Версии»

Мой интерес вызван скорее не топовой темой "Борьба с монстром...", потому что в настоящих условиях это бесперспективное занятие в силу совершенно разных весовых категорий, а тем, что конкретно можно сделать, чтобы наша страна оказалась этому монстру не просто не по зубам, а стала по настоящему авторитетной державой в мире.

Если откровенно, то на текущий момент, мы не можем говорить о том, что Россия есть полноценная супердержава. Ее терпят исключительно из-за ее ядерного потенциала. Со всех остальных позиций Россия если не аутсайдер, то явно не в первой десятке.
 Если подойти упрощенно, то сила любого государства определяется тем, если оно в своих действиях, одновременно опирается на четыре основных столпа.

Это Армия, Экономика, Идея и Закон. Для России сегодня, более менее завершенным основанием является только Армия с ее СЯС. Что касается остальных - Экономики, Идеи и Закона, то с этим есть серьезные проблемы. И именно эти направления надо усиленно поднимать, совершенствовать и доводить до уровня Армии.

 В качестве примера приведу США. Да, это крупная страна с сильной армией, экономикой, идеей. НО, ее действия в последнее время явно буксуют, потому что эта страна попирает Закон. Другими словами, если хотя бы в одном из четырех углов "фундамента" есть трещина, то конструкция не может считаться надежной и рано или поздно она обречена рухнуть.

Рассматривая Экономику в России, можно сказать лишь то, что мы, со времен перестройки, живем по тем экономическим стандартам, которые были внедрены к нам западным сообществом в 90-х. Что это означает? Во-первых, мы "болеем" теми же болезнями, что и страны запада. Но с той разницей, что они за многие годы успели найти более менее эффективные "лекарства" способные снимать боль, а нам приходится терпеть ее в полной мере, отсюда и более высокая волатильность экономики. Большинство экономических "болезней" вообще можно было бы избежать, просто в силу российского иммунитета, действуй мы по своим правилам.

Любая экономика чтобы быть эффективной, должна соответствовать ментальности людей. То есть нельзя сделать эффективной экономику западного образца например в Африке или Южной Америке. Да, там можно создать модель и ее поддерживать, но сделать ее самодостаточной и эффективной нельзя, так как образ мышления и ментальность у людей разные. Примерно тоже самое и с Россией. Например, уровень задолженности по экономике в целом, у нас растет по экспоненте, в точности как на западе. А это в свою очередь приводит к череде дефолтов и кризисам. Кто знает, какой длины на текущий момент сформировалась цепочка взаимных долгов, чтобы уронив одну "костяшку" вслед за ней не посыпалась вся экономика? Все эти риски можно нивелировать, изменив модель нашей экономики, которая возьмет от западной только, то что наилучшим образом подходит именно нашему менталитету, а все остальное заменить своим.

Что касается Идеи, то с этим в России самая большая проблема - у нас ее пока НЕТ! (Нет со времен коммунистического застоя). Этот аспект является таким же важным как и наличие сильной и боеспособной армии. Войны выигрываются не только совершенной военной техникой, но и наличием силы духа, которая питается идеей. В годы индустриализации и послевоенного восстановления, советский народ выстроил всю промышленность страны во многом благодаря наличию идеи. Если вспомнить, тогда не было в достаточных количествах мощной строительной техники, котлованы для возводимых предприятий рыли лопатами и строили заводы и фабрики практически голыми руками. Вот, что может идея, если она есть и ментально близка большинству населения страны.

По поводу Закона. Законы есть, но правоприменительная практика оставляет желать лучшего. Слишком большой процент проплаченных и несправедливых (неквалифицированных) судебных решений. На мой взгляд, это напрямую связано с предыдущим пунктом - отсутствием ИДЕИ. Вернее с присутствием у нас (чуждой нашему менталитету) западной идеи, суть которой - ВЫГОДА любой ценой.

Полагаю у нашей страны есть большое будущее, если мы все, целенаправленно будем формировать все четыре основания нашего государства - Армию, Экономику, Идею и Закон. Формировать под наши цели, а не под интересы наших западных "партнеров".

PS. Сегодня запад старается весь мир привести к единому стандарту, в экономике, в законах, в информации и пр. Но если подойти к этому здраво, то даже на одном дереве нельзя найти двух абсолютно одинаковых листков. Цель запада проста - власть. Ее легче удерживать если все живут по одному стандарту и этот стандарт устанавливается западом и он же имеет монопольное право менять его по своему усмотрению на правах создателя. Это приведет лишь к тому, что мир потеряет свое многообразие и станет скучным. 

Тэги: Герман СтрельцовэкономикаВангард
6 июня, 2015 - 21:32


ЗЫ: автор имха, просто не улавливает "русскую Идею" Между тем, идея государства всегда формулируется в Конституции.
Идея народа, как Эгрегора - всегда одна: выживание
просто в зависимости от условий в которых приходится выживать, формируется "ментальность". (В России это огромные многонацональные территории, местами безлюдные и неосвоенные, и постоянное внешнее давление в этой связи - отсюда роль армии и слабость контроля законов).

Но, в любом случае, глубочайшим условием выживания является исполнение "команды Орла" - развивать Осознание=выращивать негаэнтропию=следовать Дао.

[violet drum]

МАРАХОВСКИЙ Виктор
Гибридная мировая или борьба за статус «главного создателя проблем другим»

Как сообщают дятлы международных агентств, на улицы Гонконга снова Вышли Тысячи за Демократию. Тысячи на сей раз хлипкие, чего не может замаскировать даже дружественная видеокамера — зато грамотные: шагают с максимальной дистанцией, чтобы создать максимально массовое ощущение, у всех одноцветные жёлтые протестные зонтики и жёлтые стильные плакаты на английском и китайском.

А в это время на базу в Южно-Китайском море вместо старого авианосца «Джордж Вашингтон» переводят новый авианосец «Рональд Рейган», и азиатская пресса рассказывает, как это усиление изменит баланс сил в конфликте нервов в регионе (напомним: на КНР наезжают через соседей, создавая конфликт из занятия ею «спорных» необитаемых островков и строения на них искусственных островов побольше).

А в это время Блумберг публикует компетентное пророчество «китайский пузырь лопнет со страшным треском, уводите оттуда свои деньги».

А в Никарагуа продолжают ходить экологически озабоченные противники Никарагуанского канала, который строит КНР. А Коста-Рика активизировала свои попытки арестовать строительство как незаконное и нарушающее её территориальные права.

…Ну что сказать. Я не удивлюсь, если ещё и далай-лама что-нибудь непреклонное заявил из своего одеяла.

Собственно, это и называется комплексным подходом. Хорошие технологичные противники всегда будут забрасывать вас максимальным количеством бибикающих разноцветных проблем. А пока вы будете с ними разбираться, они ещё накидают.

Мы вступаем в эпоху такой тряски, что даже самым уютным странам будет не до процветания. Поэтому грызня будет вестись уже не за лидерство в процветании — а за статус «главного создателя проблем другим», за лидерство в «трабл-инжиниринге». Вырисовывается новый способ лидировать в мире — быть всё время на подаче и кусать противников более злыми роями неправильных пчёл, чем они вас. И не дай вам Бог упустить инициативу.

Вот она какая, гибридная мировая.

Источник

[violet drum]

РОБЕРТС Пол Крейг
Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина

21.06.2015 - 20:07
Даже лучший кандидат в президенты США не стоит и мизинца Путина | Русская весна
«Возможно, вам, как и мне, приходило в голову, что Соединённые Штаты уже не в состоянии производить на свет политических лидеров», — ИноТВ цитирует американского политолога Пола Крейга Робертса.

По его словам, если взглянуть на список тех, кто планирует возглавить страну, которую некоторые продолжают считать единственной сверхдержавой в мире, можно увидеть лишь «сборище ничтожеств».

Американские политики и в подмётки не годятся Владимиру Путину, уверен автор статьи. По его словам, нет в политической сфере США и тех, кто мог бы потягаться с лидерами Китая, Эквадора, Венесуэлы, Аргентины, Бразилии или Индии.

В Европе, Британии, Австралии и Канаде прирождённые лидеры вытесняются коррумпированной системой. В США положение лидера зависит от финансовой поддержки правящих экономических кругов. Американский президент и политики представляют интересы влиятельных частных групп, и больше никто их не волнует. В этом отношении «современна Америка напоминает Римскую империю времён её заката, когда враждующие фракции боролись между собой, чтобы усадить на трон свою марионетку», — считает публицист.

Выдвижение кандидатуры миллиардера Дональда Трампа в президенты некоторые сочли довольно забавным. «Его называют мошенником, но разве президентом США может быть кто-то другой? Думаете, вас не обманывали Клинтон, Джордж Буш-младший или Обама? В какой вселенной вы живете?» — иронизирует Робертс.

На самом деле Трамп, вероятно, лучший кандидат, который сегодня есть у американцев, подчёркивает журналист. Во-первых, он очень богат и, соответственно, ему не нужно президентское кресло только для того, чтобы сделать состояние, торгуя интересами Америки. К тому же он обладает «здоровым эгоизмом», а стало быть, сможет противостоять влиятельным группам, которые определяют американский истеблишмент.

Потребуется много денег, чтобы обойти Трампа, однако если он будет пренебрежительно относиться к Секретной службе и ЦРУ, то рискует повторить судьбу Джона и Бобби Кеннеди. Поэтому следует убедиться в том, что его хорошо охраняют, прежде, чем он решится сократить бюджет военно-промышленного комплекса.

По мнению обозревателя, у огромного состояния есть одно несомненное преимущество — оно даёт независимость. Если Трамп, став президентом, сможет окружить себя независимыми экспертами и не попасть под контроль заинтересованных групп, у его администрации будет шанс задать Америке более перспективное направление.

«Наличие подобной возможности не означает, что её возьмут на вооружение или она удастся. Если Трамп — это наш лучший выбор, только представьте себе, в какой прискорбной ситуации мы оказались», — заключает Пол Крейг Робертс.

[violet drum]

Почему и зачем Донбасс победит
22 июня 2015, 22:54
http://www.novorosinform.org/articles/id/1247

Сегодняшние заметки – не о том, как воюет Донбасс.

И не о том, какие геополитические интриги роятся вокруг упрямых и жизнелюбивых бойцов донбасского ополчения.

И даже не о том, как в Донецке и Луганске с простенькой рабоче-крестьянской смекалкой решают вопросы государственного строительства.

Сегодняшние заметки – о том, о чём историки очень скоро напишут как о причинах неизбежной победы. И вот что они напишут.

...Как в полуразрушенном донецком дворце молодёжи «Юность» (это такая типовая советская «стекляшка») продолжаются занятия детской театральной студии и ещё кучи кружков. А они там просто перетянули коммуникации – и в клубной части теперь есть свет и отопление.

...Как луганские библиотекарши, не мудрствуя лукаво, заделали кирпичной кладкой брешь от прямого попадания реактивного снаряда. Ну, потому что это ведь когда дойдут руки властей до не самого стратегического объекта, и чего начальников зазря тревожить, а детям книжки читать вдруг захотелось, и в библиотеке полгода уж как аншлаг.

...Как старенькие комендантша и вахтёрши ежедневно поддерживают чистоту и порядок в девятиэтажке донецкого общежития работников культуры. Потому что во время обстрела крышу пробило, света и воды нет, лифт не работает, панельные стены перекосило, жильцы ночуют кто где – им же работать надо, а вещи здесь хранятся, ребятки заходят переодеться.

...Как многие из постояльцев общежития кантуются покамест в тесноте, да не в обиде в здании донецкого драмтеатра. Там директор-худрук, очаровательная молодая мама двух малюток-близняшек, переоборудовала под жильё кучу служебных помещений, а под импровизированный детский сад отдала самые роскошные гримёрки. А что? В день-то по два спектакля, а ещё ж и репетировать надо.

...Как луганский театр кукол в сентябре 2014 года при аншлаговом скоплении публики открывал сезон на улице – на собственных ступенях. Потому что, хоть здание ни один осколок даже не поцарапал, но с электричеством были проблемы. То есть его не было. А с обстрелами в тот день как раз пронесло.

Хм. Почему об этом будут писать историки будущего? Ведь военные успехи ополчения и ХПП на пару с «Путинслил» – гораздо важнее?

А вот почему.

Не поленитесь рассмотреть эти снимки:



...Это Никишино – когда-то южная кромка дебальцевского котла. Этой зимой здесь осталось только три сравнительно уцелевших дома на всё село. Там и посейчас руины – только завалы худо-бедно разгребли.

Зато первое и единственное, что восстановили местные жители – это памятник солдатам Великой Отечественной. Понятно, что посечённую осколками скульптуру вот так запросто не отреставрировать – но надписи на плитах восстановили вручную, а советскому солдату дали в руки Красное Знамя Победы, а на стволе его ППШ закрепили венок в память о погибших ополченцах XXI века.



…А это Саур-могила. Сегодня. Величественный мемориал советским воинам, построенный в 1967 году на средства людей Донбасса. И сметённый артиллерийским огнём в боях 2014 года. Но не безлюдный.

Такая вот неожиданная живая иллюстрация к статье «Кто не кормит свою культуру, тот будет кормить чужую армию», которую мы с вами буквально на днях обсуждали. Кто-то подумал, что это просто ради красного словца? Поговорите об этом с детьми и солдатами Донбасса.

...Историки ближайшего будущего вынуждены будут написать, что именно поэтому и именно для этого Донбасс победил. Потому что Донбасс сражается не за кружевные трусики, не за безвизовый шенген и не за рост благосостояния – Донбасс сражается за нечто бесконечно важное. За то, что мы называем Родиной – своей исторической памятью и культурой. Ведь если цивилизованные люди перестанут побеждать и совершенствовать своим трудом себя и этот мир – человечество сделает европейский выбор, одичает и погибнет. Таков суровый закон эволюции.

Это и есть секрет живучести и непобедимости России.

Андрей Сорокин, "Однако"

[violet drum]

Евросоюз столкнулся с самой крупной волной нелегальной миграции за всю историю и не может с ней справиться
http://rusvesna.su/editorial_column/1435366205

27.06.2015 - 3:50
Евросоюз столкнулся с самой крупной волной нелегальной миграции за всю историю и не может с ней справиться | Русская весна
В результате поддержанных Европой и США революций 2012—2013 гг. на Ближнем Востоке и в Северной Африке демократические государства не сформировались. В Йемене, Сирии и Ливии продолжается кровопролитная гражданская война. Египет и Тунис оказались серьезно ослаблены. В Ираке появилась группировка Исламское Государство, претендующая на власть над всем суннитским миром. Эти события радикально ухудшили гуманитарную ситуацию на огромном пространстве с населением в несколько сот миллионов человек.

Многие жители Сирии, Ирака, Ливии и Йемена не видят для себя иного выхода кроме как покинуть охваченную войной родину и любыми путями добраться до Европы. Они надеются на то, что ЕС будет свято чтить конвенцию ООН о беженцах, основные положения которой заключаются в том, что нельзя отправлять назад людей в страны, охваченные волной насилия, где их ждет смерть. Именно поэтому переправляющиеся через Средиземное море утлые баркасы с людьми не разворачивают, а принимают у себя.

Настоящим бичом для европейцев стала поддержанная ими революция в Ливии. Зверски убитый лидер Джамахирии Муаммар Каддафи проводил политику панафриканизма и надеялся, что Ливия вскоре станет политическим лидером континента. Для всех граждан африканских государств был введен безвизовый режим, поэтому, многие жители неблагополучных Чад, Нигера, Эритреи, Либерии и многих других переезжали в богатую и социально комфортную Ливию, где им было довольно просто найти работу и убежище. Однако, после свержения режима Каддафи Ливия как государство прекратило свое существование и превратилась не только в поле боя между различными племенными и религиозными группировками, включая пришлое Исламское Государство, но и транзитный путь для переправки африканских мигрантов в Италию.

Острова Лампедуза и Сицилия давно превратились в перевалочные пункты для мигрантов. Существующие лагеря для беженцев не справляются с огромным потоком. Только в 2013 г., в самом начале процесса итальянской береговой охране удалось задержать 13 тысяч человек, переправлявшихся через Средиземное море из Африки. В 2015 г. по словам премьер-министра Италии Матео Ренци в Евросоюз морским путем (в основном в Италию и Грецию) пробрались уже 40 тысяч нелегалов.

Большинство мигрантов пытаются получить статус беженца и отправиться во Францию, Великобританию или страны Северной Европы, где, по их мнению, действуют больше социальных программ по их адаптации. Однако, согласно подписанному всеми странами ЕС Дублинскому соглашению беженцев должна принимать та страна, границу которой они пересекли первой. В июне 2015 г. французы закрыли границу с Италией для предотвращения ее перехода тысячами нелегалов из стран Азии и Африки. Фактически, это означает прямой вызов Шенгенскому соглашению о свободе перемещения между странами Евросоюза.

Это не устраивает как беженцев, так и власти Италии и Греции, которые решили поставить вопрос о квотах на распределение мигрантов. 26 июня был проведен специальный саммит лидеров государств-членов ЕС по этому вопросу, однако, решение было отложено. Большинство стран лишь выразили свое согласие с распределением 40 тысяч уже прибывших в течении 2015 г. беженцев в ближайшие 2 года и еще 20 тысяч потом, однако, не предложили никакой схемы. В теории, страны ЕС сами должны будут предлагать свои территории и квоты для размещения мигрантов добровольно. Болгария, Венгрия и Великобритания по настоянию их руководства были исключены из списка потенциальных стран, которые будут заниматься приемом беженцев. Вдохновитель саммита Ренци по его итогам обвинил Европу в эгоизме: «Даже когда речь идет о 40 тысячах человек, Европа не может проявить солидарность, а способна лишь на насмешки. Единая Европа была рождена усилиями Италии и еще пяти стран на принципах свободы, демократии и общих ценностей. И невозможно, чтобы она превратилась в прибежище эгоизма».

Еще дальше пошла Великобритания. Она не только заблокировала свободное сообщение с Францией, но и ставит под вопрос собственное пребывание в Евросоюзе. Уже запущен процесс подготовки населения страны к референдуму, который, по прогнозам, должен состояться до конца 2017 г. ЕС уже начал разработку соответствующей юридической базы для этого шага, поскольку ранее о выходе из состава организации ни одно государство не помышляло.

Как известно, легальная и нелегальная миграция с континента стала основной причиной для британского евроскептицизма. Высокий уровень жизни, благоприятные условия для развития бизнеса, лояльность к мигрантам и низкие налоги сделали Великобританию одной из самых благополучных государств для миграции, причем, не только для выходцев из стран Азии и Африки, но и для граждан государств членов ЕС. Поэтому, результаты референдума скорее всего будут положительными.

Американский президент Барак Обама тем временем высказался за продолжение члентсва Великобритании в Евросоюзе. По его мнению, «Великобритания должна остаться частью ЕС, поскольку это оказывает позитивное влияние не только на Европу, но и на мир в целом».  Разумеется, США не выгодна дезорганизация союзного блока. Если ЕС развалится, то каждая страна сможет самостоятельно выбирать собственный курс внешней политики, в том числе и в отношении России. Сейчас же все позитивные инициативы гасятся Европарламентом.

Не только на итальянских о. Лампедуза и о. Сицилия, греческих о. Лесбос и о. Кос, но и на границе Италии и Франции действуют фильтрационные лагеря для нелегальных мигрантов. Те же, которым удается избежать фильтрации, живут на вокзалах, да и просто на улицах городов в самодельных палатках и коробках. Самый страшный лагерь находится у французского г. Кале, куда собирают мигрантов желающих прорваться в Великобританию. Кажется, Европе следует срочно менять миграционную политику. Однако, дальше предложения о необходимости топить суда, перевозящие мигрантов, они пока не зашли.

Неожиданные трудности, возникшие всвязи с поддержанной Евросоюзом «арабской весной», показали, насколько эфемерным является единство стран Европы. Саммит показал, что лидеры государств готовы просто сваливать потоки мигрантов друг на друга, отказываясь от принципа взаимопомощи и даже нарушая Шенгенское соглашение. Некоторые европейцы начинают видеть и свою вину в происходящем. Антивоенный активист Майк Рэдди считает, что Великобритания делает недостаточно для помощи беженцам: «Мне стыдно называться британцем, потому что мы должны делать гораздо больше. Мы разрушили эти страны, их инфраструктуру, мы лишили их детей будущего. При этом мы не делаем ничего, чтобы помочь им. Найти виновного довольно просто. Миллионы людей бегут с африканского континента. Возникает ощущение, что мирные жители спасаются отовсюду, куда направляют свои войска НАТО, США и Великобритания. Так уже было в Ираке и Сирии. Для них это вопрос жизни и смерти: ты либо садишься в лодку и рискуешь жизнью, либо остаёшься и ждёшь неминуемой смерти», — считает антивоенный активист Майкл Рэдди.

[violet drum]

Бывшая Европа
27 июня 2015, 17:53
Павел Раста

На прошедшем недавно очередном миллионном саммите западных государств (точное название которого у меня, почему-то, даже не было желания запоминать) было принято решение продлить санкции против России на срок «до полного выполнения минских соглашений». То есть до тех пор, пока на горе не свиснет рак. Навсегда, иными словами. Потому, что вероятность выполнения этих соглашений в полном объёме ещё меньше, чем вероятность появления рака-мутанта, способного издавать звуки и лазать по горам. Собственно, в таком решении нет ничего странного, но вот только непонятно – им-то это зачем? Какова цель всего этого очередного цирка с ритуальными гримасами и символическим трясением кулаками? Чего они этим добиться хотят? Давайте предположим, что желают они именно того, о чём говорят: чтоб Россия отвернулась от Донбасса, вернула Крым и покаялась (список тем для покаяния прилагается). У меня вопрос: они что, всерьёз на это рассчитывают? Думаю, вряд ли. При всём моём «добром и уважительном» отношении к ним, не могу не заметить, что они, всё же, не настолько больные люди. Но если эта причина не может быть истинной, то что же тогда эта самая истинная причина? Давайте ещё раз предположим, что истинная цель – развязать большую войну с Россией. То ли Россию спровоцировать напасть, надавив на её экономические интересы, то ли самим напасть на Россию, предварительно ослабив её санкциями. Это чуть более вероятно, но, всё же, не настолько, чтобы быть правдой. Во-первых, потому, что война даже с такой Россией, какая есть сейчас – это неподъёмный груз даже для НАТО и даже с учётом вероятности предательства в тылу (как это было в Сербии, Ираке и Ливии). Как минимум, ядерный щит, пока что, никто на металлолом не сдал, при всех издержках минувших 25 лет. Во-вторых, санкции, которыми пытаются обкладывать Россию, не выглядят, как нечто подготовительное и предвоенное. Они не носят тотального характера и покрывают только несколько серьёзных экономических направлений. Непоправимо или хотя бы серьёзно подорвать обороноспособность большой России они не могут. А уж о том, чтоб её саму спровоцировать на глупости, и речи быть не может – не тот повод, не тот уровень, не тот калибр.

Но тогда зачем?

Давайте, для начала, хотя бы поверхностно проанализируем, что именно несут эти санкции в мир. Каковы их последствия для заинтересованных сторон.

Начнём с России, против которой они, вроде как, направлены. Да, капитализация корпораций упала. По поводу чего 99,99% населения не заплакало ни разу. Да, выросли цены. Однако ж они бы выросли и так. Может не так быстро, но я слишком хорошо знаю внутрироссийское бытие, чтобы в этом сомневаться. При этом взбодрилась промышленность, пошло резкое оживление сельского хозяйства, начали реализовываться программы импортозамещения. Даже не смотря на некоторый спад, это означает начало оздоровления национальной экономики. И причиной стали санкции, которые вынудили наконец начать что-то делать сонную и погрязшую во внутренних разборках правящую элиту РФ.

А что в это же время происходит в Европе? А там дело идёт к банкротству целых отраслей. А, кое-где, и целых государств. В Польше яблочный кризис чуть не смёл правительство. И это совершенно не смешно, потому, что если поляки, из-за отсутствия спроса, сейчас пустят свои яблочные сады под топор, то на их восстановление потом, чисто технологически, уйдёт 25 лет. Именно столько яблоневый сад доходит до кондиции. На практике это означает потерю рынка навсегда. А ведь до этого дойдёт, если уже не дошло. В странах маленькой, но великой Прибалтики на грани банкротства производство шпротов и иных рыбных продуктов. Вероятно, единственное, на чём они ещё могли зарабатывать деньги после того, как всю иную промышленность добрый Евросоюз просто ликвидировал. Италия и Германия сворачивают свою молочную промышленность. Причины те же. И перечислять всё это можно очень долго. Вывод один: из-за санкций против России на грани серьёзнейшего кризиса оказалась не Россия, а Европа. Именно она – главный пострадавший.

И нельзя сказать, чтобы Европа этого не понимала. Она ещё как это понимает. Ничто так не проясняет сознание, как стремительно пустеющее брюхо. Более того: то одна страна, то другая периодически пытаются начать брыкаться и заявлять о том, что с этими санкциями пора заканчивать. И в числе таких стран не только практически обанкротившиеся Греция и Португалия. В их числе Германия и Франция. А это уже серьёзно. Но каждый раз, когда такое происходит, вдруг, как по взмаху волшебной палочки, руководители этих стран вдруг становятся смирными, как телята, и снова покорно начинают продвигать тему санкций, причём, с утроенной силой. Так кто же тот Гарри Поттер, который машет этой волшебной палочкой? Ответ очевиден – это США. Тот факт, что Америка держит Европу на коротком поводке, уже давно ни для кого не является секретом. И на сей раз этот поводок натягивается с беспрецедентной силой. Для этого Америка использует не только традиционные рычаги, но и выкладывает на стол перед обомлевшими европейскими руководителями козыри, которые она припрятывала на самый крайний случай. Приведу один пример.

Не так давно всю Европу потряс скандал, в ходе которого выяснилось, что ЦРУ и АНБ весьма активно и с упоением прослушивали телефонные разговоры европейских политиков – собственных союзников. Поскандалить – поскандалили. Но данные прослушек как были у американцев – так у них и остались. А это такой мощнейший компромат, что почти любой европейский политик полностью оказывается в американском кармане. Стоит ли удивляться тому, что они становятся такими покладистыми и послушными? А то, что именно эти материалы используются для давления на руководство Европы, американцами даже не отрицается. Наиболее показателен в этом плане пример Ангелы Меркель. Фрау канцлер год назад очень яростно попробовала вывести Германию из режима санкций. Но, после беседы со своим афроамериканским коллегой, её позиция развернулась на 180 градусов. Причём, резко, демонстративно, на виду у всего мира. И ни у кого даже тени сомнения не возникло по поводу причин. Но если даже канцлер Германии вдруг запрыгал на задних лапках и виновато завилял хвостом, то чего уж говорить об остальных европейских гномах.

Вывод: Европе это не нужно – это нужно США.

Но зачем это США? Ответ проще простого, друзья мои. Просто-напросто эти санкции изначально не были против России. Они против Европы. И всегда были против неё. С самого начала. Америка элементарно сливает Старый Свет. Пользуясь войной на Донбассе, как поводом. Нами уже говорилось, что нынешняя политика США – это глобальная стратегия нестабильности. Целенаправленное насаждение хаоса в мире, целью которого является решение американских же экономических и политических проблем. Грубо говоря, Америка не может улучшить ситуацию у себя и поэтому ухудшает её у других, дабы вызвать приток капитала в свою экономику. И если кто-то из господ «цивилизованных европейцев» думал, что аппетиты наших бледнолицых братьев ограничатся Ближним Востоком и Северной Африкой – то он жестоко ошибся. Для американцев между Европой и Африкой разницы нет. И крушить их они готовы с одинаковой силой. Правда, разными методами. Но это вынужденно. А если вдруг у вашингтонской тирании появится возможность организовать, скажем, во Франции, нечто вроде того, что несколько лет назад было организовано в Ливии – поверьте, их вряд ли что-нибудь остановит. Это только дуболомные киевские и московские «тру-НС» верят в сказки о «белом братстве» и готовы слушать песни про «белый интернационал». В реальной жизни всё иначе. В реальной жизни сильный жрёт слабого. А в Западном мире это и вовсе поднято до невероятных идеологических вершин. В том числе и внутри самого Западного мира.

Европа же сейчас настолько слаба и настолько управляема, что не может даже вяло отмахиваться, когда её под уздцы ведут на мясокомбинат. Если честно, наблюдать за этим даже грустно. Ведь Европа – это цивилизация, покорившая и изменившая мир. Сверхкультура, навсегда изменившая его облик. Но это всё в прошлом. Закат Европы, предсказанный Освальдом Шпенглером, похоже, наступает всерьёз. Теперь Европа уже даже не Европа. Теперь она бывшая. И она не нужна уже даже собственному старшему господину. Он просто списывает её в утиль. И нисколько этого не стесняется.

Что ж, поживём, увидим, чем это всё закончится. Вот только пока желания жить старая Европа не демонстрирует вообще. Мне искренне жаль. Но на всё воля Божья. И на Европу тоже.

Павел Раста (позывной «Шекспир»).

[violet drum]

Глава WikiLeaks Ассанж анонсирует новые разоблачения
28 июня 2015, 23:00

Джулиан Ассанж известный во всем мире, как основатель WikiLeaks в интервью телеканалу «Россия 1» пообещал продолжить работу над проектом, несмотря на угрозы со стороны США.

Об этом сообщает РИА «Новости».

«Они (американские власти) хотят показать всем, что тот, кто осмеливается это делать, в итоге страдает. Я не хочу им доставлять такое удовольствие, жалуясь на проблемы. На самом деле, помимо сложностей, в этой ситуации есть и хорошее. Да, я не могу играть в футбол или ходить по горам, но я могу работать и стараюсь работать хорошо», — заявил журналист.

По его словам, Вашингтон активно преследует его и других сотрудников Wikileaks, однако «проиграл все ключевые битвы».

[violet drum]

Нападут или не нападут? Как обычно - и да, и нет

На прошлой неделе, после воинственных заявлений генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена об укреплении коллективной безопасности и размещении дополнительных войск на границе с Россией, логично возникла дискуссия о том «нападет НАТО на Россию или не нападет».

Как человек, не чуждый искусству, напомню А. П. Чехова, который в беседе с И. Я. Гурляндом сказал: «Если вы в первом акте повесили на сцену пистолет, то в последнем он должен выстрелить. Иначе - не вешайте его.» Эта мысль, по свидетельствам современников, повторяется великим драматургом неоднократно. Принципы развития театрального действия вполне применимы к современным гибридным и информационным войнам, которые вытесняют в современном мире открытые противостояния.

Показательно заявление американского историка, профессора Принстонского университета Стивена Коэна:

http://news.rambler.ru/politics/30619416/?track=topic_newslist(27 июня 2015)

"То, что происходит сейчас — это то, чего хотели в НАТО на протяжении пятнадцати лет. Картер буквально балансирует на грани войны с Россией", — считает историк. Коэн отмечает, что это первый раз, когда Соединенные Штаты переместили тяжелую технику и американские войска настолько близко к российскому оборонительному рубежу.

...Коэн отметил, что в последнее время Запад увеличивает количество пропаганды, убеждая международное сообщество в том, что Россия представляет угрозу для всех государств Балтии. Это делается людьми, которые на протяжении долгих десятилетий хотели наступления на Россию. По словам историка, курс НАТО уже давно вышел за пределы украинского вопроса: «Это уже не Украина, которая защищается. Это НАТО, расширяющее НАТО. Давайте проясним еще раз: никогда американская военная мощь физически не находилась так близко к российским границам. Никогда раньше». (конец цитаты)
В этом смысле уверения в том, что нам нечего бояться от бывшего посла США в Москве М. Макфола звучат неубедительно, в стиле «мы повесили на сцене пистолет, а вы не вешайте, а то вместо простого убийства у нас получится дуэль, что нам не подходит, потому, что мы хотим выстрелить в вас в одностороннем порядке».

http://echo.msk.ru/news/1575096-echo.html НАТО не планирует нападать на Россию. И российскому руководству нет необходимости размещать на западных рубежах зенитно-ракетные системы «С400». Об этом заявил бывший посол США в Москве Майкл МакФол. „Только дурак может напаст на Россию. К счастью, В руководстве стран НАТО дураков нет“, — написал МакФол в своем „Твиттере“. Ранее в Министерстве обороны заявили, что в соединение ПВО Северо-Западного федерального округа до конца года поступят зенитные ракетные системы большой дальности „С400 Триумф“ и ракетно-пушечные комплексы „Панцирь С“. (конец цитаты)

На всякий случай приведу оригинал: https://twitter.com/mcfaul

Russians should also relax about NATO defensive weapons near Russian borders since Russia tells us  no plan to invade NATO countries.

No need to overhype Deployment of S-400 on Russia's borders. NATO will never invade Russia. (конец цитаты)

Русские должны расслабиться по поводу НАТО, оборонительные вооружения вблизи российских границ, не имеют никакого плана вторжения стран НАТО, как Россия говорит нам.

Нет необходимости делать преувеличительные заявления о развертывании С-400 на границах России. НАТО никогда не нападеть на Россию.

И еще что-то насчет того, что «в НАТО нет дураков, чтобы нападать на Россию». Этот аргумент легко опровергается: во-первых, дураков, по терминологии Макфола, у них - полна Украина; а во-вторых, если кто-то еще не забыл август 2008 года, то для усиления группировки украинских дураков у них есть еще и дурак с инициативой - М. Саакашвили, обладающий бесценным опытом «дурака, первым напавшего на Россию по американской подсказке». Поэтому на миролюбие НАТО рассчитывать, по меньшей мере наивно.
На мой взгляд, гораздо ближе к пониманию сути происходящего подошел великий режиссер Эмир Кустурица:

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201506272232-8hcf.htm(27 июня 2015)

По мнению Кустурицы, первой жертвой США может стать телеканал RT, который эффективно противодействует американской пропаганде.

«Джона Керри и американских законодателей тревожит тот факт, что RT вселяет миру мысли, что будущее человечества отнюдь не за либеральным капитализмом, что США ввергают мир в хаос», — приводит «Русская весна» слова знаменитого режиссера.

«Вашингтону это может надоесть и он решит заставить его замолчать силой - точно так же, как НАТО поступило с Сербским ТВ в апреле 1999 года», - заключает Кустурица. (конец цитаты)
Так что же будет происходить? Украина — продолжение? Дискриминация русскоязычного населения в одной из стран НАТО, принятие по подсказке американцев какого-нибудь дикого закона, абсолютно неприемлемого для европейцев, в стиле предложения Верховной Рады о введении смертной казни, для исключения из переговорного процесса здравой части европейских политиков. И далее, по списку: заявления в стиле А. Яценюка (подставьте сами польскую или прибалтийскую фамилию) о том, что Украина (подставьте экономически слабое европейское государство, находящееся под американским контролем) ведет войну с Россией и, вуаля —  готов к использованию тег «Россияперваянапала». После того, как тег готов — можно нападать, ведь они уже «вторые» и борются с «российским агрессором».
Хочу еще раз вернуться к Стивену Коэну:

http://news.rambler.ru/politics/30619416/?track=topic_newslist(27 июня 2015)

Коэн отметил, что европейские страны, поддерживающие Вашингтон, не должны забывать что США не смогут спасти евро или поддержать затухающую экономику Евросоюза, или поставлять дешевые энергетические ресурсы в ЕС. Тогда как Санкт-Петербургский международный экономический форум четко указал, что, несмотря на все усилия Вашингтона по изоляции России, она остается интегрирована в европейскую экономическую и политическую жизнь. (конец цитаты)
Ресурсы и возможность экономической интеграции как раз и может быть истинной причиной нападения, которая уже существует, в то время, как повод для нападения еще только предстоит придумать. Все развязанные Америкой войны последних лет преследуют единую цель — установление контроля над природными ресурсами везде, где это только возможно. Россия в силу своего географического положения — наиболее лакомый кусок, так как ресурсы близко и к технологически развитой Европе, и к самому большому рынку ресурсов на ближайшие годы — Китаю. Транснациональные корпорации, по чьей указке действует правительство США, уже наметили Россию в качестве следующего объекта потрошения. Причина для нападения есть, нужен только повод. Либералов, предлагающих «установить дружеские отношения с американской администрацией, вернуть Крым и поддержать блокаду ДНР и ЛНР», нужно отправить в зоопарк, в клетку с крокодилом. Пусть выдвигают предложения о дружбе и сотрудничестве, если договорятся и, будучи голодным, крокодил их не съест...
Но представителям транснациональных корпораций я бы все равно не доверяла, они же не крокодил, а гораздо хуже.

Тэги: НАТО
29 июня, 2015 - 10:27

Т.В.

[violet drum]

Судьба Евросоюза: долго и больно
сегодня, 00:05

Ситуация с Грецией интересна тем, что по сути ЕС в нынешнем виде становится все менее привлекателен всем без исключения государствам Европы, а далеко не только жителям Эллады, а брюссельская бюрократии превращается из их благодетеля в сурового надсмотрщика за народами. На глазах медленно, но неизбежно рушится весь прогрессивный миф о том, что лелеемое “открытое общество” – это априори благо, а изолированное, замкнутое в себе – всегда зло.

Расширяющиеся ряды евроскептиков можно разделить на две группы, критикующие руководство Евросоюза c диаметрально противоположных позиций. Во-первых, ЕС не нравится экономически сильным европейским государствам (Великобритания, Германия), которым повесили на баланс нищих латышей и болгар. Во-вторых, ЕС уже не так мил и слабым игрокам (Греция здесь – лишь одна из многих, здесь стоит говорить практически о всей Восточной Европе и не только), которые требуют от Брюсселя все больше трат на социалку в своих странах. Естественно, траты идут, главным образом, в форме кредитов, которые надо каким-то неведомым образом отдавать. У транснационального капитала скоро появятся возможности скупать за бесценок целые страны, задыхающиеся в долгах, однако простым людям от этого, само собой, не легче.

Далеко не случайно вместо глобализации приобретает популярность такой термин как “глокализация” (глобализация с региональными различиями). Немецкий избиратель критикует власть за то, что она тратит бюджетные деньги на отстающих, а румынские или боснийские избиратели, эти самые отстающие, атакуют свои режимы с противоположных позиций, заявляя, что если в рамках Евросоюза на определенном этапе был поставлен крест на собственной промышленности и сельскому хозяйству в угоду общему европейскому дому, то пусть ЕС и раскошеливается.
 
Последние лет тридцать нам говорили, что глобализация как таковая – это всегда движение вперед, а автаркия по определению ущербна и архаична. Однако, оказалось, что ЕС – это уже не общий европейский дом, а картонный домик либерализма, валящийся на глазах. Падают тузы, короли и дамы, однако остаются суровые валеты с алебардами, ведомые заокеанским шулером, которые следят за тем, чтобы шестерки не возомнили о себе слишком многое.

Россиянские реформаторы с видом знатоков рассказывали нам в 90-е годы, что если открыть границы и убрать барьеры для бизнеса, в страну автоматически польются инвестиции. Рецепты этих премудрых пескарей не сработал ни в России, ни в Восточной Европе. Более того, они сегодня дают осечку и в странах Западной Европы, где граждане получают все меньше пользы и все больше вреда от пресловутой евроинтеграции.  Вместо этого мы видим, что ЕС выгоден, прежде всего, ТНК, которые извлекают свои барыши, а также США, натравливающим европейские нации на тех, кто не угоден Вашингтону.

Какого-либо устраивающего всех выхода из сложившейся ситуации просто нет, поэтому европейское пространство будет трясти и трясти впредь, Греция здесь – лишь один из эпизодов. Подавив национальную экономику собственными руками, сократив собственные индустриальные мощности до неприемлемого уровня, урезав высококвалифицированные рабочие места, правительства стран, которым отвели в ЕС роль аутсайдеров, загнали себя в западню, любой выход из которой будет предельно болезненным.

Конечно, не следует ждать, что пресловутая “тройка” кредиторов (Еврокомиссия, Европейский ЦБ, МВФ) и родственные им общеевропейские структуры будет посылаться непокорными европейцами куда подальше. Так или иначе, приняв правила игры ЕС, пересмотреть их не получается, поскольку альтернатив выспрашивания денег в долг фактически нет. Пользуясь тем, что европейцы беспомощны перед рожденными им зверем, который оказался не столь травояден, как планировалось, глобалисты будут до последнего удерживать идею Евросоюза, поскольку открыто отказаться от нее – значит признать слишком большое поражение. Демагоги будут играть на том, что сближение европейских стран в информационную эру логично, однако дьявол кроется в деталях, в том, на какой основе дружить, и в какой степени.

Теоретически, выходом из ситуации как для Греции, так и для других бедствующих и близких к этому состоянию стран еврозоны, является возвращение к самодостаточности, вложение средств в собственное производство вопреки аппетитам прожорливых кредиторов, однако такой путь неизбежно ведет к катастрофическому падению уровня жизни, от которого изнеженные европейцы, десятилетиями полагавшие, что уже прочно обосновалась в “золотом миллиарде”, давно отвыкли.

Политиков, которые открыто и честно призовут крепко затянуть пояса и опираться впредь исключительно на собственные силы, отвергнув собственные же избиратели, которые увлекутся обещаниями очередного популиста и явно не захотят жить по заветам чучхе. Выходом, наверное, является мобилизационная диктатура, но в матрице общечеловеков государственное принуждение – это нечто среднее между Мордором и Гулагом.

Важный вопрос – следует ли России помогать Греции. Геополитики, желающие развала проамериканского ЕС, приветствуют поход грека Ципраса против брюссельского минотавра, однако никакого похода нет, скорее наблюдаются попытки выторговать новые европейские кредиты на более выгодных условиях. И попахивают цинизмом призывы любой ценой спасти греков, когда совсем рядом, на Донбассе, страдают от недостатка помощи наши русские соотечественники. Достаточно обратиться к голым цифрам: с августа 2014 по июнь 2015 г. в помощь жителям ДНР и ЛНР было доставлено 36 тыс. тонн грузов (имеются в виду официальные гумконвои), при том, что в одном только марте 1942 года в блокадный Ленинград по “Дороге жизни” прибыло почти в три раза больше - 118 тыс. тонн.

Сначала свои, потом соседи – этот принцип, наконец, должен стать основой российской внешней политики.
 
Андрей Песоцкий

[violet drum]

СПИЦЫН Евгений
Ко Дню независимости США: Ликбез для старой крысы из Букингемского дворца

04.07.2015 - 13:22
Ко Дню независимости США: Ликбез для старой крысы из Букингемского дворца | Русская весна
В эпоху расцвета абсолютных монархий в Европе, когда путь к государственной власти был «заказан» всем представителям «подлых» сословий, «лучшие умы» Европы, как-то Денни Дидро, Шарль Монтескье, Франсуа Вольтер и другие «титаны мысли» Эпохи Просвещения, которых щедро финансировали самые бессовестные представители этих самых «подлых сословий», например, тот же клан Ротшильдов, несказанно обогатившихся на «банковском проценте», но так и не получивших заветный входной билет во власть, мучительно искали выход из этого замкнутого круга и, наконец, нашли его!

Именно стараниями эти «светочей» тогдашней европейской мысли родилась вся современная «западная демократия» с ее фальшивыми идеями «общественного договора», «разделения властей», «свободы слова» и всякой прочей мутаты, призванной прикрыть, как «фиговый листок», всю истинную и мерзкую сущность этой самой «демократии» — у кого деньги, у того и власть!

Тогда же, в конце XVIII века, опираясь именно на эти идеи Эпохи Просвещения, уже овладевшие массами европейских интеллектуалов, верхушка американских масонов, в частности члены влиятельной французской ложи «Общество Девяти сестер», в которую, кстати входил и Франсуа Вольтер, Бенджамин Франклин и Томас Джефферсон стали отцами-основателями «экспериментального» государственного образования под названием Северо-Американские Соединенные Штаты (1776) и первой в мире Конституции (1787), основанной на фальшивой идее «общественного договора».

Кстати, когда «непосвященные» американские революционеры предложили водрузить на голову первого Президента США Джорджа Вашингтона королевскую корону и именовать его Вашингтон I, их «посвященные» коллеги быстро объяснили им, что делать этого не стоит.

Между тем, члены той же масонской ложи «Общество Девяти сестер», в частности Камиль Демулен, Эммануэль-Жозеф Сийес, Николя Кондорсе, Бернар Ласепед, Жан Байи и Сильвен Доминик Гара продолжили свои эксперименты и вскоре «состряпали» Великую Французскую революцию (1789–1799), ставшую путеводной звездой для «пламенных революционеров» всех званий и мастей, а их «собрат» по ложе Жозеф Гильотен стал изобретателем знаменитой гильотины!

Фото: на 1-й долларовой купюры масонские знаки — «Всевидящее око», пучок (по-латыни «фаши») из 13 стрел, 13 звездочек и т. д. А на 100 купюре то самый тов. Б.Франклин:





 

Источник

[violet drum]

РОДЖЕРС Александр
Основной конфликт: трансгендерная Америка против натуральной России, — Александр Роджерс

05.07.2015 - 10:10
Основной конфликт: трансгендерная Америка против натуральной России, — Александр Роджерс | Русская весна

22 года тюрьмы за пропаганду гетеросексуальных отношений — такова сегодняшняя Америка

Мне на днях предъявили претензию, что я перестал писать свои фирменные ироничные тексты, всё больше сообщая лишь сухие факты. Просили — пожалуйста.

Вот никогда, даже в самых свободных и неограниченных реалиями сценариях будущего, я не мог себе представить того, что разворачивается сейчас.

Ладно, я мог себе представить противостояние христианства и ислама, коммунизма и капитализма, «белых» и «жёлтых». Но что разворачивающееся противостояние будет манифестироваться в виде «глобальная гомосятина против глобальных натуралов» — это было превыше моей фантазии.

Причём, извините, но это не «кремлёвская пропаганда», а официальная позиция США — они несут всему миру свет гомосексуализма!

Ну и принадлежность той или иной стороне конфликта определяется, прежде всего, проведением гей-парадов и «камингаутами» высокоранговых политиков. В Европе, кстати, всё не так однозначно — элиты в основном «противные», а народ — нормальный, так что и там будут движухи. Хотя и в США есть наши партизаны — недавно гей-парад там закончился перестрелкой.

Украина, кстати, тоже определилась, с кем она. В правительстве там почти поголовно «не такие», в карательных батальонах тоже (в том числе насилуют пленных), ну и чтобы подтвердить свою лояльность недавно провели гей-парад в Киеве.

Плюс на днях в Нью-Йорке состоялось бракосочетание Тараса и Мыколы.image

Это чтобы у вашингтонских хозяев не оставалось никаких сомнений, что украинские рабы разделяют ценности своих господ.

Украинский дискурс вообще скатился в парламентское обсуждение размеров членов.

Вчера Ляшко заявил «Луценко назвал нас мелкочлены. То есть он мне в глаза сказал, что мелкочлены руководить нами не будут. Имеется в виду, что в коалиции имеются большие члены и маленькие члены. Я думаю, что Луценко ошибается, что мы мелкочлены». Будут меряться?

Это у некоторых видов обезьян место в племенной иерархии зависит от размера членов.

Германские нацисты меряли черепа, украинские — будут мерять члены? Яка страна, таки и нацисты. Одно слово — срамота.

Впрочем, такая линия разделения обрекает и украинских нацистов, и их хозяев на поражение — «эти» не размножаются. Чем больше гомосеков — тем меньше гомосеков. Поэтому даёшь больше однополых браков среди нацистов!

Источник

[violet drum]

Американские хедж-фонды: как и Грецию съесть, и на Европу сесть
сегодня, 16:27

Вторую неделю дятлы всех мировых агентств не снимают с первых полос обсуждение ситуации вокруг маленькой, но гордой Греции. Казалось бы, там уже разобрали все: западные СМИ рассказывают, как ленивые греки проели многое множество миллиардов Евро, греческие СМИ рассказывают, как ЕС и в первую очередь Германия, похоронили греческое судостроение и сельское хозяйство. А о том, имеют ли право  греки проводить референдумы сломаны тысячи копий, гаджетов, клавиатур и шариковых ручек. И только об одном молчат все: в схеме Германия дает в долг, Греция нищает и не может отдать, реально зарабатывали американские хедж-фонды.

Как можно было заработать на долгах? Вот Вам всего пару примеров:

«В 2010 году управляющий хедж-фондом из Техаса заработал миллионы, поставив на кризис суверенного долга в Европе. Об этом пишут в четверг "Ведомости" со ссылкой на The Wall Street Journal.

В 2008 году страховые контракты на греческие долги стоили примерно столько же, сколько и страховка на долги Германии, считающиеся самыми надежными.

Его Corriente Advisors, управляющая 1 млрд долларов средств, начала скупать страховые контракты (свопы) на долги европейских стран. Своп на 100 млн долларов греческого долга тогда стоил менее 1 млн. Вместе с компаньоном Луисом-Венсаном Гавом Харт учредил фонд European Divergence с 250 млн. долларов средств для игры против европейского долга».

Или вот прекрасная новость: «Американский хедж-фонд Third Point не поверил в пророчество о дефолте Греции и обеспечил себе 100-процентную доходность по долгам этой страны. Владелец фонда миллиардер Дэниел Лёб играл против выхода Афин из еврозоны, вложив в греческие бонды 500 млн долл. После того как Греция запустила вторую программу выкупа своих облигаций, Third Point выгодно продал бумаги.

Миллиардер Дэниел Лёб сразу после мартовской реструктуризации долга 2012 начал скупать на открытом рынке гособлигации страны буквально за бесценок. Большую часть бумаг его Third Point выкупил за 17 центов на 1 евро (самые значительные объемы закупок пришлись на июль-август). Дальше фонду оставалось только дождаться второй реструктуризации долга. Так как Афины не справлялись со взятыми на себя обязательствами по сокращению госдолга, тройка международных кредиторов пересмотрела программу помощи Греции. Чтобы получить очередной транш кредита, страна запустила выкуп своих облигаций на 10 млрд долл., давая уже 34 цента на 1 евро. К тому времени у Third Point была самая большая позиция на рынке: он скупил бумаг на 500 млн долл. Продажа бондов позволила фонду заработать порядка 500 млн долл., пишет The Financial Times.

Помимо Third Point греческие бумаги скупали Greylock Capital Management, Fir Tree Partners и Appaloosa Management. Значительная часть бумаг была куплена за 12—20 центов на 1 евро, а их доля в портфелях доходила до 20%».

Был среди покупающих и обналичивающих греческие долги и самый успешный фонд последних лет - Quantum Endowment, принадлежащих небезызвестному Джорджу Соросу, который, в общем, только в 2010 году заработал пять с половиной миллиардов долларов.

И все в этой схеме было прекрасно, европейцы сами себе дают в долг, а платят за это американцам. Но тут случился ОXI…

Греки ведь не просто отказались платить по долгам, они покусились на работающую схему законного получения серьезных денег серьезными людьми. Притом, что эти серьезные люди и за меньше майданы устраивали.

Нет в Греции тоже все как у людей – СМИ давно уже в руках у нужных лиц и само собой работаю как нужно. Настолько, что дошло до большого скандала: «Глава афинской прокуратуры Илиас Загорэос приказал провести расследование деятельности системных СМИ, в том числе и частных телеканалов, и соответствие их действий конституции и греческим законам.

Такое указание было дано на основании большого числа заявлений от граждан.
Расследование не начато раньше, в период кампании агитации, с тем, чтобы это расследование нельзя было назвать намеренным желанием закрыть рот свободной прессе.

Одновременно с этим, Парламент рассмотрит жалобы на незаконные действия СМИ в период перед референдумом. Это будет рассматриваться и на общем собрании парламента. И на комиссии по транспарентности.
Если учесть, какая пропаганда была развернута этими телеканалами на прошлой неделе, можно сказать только одно – это было настоящей войной против своих же граждан.

"Вопрос касается не только свободы прессы и права граждан на беспристрастную информацию, но и право выбора граждан на референдуме. Уверена, что ответственный министр сделает все возможное, чтобы восторжествовала Демократия над пропагандой, заведомо неверной информацией и запугиванием греческого народа», - отметила президент греческого Парламента Зои Константопулу».

Ничего себе, это же надо – это же получается, что «свободные» СМИ, которые исключительно из-за своих личных позиций крутили круглосуточно ужасы отказа от программы МВФ и показывали ролики типа: «Скажи да», а местные ватники, да еще с античеловеческим правительством Ципраса и карательной машиной на них напали? 

Или не так? Все-таки Или – практически все СМИ в Греции принадлежат частникам, немалая часть которых чисто случайно оказалась в руках уже упомянутого Сороса, это не считая кучи «неправительственных организаций. Как врут злые антиамериканские языки, и остальные СМИ давно уже раскуплены за греческие же деньги коллегами Джорджа.

Вот такая вот история про предприимчивых американцев и  наглых греков, покусившихся на деньги янки. А что же дальше?

А дальше грекам все объяснят, попросят дать заднюю и если те не поймут, в чем их ошибка, то скандал со СМИ они забудут быстро. А ведь это только экономика, а еще есть и политика, в которой Греки вообще не вовремя для Запада референдумы задумали.

Тут вам варианты от книжки Шарпа до местного АТО, но в то, что этот кризис спустят на тормоза, я уже не верю. Слишком уж много в Элладе завязалось.

Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»

[violet drum]

Герман Стрельцов: Греческий прецедент

Здравствуйте Татьяна!

Еще пара мыслей по Греции. Если сочтете необходимым, то можете опубликовать....

Уже довольно много времени прошло, но все никак не могут утихнуть дискуссии о том, что произойдет с Грецией если ее дефолт будет оформлен юридически. Имеется в виду не техническая отсрочка, а именно отказ Греции выплачивать свой долг по причине невозможности этого сделать. Если посмотреть в корень проблемы, то она присуща всем странам западного мира. Экономика не просто закредитована, она гиперзакредитована. Чтобы увидеть это рассмотрим несколько условных категорий заемщиков.

Первая - это те, кто в состоянии погашать проценты и тело кредита.
Вторая - это те, кто в состоянии погашать проценты, но погашать тело кредита для них не под силу.
Третья - это те, кто не в состоянии не только платить тело кредита, но и проценты по нему.

По моим субъективным оценкам вся западная экономика находится где-то между второй и третьей категориями. Греция это уже третья категория. Сколько кандидатов еще на переход в ту же категорию, пока официально не известно, но то что прецедент перехода уже состоялся - факт. Греция не в состоянии платить не только по своим долгам, но даже выплата процентов по ним для нее (без внешней "помощи") непосильное бремя. Конечно ее усиленно пытаются сохранить во второй категории, но прошедший референдум может стать той самой каплей, которая перевесит чашу весов в сторону осознания реальности и ее принятия, нежели попытка сохранить благостный внешний фасад при прогнивших несущих конструкциях.

Согласно логике долговой экономики, долги являются тем самым источником кризиса, который периодически потрясает всех, независимо от того каков вклад каждого в общую экономическую массу. Учитывая, что сегодня долги переплелись весьма причудливо и порой заменяют деньги, то отказ одного крупного должника платить по долгам, может вызвать цепную реакцию, которая может накрыть неплатежами довольно большой сегмент экономики.

Соответственно, чтобы снизить кризисную напряженность нужно снизить причину ее возникновения, а именно общий объем долгового бремени. Это можно сделать двумя путями - Первое, не выдавать новых займов и ориентироваться на возврат ранее выданных, параллельно развивая альтернативные способы фондирования экономики (например исламский банкинг). Второе - списать все безнадежные долги и позволить экономике начать с чистого листа.

Если западной системе идти первым путем, то в существующей экономической парадигме, это означает схлопываение любой экономической активности, так как другого, сопоставимого по объемам, способа фондирования экономики (кроме кредитного) у них не существует. Вернее он существует, но по разным причинам не нашел широкого применения. Это приведет к тому, что вся ликвидность сосредоточиться в узком сегменте держателей долгов. Другими словами, западу понадобятся весьма серьезные реформы именно в сфере финансов.

Второй путь, более радикальный и ИМХО более эффективный, но здесь вступает в полный рост политический фактор. Долги, еще с незапамятных времен, являются мощным рычагом влияния. Не зря банкиры не любят тех, кто живет собственными ресурсами и не берет кредитов. То же самое касается и государств. Если государство самодостаточное, то в западном мире это государство изгой по совершенно понятным причинам - им нельзя управлять, но самое главное, с него нельзя получать свою долю прибыли (практически из воздуха). Поэтому для западной системы вопрос списания долгов всегда был мерой вынужденной и к ней прибегали, только в самых крайних случаях. Во всех остальных, если с должника можно было бы взять "хоть шерсти клок", долги не списывали, для примера приведу историю парижского клуба, где помнили даже царские долги России еще со времен Екатерины.

Именно поэтому нынешнее состояние мировой экономики выглядит через чур перекредитованным. Здесь разумеется нужно понимать, что не смотря на то, что на первый взгляд все всем должны, существует и кредиторы первой инстанции, то есть если проследить всю цепочку долгов до конца, то можно выйти на того, кому должны все.
Обычно этим кредитором считают Центральный банк страны, но если взять к примеру Россию, то эмиссия ЦБР имеет жесткую связь с ЗВР, то есть он не может эмитировать рубли без оглядки на свои валютные запасы. В то же время те кто создает эти самые валютные запасы, может делать это исходя из сугубо своих интересов (имеется в виду эмитент USD) Полагаю многие знают, что именно банки ФРС США являются кредиторами первой инстанции практически по всему миру. Кто стоит за этими банками доподлинно не известно и сейчас, если не считать отдельных фамилий, которые вполне могут являться номинальными. Другими словами влияние ФРС (с точки зрения финансов) сейчас просто запредельно не только на США как государство, но на всех тех, кто свои долги номинирует в долларах США.

Вернемся к Греции. Если смотреть на ситуацию со стороны запада, то сохранение Греции, еще на какое то время во второй категории заемщиков, может несколько отсрочить наступление коллапса, но никак не избежать его.
Для того, чтобы западная система могла существовать дальше, нужно ее экономике дать второе дыхание, то есть списать значительную часть ее долгов. Сейчас те, кто определяет западный курс стоят перед дилеммой - сохранить экономику от развала поступившись частью своего влияния на нее, либо пытаться и дальше гнуть прежнюю линию пытаясь всеми силами удержать переход западной системы из второй категории в третью. Но проценты капают круглосуточно и с каждым днем становится все меньше поводов, чтобы эта лавина долгов однажды сорвавшись не накрыла под собой все.

В чем примечателен Греческий прецедент? В том, что все больше людей начинают трезво смотреть на реальность, какой бы неприглядной она не была. Да, пропагандисткая машина работает на полную мощность и очень многие люди, благодаря ей, живут в виртуальном мире, но реальность может проявиться быстро - достаточно условно "выключить" электричество и вместо того, чтобы зависать в сети, люди начнут смотреть вокруг себя на других людей и на их дела.

PS. Переход западной системы на политику нулевых процентных ставок, это попытка удержать свое влияние на экономику и дать ей возможность существовать за счет снижения процентных выплат. Это дает некоторый шанс на продление агонии, но сами обязательства по долгам никуда не исчезают и портят отчетность. В последние десятилетия для снижения общего уровня задолженности, также применяется практика капитализации долгов, то есть перевод долгов в акционерный капитал. Это справедливо не для всех, а только для крупных компаний действующих по всему миру. Таким образом кредиторы отказываются от процентных доходов, но приобретают возможность прямого влияния на политику таких компаний. А так как темпы кредитования экономики только возрастают, то и степень влияния кредиторов на экономику в целом тоже непропорционально растет. Это хорошо если в среде кредиторов большинство составляют адекватные люди, способные видеть картинку глобально, но если большинство заняты зарабатыванием профита, то это приводит к тем самым перекосам в мировой экономике, которые мы сегодня наблюдаем.

PPS. Справедливости ради скажу, что считать Грецию прецедентом для запада может быть не совсем корректно, ибо до него был прецедент Исландии, который благополучно замолчали все западные СМИ. Да и объемы исландского долга были не сопоставимы с греческим. Но ситуация с Грецией запущена настолько, что ее уже не скроешь и именно данный факт поможет взглянуть на реальность не через очки предоставляемые западными СМИ, а своими глазами.

с уважением...
Герман Стрельцов.

Тэги: ГрецияГерман Стрельцов
11 июля, 2015 - 14:04

[violet drum]

Роман Миронов: Долговой кризис - основа эмиссионной экономики

Современная экономическая школа создавалась и действует, как часть инфраструктуры по ограничению доступа широких народных масс к достоверной информации о реальных механизмах мировой экономики.

Достаточно процитировать довольно известное и умиляющее своей откровенностью выступление Германа Грефа в июне 2012 году на сессии «Сбербанка России» в Санкт-Петербурге (есть на Ютьюбе как «Греф о народе»): «… Господа, вы говорите страшные вещи,.. мне становится страшно! Почему? Вы предлагаете передать  власть, власть фактически, в руки населения. На протяжении тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях…. Люди хотят быть счастливыми, … а способа реализовать все желания не существует … если каждый человек будет напрямую участвовать в управлении, что же мы науправляем?... как только люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются,  управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания… любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где  все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов, и огромной машины, которая спущена на головы - СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все СМИ все равно заняты построением, сохранением страт? Так, как в таком обществе жить?...».

Для разрушения страт, которые так ценит «элита» и качественного анализа  «кризиса» Еврозоны, полезно знать некоторые исходные данные:

Во-первых, долги это не «проблема», а абсолютно обычный современный и эффективный метод получения контроля над населением и целыми странами. Население должно банкам, банки, зачастую, должны государствам, государства должны мировым эмиссионным центрам. Долги позволяют держать людей (государства) на цепи многими десятилетиями, контролируя условия на которых они будут отдавать результаты своего труда и национальное достояние. Навязывание долгов странам для получения контроля, через навязывание ненужных инфраструктурных проектов, поддержание необоснованно высокого уровня жизни, применяется давно и достаточно подробно описано  еще в «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса.

Трудностью  для эмиссионного центра является, на начальном этапе закабаления страны, именно заставить назанимать сумму, заведомо не подлежащую возврату, именно для этого и служит эксплуатация некомпетентности элиты или ее подкуп и информационный фон, создаваемый «классической» экономической школой, например шумно одобряющей рост ВВП через привлечение больших «инвестиций». Надо понимать, что (дальше грекам лучше не читать J) для эмиссионного центра затраты на эмиссию например триллиона евро и передача его в долг, например, Греции и еще кому-нибудь, равны килокалориям, которые сжигает человеческое тело в момент нескольких «кликов» по клавиатуре компьютера – эмиссия электронных денег - это просто занесение в компьютерную банковскую сеть дополнительных нулей.

«Долги», которые для кредитора ничего не стоили (за исключением усилий, потраченных, на то, чтобы получить право стать эмиссионным центром), но благодаря которым выжимаются как лимон, экономики стран, можно и списывать и «реструктуризировать» и вообще вытворять много чего, используя новомодные экономические «бла-бла-бла», главное, чтобы долг отрабатывался должником с процентами, экономика страны пахала на эмиссионный центр, а сам «долг», механизм образования этой суммы и способ навязывания не подвергался глубинному анализу. 

Во-вторых, при ожидании «краха» евро, необходимо знать, что владельцам евро (повторюсь: все мировые эмиссионные центры – частные)  принадлежит еще и швейцарский франк, который они, создавая проект «евро», оставили, не только из ностальгии по своей Родине, но и из соблюдения золотого правила наркоторговцев: «никогда не употреблять дурь, которой торгуешь».

Предусмотрительно заранее отвязанный от золота и ставший такой же полиграфической продукцией как доллар или евро, швейцарский франк вовсю используется для поддержания евро. Например: «ЦБ Швейцарии поддержал евро интервенциями» (29.06.15 г.) «Как сообщает Bloomberg, швейцарский ЦБ покупал евро и продавал франки, тем самым удерживая единую европейскую валюту от обвального падения на фоне греческого кризиса.»

            http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-shveycarii-podderzhal-evro-intervenciyami-1000698444

«Европейские инвесторы стали активно покупать золотые монеты на фоне очередного обострения финансового кризиса в Греции. На этот раз её выход из Еврозоны становится более очевидным……Клиенты компании по всему миру купили за первые шесть месяцев этого года 1,4 тонны золота — это крупнейший прирост с 2012 года. Представитель компании BullionVault также рассказал, что всё больше клиентов хотят хранить своё купленное золото именно в Швейцарии, так как эта страна не является частью Европейского союза. Подробнее: http://gold.ru/news/evropejcy-snova-skupajut-zolotye-monety-iz-za-grecii.html

Инвесторы, перекладывающие деньги из евро в другие валюты и активы и направляя их в Швейцарию не подозревают, что перекладывают их внутри одного общего «пинждака с карманами». Всем кто ждет «обрушения» евро, нужно не забыть еще «обрушить» теневой мировой финансовый центр – швейцарскую банковскую систему, которая является второй линией обороны евро.

К тому же, действующая мировая финансовая система похоже сплотилась перед китайской угрозой перераспределения контроля над мировыми валютами и действует сейчас сообща:

«ЕЦБ в среду провел операцию рефинансирования в долларах США. Трем европейским банкам было выдано в кредит 308 млн долларов на неделю, следует из данных на сайте регулятора…..Проводить эмиссию кредитных долларов ЕЦБ может в рамках соглашения о неограниченном валютном свопе с ФРС США.Аналогичные права предоставлены Банку Японии, Банку Англии, ЦБ Канады, Швейцарии, Австралии.»       (08.07.15 г.) http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ecb-nachal-pechatat-dollary-1000713131

Различные же «греческие кризисы» используются как нечто для «бросания на вентилятор» и возникновения поводов «потолкать» рынки вверх или вниз с целью «снятия сливок» элитой.

«Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага» -  фраза приписываемая стратегу Сунь Цзы (6 век до н.э.). Места у реки (например Янцзы) , к сожалению заняты, поэтому вторую, динамическую часть этой медитации, придется обеспечивать силами России. Массовое понимание, что первичен в этом противостоянии именно реальный контроль над эмиссией и оборотом своей валюты, при сдерживающем факторе сильной армии,  существенно облегчит канализирование активности нашей «элиты» в нужном направлении. В этом ключе и нужно анализировать греческий кризис.

Тэги: Грециякризис
12 июля, 2015 - 15:29
http://pravosudija.net/article/roman-mironov-dolgovoy-krizis-osnova-emissionnoy-ekonomiki