Постнагуализм
25 ноября 2024, 01:34:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Голосование
Вопрос: К какой цивилизации вы себя относите?
Запад (Европа, США и пр.) - 5 (16.7%)
Русский мир - 8 (26.7%)
Другая какая-то - 9 (30%)
Ни к какой. Ненавижу цивилизации! - 8 (26.7%)
Всего голосов: 19

Страниц: 1 ... 36 37 [38] 39 40 ... 140
  Печать  
Автор Тема: Цивилизационный выбор  (Прочитано 349306 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
dgeimz getz
Гость
« Ответ #555 : 29 ноября 2015, 15:18:16 »

Аналогичного рода закономерности имеют место в отношении противостояния тоталитаризма и демократии. Здесь ситуация несколько более сложная, но вывод примерно тот же самый - в "отсталых" странах насаждение демократической формы организации общества приводит к анархии, а затем разгулу разбоя. И здесь становится уже несущественно, хорошо ли правили/правят Хусейн, Каддафи, Асад или саудовские шейхи, а важно, что само такое государство рушится, когда лишается "сильной руки".
    В этой связи особый интерес представляет собой Россия (т.к. у нас русско-язычный форум). Согласно последним данным Россия выбыла из ряда развивающихся стран, а пополнила ряды упадочных :), поскольку ее экономика не только перестала развиваться, но и шустро пошла по пути падения и деградации. Отсюда само собой напрашивается изменение стратегии государства. Какое? Полагаю, что ответ на этот вопрос логически следует из того, о чем я только что рассказала. Это придание государству тоталитарного характера управления, "закручивание гаек" в отношении гражданских свобод, закрытие границ, строгий контроль за средствами массовой информации (в т.ч. интернетом), идеология в духе военного времени и комендантского часа :). Причем, осуждать за все это Путина или кого еще бессмысленно, т.к. иного выбора у России, по-видимому, нет.


Деление в наше время двойный и тройных стандартов государств на демократические и тотатлитарные весьма условно и спорно.
К тому же ты делаешь выводы на неверном основании Саддама Хусейна казнили , а его государство разрушили путем прямой внешней агрессии, а не то, что он сначала ослабел сам по себе , а потом его государство разрушилось от этого.

Это называется по другому война одной страны или группы стран против другой страны.

Малость количества вариантов выбора тоже утверждение спорное .
Поскольку жизнь богаче, чем наши представления о ней.
И всегда может быть создан новый вариант , ранее не существовавший, что уже не раз происходило.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
« Ответ #556 : 29 ноября 2015, 15:25:22 »

Пипа, а я и не осуждал Путина за его имперские устремления. Я только пытался проанализировать эффективность его действий в этом направлении. Это запрещено?

    Конечно, не запрещено. Я лишь свои пожелания высказала, а не запреты выставила. А тем более что именно вы - топикстартер этой темы (ему больше позволено, чем остальным).

    Однако при оценке эффективности вам следовало бы яснее указать на тот "идеал", который выглядит для вас наиболее привлекательно.
    Тогда как лично я вижу только два варианта "собирательства земель" в империю:
1. Пряником, когда держава богатая.
2. Кнутом, когда держава бедная.
    И здесь видно, что Россия не может посулить Украине больший по размеру пряник, чем может посулить ЕС (даже если это только лишь словесный посул). А вот наехать с кнутом на Украину Россия вполне может :).
Записан
choose belly
Гость
« Ответ #557 : 29 ноября 2015, 15:40:01 »

Однако при оценке эффективности вам следовало бы яснее указать на тот "идеал", который выглядит для вас наиболее привлекательно.
Я пожалуй примкну к танаке и буду считать себя либертианцем и гражданином мира. Так что меня не привлекает никакая имперская экспансия России, ни с пряником, ни с кнутом. Поскольку тянет нас от глобализации и либерализации в обратную сторону - в тоталитарный "русский мир".
 Так что эффективность действий Путина я оцениваю с противоположной стороны баррикад, как болельщик его противников.
 
 
Тогда как лично я вижу только два варианта "собирательства земель" в империю:
1. Пряником, когда держава богатая.
2. Кнутом, когда держава бедная.
Отсутствует вариант 3. Морковкой, когда есть мозги у царя.
 
Если бы он подождал с полгода или год, Украина сама бы начала разваливаться, так и не вступив ни в какие ЕС или НАТО. Путинская же агрессия Украину реанимировала, сплотила и мобилизировала.
Записан
choose belly
Гость
« Ответ #558 : 29 ноября 2015, 15:44:11 »

А вот итог стратегии дуболома. Троянский конь уже мешает и его пытаются спихнуть обратно.

Очередная методичка для говорящих голов ДНР, присланная из Москвы, снова заставила страдать горящие сердца сторонников независимости Донецка. Спорить в открытую не рискнули – последние «дружественные отстрелы умников» напрочь отбили охоту к дискуссиям. Но пришлось в срочном порядке менять риторику.

Пишет политолог Кирилл Сазонов  в "Донецких вестях".

В методичке старшие товарищи русским по белому указывали – болтовню про независимость Донбасса вообще прекратить. С децентрализацией тоже не соглашаться. Настаивать на федеративном или конфедеративном устройстве Украины. Говорить о себе исключительно, как о части Украины. Потому что дураков и дармоедов в РФ и без них хватает. И эти лишние рты нужно любой ценой впихнуть обратно в Украину. Пусть, как микробы, там жрут и там же ср…т. Как умеют. В общем, отравляют украинское государство продуктами своей жизнедеятельности. Сравнение получилось не просто образное – со стопроцентным попаданием в смысл.

Главарь "ДНР" Александр Захарченко срочно выступил с заявлением, в котором даже не заикался о независимой республике. Так называемый МИД ДНР в этот день, наверное, вообще закрыли на ключ, чтобы не портили картинку.  «Выход из ситуации один: Киев, после выздоровления, должен сам начать подготовку процесса переучреждения страны. Как минимум, на федеративных, а лучше — на конфередеративных началах. С максимальной, предельной автономией регионов во всех областях жизни: культурной, политической, экономической, включая внешнеэкономическую», - выдавил из себя внезапно снова ставший гражданином Украины Захарченко.

То, что Кремль хоть тушкой, хоть чучелом хочет вернуть этот чемодан без ручки в украинское политическое и экономическое поле – понятно давно. Хочет так, что сводит зубы и остатки волос на затылке сплетаются в игриво-просящую косичку. И потеряв нить логики старших товарищей вожди ДНР уже просто озвучивают тексты из этой методички. Но вариант, если быть честным, совсем не один. Есть другие.

Например, глухая украинская оборона по линии разграничения с отстрелом всего, что приближается с сомнительными намерениями. Стройте там, что хотите, расцветайте, ждите «выздоровления Киева». Выдавайте паспорта и дипломы, эрегируйте на портреты Сталина. Наши психиатры не будут вмешиваться, ограничившись наблюдением. А лет через десять поговорим о федерации, конфедерации, космических кораблях, которые бороздят. Если к тому времени речь не атрофируется у некоторых, как у Шарикова. Но условие – кормить все это время не будем. Процветайте как-нибудь на подножном корму. Или опустошайте российский бюджет – хоть какая-то польза от болезных.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
« Ответ #559 : 29 ноября 2015, 15:58:43 »

Тогда как лично я вижу только два варианта "собирательства земель" в империю:
1. Пряником, когда держава богатая.
2. Кнутом, когда держава бедная.

 Отсутствует вариант 3. Морковкой, когда есть мозги у царя.

   Я морковный вариант отождествляю с пряничным. И даже явным образом это уже оговорила: "даже если это только лишь словесный посул".  

Если бы он подождал с полгода или год, Украина сама бы начала разваливаться, так и не вступив ни в какие ЕС или НАТО. Путинская же агрессия Украину реанимировала, сплотила и мобилизировала.

    Я так не считаю. Для того, чтобы Украина "загнулась", ее сперва следовало оторвать от "кровеносной системы" России, перекрыв все действующие каналы связи. Однако последнее возможно лишь в условиях прямой конфронтации. Поэтому "развал" Украины является прямым следствием того, что ее отношения с Россией резко ухудшились, став как у кошки с собакой.
    Согласна, что в идеологическом отношении большая часть населения Украины действительно сплотилась под предлогом ненависти к России :). Но тут ничего удивительного нет - у нас тоже популярность Путина достигла почти 90% после того, как турки сбили наш военный самолет Су-24.
    Т.е. если выбираешь метод кнута, то приходится рассчитывать не на благодарность, а на страх.
Записан
choose belly
Гость
« Ответ #560 : 29 ноября 2015, 16:13:52 »

Я так не считаю. Для того, чтобы Украина "загнулась", ее сперва следовало оторвать от "кровеносной системы" России, перекрыв все действующие каналы связи.
Россия не содержала Украину в такой степени, как Беларусь, например. Очень хорошо запомнился момент: Янукович, идя в президенты обещал кроме всего прочего и порешать с Путиным за удешевление газа для Украины. В итоге, Путин его только развёл, пролонгировав под предлогом скидки пребывание ЧФ в Севастополе. Газ же по прежнему остался слишком дорогим для химических предприятий.
 ИМХО, разрыв экономических связей с Россией не смертелен для Украины. Смертельными для неё во все времена были межусобные битвы. И Путин мог их намного лучше подогревать, оставшись для виду "другом Украины".
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #561 : 29 ноября 2015, 16:59:26 »

Рычаг, может хватит постить блогеров? Еще бы надписи на заборе стал постить для обсуждений. Ты в своем уме, или как\7
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #562 : 29 ноября 2015, 17:00:29 »

Россия не содержала Украину в такой степени, как Беларусь, например.
  Только на газ, за время с 1994 года, Россия сделала подарков и скидок на 130 000 000 000 долларов.
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #563 : 29 ноября 2015, 17:03:23 »

Смертельными для неё во все времена были межусобные битвы.
  Так зачем вы ведёте войну со своим народом? Вас кто-нибудь звал в Донбасс? Кого и от кого вы там освободить решили?
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #564 : 29 ноября 2015, 17:05:07 »

Но тут ничего удивительного нет - у нас тоже популярность Путина достигла почти 90%
  А до того была 87%! О как! На целых три процента!
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #565 : 29 ноября 2015, 17:05:47 »

в тоталитарный "русский мир"
  А за базар ответить сможешь?
Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #566 : 29 ноября 2015, 17:11:43 »

Китай берет под контроль Ближний Восток
Как появление военной базы ВМС НОАК в Джибути изменит расклад сил в регионе


http://svpressa.ru/war21/article/136977/?vdim29111516
Записан
Okay
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 120


« Ответ #567 : 29 ноября 2015, 17:51:49 »

В этой связи особый интерес представляет собой Россия (т.к. у нас русско-язычный форум). Согласно последним данным Россия выбыла из ряда развивающихся стран, а пополнила ряды упадочных , поскольку ее экономика не только перестала развиваться, но и шустро пошла по пути падения и деградации. Отсюда само собой напрашивается изменение стратегии государства. Какое? Полагаю, что ответ на этот вопрос логически следует из того, о чем я только что рассказала. Это придание государству тоталитарного характера управления, "закручивание гаек" в отношении гражданских свобод, закрытие границ, строгий контроль за средствами массовой информации (в т.ч. интернетом), идеология в духе военного времени и комендантского часа . Причем, осуждать за все это Путина или кого еще бессмысленно, т.к. иного выбора у России, по-видимому, нет.

Здесь напрашивается аналогия с неизлечимым больным, который выбыл из ряда здоровых.
И какая же тут может быть стратегия? В случае, когда болезнью поражены 90% клеток, о стратегии лечения говорить не приходится. Здесь уже выступает моральный аспект. Скрывать ли от самого больного его состояние или резать правду матку, усугубляя его муки ещё и психологической болью от осознания неизбежности грядущего конца. Этот тот моральный выбор, когда родственники больного мучительно решают, поддерживать ли в нём надежду сладкой ложью или сказать прямо - дни твои сочтены, от твоей болезни лекарств пока человечеством не найдено.
Вот и всевозможные протесты дальнобойщиков или выступления белоленточников из той серии - когда оставшиеся 10% здоровых клеток не хотят мирится со смертью организма и своей борьбой продлевают его мучительную агонию. Тогда как тем же дальнобойщикам вполне достаточно было вслед за повышением акцизов - поднять цены на свои перевозки, что повлекло бы поднятие цен на продукты, а то и вовсе их дальнейшее исчезновение с прилавков магазинов.
В этом случае организм умирает совершенно спокойным и умиротворённым, как умер СССР - как только закончилась еда. И никаких белоленточных сборов и протестов дальнобоев не потребовалось. Бороться за жизнь имеет смысл, когда ещё живы по крайней мере более 50% клеток, что стратегически для той же Украины ещё приемлемо и совершенно бесполезно для России.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #568 : 29 ноября 2015, 17:55:17 »

29.11.2015 - 9:05
От Пол Пота до ИГИЛ: кровь так не высохла

От Пол Пота до ИГИЛ: кровь так не высохла | RusNext.ru
ПИЛДЖЕР Джон


Разбомбив Камбоджу, США отдали ее в руки Пол Поту, сейчас так же история повторяется в Ираке и Сирии.

Передавая приказ президента Ричарда Никсона о «массированных» бомбардировках Камбоджи в 1969 г., Генри Киссинджер сказал: «Всем, что летает, по всему, что движется». В то время как Барак Обама разворачивает уже седьмую свою войну против мусульман с тех пор, как был награждён Нобелевской премией мира, а Франсуа Олланд обещает «безжалостно» атаковать безликую толпу в Сирии, организованная истерия и ложь вызывают почти ностальгию по киссинджеровской убийственной прямоте.

Как свидетель человеческих последствий аэровоздушной дикости — включая обезглавливание жертв и развешивание их частей по деревьям и полям — я не удивлён очередным пренебрежением к памяти и истории в который раз. Наглядный пример — приход к власти Пол Пота и его Красных кхмеров, имеющих много общего с сегодняшним Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ*). Они были такими же безжалостными любителями средневековья, начинавшими как небольшая секта. Они были таким же продуктом изготовленного в США апокалипсиса, только в тот раз в Азии.
По словам Пол Пота, его движение состояло «менее чем из 5 000 плохо вооружённых партизан, не имеющих понятия о своих стратегии, тактике, верноподданстве и лидерах».

Как только никсоновские и киссенджеровские бомбардировщики Б-52 начали свою работу, как часть «Операции Меню», абсолютный демон для Запада не мог поверить в свою удачу. На протяжении 1969–73 гг. американцы сбросили на аграрную Камбоджу пять эквивалентов Хиросимы. Они сравнивали с землёй деревню за деревней, возвращаясь для бомбардировок развалин и трупов. Эти воронки оставили гигантское ожерелье кровавой бойни, до сих пор видимое с высоты птичьего полёта. Это был невообразимый ужас.

Бывший представитель Красных кхмеров описывал, как выжившие «вставали в оцепенении и брели, не разбирая дороги по три-четыре дня. Запуганные до смерти и наполовину обезумевшие, эти люди были готовы поверить всему, что им говорили… Это было то, что сделало для Красных кхмеров завоевание людей лёгким». Финская правительственная комиссия по расследованиям оценила число погибших камбоджийцев в последовавшей за этим гражданской войне в 600 000 и охарактеризовала бомбардировку как «первый этап в десятилетии геноцида». То, что начали Никсон и Киссинджер, продолжил их выгодоприобретатель Пол Пот. Под их бомбардировками Красные кхмеры разрослись до армии устрашающих размеров в 200 000 человек.

У ИГИЛ схожее прошлое и настоящее. По самым добросовестным оценкам, вторжение Буша и Блэра в 2003 г. в Ирак привело к смерти как минимум 700 000 человек — в стране, в которой не было истории джихадизма. Курды заключали территориальные и политические договоры, у суннитов и шиитов были классовые и межрелигиозные различия, но они жили в мире, смешанные браки были обычным явлением. За три года до вторжения я без страха ездил по всему Ираку. На своём пути я встречал людей, которые, по большей части гордились, что они иракцы, наследники цивилизации, которая, как им казалось, наличествовала.
Буш и Блэр разорвали всё это на части. Теперь Ирак — гнездо джихадизма. Аль-Каида — как и «джихадисты» Пол Пота — воспользовалась возможностями, предоставленными стремительным натиском «Шока и Трепета» и последовавшей за этим гражданской войной. «Повстанческая» Сирия предложила даже большее вознаграждение, в виде нелегальных забросок оружия от ЦРУ и государств Персидского залива, логистической и денежной поддержки Турции. Прибытие зарубежных рекрутов было неотвратимо. Бывший британский посол, Оливер Майлз, писал: «Это правительство [правительство Кэмерона], кажется, следует примеру Тони Блэра, который игнорировал соответствующие сообщения Министерства иностранных дел, МИ5 и МИ6 о том, что наша ближневосточная политика — и в частности наши ближневосточные войны — стали основной движущей силой для найма мусульман Британии для здешнего терроризма».

ИГИЛ — побочный продукт тех в Вашингтоне, Лондоне и Париже, кто организовывал заговор с целью разрушить Ирак, Сирию и Ливию, кто предан идее эпических преступлений против человечности. Так же, как Пол Пот и Красные кхмеры, ИГИЛ — это трансформация западного государственного терроризма, высвобожденная продажными имперскими элитами, которых не напугали последствия предпринятых действий ввиду географической и культурной удалённости. Их ответственность не может быть упомянута в «наших» сообществах, превращая в сообщников тех, кто подавляет эту насущную правду.

23 года прошло с тех пор, как Ирак охватила катастрофа, сразу же после Первой войны в Заливе, когда Соединённые Штаты и Британия захватили Совет Безопасности ООН и наложили на население Ирака карательные «санкции» — укрепив, как это ни странно, авторитет Саддама Хусейна в собственной стране. Это было вроде средневековой осады. Почти всё, на что опирается современное государство, было, выражаясь жаргоном, «заблокировано» — от хлора, для обеспечения водоснабжения, до школьных карандашей, деталей для рентгеновских аппаратов, обычных анальгетиков и препаратов, предназначенных для борьбы с ранее неизвестными формами рака, занесёнными вместе с заражённой обеднённым ураном пылью южных полей сражений. Прямо накануне Рождества 1999 г., министерство торговли и промышленности в Лондоне запретило экспорт вакцины, предназначенной для защиты иракских детей от дифтерии и жёлтой лихорадки. Ким Хоуэлс, парламентский заместитель министра в правительстве Блэра, объяснил почему. «Детскую вакцину, — заявил он, — можно использовать в оружии массового уничтожения». Британское правительство могло безнаказанно творить подобный беспредел благодаря репортажам СМИ об Ираке — многие из которых, управляемые МИД — обвиняли Саддама Хусейна во всём.
По условиям лживой «гуманитарной» программы «Нефть в обмен на продовольствие», каждому иракцу в год на проживание выделялось $100. Аналогичную сумму приходилось платить в целом за социальную инфраструктуру и жизнеобеспечивающие услуги, такие как электричество и вода. «Представь себе, — говорил мне помощник генерального секретаря ООН, Ганс фон Шпонек, — установление такой ничтожной подачки при нехватке чистой воды и том факте, что большинство больных людей не может позволить себе обратиться за лечением и с трудом выживает изо дня в день, и ты получишь представление об этом кошмаре. И не сомневайся, это всё преднамеренно. Раньше я не хотел использовать слово „геноцид“, но теперь оно неотвратимо». С чувством отвращения фон Шпонек подал в отставку с поста координатора ООН по гуманитарным вопросам. Его предшественник, Денис Хэллидэй, такой же выдающийся чиновник ООН, тоже ушёл в отставку. «Мне давали указания, — сказал Хэллидэй, — проводить политику, которая удовлетворяет определению геноцида: целенаправленную политику, которая эффективно убила гораздо более миллиона людей — детей и взрослых».

Исследование международного фонда поддержки детей, ЮНИСЕФ, установило, что в промежутке между 1991 и 1998 гг., в разгар блокады, в Ираке было 500 000 «избыточных» смертей детей в возрасте до пяти лет. Американский телерепортёр поставил это вопрос перед Мадлен Олбрайт, послом США в ООН, спросив её: «Приемлема ли цена?». «Мы думаем, что цена приемлема», — ответила Олбрайт.

В 2007 г. высокопоставленный британский чиновник, ответственный за санкции, Карне Росс, известный как «Мистер Ирак», рассказывал парламентской комиссии: «[Правительства США и Великобритании] практически лишили средств существования население в целом». Когда три года назад я интервьюировал Карне Росса, его снедали сожаление и раскаяние. «Мне стыдно», — сказал он. Сегодня он один из редких рассказчиков, говорящих правду о том, как правительства сознательно вводят в заблуждение и как послушные СМИ играют решающую роль в распространении и поддержании обмана. «Мы должны были либо скармливать [журналистам] сомнительные факты вымаранной информации, — сказал он,-либо избавляться от неё». В прошлом году не являющийся нетипичным заголовок Гардиан гласил: «Мы должны действовать перед лицом ужасов ИГИЛ». Это самое «мы должны действовать» — воскрешённый призрак, признак подавления просвещённой памяти, фактов, выученных уроков и раскаяния или стыда. Автором статьи был Питер Хейн, бывший министр иностранных дел, ответственный за Ирак при Блэре. В 1998 г., когда Денис Хэллидэй разоблачил размеры страданий в Ираке, за которые правительство Блэра разделяло основную ответственность, Хейн в Вечере новостей на БиБиСи поносил его как «апологета Саддама». В 2003 г. Хейн прикрывал вторжение в поражённый Ирак на основании явной лжи. На последней конференции партии Лейбористов он отмахнулся от этого вторжения как от «пункта трудового соглашения».

Теперь был Хейн, требовавший «воздушных ударов, дронов, военного снаряжения и другой поддержки» для тех, кто «противостоит геноциду» в Ираке и Сирии. Это будет содействовать продвижению «требования политического решения». Так случилось, что в тот день, когда вышла статья Хейна, Денис Хэллидэй и Ганс фон Шпонек были в Лондоне и зашли навестить меня. Они не были шокированы смертоносным лицемерием политикана, но оплакивали продолжительное, почти необъяснимое отсутствие разумной дипломатии на переговорах о заключении хотя бы видимости перемирия. По всему миру, от Северной Ирландии до Непала, те, кто считает других террористами и еретиками сталкивались друг с другом за столом переговоров. Почему не теперь, в Ираке и Сирии?

Вместо этого, мы имеем бездарное, практически антиобщественное многословие Кэмерона, Олланда, Обамы и их «коалиции доброй воли», в то время как они прописывают всё больше насилия, доставляемого с высоты 30 000 футов в места, где кровь предыдущих авантюр никогда не пересыхала. Они как будто бы так упиваются собственной жестокостью и безмозглостью, что хотят сбросить своего единственного потенциально полезного союзника — правительство Сирии.

В этом нет ничего нового, как показывают следующие просочившиеся файлы разведывательной информации США-Великобритании:

«С целью содействия деятельности освободительных [sic] сил… должны предприниматься специальные усилия для устранения отдельных ключевых фигур [и] для того, чтобы развивать внутренние беспорядки в Сирии. ЦРУ готова, а СРС (МИ6) попытается организовать акты мелкого саботажа и инциденты с внезапными [sic] вылазками на территории Сирии, работая через контакты с индивидуалами… необходимый уровень страха… приграничные и [инсценированные] столкновения на границе обеспечат предлог для интервенции… ЦРУ и СРС должны использовать… возможности в области как психологического, так и физического воздействия для нагнетания напряжённости».

Это было написано в 1957 г., хотя могло быть написано и вчера. В имперском мире по существу ничего не меняется.

В 2013 г. бывший министр иностранных дел Франции Ролан Дюма проговорился, что «за два года до Арабской весны», ему рассказали в Лондоне, что в Сирии запланирована война. «Я собираюсь вам кое-что рассказать, — заявил он в интервью французскому телеканалу LPC, — Когда я был в Англии за два года до кровопролития в Сирии по другому делу, я встречался с британскими официальными лицами, которые признались мне, что готовят кое-что в Сирии… Британия занималась организацией вторжения повстанцев в Сирию. Они даже спросили меня, хотя я уже не был министром иностранных дел, не хотел бы я поучаствовать… Эта операция была давно задумана. Она была приготовлена, предопределена и спланирована».
Единственными эффективными противниками ИГИЛ являются официально провозглашённые демоны запада — Сирия, Иран, Хезболла и теперь — Россия. Помехой — Турция, «союзник» и член НАТО, сговорившаяся с ЦРУ, МИ6 и средневековыми монархами Персидского залива обслуживать канал поддержки сирийских «повстанцев», включая тех, которые называет себя сегодня ИГИЛ. Поддержка Турции в её давних амбициях на региональное доминирование через свержение правительства Асада провоцирует большую неядерную войну и ужасающее расчленение самого этнически многообразного государства на Ближнем Востоке.

Перемирие — как бы ни было трудно его заключить и достичь — единственный выход из этого лабиринта; иначе зверства в Париже и Бейруте будут повторяться. Одновременно с перемирием, главные виновники и надсмотрщики за кровопролитием на Ближнем Востоке — американцы и европейцы — должны «дерадикализироваться» сами и продемонстрировать надлежащее доверие отчуждённым мусульманским общинам повсюду, включая те, что у них дома. Должны быть немедленно прекращены все поставки военных материалов Израилю, и признано Палестинское государство. Палестинский вопрос — это самая гноящаяся открытая рана региона и часто заявляемое оправдание подъёма исламского экстремизма. Осама бин Ладен дал это ясно понять. Палестина также вселяет надежду. Дайте справедливость палестинцам, и вы начнёте менять мир вокруг них.

Более 40 лет назад никсоно-киссинджеровские бомбардировки Камбоджи высвободили лавину страданий, от которых эта страна так и не восстановилась. То же самое касается блэровско-бушевского преступления в Ираке, а также преступлений НАТО и «коалиции» в Ливии и Сирии.
Удивительно вовремя была опубликована последняя своекорыстная книга Генри Киссинджера с язвительным названием «Мировой Порядок». В одном льстивом обозрении Генри Киссинджера описывают как «главного закройщика мирового порядка, который остался стабильным на протяжении четверти века». Расскажите это народам Камбоджи, Вьетнама, Лаоса, Чили, Восточного Тимора и всем другим жертвам этого «мудрого государственного деятеля». Только когда «мы» определим военных преступников среди нас и сами перестанем отвергать правду, кровь начнёт высыхать.

Источник
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #569 : 29 ноября 2015, 17:59:38 »

Okay, ваши мантры не работают, могете заворачиваться в синежовтую тряпачка и ползти на кладбище  ;)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Страниц: 1 ... 36 37 [38] 39 40 ... 140
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC