Цивилизационный выбор

[choose belly]

 Янукович уволок в Ростов кеша в чемоданах $ лярдов 30. Можно из этих денег удержать долг за кредит перед Россией. Тем более, что Янукович и пилил тот кредит с подельниками.

[choose belly]

Рычаг, тебе работу нашли, Ходросу Бэнтли будешь мыть. Он обещал не обидеть земляка, на первых порах 500 баксов, дальше все будет зависеть от тебя. Дерзай дурилка!


Зы Меня с Барабаном можешь не благодарить. Это наш вклад в человеческий дух. СУГС!

 Из этого гонива я понял только то, что ты в дрова пьян, нажрался с барабаном и считаешь это небывалым достижением.

[Ртуть]

Янукович уволок в Ростов кеша в чемоданах $ лярдов 30. Можно из этих денег удержать долг за кредит перед Россией. Тем более, что Янукович и пилил тот кредит с подельниками.

  Это тебе на цензоре сообщили или ты сам помогал грузить наличку?

[choose belly]

Это тебе на цензоре сообщили или ты сам помогал грузить наличку?

А ты погугли, погугли, сынок. Легче всего сказать себе "да они всё врут!" или "это наврал цензор!". Не перенапрягай свою вытеснялку, ты так рискуешь остатками своего разума.

[violet drum]

А ты погугли, погугли,

штобы што? Доказательства нагуглятся?)))

[Pipa]

Янукович уволок в Ростов кеша в чемоданах $ лярдов 30. Можно из этих денег удержать долг за кредит перед Россией. Тем более, что Янукович и пилил тот кредит с подельниками.

   Нельзя. Россия не валютой кредит давала, а выкупила выпущенные Украиной на продажу кредитные обязательства (в виде ценных бумаг). А потому Янукович тут ни при чем. А если Янукович когда-то что-то наворовал, то это вопрос того же рода, что и с прочими казнокрадами - внутреннее дело Украины возвращать в казну потери такого рода. Причем, даже если бы Россия и "раскулачила" Януковича, то все равно это были бы уже ее деньги, т.к. теперь Янукович - российский гражданин!

[violet drum]

А Россия сама виновата в том, что свой кредит Украине не оформила соответствующим образом, не допускающим споров у его сторон.

Кредит РФ оформлен в лучшем виде, и признан суверенным однозначно.

 Поэтому для возврата долгов руину будут банкротить через суд, - возможно это и входит в планы американских побратимов, - раздербанить активы страны-банкрота по бросовым ценам.

[Pipa]

Поэтому для возврата долгов руину будут банкротить через суд, - возможно это и входит в планы американских побратимов, - раздербанить активы страны-банкрота по бросовым ценам.

   Флаг в руки!

[violet drum]

Ливия. Госдеп ответил уклончиво...


 «Демократические» бомбы США способствовали разорению и распаду одной из самых благополучных стран Северной Африки. Теперь Госдепу нечего сказать, ибо «переменчивость» ситуации от плохого к худшему и есть результат их политики в Ливии.
https://russian.rt.com/article/136156 (11.12.2015)

Официальный представитель Госдепа США Джон Кирби, отвечая на вопрос корреспондента RT, заявил, что ситуация в Ливии остаётся «переменчивой».

Таким образом официальный представитель Госдепа Джон Кирби ответил на вопрос корреспондента Гаяне Чичакян, стала ли обстановка в Ливии хуже или лучше после интервенции и свержения Муаммара Каддафи в 2011 году. (конец цитаты)

Приведу небольшую выдержку из достаточно подробного анализа ливийских событий периода свержения Каддафи. Статья заслуживает того, чтобы прочитать ее целиком.

http://operline.ru/content/stati/demokratizatsiya-livii.html(12.07.2015)

Kак начиналось, проходило  и чем закончилось изнасилование Ливии прогрессивным человечеством в лице демократической Европы и не менее демократических Соединенных Штатов, взявших на себя благородную роль  спасителей человеческих свобод во всем мире.

...США и Европа рассчитывали, что после «арабской весны» к власти в странах Ближнего Востока и Северной Африки придут либерально-демократические режимы по так называемой «турецкой модели», однако на фоне общего ослабления привычных для арабов военно-полицейских методов управления государствами, наибольшим влиянием стали пользоваться самые мощные и наиболее организованные исламистские группировки. Выборы, прошедшие в Египте и Тунисе, наглядно это показали. В Ливии хаос, воцарившийся после операции НАТО, нарушившей исторически сложившийся уклад жизни и баланс интересов кланов и группировок, сменяется процессом выстраивания новых взаимоотношений между наиболее сильными группировками.

...Завершая этот далеко не полный обзор, заметим, что раздробленность и отсутствие кооперации в Северной Африки и на Ближнем Востоке при всей своей опасности чрезвычайно выгодно для европейской и американской экономики. Ввиду этого угроза радикальной исламизации региона даже в случае ее осуществления, большой опасности не представляет и несопоставима с получаемыми экономическими выгодами. Ведение локальной войны вдали от дома также двигает экономику США и европейских стран, позволяя развивать высокотехнологичные военные проекты и стимулируя развитие крупных военно-технических корпораций, а также создавая устойчивый рынок сбыта вооружения и военной техники. (конец цитаты)

На днях для Ливии действительно наметился небольшой сдвиг в лучшую сторону. Стороны конфликта договорились подписать 16 декабря 2015 года соглашение о формировании правительства народного единства:

https://russian.rt.com/article/136114(11.12.2015)

Спецпредставитель генерального секретаря ООН по Ливии Мартин Коблер заявил, что конфликтующие стороны согласились 16 декабря подписать поддерживаемое организацией соглашение, подразумевающее формирование правительства единства.(конец цитаты)

Как только прозвучали слова «мир в Ливии», так немедленно про эту страну вспомнили сторонники войны, послав туда лучшее, что у них было — аль-Багдади. Аль-Багдади переброшен в Ливию, чтобы предотвратить подписание мирного договора.

Он, как Чип и Дейл, поспешил на защиту американских интересов, в круг которых установление мира на предварительно отдемократизированных территориях не входит. Всего пару месяцев назад, 11 октября 2015 г. сообщалось о ранении аль-Багдади, и вот он срочно призван на службу и направлен в командировку в Ливию. Или не было никакого ранения?

Под вывеской аль-Багдади решено разграбить музеи Ливии, тем более, что через Турцию стало сложнее вывозить награбленное в Сирии и Ираке.

http://www.kommersant.ru/doc/2876367(11.12.2015)

Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) захватили ливийский город Сабрата, входящий в список объектов Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, сообщает телеканал i24 News. Археологи опасаются, что террористы могут разрушить исторические памятники. «Как и Пальмира, это греко-римский памятник, на который нацелилось ИГ»,— заявил британский археолог профессор Дэвид Матингли. (конец цитаты)

Все эти сирийско-иракские ужасы призваны предотвратить заключение мирного договора между тремя основными группировками, контролирующими территорию Ливии. Еще одно знаковое происшествие произошло на территории Ливана, где был похищен сын М. Каддафи Ганнибал.

http://www.newsru.com/world/12dec2015/gaddafi.html

Предприниматель Ганнибал Каддафи, сын бывшего ливийского диктатора Муаммара Каддафи, в пятницу, 11 декабря, был похищен в столице Ливана, Бейруте, сообщает британское издание The Telegraph. По данным газеты, Каддафи приехал в Ливан, чтобы встретиться со своей супругой.

Ганнибал Каддафи с 2011 года проживает в Омане, куда он был вынужден бежать после свержения режима Муаммара Каддафи вместе со вдовой диктатора Сафией Фаркаш, сестрой Аишей, братом Мухаммедом и племянниками.

Как отмечает ТАСС, ссылаясь на газету "Ан-Нахар", спустя несколько часов похитители через посредника передали Ганнибала органам безопасности. Вскоре после этого он выступил в эфире местного телеканала Al-Jadeed и выглядел при этом крайне нездорово, а под глазами у него были синяки. Сам Каддафи, впрочем, заверил, что он "счастлив и спокоен".

В Ливане семья Каддафи последние десятки лет значится в немилости, особенно среди местных шиитов, которые считают, что Ливия была причастна к пропаже в 1978 году тогдашнего ливанского лидера, шиитского политического и духовного деятеля Мусы Садра. (конец цитаты)

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512120053-g82i.htm

Согласно информации арабского телеканала Аль-Джазид, в их распоряжении появилась видеозапись, на которой Ганнибал просит в замен на его свободу предоставить данные о пропавшем без вести в Ливии в 1978 году шиитском политическом и духовном лидере Мусе ас-Садре. (конец цитаты)

Либо кто-то противодействует заключению мирного договора, либо одна из сторон хочет выторговать для себя наиболее выгодные условия. Узнаем уже 16 декабря.

Тэги: ЛивияКаддафи
12 декабря, 2015 - 14:44

[Ртуть]

Янукович уволок в Ростов кеша в чемоданах $ лярдов 30. Можно из этих денег удержать долг за кредит перед Россией. Тем более, что Янукович и пилил тот кредит с подельниками.

  Если одна стодолларовая купюра весит один грам, то это означает что вес 10 000 долларов будет весить сто грамм
1 000 000 будет равен 10 килограммам
1 000 000 000 будет равен 10 000 килограммам
30 000 000 000 это триста тонн зелени

 Вертолеты прилетевшие за Януковичем не смогли бы поднять этот вес.

[violet drum]

13.12.2015 - 11:21
Загоняя Россию в угол, мы рискуем спровоцировать третью мировую войну

Загоняя Россию в угол, мы рискуем спровоцировать третью мировую войну | Продолжение проекта "Русская Весна"
Мы знаем ту версию событий, которой в настоящее время придерживается Запад. Это интерпретация в духе холодной войны: Америка против «империи зла». Как написал профессор Айра Чернас (Ira Chernus), поскольку мы «люди», а они (СССР, а теперь ИГИЛ) нет, мы обязаны придерживаться противоположных взглядов по всем вопросам.

«Если они представляют абсолютное зло, то мы должны быть абсолютной противоположностью. Это старый апокалиптический сюжет: люди Бога против людей сатаны. Это избавляет нас от необходимости признавать какую-либо связь с врагом». И этот сюжет является основой претензий Америки и Европы на исключительность и лидерство.

«В утверждении о том, что враг во всех смыслах является нашей противоположностью, заложена идея об освобождении нас от всякой ответственности в возникновении и распространении этого зла. Разве мы могли создать почву для зарождения абсолютного зла, и разве мы несем ответственность за его успехи? Это базовый постулат любой войны против зла: люди Бога всегда невинны».

Жители Запада, возможно, привыкли считать себя рациональными и (в большинстве своем) светскими людьми, однако христианский образ восприятия мира до сих пор пронизывает современную внешнюю политику Запада.

Но мы иногда забываем о том, как неоконсерваторы Буша в определенном смысле адаптировали этот сюжет борьбы добра и зла для ситуации на Ближнем Востоке, назвав арабских секуляристов и баасистов отпрысками сатаны: в 1996 году Дэвил Вурмсер (David Wurmser) призывал к тому, чтобы «ускорить хаотичный крах» светского арабского национализма в целом и баасизма в частности. Он сошелся во взглядах с иорданским королем Хусейном, который считал, что феномен баасизма с самого начала был «агентом иностранной, а именно советской политики».

Помимо того, что они были агентами социализма, эти государства выступали против Израиля. Поскольку они были врагами, то все враги этих врагов (короли, эмиры и монархи Ближнего Востока) автоматически стали друзьями неоконсерваторов Буша. И они остаются ими до сих пор, несмотря на то, что их интересы по большей части расходятся с интересами США.

Как пишет профессор Стив Коэн (Steve Cohen), самый уважаемый эксперт по России в США, проблема заключается в том, что именно такая интерпретация мешала Америке развить в себе способность находить взаимоприемлемый modus vivendi в отношениях с Россией, в котором она остро нуждается, если она всерьез намерена справиться с ваххабитским джихадизмом (или найти способ урегулирования сирийского конфликта).

Более того интерпретация в духе холодной войны не только не отражает реальную историю, а скорее стирает ее: она лишает нас способности по-настоящему понять демонизированного тирана — будь то президент Владимир Путин или президент Башар аль-Асад — потому что мы просто игнорируем фактическую историю того, как то или иное государство стало таким, каким оно стало, и нашу роль в этом процессе.

В действительности, эти государства и их лидеры на самом деле вовсе не являются такими, какими мы их себе представляем. Коэн объясняет это так: «Шанс на долгосрочное стратегическое партнерство Вашингтон-Москва был потерян в 1990-е годы, после распада Советского Союза. На самом деле его начали терять еще раньше, потому что возможность наладить стратегические партнерские отношения нам дали Рейган и Горбачев в 1985–89 годах».

«Окончательно эта возможность была упущена при администрации Клинтона, и точку в этом вопросе поставила не Москва. Ее поставил Вашингтон — эту возможность упустил именно Вашингтон. Тогда все завершилось настолько плачевно, что сегодня — и по крайней мере последние несколько лет (я бы сказал, с грузинской войны 2008 года) — мы фактически находимся в состоянии новой холодной войны с Россией.

„Многие в политике и в СМИ не хотят называть это так, потому что, если они признают, что мы в состоянии холодной войны, им придется объяснять, чем они занимались в последние 20 лет. Поэтому они утверждают, что никакой холодной войны нет“.

„Далее. Эта новая холодная война имеет все шансы стать гораздо более опасной, чем предыдущая 40-летняя холодная война, и на это есть несколько причин. Для начала задумайтесь. Эпицентром прежней холодной войны был Берлин, который находится довольно далеко от России. Восточная Европа служила обширной буферной зоной между Россией и Западом“.

„Сегодня эпицентром стала Украина, которая в буквальном смысле находится на границе с Россией. Именно с украинского конфликта все и началось, и в политическом смысле Украина остается бомбой с часовым механизмом. Сегодня конфронтация разворачивается не просто у российской границы, она разворачивается в самом сердце российско-украинской „славянской цивилизации“. Эта гражданская война в определенном смысле имеет такое же значение, как и Гражданская война в Америке“.

Коэн продолжил: „Хуже того, вы должны помнить, что после Кубинского ракетного кризиса Вашингтон и Москва разработали ряд правил поведения. Они увидели, в какой опасной близости от настоящей ядерной войны они оказались, поэтому они приняли ряд табу — и неважно, были они отражены в формальных соглашениях или в неофициальных договоренностях. Обе стороны знали, где находится красная линия противника. Обе стороны время от времени подходили к ней близко, но всегда вовремя отступали, потому что понимали, что значит пересечение красной линии“.

„СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Путин и его предшественник Дмитрий Медведев неоднократно говорили Вашингтону: „Вы пересекаете наши красные линии!“ А

 Вашингтон отвечал и продолжает отвечать: „У вас нет никаких красных линий. Это у нас есть красные линии, и мы можем создавать столько военных баз вдоль ваших границ, сколько захотим, а у вас не может быть баз в Канаде или Мексике. Ваши красные линии не существуют“. Все это доказывает, что сегодня больше не существует взаимных норм поведения“.
„Еще один важный момент: сегодня в США нет никакой организованной силы или политического движения, которые выступали бы против начала холодной войны и в защиту стратегии разрядки — ни в наших политических партиях, ни в Белом доме, ни в Госдепартаменте, ни в СМИ, ни в университетах, ни в научно-исследовательских институтах… Сегодня этого нет“.

„Мой следующий пункт — это вопрос: кто несет ответственность за начало новой холодной войны? Я не задаю этот вопрос, потому что не хочу никого обвинять. Позиция нынешнего американского политико-медийного истеблишмента заключается в том, что в развязывании новой холодной войны виноват исключительно Путин — во всем виноват Путин. Мы, американцы, ничего плохого не сделали. На всех этапах мы следовали по пути добродетели и мудрости, а Путин вел себя агрессивно и причинил много зла. Поэтому нам не нужно пересматривать свою позицию. Это Путин должен пересматривать свою позицию, а не мы“.

Эти две интерпретации — интерпретация холодной войны и последующая адаптированная неоконсерваторами версия, которая состоит в том, что, как сказал Билл Кристол (Bill Kristol) в 2002 году, поскольку Америка одержала победу в холодной войне, она может и должна стать „великодушным глобальным гегемоном“, гарантирующим и поддерживающим установленный США мировой порядок — сошлись в одной точке в Сирии, на президенте Асаде и президенте Путине.

Президент Обама не является неоконсерватором, однако он связан наследием глобального гегемона, которое он должен поддерживать, иначе его назовут причиной упадка Америки. Кроме того, президента Обаму окружают проповедники идеи „ответственности по защите“, такие как Саманта Пауэр (Samantha Power), которые, по всей видимости, убедили президента, что свержение „тирана“ Асада приведет к упадку ваххабитского джихадизма, позволив „умеренным“ джихадистам, таким как „Анхар аль-Шам“, окончательно уничтожить остатки ИГИЛ.
На практике спровоцированный извне уход Асада лишь укрепит позиции ИГИЛ, и последствия этого ощутит на себе весь Ближний Восток — и другие регионы. Возможно, сам президент Обама понимает природу и опасности ваххабитской культурной революции, но при этом ему хочется верить, что все изменится, как только Асад уйдет. Страны Персидского залива говорили то же самое об иракском премьер-министре Нури аль-Малики (Nouri al-Maliki). Он ушел, и что изменилось? Исламское государство лишь укрепило свои позиции.

Разумеется, если мы рассматриваем ИГИЛ как зло ради зла, которое просто стремится убивать, то, как продолжает профессор Чернас, было бы крайне глупо искать фактические мотивы такого врага. В конце концов, если мы попытаемся отыскать их мотивы, это будет значить, что мы относимся к ним как к людям, преследующим некие человеческие цели, складывающиеся в процессе истории. А это уже будет отдавать симпатией к дьяволу. Разумеется, это значит — что бы мы ни думали об их действиях — что мы в целом игнорируем огромное количество свидетельств того, что боевики Исламского государства ведут себя как самые обыкновенные люди и что они руководствуются вполне объяснимыми мотивами».

На самом деле ИГИЛ и другие силы Халифата руководствуются чрезвычайно человеческими мотивами и четко сформулированными политическими целями, и ни одна из них не сочетается с тем типом сирийского государства, который Америка хочет навязать Сирии. Это наглядно показывает опасность того, что мы можем стать заложниками определенной интерпретации событий, вместо того чтобы изучить концептуальную структуру с более критических позиций.
Америка находится далеко от Сирии и Ближнего Востока, и, как отмечает профессор Стивен Коэн, «к сожалению, сегодняшние репортажи убеждают нас, что Белый дом и Госдепартамент в первую очередь думают о том, как противостоять действиям России в Сирии. Нам сообщают, что Вашингтон обеспокоен тем, что Россия уменьшает степень влияния Америки в мире».

Между тем, Европа находится не так далеко от Сирии и Ближнего Востока, как Америка. Она также соседствует с Россией. И в этой связи стоит задуматься над еще одной мыслью профессора Коэна: нежелание Вашингтона позволить России укрепить свои позиции в Европе или на не-Западе в целом посредством ее инициативы по борьбе с ваххабитским джихадизмом в Сирии — это не только игра с огнем на Ближнем Востоке. Это игра с огнем гораздо большей силы. И такая игра может обернуться катастрофой.

Коэн: «Сейчас укоренилась идея о том, что ядерная угроза канула в Лету вместе с Советским Союзом. Но на самом деле эта угроза стала гораздо более многоликой и сложной. И политическая элита об этом забыла. Это была еще одна медвежья услуга администрации Клинтона, которая убедила всех, что ядерные угрозы эпохи холодной войны исчезли после 1991 года. Реальность заключается в том, что эта угроза стала еще серьезнее — вследствие невнимания или по случайности — и сегодня она опасна как никогда прежде».

В то время как Европа продолжает принимать участие в наращивании давления на Россию в Сирии — в экономическом смысле посредством санкций и других финансовых рычагов, а также путем подталкивания Черногории, Грузии и Прибалтики в сторону НАТО — мы, возможно, должны задуматься над парадоксом: решительное стремление России избежать войны ведет к этой самой войне.

Призывы России сотрудничать с западными странами в борьбе против ИГИЛ, ее сдержанные и осторожные реакции на такие провокации, как уничтожение Су-24 в Сирии, и уравновешенная риторика президента Путина используются Вашингтоном и Лондоном для того, чтобы создать образ «бумажного тигра», которого никому не стоит бояться.

Коротко говоря, у России сейчас всего два варианта: уступить «великодушному» гегемону или готовиться к войне.
Алистер Крук — британский дипломат, который занимал высокие посты в британской разведке и дипломатических структурах Евросоюза. Он является основателем и директором Conflicts Forum, который пропагандирует сотрудничество между политическим исламом и Западом.

 

Источник

Источник: http://rusnext.ru/news/1449994874

[violet drum]

17.12.2015 - 10:31
Невидимая рука рынка: перепроизводство героина и опиума в 2014 вызвало сокращение объёмов в 2015

Невидимая рука рынка: перепроизводство героина и опиума в 2014 вызвало сокращение объёмов в 2015 | Продолжение проекта "Русская


Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП) отмечает существенное снижение производства опиума и героина в Афганистане, однако отмечает, что одна из причин этого — в саморегулировании рынка, заявил в интервью РИА Новости исполнительный директор управления, заместитель генерального секретаря организации и глава офиса ООН в Вене Юрий Федотов.
«По нашим данным, которые отражены в последнем докладе о производстве опиума в Афганистане, отмечается резкое снижение посевов опийного мака. Потенциальное производство опиума и героина сократилось в 2015 году по сравнению с 2014 на 48% до уровня 3 тысяч 300 тонн. А посевы сократились на 19%. То есть по уровню производства мы сейчас выходим на самый низкий уровень после 2001 года», — сказал собеседник агентства.

При этом он добавил, что «на этом хорошие новости заканчиваются». «По нашим оценкам, это позитивное развитие стало не столько результатом усилий международного сообщества, наших партнеров в Афганистане, сколько следствием погодных условий и саморегулирования рынка. Сокращение производства в 2015 году стало следствием перепроизводства в 2014 году», — добавил он.

[violet drum]

"Инвестгангстера" Шкрели арестовали в США

"Инвестгангстера" Шкрели арестовали в США | Русская весна
18.12.2015 - 8:20

В Нью-Йорке по обвинениям в мошенничестве арестовали главу Turing Pharmaceuticals Мартина Шкрели. Снискавший славу «самого презираемого дельца Америки» на спекуляциях на стоимости лекарств Шкрели «откусил больше», чем ему могли позволить за год до президентских выборов в США.
Неизвестный до недавнего времени широкой общественности потомок иммигрантов из Албании и Хорватии, родившийся в Бруклине в 1983 г., на собственном опыте испытал, чем могут закончиться попытки дразнить Америку в ходе предвыборной президентской кампании.

С начала 2000-х, после окончания колледжа им. Баруха в Нью-Йорке, Мартин Шкрели занялся карьерой в инвестиционном бизнесе. В определенный момент Шкрели приходит к выводу о том, что его конек — это реализация дерзких инвестиционных стратегий в фармацевтическом секторе. Не обладая медицинским или научным образованием, он, тем не менее, полагает, что«наглость — это второе счастье», которое поможет ему заработать.

В 2006 г. Шкрели создает свой первый инвестиционный фонд Elea Capital Management. В 2009 г. становится соучредителем инвестфонда MSMB Capital Management. Фонды активно играют на ценных бумагах компаний, занимающихся разработкой лекарственных препаратов.

В 2010 г. Шкрели направляет письмо в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drug Administration, FDA), призывая ведомство отклонить обращение фармацевтической компании MannKind об одобрении нового лекарства для лечения сахарного диабета. Шкрели утверждает, что при тестировании нового лекарства были серьезные проблемы. В то же самое время его фонд активно ставит на падение котировок MannKind, продавая акции компании без покрытия (naked short), т. е. не имея их в наличии.

В итоге официальное одобрение новое лекарство MannKind (вдыхаемый инсулин) получило только в 2014 г.

В 2011 г. Шкрели выбирает новую жертву — компанию Navidea Biopharmaceuticals и ее препарат Lymphoseek, который используется для диагностики раковых заболеваний. Шкрели применяет аналогичную тактику, направляя письмо в FDA и одновременно играя против компании, на новый препарат которой он обратился с жалобой.

После этого Шкрели решает опробовать новую стратегию: выкупать право на выпуск лекарств, которые больше никто не производит, и взвинчивать на них цену до небес.

В том же 2011 г. он создает фармацевтическую компанию Retrophin, в качестве портфельного актива фонда MSMB Capital Management. В сентябре 2014 г. Retrophin приобретает права на выпуск препарата Thiola для лечения цистинурии, редкого наследственное заболевания. По настоянию Шкрели Retrophin повышает стоимость препарата Thiola на 2000%.

В октябре 2014 г. совет директоров Retrophin заставляет Шкрели покинуть компанию. В последствии Retrophin подает на него в суд с требованием взыскать $65 млн за нарушение правил торговли ценными бумагами, а также нарушению обязательств по соблюдению лояльности перед акционерами компании, пишет Вести Экономика.

Однако, Шкрели, которого вскоре объявят «новым лицом американской жадности», этого мало.

В феврале 2015 г. он основал фармацевтическую компанию Turing Pharmaceuticals. У компании в разработке уже имеется несколько препаратов, права на которые были ранее приобретены у Retrophin.

В августе 2015 г. Turing Pharmaceuticals покупает права на препарат Daraprim для лечения токсоплазмоза у пациентов с ослабленной иммунной системой, в частности, ВИЧ-инфицированных, а также онкобольных, прошедших курсы химиотерапии.

После приобретения прав на выпуск лекарства Turing Pharmaceuticals повышает цену за одну таблетку Daraprim с $13,50 до $750 за таблетку (5455%). Для Мартина Шкрели наступает «звездный час».

Все задаются вопросом: кто же такой Мартин Шкрели?

О нем говорят в соцсетях, в СМИ, его приглашают на телевидение. «Вы будете снижать цены на лекарства?» — «Нет».

Поток проклятий в его адрес нарастает: «злодей», «лицо жадности», «враг народа № 1», «наиболее ненавистный человек в Америке», «самый большой зас****ц в фармацевтике США».

Однако «Pharma Bro» словно купается в хлынувшей на него со всех сторон ненависти. Шкрели вполне явно трактует повышенное внимание к своей персоне через призму старой как мир мажорской логики: «Ругаете? Значит завидуете».

«Pharma Bro» начинает «троллить» своих ненавистников в соцсетях. Достается и кандидату в президенты США Хиллари Клинтон.

Шкрели хвалится тем, что выкупил эксклюзивные права на новый альбом Wu Tang Clan за $2 млн и «не стал его слушать». Все с меня, мол, как с гуся вода, завидуйте дальше.

Его жадность становится предметом национального обсуждения в США. Избиратели возмущены, политики тоже. Если бы Мартина Шкрели не было, его надо было придумать.

Вполне вероятно, что если бы не президентские выборы, «наиболее ненавистный человек в Америке» так бы и катился дальше. Но менее чем за год до президентских выборов в США власти решили: все, хватит. Система сдержек и противовесов работает, правосудие восторжествует, США, облико морале и так далее.

Комиссия по ценным бумагам и биржам предъявляет обвинение Шкрели мошенничестве с ценными бумагами.

И все же, едва ли это можно расценивать как пример неотвратимости наказания за мошенничество на финансовых рынках.

Кризис 2008 г., а также последовавшие за ним расследования, выявившие факты масштабных и системных манипуляций, которыми занимаются ведущие банки мира на рынках межбанковских процентных ставок, валют, электроэнергии, промышленных металлов, сырьевых товаров, наглядно продемонстрировали: чрезмерная жадность была, есть, и, скорее всего, будет оставаться в крови у финансовых компаний.

Практически бессмысленно апеллировать к какой-либо социальной справедливости: слишком высока потенциальная прибыль, слишком незначительны штрафы (не говоря уже о единичных случаях уголовного наказания) чтобы не продолжать пытаться тем или иным образом обойти или обмануть существующие правила.

Источник

Довые...ывался уродец ... а ведь мог стать премьер-министром усраины какой-нибудь

[tanaca]

 Я за хорошую экологию. Я считаю, что лучшее лекарство от плохой экологии – это процветание. Вот, есть замечательная страна, которая называется Сингапур. Вот, Сингапур – это такой город-сад. Причем, это производит невероятное впечатление, когда ты приезжаешь и видишь крупнейший в мире нефтехимический нефтеперерабатывающий комплекс, расположенный на (НЕРАЗБОРЧИВО), а рядом не срач как обычно в России, а рядом – тропические заросли и зоопарк, в котором живут птицы и пахнет в этом зоопарке дерьмом, но, естественно, исключительно птичьим.

И, вот, Сингапур далеко не всегда был такой зеленой страной, далеко не всегда был городом-садом, потому что когда в 50-х годах он получал независимость, это было место, где жило вдоль речки Сингапурки 800 тысяч свиней, так что эту речку можно было унюхать раньше, чем ее можно было увидеть. Это было место, где была вытоптана вся зелень. А поскольку это близко к экватору и когда у вас идут проливные экваториальные дожди, то если почва лишена корней, то они мгновенно вымывают все минеральные вещества из почвы.

И восстановление экологии Сингапура было одной из задач реформатора Сингапура, премьер-министра Ли Куан Ю, одного из величайших реформаторов XX века, который лично насаживал там зеленые деревья, по приказанию которого около 6 тысяч разных видов деревьев, кустарников было привезено со всех концов мира (прижилось 1,5 тысячи). Но самое главное, что восстановило экологию Сингапура, это богатство, потому что если у вас всё бедно, у вас всё загажено как на каком-нибудь Гаити, то у вас никогда никакой экологии не будет.

Вот, богатые народы всегда живут в лучших экологических условиях, чем бедные. Посмотрите на замечательные картинки, которые Варламов опубликовал из Севастополя, и сравните с каким-нибудь Майами. Сравните Бирюлёво и Рублевку.

Второе. Я за хорошую экологию, а лучшая экология – это та, которая приспособлена под человека. Вот, Роман Аркадьевич Абрамович, которому я лично хочу выразить огромное спасибо, вот, создал, совершенно изменил экологию огромного куска Москвы, построив Баковский парк там, где раньше в октябре был срач и жесть. Вот, в Баковском лесопарке еще несколько лет назад был совершенно естественный пейзаж, который заключался в том, что посреди этого лесопарка было гигантское болото, где пахло отстойной водой, а сейчас там, понимаете какой ужас, сейчас там вменились в исходную экологическую ситуацию и вместо этого болота там теперь насыпана прекрасная поляна с дорожками, на которой бегают люди, на которой люди катаются на велосипедах, на которой люди касаются на роликовых коньках.

Вы будете смеяться, там сначала изменилась не то, что экология, климат Москвы изменился! Потому что раньше в Москве в ноябре нельзя было кататься на велосипеде, а теперь можно (вот в этом месте). Более того, там изменилась порода обитающих там людей, потому что вместо каких-то мрачных личностей там гуляют нормальные семьи с детьми, там бегают подтянутые люди. То есть экология меняет и человека, да?

Вот, не один Роман Аркадьевич Абрамович. Человек, слава богу, на протяжении многих тысяч лет везде ликвидирует первозданную природу. Он борется с глистами, с сонной болезнью, с шистосомозом, с малярией. Не дай вам бог жить в гармонии с природой и, там, с какой-нибудь трематодой и с мухой Цеце. Я понимаю, что они – аутентичные части биосферы, но давайте их к ногтю. Вот, обратите внимание, что в качестве рая всегда изображался сад, а не лес.

 Третье. Все экологические катастрофы до сих пор в истории человечества были локальны. В мире очень много мест, где происходят экологические катастрофы, причем жутчайшие.

Я вам скажу. Но эти экологические катастрофы – они, как ни странно, не происходят ни в США, они не происходят в Европе, они не происходят в развитых странах. Вот, дикая экологическая катастрофа происходит в дельте реки Окаванго. Что ж там такое? Может, там нефтеперерабатывающие заводы построены? Может, там чего-то такое, вот, сверхиндустриальное? Извините, там перенаселение. Там, ну, та самая натуральная экономика, которую так любят экофундаменталисты. Там люди не занимаются ничем кроме выпаса ската, а скот всё вытаптывает и выпивает. Дикая экологическая катастрофа происходит в Гаити. В чем она выражается? Опять то же самое перенаселение. Люди, чтобы хоть как-то сварить пищу, вырубают склоны, которые поросли растительностью. Естественно, после того, как корни кончаются, всё это обрушивается с первым же потопом вниз. Люди гибнут. Что может предотвратить эту экологическую катастрофу на Гаити? Ответ очень простой: хотя бы одна электростанция, хотя бы на угле. Хотя бы как в конце XIX века очень плохая электростанция.

В Северной Корее та же абсолютно причина экологической катастрофы. Если вы просто с космоса посмотрите, зеленая Южная Корея, потому что она богатая, Северная Корея – бедная, потому что люди, чтобы хоть как-то прокормиться, они уходят в горы, они вспахивают там делянки. Соответственно, обезлешенные горы потом обрушиваются вниз.

Вот, в Японии нет сейчас экологической катастрофы. А вы знаете, что в конце XIX века она была? Все леса были вырублены, было дикое перенаселение. Даже самураи (обратите внимание на фильмы) ходили пешком в отличие от европейских рыцарей. Притом, что населения было на порядок меньше, но страна была перенаселена.

Вот, если говорить о Москве, то в Москве экологическая катастрофа. Это первое. Это не считая воровство. Второе, это московский НПЗ, о котором Гринпис нам чего-то не часто пишет. Третье, это то, что происходит плохое с вывозом мусора. И четвертое, это изобилие машин, которые просто меняют облик города, потому что город не приспособлен под это количество машин. Ну, слава богу, Ликсутов с его платными парковками, может быть, тут что-то изменит.

Вот, единственное, с чем в Москве нет проблемы, это вот с этим самым глобальным потеплением и с CO2, потому что CO2 – абсолютно безвредная вещь: мы ее пьем вместе с газировкой, и мы в нее как в сухой лед заворачиваем мороженое.

Все экологические катастрофы локальные не только сейчас – это справедливо и раньше. Человечество множество раз устраивало себе экологические катастрофы. Человечество, когда оно начало впервые добывать металлы, вы знаете, какой оно первый металл начало добывать? Свинец. Это очень опасный металл. Римляне из этого свинца, как известно, устраивали водопроводы. Что еще хуже, римляне в свинцовых котлах вываривали виноград. Вот этот вываренный в свинцовых котлах виноградный сироп они добавляли практически к любым блюдам, и можете примерно представить, какое содержание свинца было у римлян в крови.

Экологические катастрофы происходили во всех странах, в большинстве стран, где занимались в древности земледелием. В частности, весь Ближний Восток, родина земледелия – это одна большая арена экологической катастрофы, связанная ровно с тем, что древние человечества отнюдь не жили в гармонии с природой. Как только у них начиналось перенаселение, происходило множество всяких неприятных вещей, начиная с… Ну, самое простое там засоление почв, от которой погибла третья династия Ура.

То есть единственным способом избежать экологической катастрофы является индустриализация и просвещение, и прогресс, которые, кстати, ограничивают и рождаемость. И для меня дико, что разные полезные идиоты вместо того, чтобы проповедовать прогресс, проповедуют отказ от него и клеймят его загрязнением окружающей среды.

Никогда человек не жил в гармонии с природой. Как и бобер человек всегда изменяет окружающую среду. Он начал изменять окружающую среду раньше, чем он стал человеком, потому что мы использовали огонь около миллиона лет назад – это было раньше, чем мы стали разумными. Мы стали разумными, потому что мы используем огонь, потому что именно после того, как мы стали использовать огонь, у нас появилось больше возможностей усваивать энергию из пищи, и у нас начал расти мозг, который является гигантским потребителем энергии. Если человек находится в состоянии покоя, то 30% энергии, которую он потребляет, потребляет мозг.

Мы начали создавать орудия 2,8 миллиона лет назад, когда мы еще не были разумными. Мы в течение миллионов лет назад создавали, вот, одни и те же варианты орудий. Почему мы это делали, сказать трудно. Но наша моторика наших рук сначала научилась создавать орудия, а потом мы стали разумными.

И, вот, последнее, что я хочу сказать, что между христианством, коммунизмом и экофундаментализмом есть одна общая черта: все эти 3 тоталитарные идеологии объявляют грехом ту черту человека, которая является его неотъемлемым как хомо сапиенс признаком, частью его расширенного фенотипа. Христианская церковь объявила грехом секс, коммунизм – частную собственность, зеленые – способность изменять природу. И что Сингапур сделали зеленым не зеленые, а Ли Куан Ю, что человеку вовсе не нужно быть зеленым для того, чтобы посадить перед домом цветы и потребовать от городских властей чистого воздуха – для этого достаточно быть богатым. И что процветание – лучшее лекарство от экологической катастрофы. (Ю. Латынина)
http://echo.msk.ru/programs/code/1679450-echo/

[violet drum]

21.12.2015 - 12:13
Мифы о цене на нефть

Мифы о цене на нефть | Продолжение проекта "Русская Весна"
Способность влиять на мировые цены на нефть у Саудитов такая же, как у России — практически никакая. Цены формируются в мировых финансовых центрах...

Одним из самых распространенных объяснений падения цен на нефть являются действия Саудовской Аравии, которая якобы борется за долю на рынке, пытаясь вытеснить преимущественно американские сланцевые проекты с высокими затратами.

Такое смелое заявление не только показывает презрительное пренебрежение элементарной логикой, но и дешифрует тотальное невладение фактами и непонимание базовых принципов функционирования современного рынка нефти.

Следуя этой парадоксальной логике получается, что дикари из Саудовской Аравии могут управлять мировыми ценами на нефть, а США и Россия, которые добывают примерно столько же не могут.

В действительности, способность влиять на мировые цены у Саудовской Аравии такая же, как и у России, т.к. практически никакая.

Нет, ну конечно, определенное влияние имеется, если вдруг Россия или Саудовская Аравия решат в два раза снизить добычу (с известными последствиями), образовав дефицит на рынке в 5 или 10 млн баррелей, который невозможно будет оперативно восполнить, что приведет к росту цен.

Однако без этих форсмажорных обстоятельств, цены на нефть формируются в мировых финансовых центрах и товарных биржах, которые расположены в США и Великобритании, где до 94% оборота и примерно столько же (97%) удерживаемых неспекулятивных контрактов формируются прямо или косвенно через структуры, которые являются американскими или аффилированными с США или с Великобританией.

При этом деятельность (для многих ненавистных) спекулянтов на рынке нефти (да и на любом другом) рынке не оказывает абсолютно никакого влияния на среднесрочные и долгосрочные тренды. Предел влияния спекулянтов на таких емких рынках обычно ограничивается интрадейным шумом, создавая ликвидность на рынке, но не более.

Так вот, что там на счет борьбы за долю рынка у Саудовской Аравии.

Не взирая на стоны многих аналитиков о том, что Саудовская Аравия стала испытывать необычайные трудности в связи с экспансией сланцевых проектов, на самом деле, добыча нефти на исторических максимумах. Ни о каком потери рынка речи не идет. Смотрите сами…

Саудовская Аравия и цены на нефть

Экспорт нефти в США из Саудовской Аравии действительно сильно упал.

Саудовская Аравия и цены на нефть

Но, США снизили общемировой импорт нефти на ТРЕТЬ (!) от максимумов 2006 года после стабилизации энергобаланса по мере наращивания собственной добычи нефти.

Саудовская Аравия и цены на нефть

Доля Саудовской Аравии в импорте нефти в США стабильна на уровне 10%. Это, кстати, средний уровень с 2004 по 2008. Но ситуация совершенно иная, чем в 1972 или 1985, не так ли?

Саудовская Аравия и цены на нефть

Никакого драматического снижения не произошло, т.е. США, если можно так сказать, Саудитов никак не обижали.

США сокращали поставки нефти из всего мира, со стороны всех ключевых поставщиков. Нарастили за последние из Канады, Бразилии и Эквадора.

Саудовская Аравия и цены на нефть

Канада – это свыше 40% всех поставок нефти в США, страны Персидского залива меньше 15%. Тектонические сдвиги и изменения политики в диверсификации поставок произошли в 2011 году.

2 миф. Считается, что на рынке образовался избыток предложения нефти (от Саудовской Аравии, Ливии, Ирана, США), который давит на рынок, приводя к снижению цен.

На рынке не бывает избытка нефти (избытка предложения), никогда. Это по законам рынка. Добывают (предложение) ровно на величину контрактов на закупку нефти (фактический, оплаченный спрос). Да, бывают отложенные платежи (дебиторка/кредиторка), естественные технические флуктуации, которые не меняются год от года в связи сезонностью и определенными технологическими процессами добычи, где иногда требуется, так называемая буферная нефть, но в среднем ровно на величину законтрактованной нефти. Хранить нефть очень дорого. Строить наземную инфраструктуру для хранения одного миллиона барреля потребует разовых инвестиционных расходов не менее, чем в 70-80 млн долларов, плюс операционные расходы на поддержание нефтерезервов, нефтехранилищ – еще около 4-5 долларов на баррель в год.

Фрахт супертанкера с дедвейтом (грузоподъемность) около 250 тыс тонн в 2015 году стоит в среднем 45 тыс долларов в день. В условиях полной загрузки танкера типичная предельная загрузка составляет не более 93% от дедвейта, т.е. это примерно 232 тыс тонн или 1.46 млн баррелей. В среднем фрахт 1 барреля в месяц стоит 35 центов. Эти расходы не учитывают транспортировку, погрузку/разгрузку нефти, страхование (про это не стоит забывать), охрану, различные административные расходы, ну и разумеется затраты на добычу.

Сколько стоит продержать 1 баррель нефти в супертанкере в течение одного года? 4.2-4.5 долларов фрахта в год на баррель, плюс еще 1.5 бакса страхования, сверху добавить около 5 долларов в виде разовых расходов на транспортировку (от места добычи до порта) и погрузку, ну и по мелочи около 2 долларов в виде охраны и администрирования. Т.е. под 13-15 баксов на баррель в год. Сказочно дорого! ))

Поэтому выгоднее нефть хранить в земле, в смысле в скважинах (не добытую)! )) Никто в здравом уме не хранит нефть в долгую (больше года) в нефтехранилищах и танкерах с целью извлечения прибыли.

Гораздо корректнее говорить не об избытке предложения, а об относительно высокой норме свободных добывающих мощностей, которые в случае появлении дополнительного спроса могут быть актуализированы одномоментно. Но это совершенно другая история.

Что касается добычи нефти в США, Саудовской Аравии:

Саудовская Аравия и цены на нефть

В Ливии и Иране:

Саудовская Аравия и цены на нефть

И странах ОПЕК. Нет никакого избытка предложения:

Саудовская Аравия и цены на нефть

Все это фейк. Да, добыча на максимуме, но и спроса на максимуме.

3 миф. Считается, что нефть упала из-за очередного (какого уже по счету?) замедления Китая, из-за снижения общемирового спроса на нефть и экономической стагнации/кризиса.

Спрос на нефть растет! Практически непрерывно.

Саудовская Аравия и цены на нефть

Это если говорить о мировом спросе. Если взять страны ОЭСР – там стагнация.

Саудовская Аравия и цены на нефть

Однако почти 85% мирового прироста спроса на нефть генерируется за счет Азии (Китай, Индия), остальное Южная Америка, Африка. Развитые страны действительно спрос на нефть не наращивают. Тем не менее, спрос на нефть растет каждый год с 2009 и темпы роста пока рекордные.

Цены на нефть не зависят от баланса спроса и предложения в той мере, в какой это применимо к таким товарам, как например, авто или холодильники. Нефть – это политический инструмент, где долгосрочные цены регулируются теми, кто этот рынок держит. Финансовую нефть практически полностью (на 95-97%) модерируют США, а физическая нефть (транспортные коридоры, места добычи) по меньшей мере на 70% под США (учитывается контроль над американскими сателлитами).

Со стороны баланса спроса и предложения фундаментальных преобразований не произошло. Хотя структура меняется постоянно, но никаких разбалансировок не было, чтобы могло бы оправдать трехкратное падение цен на нефть.

Ни Саудовская Аравия, ни Россия не могут влиять на цены нефти просто потому, что рынок нефти (ценообразование) не принадлежит ни нам, ни саудитам. Вообще никак и ни в каком месте.

Очень важно понимать принципиальный момент. Столь неординарное снижение цен (рекордное с 2008) не могло быть вне контроля (ведома) США.

То, что Саудиты восстали против США (чтобы захватить долю рынка и уничтожить сланцевую добычу в США) – это шизофренический бред, который даже обсуждать не имеет смысла. Не только по причине, что Саудиты лишены механизмов и рычагов управления мировыми ценами на нефть, не только из-за того, что они нашпигованы ЦРУшными агентами (и не могут шага ступить без консультации с Вашингтоном и Лэнгли), но и еще потому, что никакого глобального передела рынка, который бы ударял по интересам Саудовской Аравии нет и не было, плюс к этому зависимость от нефти для Саудовской Аравии составляет свыше 90%.

Вы считаете они совсем идиоты, чтобы рубить 70% своих доходов, не получая ничего взамен, не имея никаких гарантий? Конечно нет.

Здесь более сложная и долгосрочная игра, которая вне рамок этой статьи. Но то, что США допустили такое падение (с помощью Саудитов и других стран ОПЕК) – это не вызывает сомнения, даже учитывая критическое вовлечение в сланцевые проекты и где почти 100% данных проектов становится убыточными при цене в 35 баксов. Не то, что им это выгодно прямо сейчас, но по ряду политических мотивов они пошли на этот шаг.

Вас, кстати, не удивляет, что страны ОПЕК, бюджет которых на 80% и выше зависит от нефтеотрасли делают вид, что все нормально (т.е. ничего не делают)?!

Источник

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1450689807