Цивилизационный выбор

[violet drum]

РОДЖЕРС Александр
Война против вырожденческого нацизма

07.03.2016 - 5:00
Война против вырожденческого нацизма | Русская весна
В романах Ивана Ефремова высокие, красивые, умные, физически и психически здоровые, высокоморальные коммунисты будущего несут свободу и прогресс отсталым и погрязшим в низменных инстинктах мирам, застрявших в рабовладельческой, феодальной или капиталистической фазе развития.

В романах братьев Стругацких высокие, красивые, умные, физически и психически здоровые, высокоморальные коммунисты будущего освобождают отсталые и застрявшие в развитии миры от различных, зачастую весьма экзотических видов диктатуры.

Причём эти высокие, красивые, умные, физически и психически здоровые, высокоморальные люди не собираются никого завоёвывать и покорять, им не нужно самоутверждаться за чужой счёт, они не твердят о своём превосходстве.

Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах. Хочет повелевать только тот, кто готов пресмыкаться. Называют других «недолюдьми» только вырожденцы и деграданты, которые чувствуют себя ущербными и пытаются это как-то компенсировать за чужой счёт.

Не было никакого нацистского экономического чуда в Германии тридцатых годов прошлого века. Просто немецкую военную промышленность накачивали огромным количеством американских денег, чтобы затем бросить против СССР. И специально для этого скормили нацистам Австрию, Чехословакию (при участии Польши), а затем и саму Польшу.

В то время, пока СССР наращивал производство тракторов для сельского хозяйства, нацисты наращивали производство Leichttraktor — переделывали гражданские тракторные заводы в танковое производство. И это никогда не шло на пользу простым немцам.



И когда начали массово уничтожать евреев, изымая их имущество «в пользу Рейха» — это тоже не экономическое чудо. Когда украинские нацисты воруют на Донбассе и вывозят в родной Недорейх кровати, матрасы, двери и окна из домов местных жителей — это тоже никакое не экономическое чудо.

И идеология нацистов в экономической части была вполне себе хуторской — они обещали своим солдатам, что те получат участки земли на завоёванной территории и славянских рабов, которые будут там работать. Никакой урбанистики или хай-тека, вполне себе хуторская мечта о «садке вишнёвом коло хаты».

Современные украинские нацисты тоже очень любят в своих инфантильных мечтах рисовать картинки «Укропен Райха», где вуйки в вышиванках, вооружённые всякими «вундервафлями», гордо позируют рядом со Звёздами Смерти или шагающими роботами. Но, как видим, пока что они только рекордными темпами уничтожают и науку с образованием, и промышленное производство на территории бывшей Украины.


И если внимательно читать психологов и социологов, изучавших феномен возникновения фашизма/нацизма, то все они сходятся в одном — в основе этих человеконенавистнических идеологий лежит вовсе не идея «сверхчеловека», а «ресентимент» (термин, введённый всё тем же Ницше).

Ресентимент (фр. ressentiment «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врагу»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Или по-украински это называется «меншовартисть».

То есть идеология нацизма — это идеология вырожденцев, слабаков, неприспособленных бездарностей и лузеров, которые пытаются отомстить всем остальным за то, что «мир несправедлив», а они вырожденцы, слабаки, бездарности и лузеры.

Опять же, машина пропаганды Третьего Рейха рисовала нацистов «белокурыми бестиями» (украв этот термин у Ницше, который вообще о другом писал), высокими и спортивными голубоглазыми блондинами. Вот только ни среди лидеров Третьего Рейха, ни среди зольдатен Вермахта таких особо не обнаруживалось.

Лидеры там вообще все поголовно были какими-то дегенератами из цирка уродцев. Сам однояйцевый Адик, доведший навязчивыми приставаниями до самоубийства свою племянницу, макакоподобный Геббельс, припадочный истерик Гиммлер (архивы свидетельствуют, что у него периодически были истерические приступы наподобие эпилептических), лидер штурмовиков гомосек Рём, жирная свинья Геринг («Летающий боров») и так далее.

Лидеры украинского Недорейха совершенно аналогичные. Запойный алкоголик Порошенко, открытый гомосек Портников (ну очень похож на Геббельса, прямо реинкарнация), ублюдочный «Баба-Яга» Турчинов, ещё один гомосек Ляшко, гомопедофил Аваков, наркоман «Бе-бе-бе» Саакашвили, ну и конечно неотразимый Зорян Шкиряк (что в каске, что без).

И рядовые Вермахта в реальности зачастую были такими же чахоточными бомжами и алконавтами, как и современные «вояки АТО».





Более того, в результате подобных дебильных войн, как развязанные Гитлером и Турчиновым, зачастую и гибнут лучшие люди, превращая целые народы в сборище калек и развалин.

Результат и Третьего Рейха, и Укропского Недорейха одинаково печален и показателен — развал экономики, разруха, депопуляция, потеря территорий, репарации. Ничего хорошего ни для стран, ни для народов.

СССР никого не пытался завоёвывать и «нагибать», превращать в колонии, порабощать и грабить. СССР нёс миру социализм, поскольку считал это благом. В СССР никто не говорил, что «другие народы хуже», а считали всех равными (просто некоторые застряли в отсталых формациях). И не от слабости и бедности, а от своей щедрости и богатства. И СССР не бомбил другие страны, а строил там железные дороги, АЭС, заводы, школы и больницы.

Поэтому если и были на планете «сверхлюди», то это были советские «нордические большевики» (кстати, выживавшие зачастую в гораздо более суровых условиях, чем немцы), прогрессоры, ставившие перед собой сверхзадачу вести всю планету (а не отдельные «нации») в светлое будущее.
http://rusvesna.su/recent_opinions/1457286949

Журналистская правда

[Pipa]

Украинская экономика: от режима проедания к модернизации
http://www.business.ua/opinions/ukra_nska_ekonom_ka_v_d_rezhimu_pro_dannya_do_modern_zats_-281356/

    Статья на украинском, да и на украинском сайте расположена. Однако читать ее я не предлагаю, тем более что рецепты "выздоровления" в ней предлагаются банальные - по сути те же самые, о необходимости которых мы слышим каждый божий день с экранов телевизоров.
    А интерес представляет табличка с данными от Всемирного банка (World Bank) с данными о доле НАКОПЛЕНИЯ в процентах от ВВП (по годам). Только в этой таблице страны поделены на три группы:
1) режим МОДЕРНИЗАЦИИ - более 25% ВВП
2) режим СТАБИЛИЗАЦИИ - 15-25% ВВП
3) режим ПРОЕДАНИЯ - менее 15% ВВП


(таблица кликабельна)

     В статье дается комментарий для каждой из этих групп стран. Например, для режима ПРОЕДАНИЯ он таков:

Когда валовое накопление основного капитала (по сути, средства для развития, инвестиции в будущее - прирост нефинансовых активов, которые на протяжении длительного времени используются в процессе производства) составляют менее 15% ВВП, страна находится в режиме проедания и «катится вниз». Такой режим характерен для бедных стран, которые десятилетиями «дрейфуют» и становятся еще беднее. Если такой низкий показатель ВНОП годами хранится в стране - это уже не угроза, а гарантия ее бедности на ближайшее будущее.

     Лично меня в этой таблице удивило положение Белоруссии - она не только входит в группу "модернизация", но и занимает 2-е (!) место сразу после Китая, перед Южной Кореей  (у Китая - 44%, у Белоруссии - 32%, у Южной Кореи - 29%).
     Правда эта таблица кончается 2014-ым годом, а потому неясно, опустилась ли Россия в режим "проедания", но, как утверждает автор, Украина туда уже опустилась. Я же сейчас предлагаю обсудить не Россию с Украиной, а Белоруссию, которая по показателям очень сильно отличается от остальных стран СНГ. Можно ли считать, что Белоруссия изобрела какой-то новый 3-ый путь, отличный, как от российского, так и западно-европейского? Кактие будут мнения?

[solono]

валовое накопление основного капитала (по сути, средства для развития, инвестиции в будущее - прирост нефинансовых активов, которые на протяжении длительного времени используются в процессе производства)

Я так понимаю, это то, что еще в советское время называлось группой "А" - промышленность производящая средства производства. И азбукой советского планирования до 80-х годов было понимание, что для развития необходимо чтобы группа "А" опережала группу "Б" (производство предметов потребления). Лукашенко и Назарбаев нового пути не изобрели, они просто не стали столь бездумно отказываться от советского опыта.

[Pipa]

Я так понимаю, это то, что еще в советское время называлось группой "А" - промышленность производящая средства производства. И азбукой советского планирования до 80-х годов было понимание, что для развития необходимо чтобы группа "А" опережала группу "Б" (производство предметов потребления). Лукашенко и Назарбаев нового пути не изобрели, они просто не стали столь бездумно отказываться от советского опыта.

    Я примерно так же это понимаю, тем не менее, полностью не уверена. По-английски эта величина называется так: "Gross fixed capital formation (% of GDP)". Я сама в данные World Bank'а лазила (здесь), чтобы проверить цифры автора статьи прежде, чем на форум писать. На той же странице есть кнопка "Download data", чтобы скачать более подробные данные (по всем странам и за все годы) в формате Excel. А вот здесь уже по-русски это называется  "Валовое накопление основного капитала (% от ВВП)". Там же графики по данным можно самим заказать. То, что я  сейчас дала, представляет собой заказ сравнительных графиков по 5-и странам: России, Украине, Беларуси, Китаю и Южной Корее.

     Вообще-то опережение роста группы "А" над группой "Б" - не только советский опыт. Важность группы "А" еще Карл Маркс понимал, как необходимое условие расширенного производства. А вот разумное соотношение между группами "А" и "Б" - это большой и серьезный вопрос.

[violet drum]

Спалились все по недоразумению
http://pravosudija.net/article/spalilis-vse-po-nedorazumeniyu

Новость, которую трудно комментировать. Приведу заметку целиком:

http://lifenews.ru/news/189418(10.03.2016)

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка постановил Правительство Ирана выплатить $10,5 млрд семьям погибших при теракте 11 сентября 2001 года и страховым компаниям, компенсировавшим убытки при трагедии.

Сумма сложилась из $7,5 млрд, которые должны получить все семьи людей, погибших во Всемирном торговом центре и Пентагоне. Таким образом, за каждого погибшего родственники получат порядка $8,8 млн, приводит Bloomberg содержание постановления.

Также судья Джордж Дэниелс постановил, что Тегеран должен выплатить $3 млрд страховым компаниям, которые производили выплаты всем, чьи интересы пострадали при теракте. При вынесении решения Дэниелс заявил, что Иран так и не смог доказать свою непричастность к помощи террористам.
 Как установило следствие по делу о терактах 9/11, террористы относились к гамбургской ячейке Аль-Каиды, руководитель Аль-Каиды — Усама бин Ладен — гражданин Саудовской Аравии, подготовку террористы проходили на территории США и Саудовской Аравии, исповедовали они в большинстве своем суннитскую версию ислама. Общеизвестный факт, что в Иране государствообразующей является именно шиитская версия ислама. С какой стороны ни посмотри — связи не видно.

Особенно порадовало высказывание о том, что «Иран так и не смог доказать свою непричастность к террористам». И эти люди критикуют нашу судебную систему?

В свете судебного решения возникает еще один интересный вопрос: Афганистан разбомбили зря?

Ну что же, придется Ирану нанять частных детективов и расследовать-таки эти липовые теракты в Нью-Йорке, а заодно и степень участия в их организации американских банков и страховых компаний.

Тэги: Американская ФемидаИран9/11
10 марта, 2016 - 14:52

[violet drum]

Герман Стрельцов. Армагеддон на валютном рынке
Вчера, 10 марта, произошло довольно знаковое событие, выступление главы ЕЦБ Марио Драги и реакция рынков на это выступление. Суть сказанного Драги состояла в том, отныне ЕЦБ переходит к печатанию денег в еще большем объеме, 80 млрд евро в месяц или около триллиона в год и в довершении этого учетная ставка была опущена до нуля. Решение во многом вынужденное, так как груз плохих долгов давит на европейскую экономику и не дает возможности не просто расти, а хотя бы оставаться на прежнем уровне. Эксперты в один голос утверждают, что ЕЦБ развязал очередной виток валютной войны, когда центральные банки всеми правдами и неправдами пытаются ослабить свои валюты, чтобы получить преимущества для своих экспортеров. На мой скромный взгляд это обычная попытка расчистить балансы от токсичных активов и попытаться выехать за счет американской экономики на ослаблении евро. Только вот вопрос - как к этому отнесутся за океаном, а также каким образом будут списываться эти активы, взятые на баланс ЕЦБ, остается открытым.

Но самое интересное состояло в том, как отреагировал рынок на слова Драги. По началу основная валютная пара евродоллар бодро рванула вниз, что в общем логично и понятно. Дополнительная эмисиия и нулевые ставки должны ослабить евро против доллара. Но видно такой сценарий не входил в число приоритетных для крупнейший американских банков и они стали активно выкупать евродоллар на самых низах. В результате евро не только не ослабел, но и укрепился по отношению к доллару порядка на три процента. Для валютных рынков такая дневная волатильность является очень высокой.

А теперь пара мыслей на данную тему.

Весь 2014 года евро планомерно снижался по отношению к доллару, в 2015 году он "болтался" в узком корридоре. В текущем году вполне закономерен был бы рост единой валюты, но данный сценарий был кошмарным сном для европейских монетарных властей, так как начни евро укрепляться, то европейский бизнес растеряет остатки своей конкурентноспособности, отсюда и было принято решение о проведении эмиссии в надежде, что рынок в нормальных условиях, отреагирует снижением курса евро, что должно было бы поддержать европейский бизнес, а заодно избавить его от токсичных бумаг. Но все дело в том, что рынки сегодня пребывают не в нормальных рыночных условиях, они управляются, и с каждым подобным эпизодом это становится все более явным. О какой тогда "невидимой руке рынка" может идти речь, если прав тот, у кого больше возможностей двигать курс? Причем эти возможности появляются не в результате упорного труда и конкуренции, а в результате банального включения печатного станка. ИМХО, налицо еще одно серьезное противоречие между ЕС и США, если раньше подобные вопросы решались на переговорах и решения принимались согласовано, то сегодня, похоже, никто оппонентов выслушивать не намерен.

По этой причине решение наших монетарных властей о свободной конвертируемости рубля выглядит большой глупостью, так как ФЕД и связанные с ним банки могут легко раскачать рынки любой страны, где есть свободная конвертация национальной валюты. Думаю, что уже пора рассмотреть возможность для сокращения лимита собственной валютной позиции для банков и предприятий в несколько раз и валюту конвертировать в основном под реальные контракты.

Тэги: Герман СтрельцовдолларЕЦБ
11 марта, 2016 - 21:27

[violet drum]

Странное решение судьи Джорджа Дениэлса

Как человек, иногда участвующий в судебных процессах, признаюсь, судебные решения читаю с азартом. Судьи в большинстве своем неглупые люди. Естественно, обратила внимание на бурно обсуждаемую новость о решении Манхеттенского окружного суда г. Нью-Йорка слупить с Ирана 10.5 миллиардов. http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-10/iran-told-to-pay-10-5-billion-to-sept-11-kin-insurers Мотивировка интересная, «не представили суду доказательств своей невиновности...»

http://school825.ru/post/1555/sud-ssha-vzyskal-s-irana-10-5-mlrd-za-terakty-11-sentyabrya.html

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка в среду взыскал с властей Ирана 7,5 млрд долларов в пользу представителей жертв теракта 11 сентября 2001 года и 3 млрд долларов - в пользу страховщиков, пишет Bloomberg. Федеральный окружной судья Нью-Йорка Джордж Дениэлс (George Daniels) в среду вынес заочное решение суда, согласно которому Иран должен выплатить 7,5 миллиардов долларов родственникам и другим представителям лиц, погибших во Всемирном торговом центре и здании Пентагона. Окружной судья Нью-Йорка Джордж Дэниелс принял решение, обязывающее Иран выплатить компенсацию в размере $10,5 млрд семьям погибших в терактах 11 сентября 2001 года и группе страховых компаний, сообщило в четверг агентство Bloomberg. (конец цитаты)

Прочитав заметку, вспомнила: «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!», но смеяться расхотелось. Нашим судьям пока еще такое написать слабо, но у нас ведь сплошные реформы... Всё еще впереди...Конвергенция в действии, будь она неладна!

Пока меня одолевали философские мысли, типа «бросить всё и уехать в Урюпинск...», перечитывала для снятия депрессии Второй иерусалимский дневник И. Губермана.

Вот, делюсь цитатой, надеюсь к случаю судьи Дениэлса:

http://guberman.lib.ru/gariki/3GJe/02_01.htm

В душе у всех теперь надрыв:

без капли жалости эпоха

всех обокрала, вдруг открыв,

что, где нас нет, там тоже плохо.

И еще, про «реформы» в России и наших «реформаторов», перенимавших «бесценный» американский опыт в разных областях госуправления: от экономики до медицины и образования.

http://guberman.lib.ru/gariki/3GJe/02_01.htm

Слепец бежит во мраке,

и дух его парит,

неся незрячим факел,

который не горит.

Одно странное судебное решение вдруг дало характеристику всей системе управления государством. Из наших политических комментаторов никто не объяснил внятно, что это вообще такое было. Все только удивлялись, или подозревали сугубо коммерческий интерес истцов. Ближе других к пониманию сути проблемы подобрался давно живущий в Америке Дмитрий Саймс, осторожно упомянув, что это решение ставит под сомнение ядерное соглашение с Ираном, практически сводит на нет главное достижение администрации Б. Обамы. К объяснениям Д. Саймса добавлю свои пять копеек: Иран располагает доказательствами того, что «Копье Нептуна» целилось и пронзило уже мертвого Усаму бен Ладена. Спецоперация по «уничтожению бен Ладена» является вторым важным достижением Б. Обамы и бросает тень на Х. Клинтон, как на непосредственного участника.

Беспардонно залезая в карман к Ирану путем сомнительного судебного решения, злоумышленники, возможно, ожидают ответных действий против Б. Обамы и его администрации со стороны Ирана. Аятоллы не так глупы, как американцам бы хотелось...

Объяснения «где нас нет, там тоже плохо» мне показалось неубедительным. Как всегда в таких случаях — автор на сцену:

https://en.wikipedia.org/wiki/George_B._Daniels

George Benjamin Daniels[1] (born 1953) is a United States federal judge for the United States District Court for the Southern District of New York.

...Daniels was nominated by President Bill Clinton on August 5, 1999 to a seat on the United States District Court for the Southern District of New York, vacated by Robert P. Patterson, Jr.. He was confirmed by the United States Senate on February 24, 2000, and received his commission on March 9, 2000.[4]

Все переводить нет смысла, интересует только строчка об утверждении Дениэлса на должность судьи Биллом Клинтоном под занавес его второго президентского срока в 1999 году. После скандала с Моникой Левински разгоревшегося в 1998 году и сильно подорвавшего авторитет Демократической партии США.

Б. Клинтон в результате скандала стал более сговорчивым, даже согласился на войну в Югославии. Был ли судья Дениэлс его креатурой, или его обнаглевших хозяев, теперь трудно наверняка утверждать. Просто запомним, что он из эпохи позднего Клинтона.

Еще один штрих к портрету «непредвзятого и беспристрастного» судьи Дениэлса — прямо противоположное решение по компенсациям за 9/11 в отношение Саудовской Аравии. Хотя Саудовскую Аравию можно отнести к организаторам терактов 9/11 безо всякой натяжки.

Помимо судьи Дэниэла Б. Обаму и Демократическую партию США на прошедшей неделе унижали все, кому не лень. Поучаствовал и премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху:

http://www.golos-ameriki.ru/content/netanyahu-declined-obama-meeting/3225413.html

Представитель Белого дома сообщил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отказался от встречи с президентом Бараком Обамой и отменил визит в США, планировавшийся на март.

Белый дом сообщил, что Израиль предлагал провести встречу 17 или 18 марта, и администрация Обамы согласилась организовать ее в один из этих дней.

«Мы готовились к проведению двусторонней встречи, – сообщил представитель Совета национальной безопасности Нед Прайс. – Мы удивились, когда узнали – сначала из сообщений прессы, – что премьер-министр вместо того, чтобы принять наше приглашение, решил отменить свой визит».

Сообщение об отмене визита поступило накануне прибытия в Израиль вице-президента США Джо Байдена в рамках его турне по Ближнему Востоку.

Байден, который приезжает в Израиль вечером во вторник, в тот же день встретится с экс-президентом страны Шимоном Пересом. Его встреча с Нетаньяху запланирована на среду.

В заявлении, выпущенном канцелярией израильского премьера во вторник, говорится, что решение Нетаньяху отменить визит в США связано с его нежеланием оказаться вовлеченным в предвыборную кампанию, которая развернулась в Соединенных Штатах.

Однако член израильского кабинета министров Зеев Элкин отрицал, что отмена визита Нетаньяху была «неожиданностью» для США. Он отметил, что посол Израиля в США заблаговременно информировал Белый дом о решении израильского премьера

Действие получилось противоположное заявленным планам. Если Нетаньяху не хотел участвовать в «американской избирательной кампании», то своим отказом от встречи с Б. Обамой он в ней поучаствовал, только не на стороне Демократической партии, а на сторонее ее противников. Накануне выборов испортить отношения с одним из самых сильных лобби в Америке — с еврейским, плохо для любого кандидата.

https://russian.rt.com/article/152565

Алексей Пушков рассказал, почему Нетаньяху отказался встречаться с Обамой

(08.03.2016)

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что президент Израиля Биньямин Нетаньяху отклонил приглашение на встречу с президентом США Бараком Обамой, так как политические дни нынешнего американского лидера сочтены.

«Нетаньяху как человек практический решил не тратить время на встречу с Обамой и отклонил его приглашение. Ведь политические дни Обамы сочтены», – написал Пушков в Twitter.

Объяснение А. Пушкова ничего не добавляет к всеобщему недоумению от отмены визита.

Комментарий под заметкой об отмене визита:

http://www.golos-ameriki.ru/content/netanyahu-declined-obama-meeting/3225413.html

Такие встречи просто так не отменяются. По международному протоколу это ЧП.
Видимо отношения Нетаньяху и Хусейна Обамы далеки даже от дипломатических. И не удивительно. Что может быть общего у премьер министра Израиля и антисемита и врага Израиля, пусть он хоть сам президент Америки.

Нетанияху и раньше недолюбливал Б. Обаму, в свой прошлогодний визит довольно ясно высказался против заключения соглашения с Ираном. Выступление Б. Нетаньяху в Конгрессе, направленное против политики американского президента, сильно ударило по репутации Б. Обамы.

http://www.mk.ru/politics/2015/03/04/rech-netanyakhu-v-kongresse-ssha-nalozhila-novye-tyagoty-na-prezidenta-obamu.html (4.03.2015) автор Мэлор Стуруа

Выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в американском Конгрессе имело почти что все атрибуты послания президента США «О положении страны». Усиленная охрана, переполненный зал заседаний палаты представителей Соединенных Штатов. Пропасть между сторонниками и противниками израильского премьера. Выступление Нетаньяху на Капитолии утром во вторник 3 марта, еще больше «раздвоило» законодателей. Он добился того, что не смог сделать президент в своем ежегодном послании.

Республиканцы, пригласившие Нетаньяху в Конгресс, как бы включили его речь в свою аргументацию против переговоров, ведущихся в Женеве госсекретарем Керри с министром иностранных дел Ирана.

...Сенатор Макконнелл, а также другие республиканцы, комментируя речь Нетаньяху, говорили, что идеи, заложенные в ней, ещё больше усиливают их возражения против политики администрации президента Обамы, которая ведет ядерные переговоры с «двуличным партнером».

...Независимо от того, к какой фракции они принадлежат, ни один конгрессмен и законодатель из числа ветеранов посланий президентов Конгрессу, а также иностранных знаменитостей говорили, что они не помнят такой «грации», которую показал премьер Нетаньяху, выступая против политики Белого дома в иранском вопросе. Как пишут обозреватели, Нетаньяху дал понять, что Израиль будет действовать в одиночку, если придется, чтобы защитить самого себя.

Выступление Нетаньяху в Конгрессе сделало еще более трудным положение президента Обамы, который намерен «продать» свое ядерное соглашение с Ираном Конгрессу США. «Президент сейчас тяжело нагружен проблемой убеждения, — сказал бывший конгрессмен Ли Гамильтон, демократ и председатель комитета палаты представителей по иностранным делам. — Эта задача стала еще более тяжелой после выступления премьер-министра Израиля в Конгрессе».

...Разумеется, само выступление Нетаньяху вызвало большие охи и вздохи и в самом Вашингтоне. Ведь выступал иностранный лидер перед членами палаты представителей и сената с речью, направленной против политики американского президента. Поступая так, израильский лидер требовал от американских законодателей, чтобы они поверили ему, а не президенту Обаме, по крайней мере, в вопросе об Иране, который хочет стать ядерной державой. Кстати, выступление Нетаньяху в Конгрессе было третьим за период его премьерства в Израиле. Он выступал также в 1996 и 2011 гг. По-видимому, раздраженный речью Нетаньяху, президент Обама заявил, что давление Израиля ослабнет, когда члены Конгресса увидят «что мы достигли соглашения с Тегераном».

...Тем не менее, как считает Марк Дубовитц, исполнительный директор Фонда защиты демократии, премьеру Нетаньяху может быть удалось убедить достаточное количество умеренных демократов в Конгрессе принять его точку зрения. Те демократы, которые уже давно зарекомендовали себя, как защитники Израиля, были поставлены премьером Нетаньяху в довольно сложное положение. Теперь они должны сделать выбор между президентом своей собственной страны и лояльностью к Израилю. Более того, именно демократы будут ответственны за то, удастся ли Конгрессу отменить вето президента Обамы. Если они этого не сделают, это будет сильным поражением президента как дома в США, так и за рубежом. Борьбу против вето возглавляет госпожа Пелоси, которая назвала выступление Нетаньяху, «оскорблением». (конец цитаты)

Демарш Б. Нетаньяху с отменой визита в США не был проявлением равнодушия к уходящему президенту, наоборот. Б. Обама пригласил Израильского премьера с далеко идущими целями, а именно, поговорить о продлении соглашения об американской военной помощи Израилю, которая составляет более трех миллиардов долларов ежегодно.

Израиль расценил соглашение США с Ираном как предательство своих национальных интересов.

Но на пресс-конференции по результатам подготовленного но не состоявшегося государственного визита, Биби должен был бы вежливо благодарить друга Барака за предоставленную его стране военную помощь, изображать на лице улыбку и не припоминать США соглашение с Ираном.

Израиль не та страна, которая забывает и прощает предательство, иначе давно была бы стерта с карты мира. Нам бы стоило изучить передовой израильский опыт взаимоотношений с США и взять его за основу. По размаху и широте кампании ненависти, культивируемой западными либеральными СМИ в адрес русских, мы скоро приблизимся к армянам и евреям начала прошлого века...

Премьер-министр Израиля взял паузу в отношениях с США. В конце концов, соглашение о военной помощи можно будет продлить и со следующей администрацией, благо, ждать осталось недолго.

«Никогда не делай паузу без нужды! А уж если взяла паузу, то тяни её сколько сможешь! Чем больше артист — тем больше у него пауза!!!» (У. С. Моэм)


Пауза была взята по всем законам политического театра. Первыми не выдержали американцы...

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2712955 (2.03.2016)
... Вице-президент США Джозеф Байден прибудет с двухдневным визитом в Израиль 8 марта. Об этом сообщила в специальном коммюнике правительственная пресс-служба Израиля.

"Вице-президент США Джо Байден прибудет в Израиль на следующей неделе с двухдневным визитом", - указывается в документе. В коммюнике уточняется, что самолет Байдена "приземлится в международном аэропорту имени Давида Бен-Гуриона (близ Тель-Авива) 8 марта" во второй половине дня.

Глава правительства Израиля Биньямин Нетаньяху еще на еженедельном заседании кабинета еврейского государства 14 февраля сообщил, что ожидается визит Байдена. "Байден - желанный гость в Израиле в любое время, когда он решит приехать сюда", - сказал тогда Нетаньяху.

Между Израилем и США в настоящее время идут переговоры о продлении на 10 лет американской военной помощи еврейскому государству. Нетаньяху намерен добиться увеличения ее объемов в обмен, как он считает, на возросшие угрозы для Израиля после снятия санкций с Ирана. Срок нынешнего соглашения, по которому Израиль получает от США 3,1 млрд долларов в год, истекает в 2017 году.


Казалось бы, что Байдену переживать, ведь помощь то нужна Израилю? Но он знает, с кем дело имеет. Не получив денег из американского бюджета на закупку американской же военной техники, которая после небольшого усовершенствования в самом Израиле вполне готова к использованию, «зловредный» Израиль быстренько наклепает свою, дешевле и лучше американской, благо, технологии у них есть. В зависимости от степени косяка, запоротового партнерами-американцами при заключении сделки с Ираном, Израиль вполне может развернуть совместное производство с русскими или с китайцами, дав им свои технологии и воспользовавшись дешевой и квалифицированной рабочей силой... Перспектива сильно подвинуть партнеров-американцев на рынке вооружений предложив более дешевую и качественную продукцию военного назначения им совсем не улыбается.

Помимо потери доли на своих традиционных рынках вооружений, США получат еще и усиление стран-потенциальных противников, которые с удовольствием купят у русских и китайцев те вооружения, которые им отказывалась поставлять Америка...

Очертания белого пушистого зверька заметили и из окон Белого дома, после чего Д. Байден помчался на переговоры, как ужаленный.

…никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут! (М. Булгаков «Мастер и Маргарита»)

Еще один немаловажный момент государственной помощи Израилю — это заказы для «своих» предприятий ВПК, а Д. Байден, как известно помогает Вэнгард получать выгодные заказы. Прекращение войны в Сирии и задержка войны на Украине уже ударили по карману Вэнгард, потерять еще и израильские заказы им не хочется. Поэтому вашингтонский «коробейник» Д. Байден прихватил с собой кнутов и пряников для потенциальных клиентов.

https://eadaily.com/news/2016/03/10/v-izraile-baydenu-obyasnili-posledstviya-pokazuhi-obamy-v-oon (10.02.2016)

В Израиле Байдену объяснили последствия «показухи» Обамы в ООН

Вице-президент США Джо Байден завершил визит в Израиль — первый за последние шесть лет. В течение двух дней он проводил встречи с руководством Израиля и властями Палестины, говорил о мирном процессе, осуждал террор и заявлял о незыблемости отношений между Израилем и США, пишет израильский портал Cursorinfo.co.il.

...Вместе с тем была у визита более глубокая составляющая. Чтобы понять, для чего, собственно, Байден приезжал в Израиль, редакция Cursorinfo.co.il обратилась за комментарием к известному политологу и политическому обозревателю страны Арику Эльману.

Когда американский политик такого ранга прибывает в Израиль, без официальной части не обходится, тем более что Байден — один из немногих представителей администрации Барака Обамы, которому израильский премьер Биньямин Нетаньяху может доверять, отметил собеседник интернет-издания.

По мнению Эльмана, главным пунктом повестки дня в беседе Нетаньяху и Байдена не могло не стать сообщение The Wall Street Journal о планах Обамы устроить «дипломатическую засаду» Израилю в Совете Безопасности ООН и провести там ряд решений по продвижению процесса палестино-израильского урегулирования. Как это было на переговорах США и Ирана, Израиль не был поставлен в известность о подобных планах Обамы. И если сообщение влиятельного американского издания не лишено оснований, Нетаньяху должен был объяснить Байдену все возможные последствия такой бессмысленной «показухи» в ООН, полагает аналитик.

Ещё одна тема — переговоры между Израилем и США о компенсации Тель-Авиву за ядерную сделку Вашингтона с Тегераном. То есть о пакете военной помощи, который должен прийти на смену нынешнему соглашению, срок которого истекает в 2018 году. В США скоро выборы, и для демократов подписание нового оборонного соглашения с Израилем станет отличным пропагандистским козырем, особенно если сам Байден вдруг примет участие в предвыборной гонке (такое возможно в случае подачи обвинительного заключения против Хиллари Клинтон в связи со скандалом вокруг её электронной почты).

Однако Белый дом не готов удовлетворить все требования Израиля, и поэтому Байден привез с собой требование Обамы подписать соглашение до конца его президентского срока, мотивируя тем, что потом начнутся сокращения оборонного бюджета США и Израиль «может пострадать» в плане недополучения финансовой помощи по военной линии.
Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/03/10/v-izraile-baydenu-obyasnili-posledstviya-pokazuhi-obamy-v-oon

С одной стороны — ножевой террор в самом Израиле, с которым правительство пока не выработало методов борьбы и намеки на поддержку в ООН признания Палестинского государства, с другой стороны — пряники, в виде решения окружного суда г. Нью-Йорка о взыскании с Ирана десяти с половиной миллиардов долларов в качестве компенсаций за 9/11.

Тонкий намек: если потребуется, мы ведь соглашение с Ираном можем и не соблюдать, а можем и соблюдать, а можем и по сто раз на дню переигрывать...

И маленькой вишенкой на прянике судебного решения судьи Дениэлса об ограблении Ирана: признание террористической организацией «Хезболлы» Советом министров Лиги арабских государств (ЛАГ) и Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). (https://russian.rt.com/article/153138 ) Напомним, что «Хезболла» - наиболее последовательный противник ИГИЛ на ближнем востоке, мешающий ИГИЛу подчинить себе полностью территорию Ливана. Сомневаюсь, что Израиль хочет заменить у себя под окнами «Хезболлу» на ИГИЛ... Там на четверть бывший наш народ, поговорку про обмен «шила на мыло» слышали от родителей. Подарочный пряник от Вэнгард оказался с червивой вишенкой. Неужели Израиль откажется от таких пряничков? Наблюдаю с интересом, но шансы демократов, а особенно, Х. Клинтон на победу на выборах в США несколько померкли после отмены визита в США Б. Нетаньяху...
Источник:
http://pravosudija.net/article/strannoe-reshenie-sudi-dzhordzha-denielsa

[violet drum]

Теракт к переговорам, как ложка к обеду

Президент Турции Р. Т. Эрдоган — пироманьяк и его необходимо изолировать от общества.
http://pravosudija.net/article/terakt-k-peregovoram-kak-lozhka-k-obedu

Но сумасшествие набирает силу постепенно и ориентируется на одобрение, как правило, скрытое, со стороны персон, значимых для больного.

Для Р. Т. Эрдогана значимые персоны — это А. Меркель, Б. Обама, Д. Байден, другие американские и европейские президенты и рядовые европейские бюрократы...

Легко получив от Евросоюза обещание о выплате крупной финансовой помощи для решения проблемы беженцев, отчасти им же созданной, он уверен, что получил и карт бланш на дальнейшие безобразия.

Немедленно после окончания переговоров, турецкая береговая охрана куражилась над лодкой с беженцами, пытаясь их то ли избить, то ли утопить, то ли испортить у лодки мотор.

Возмущение журналистов «цивилизованные» европейские власти проигнорировали, чем усугубили болезнь. Говорят, что Гитлер был психопатом. Кто не понимал до сегодняшнего дня, каким образом просвещенная Европа так легко было очарована сумасшедшим фюрером и его безумными идеями, может посмотреть современную реконструкцию: «Дружба и сотрудничество Турции и Европейского союза».

Почувствовав слабость окружающих, шантажист наглеет. Потребовав в ультимативной форме исключения курдских представителей из переговорного процесса по Сирии и немедленно не получив желаемого, Р. Т. Эрдоган организовал очередной теракт в центре Анкары. 37 погибших, 125 раненых из них 19 в очень тяжелом состоянии.

Пока главный организатор теракта принимал соболезнования от глав государств, а тяжело раненые продолжали умирать в больницах, немедленно после совершения теракта, пока пожарные еще тушили обгоревшие обломки машин, обнаружился «курдский» след. Официальные лица гордо обещали найти виновников сегодня до ужина.

Оказывается, взорвавшаяся машина была угнана в январе и перевезена в один из городов компактного проживания курдов, и предыдущие теракты, приписываемые курдам, похожи на этот. Кто бы сомневался. Все теракты похожи. Никаких доказательств против курдов не представлено, но Эрдоган уже бомбит курдские позиции на территории Ирака.

http://www.newsru.com/world/14mar2016/investigation.html

Турецкие власти в понедельник обещают озвучить имена организаторов террористической атаки, произошедшей в Анкаре вечером 13 марта. С таким заявлением, как передает Reuters, по местному телевидению выступил министр внутренних дел страны Эфкан Ала.

"Я предполагаю, что расследование должно завершиться в понедельник, и его результаты будут опубликованы", - заявил Ала.

...По версии местных правоохранителей, ответственность за теракт может лежать на запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК) или ее сторонниках. Экстремисты из этой группировки и ранее использовали машины в качестве средства для проведения терактов. (конец цитаты)

Позиция обвинения «сильна», как никогда.

Ранее использовали машины для проведения терактов...

Как такое комментировать?

Гарантированно найти виновников к определенной дате нельзя, их можно только заранее назначить.

Как обычно, подельнички Р. Т. Эрдогана - американцы засветились. Что-то они последнее время на всех громких терактах попадаются, и в Париже, и в Египте, везде засветились американские граждане, как минимум, помогавшие террористам.

Как сообщают СМИ, на сайте американского посольства за два дня было размещено предупреждение, об опасности теракта в Анкаре.

http://rusnovosti.ru/posts/412158(14.03.2016)

Граждан США предупредили об опасности теракта в Анкаре за два дня до взрыва. Уведомление было размещено 11 марта на сайте американского посольства в Турции. Людям рекомендовалось не посещать центральный округ турецкой столицы.

Власти Штатов пока не прояснили, было ли связано это предупреждение с готовившимся терактом. (конец цитаты)

Неплохо бы опросить сотрудников американского посольства, от кого они узнали о готовящемся теракте. Р. Эрдоган и глава американской дипломатии Д. Керри, возможно, знали о готовящемся теракте заранее? Турецкие власти ограничили освещение теракта в СМИ и блокируют соцсети. Граждане Турции начинают что-то подозревать?

http://ru.euronews.com/2016/03/13/ankara-explosion-push-allert/

Турецкие власти ввели ограничения на освещение теракта в Анкаре в СМИ
Ограничения касаются демонстрации места взрыва и произошедшего после него. В Анкаре также появились проблемы с доступом к популярным социальным сетям Facebook и Twitter, хотя официально их блокировка не объявлялась. Тем не менее первые фотографии и видео из Анкары уже появились в сети. (конец цитаты)

Д. Керри обвинял Б. Асада в затягивании переговоров по урегулированию в Сирии, Эрдоган возражал против участия в переговорах представителей курдских общин, а тут теракт. Так вовремя. Эрдоган немедленно перешел от слов к делу: разбомбил позиции иракских курдов, сирийских не тронул, ибо не знает, чего ждать от Путина. Курды, осознав, что Эрдоган боится только Путина, попросили у России помощи и защиты.

http://www.mk.ru/politics/2016/03/14/turciya-posle-terakta-atakovala-irakskikh-kurdov-te-prosyat-pomoshhi-rossii.html

Одиннадцать турецких самолетов атаковала на севере Ирака позиции «Рабочей партии Курдистана» (РПК), сообщает Reuters. В итоге уничтоженными в районах Кандиль и Гара оказались 18 целей, среди которых были склады со снаряжением и укрытия.

Турецкая армия сообщила об атаке после вчерашнего вечернего теракта в столице страны — Анкаре, в результате которого погибло 37 человек, пострадали — 125.

...На этом фоне сегодня представитель Иракского Курдистана (автономии в Ираке) в Москве Асо Талабани сообщил РИА "Новости", что в ходе своего визита в столице России в апреле делегация автономии попросит у нашей страны поддержки для курдского ополчения — пешмерга — борющегося с запрещенным в РФ «Исламским государством».

Как пояснил Талабани, Россия традиционно ждет обращений центральных правительств стран для военного вмешательства, как это было в случае с Башаром Асадом в Сирии, однако Иракский Курдистан является автономией, образовавшейся в Ираке после падения режима Саддама Хусейна, причем именно его пешмерга представляют собой наиболее боеспособные в конфликтах с ИГ части.

Кроме того, Талабани добавил, что курды рассчитывают на фоне конфликта РФ и Турции заместить ее в экономическом сотрудничестве с Россией.

Талабани особо пояснил, что Рабочая партия Курдистана и правительство автономии не будут конфликтовать друг с другом, так как РПК — «это наши братья». Кроме того, у Курдистана нет средств выдавить РПК с севера страны.

Наконец, заверил Талабани, именно Турция является инициатором последних конфликтов с курдами, в частности, по его словам, именно она недавно перекрыла нефтепровод, приносящий курдам 95% доходов, однако обвинила в этом террористов из РПК. (конец цитаты)

Курдские силы контролируют нефтеносный район Ирака — Киркук, так что намек туркам и американцам поступил более, чем прозрачный. Либо американцы повлияют на Эрдогана, либо его военную активность снизит Путин, у которого свои методы работы с маньяками.

Если П. Порошенко лишь симулирует буйное сумасшествие, но воевать всерьез не хочет.

Р. Т. Эрдоган намерен и дальше крутить эту безумную кровавую пьесу, пока получает соболезнования от «доверчивых» лидеров «развитых» стран. Его необходимо остановить, пока от его рук не погибло еще больше народу или он не развязал новую безумную войну.

На мировых лидерах лежит ответственность за поощрение девиантного поведения турецкого президента, раз за разом приводящего к опасным для окружающих последствиям.

Как человек, не связанный дипломатическим протоколом, я выражаю соболезнования исключительно родным и близким погибших и пострадавших. 
Тэги: ЭрдоганТурциякурды
14 марта, 2016 - 15:19

[violet drum]

15.03.2016 - 8:57
Россия возвращается из Сирии — со щитом или на щите? (ФОТО, ВИДЕО)
http://rusnext.ru/news/1458021422

С 15 марта по приказу Верховного главнокомандующего Владимира Путина начинается вывод основных сил российской группировки из Сирии. Об этом решении Президент заявил на встрече с главами Минобороны и МИД Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым.

Почему вывод основы группировки происходит именно сейчас?

- Владимир Путин умеет удивить. Причем особенно часто приходится удивляться нашим заокеанским партнерам. Судя по невнятной реакции Госдепа, для американцев это решение тоже стало полной неожиданностью. Впрочем, на определенном уровне, видимо - самом высоком, об этом шаге наверняка были проинформированы.

Совпадение или нет, но заявление о выводе войск прозвучало как раз в тот момент, когда в Женеве должны возобновиться межсирийские переговоры по мирному урегулированию. В которых Россия «продавила» участие курдов. Накануне теракт вТурции едва не поставил под угрозу начало диалога. Можно не сомневаться, что провокации, ставящие перед собой целью сорвать примирение в Сирии, будут продолжаться и впредь. Я даже не сомневаюсь, что рано или поздно Россию обвинили бы в несоблюдении условий перемирия, непропорциональном применении оружия, ударах по позициям «умеренной оппозиции» и еще Аллах ведает в чем. Вывод группировки лишает наших оппонентов этого козыря. По крайней мере, на период перемирия.

Очевидно, между основными игроками в Сирии (читай Москвой и Вашингтоном) существуют некие железобетонные договоренности, которые гарантируют сохранение этого шаткого мира. И сохранение действующего режима Башара Асада до того момента, как сирийский народ сам не решит его судьбу. В каком формате это будет происходить — должны решить как раз женевские переговорщики.

Россия же со своей стороны остается гарантами выполнения всех достигнутых договоренностей Асадом. При этом не являясь прямым участником конфликта.

Мы выходим из Сирии с честью или со спущенным флагом?

- Давайте вспомним, какие цели Москва преследовала в Сирии. Одна из них, как это не раз декларировалось, - обезопасить себя от радикалов-исламистов российского происхождения, воевавших в рядах бандгрупп в Сирии. За время нашей операции таковых было уничтожено около 2000, включая 17 полевых командиров различного ранга.

Российская авиация за время операции в Сирии уничтожила 209 объектов нефтедобычи и 2912 нефтевозов террористов Фото: Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН
Российская авиация за время операции в Сирии уничтожила 209 объектов нефтедобычи и 2912 нефтевозов террористов

Еще одной задачей был подрыв ресурсной базы запрещенного в России «Исламского государства». И это сделано сполна. Только официально российская авиация уничтожила 209 объектов нефтедобычи и 2912 нефтевозов. А сирийские войска смогли установить контроль над нефтегазовыми полями вблизи Пальмиры: «Три больших поля, которые на сегодняшний день приступили к функционированию в повседневном режиме», - подчеркнул глава Минобороны Сергей Шойгу на докладе Путину. Для истощенной экономики Сирии это уже огромное подспорье. Работающие предприятия в этом районе я видел своими глазами.

Сирийская армия, благодаря работе Воздушно-Космических сил РФ, смогла освободить более 400 населенных пунктов.

Основную же нашу цель в Сирии еще в октябре прошлого года Путин сформулировал так: «Стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса». Если кто не помнит, то режим Асада к осени 2015-го дышал на ладан, а джихадисты уже рвались на Дамаск. Сегодня представители Асада сидят за одним столом с полевыми командирами противника и пытаются договориться. К режиму прекращения огня присоединились более 40 разных группировок. Разве это нельзя записать в зачет российским военным и дипломатам? За 5 лет конфликта в Сирии такого не удавалось никому. А Москве удалось за 5 месяцев! Понимаю, что многим хотелось победных танковых рейдов, чтобы впереди все горело, позади все рыдало, над Раккой развивался российский триколор, а террористы выстраивались в очередь за баландой. Но реалии на земле далеки от диванных стратегий. Зато сегодня замаячила призрачная надежда на объединение усилий — прежде всего действующей сирийской власти и оппозиции — в борьбе против единого врага.


Ополченцы, сражающиеся с террористами на стороне правительственных сил

Какой сигнал Сирии и всему миру мы посылаем?

- Россия своим примером показывает, что ради достижения главной цели — мира, можно поступиться своими амбициями и пойти на компромисс. Оппозиция уже оценила шаг Москвы, в Высшем комитете по переговорам выразили надежду, что «Россия вернет себе историческую роль, которая заключается в помощи народам, стремящимся к свободе». Это серьезное имиджевое достижение, потому что одними бомбардировками завоевать расположение противника невозможно. И уж тем более доверие мирного населения, которое все эти месяцы находилось под прессом жесточайшей антироссийской пропаганды. Сегодня гуманитарные колонны с российской помощью приходят в освобожденные города и деревни, наглядно демонстрируя наши намерения.

Российские Су-25 над авиабазой Хмеймим Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Российские Су-25 над авиабазой Хмеймим

Какие мифы мы опровергаем этим выводом?

- Забавно, но многие оппоненты действующей российской власти в самом начале операции ВКС заламывали руки: «Новый Афганистан! Наступаем на те же грабли!» Сегодня они вновь критикуют Кремль, но уже за «ранний уход». На самом деле, никто не говорил, что мы пришли в Сирию на десятилетие. Россия не собиралась ее «оккупировать», не вынашивала планы по экспансии, аннексии, «отжатии» нефтяных полей... Москва, по сути, никакого «гешефта» от участия в этой войне не получила. Кроме имиджевого, показав всему миру возможности современной российской армии, которую после развала СССР перестали воспринимать всерьез. Многие были уверены, что рано или поздно Москве придется ввязаться в наземную операцию, а это уже действительно грозило бы «вторым Афганистаном». Но, перефразируя известное высказывание, мы не можем быть большими сирийцами, чем сами сирийцы.

Еще один миф состоял в том, что проблему Сирии можно решить исключительно военным путем. Пять лет противостояния показали бесперспективность такого подхода, погрузив страну в неуправляемый хаос, близкий к ливанскому варианту войны «всех против всех». Она, напомню, продолжалась 15 лет.


Пять лет длится противостояние в Сирии, переросшее в войну «всех против всех»

Что выводится и что остается?

- Из заявления Путина можно предположить, что домой вернется лишь основная часть ударной авиации — несколько десятков самолетов и вертолетов. При этом в Сирии остаются действовать и пункт материально-технического обеспечения в Тартусе, и авиабаза на аэродроме Хмеймим, на которой будет продолжать работать координационный центр по примирению. «Они должны быть надёжно защищены с суши, с моря и с воздуха», - подчеркнул президент. Вероятно, в Сирии для прикрытия останутся и зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С2", и ЗРК С-400 — на случай резких движений «горячих голов» из соседней Турции. Наверняка для выполнения задач по разведке, контролю над прекращением огня, и «на всякий пожарный» часть бомбардировщиков, ударных вертолетов и истребителей также останутся на авиабазе. Должен же кто-то, как сказал Путин, защищать базу с воздуха. Однако удары наносить они, видимо, будут лишь в крайних случаях.

При этом в Средиземном море продолжает нести службу наша морская группировка. Недавно к ней присоединился новейший малый ракетный корабль «Зеленый Дол» Черноморского флота, оснащенный крылатыми ракетами «Калибр-НК». А летом планируется приход авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Не снизится ли борьба с террористами?

- Можно предположить, что частью российско-американских договоренностей было усиление участия авиации США в борьбе против ИГ. При этом коалиции, возглавляемой Вашингтоном, придется примириться с тем, что на земле армия Асада - такой же союзник, как и силы оппозиционной Сирийской свободной армии, выступающей против ИГ и Нусры. Российская сторона будет помогать разведданными, которые американцы не могут получить ввиду своих сложных отношений с Дамаском. У нас же появится возможность объективно оценить результаты ударов США и их готовность играть в одной команде.


Сегодня речь уже не идет о выживании армии Асада. А о ее способности к наступлению на позиции террористов

Выстоит ли армия Асада?

- Начнем с того, что с Башаром Асадом вывод контингента согласован. Очевидно, на оперативных картах сегодня дела обстоят не так плачевно, как в августе прошлого года. Сегодня речь уже не идет о выживании армии Асада. А о ее способности к наступлению на позиции террористов. Дамаск получил возможность высвободить ресурсы из примиренных районов и бросить их на самые жаркие направления. К тому же армии Асада были переданы новейшие российские вооружения («Солнцепек», танки Т-90) и боеприпасы к реактивным системам залпового огня, которые долгое время стояли без дела («Ураган»). Однако, повторюсь, самым эффективным было бы взаимодействие правительственной армии и оппозиционных группировок, согласившихся на перемирие.

Не придется ли возвращаться?

- А Россия полностью и не уходит. Вся инфраструктура авиабазы Хмеймим передана в распоряжение наших вооруженных сил на бессрочной основе. Для того, чтобы перебросить всю российскую авиагруппировку обратно на Хмеймим понадобится не более двух суток. Не стоит забывать и о других возможностях российской армии, уже наглядно продемонстрированных. Это и стратегические бомбардировщики, способные взлетать с родных аэродромов в России и наносить удары по целям в Сирии, и корабли Каспийской флотилии со ставшими уже легендарными «Калибрами», и, собственно, целая группировка ВМФ в Средиземном море, со всем набором «оздоровительных пилюль». Можно не сомневаться, что в случае обострения или угрозы, Россия применит весь свой ассортимент. Вплоть до возврата бомбардировщиков на Хмеймим. Однако победа на дипломатическом фронте была намного предпочтительней. Ведь в ней не будет проигравших.


Россия не уходит полностью из Сирии

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Военный обозреватель «КП» Виктор Баранец: «Эффективная работа наших военных сделала сирийскую оппозицию более сговорчивой»

Российские летчики сыграли важнейшую роль в том, что сирийской правительственной армии удалось взять под контроль стратегически важные районы и города страны, деблокировать населенные пункты, занятые боевиками ИГИЛ, ан-Нусры (организации, запрещенные в РФ) и поддерживающими их вооруженными формированиями. В ходе совместных действий сирийских и российских военных блок-посты террористов были сбиты с основных дорог, а ключевые магистрали, по которым в Турцию перевозилась контрабандная нефть, были перерезаны. В руках армии Сирии оказались и огромные нефтегазовые поля в районе Пальмиры, что тоже во многом лишило террористов финансовых доходов. И вот итог: если к началу российских воздушной операции (к которой затем подключились и ракетные корабли ВМФ) ИГИЛ контролировало почти 70% сирийской территории, то сегодня масштаб его владений уменьшился почти в 3 раза. В этих условиях уставшие от войны и лишений разномастные «умеренные оппозиционеры» стали гораздо более сговорчивыми и откликнулись на призыв Москвы «зарыть топор войны в сирийский песок»…

ТОЛЬКО ЦИФРЫ И ФАКТЫ

За время операции с 30 сентября 2015 года российская авиация совершила более 9 тысяч вылетов. Были нанесены удары высокоточным оружием на дальность более 1,5 тыс. километров. В результате ударов удалось серьезно остановить, а в отдельных местах - полностью прекратить ресурсное обеспечение террористов, пресечь торговлю углеводородами. Перекрыты основные пути доставки углеводородов, основные пути доставки оружия и боеприпасов боевикам. Российская авиация уничтожила в Сирии 209 объектов нефтедобычи и перекачки топлива, а также более 2 тысяч средств доставки нефтепродуктов ("наливников"). Всего при поддержке авиации РФ сирийские войска освободили 400 населенных пунктов и более 10 тысяч квадратных километров территории.
 
Источник: http://rusnext.ru/news/1458021422

[violet drum]

15.03.2016 - 22:58
Русский СВП-24 умнее американского JDAM

Как сообщает журнал «The National Interest», российские инженеры создали действительно «умную бомбу».

Но если разобраться, то СВП-24 не является бомбой — это устройство, установленное на крыло самолета и позволяющее поражать цели с помощью авиабомб.

Если JDAM устанавливается на каждый отдельно взятый снаряд и стоит около 25 тыс. долларов за комплект, то СВП-24 устанавливается на самолет и является системой многократного использования.

Комплекс наведения использует систему ГЛОНАСС для фиксирования расположения самолета относительно цели и расчета траектории падения снаряда.

Пилоту использование СВП-24 упрощает жизнь — достаточно просто навести прицел на цель и нажать «огонь». После чего в дело вступает электроника, которая учитывает скорость движения самолета и ветра, влажность и угол атаки и другие важные показатели, после чего автоматически сбрасывает авиабомбы. Точность попадания неуправляемыми снарядами рассчитывается с точностью до 5 метров.

Помимо этого, система может принимать данные от самолетов-разведчиков, в то время как бомбардировщик будет парить в зоне недосягаемости комплексом ПВО.

Использование СВП-24 освобождает летчика от ряда функций и позволяет ему сконцентрироваться на полете и обнаружении целей, а также своевременно зафиксировать угрозу нападения.

В отличие от JDAM, дорогостоящей и не всегда точной (или же свадебные кортежи и больницы являлись истинной целью?), российская система наведения обойдется дешевле покупателям и обладает более высокой точностью, зарекомендовавшей себя в сирийском конфликте.

[violet drum]

19.03.2016 - 14:47
Враг не по зубам: США хотят, но не могут воевать с Россией


ИГНАТОВ Григорий
США готовятся к войне с Россией, и эта война может быть только наступательной, — к такому выводу приходят российские военные эксперты
Неожиданными откровениями удивили мир два высокопоставленных американских генерала — Марк Милли и Дебора Джеймс. По их мнению, США отстают в развитии своей военной мощи и уже не могут на равных противостоять прочим «сверхдержавам» — в частности, России.

Это заявление перед Конгрессом со стороны командующих сухопутными силами и ВВС может показаться очередной попыткой выбить побольше денег на оборонный бюджет, но я бы не стал ограничиваться только этой версией. Да, безусловно, парламентариев сам Бог велит немножко припугнуть иностранной угрозой, чтобы они не скупились на военную статью расходов, но естькое-что, что заставляет задуматься над скрытым смыслом слов «генералов-пораженцев».

Собственно, вот весь контекст — Милли, начальник штаба сухопутных войск США, сказал следующее: «Можно хоть сейчас воевать против „Исламского государства“, Аль-Каиды или аль-Нусры. Но совсем другое дело, если мы сталкиваемся с противником, когда повышается уровень риска», — и далее объяснил, что состояние сухопутных войск не позволит на должном уровне выполнить военные задачи или понести приемлемые потери в конфликте со «сверхдержавами», к которым Милли причислил Китай, Россию, Иран и КНДР. Дебора Джеймс подтвердила такую же ситуацию и в авиации, акцентировав внимание именно на России, противостоять которой ВВС США в должной мере не готовы.

Это очень любопытно, чтобы не сказать больше. Не упрекайте меня в отсутствии патриотизма, но факт остается фактом — США имеют сильнейшие флот и авиацию в мире, сухопутные войска также весьма сильны, обладают большим боевым опытом и современным оружием. Но почему-то России противостоять они не могут. Что за парадокс?

Давайте просто проиграем несколько возможных вариантов гипотетического не-ядерного конфликта между двумя странами.

Вариант первый — Россия нападает на США, на что, как кажется на первый взгляд, и намекают конгрессменам военные. Ситуация крайне маловероятная — именно из-за превосходства американского флота и морской авиации. Напасть так, чтобы дело дошло до практической «проверки» состояния сухопутных войск и сухопутной авиации (напомним, что у Корпуса морской пехоты авиация своя) можно только полномасштабным вторжением на территорию США. Десантная операция таких монструозных масштабов на таком удалении от родных российских баз очевидно нереалистична. Отпадает. Но даже если бы была такая относительно реальная угроза, то разве на своей земле, вблизи от всей инфраструктуры снабжения, американские солдаты не справились бы с защитой родной земли? Думаю, справились бы достаточно легко.

Вариант второй — США и Россия встречаются на поле боя где-то на нейтральной территории. Ну, скажем, в какой-то из африканских стран. И опять-таки, преимущество на стороне СШАиз-запревосходства на море, а значит — более выигрышного состояния логистики сухопутного контингента. Но дело даже не в этом, а в том, что подобные операции не должны волновать ни начальника штаба сухопутных войск, ни командующего ВВС — в первую очередь о том, насколько американская армия способна успешно их выполнять, беспокоится командующий Корпусом морской пехоты (КМП), основной ударной силы всех экспедиционных операций. Но шеф КМП ни на что Конгрессу не жаловался, для малых войн с вышеперечисленными разными радикалами у его подопечных сил вполне достаточно. Схлестнись Россия и Америка где-нибудь в Эфиопии (условно), первым в бой пойдет КМП и его авиация. Исход такого конфликта неясен, но пока у США нет оснований для серьезного беспокойства именно на счет подобного сценария.

И, наконец, третий вариант — как раз такой, в котором находится место для задействования абсолютно всех сил американской армии, и в первую очередь как раз сухопутных. Думаю, некоторые читатели уже догадались…

Вторжение в Россию. Массированная наступательная операция вглубь Евразии. Как раз то, для чего и нужны сухопутные войска в стратегии «морских» стран. Парадоксальным образом для"морских» и «сухопутных» держав роли армии и флота противоположны: для первых флот — это верная оборонительная гарантия недопущения противника до своих берегов, а сухопутные силы — лишь экспедиционный контингент для оккупационных операций (напомним, что вплоть до второй мировой войны у Великобритании был огромный флот и сравнительно маленькие сухопутные войска).

И вот американские военные жалуются Конгрессу: к единственно возможному сценарию применения сухопутных войск мы пока не готовы. Опасаемся неприемлемого уровня потерь. И боятся, что авиация не выдюжит. И правильно боятся: это на прибрежной кромке можно обходиться группировками с авианосцев, а до Саратова никакой морской самолетик не долетит.

Такая чудовищная экспедиционная операция очевидно непосильна только для КМП, тут потребуется напряжение всех сухопутных сил — территория противника огромна, предстоит занять массу ключевых городов и районов, воевать предстоит на суше и только на суше, и по мере отдаления от береговой линии растягиваются коммуникации, поддержка авиагруппировок с авианосцев все более слабеет. Да, к такой войне американцы вряд ли готовы, тем более — в одиночку, в отрыве от всего блока НАТО. И эта неготовность их беспокоит.

Это свидетельствует о том, что Россия (наряду с Китаем и Ираном) впервые со времен холодной войны стала не просто военной целью, но и территорией гипотетической оккупации. Малореалистичной, но все же. Готовятся, гады, и совершенно не скрываются: на этом же заседании Конгресса глава Пентагона Эштон Картер назвал Россию — угрозой первого уровня приоритета, Китай — второго, потом КНДР и Иран, и уж потом — всеми «любимый» международный терроризм, с которым бороться тем, кто его вырастил и выкормил, и в самом деле не так уж сложно…

[violet drum]

Кто разделит участь американских индейцев: европейцы или украинцы?
http://pravosudija.net/article/kto-razdelit-uchast-amerikanskih-indeycev-evropeycy-ili-ukraincy
Татьяна, добрый день !
 
Честно говоря то, что произошло в Брюсселе - это им кара Божья ! Как говорится, воздалось по заслугам, за вырытые ямы другим !
Ведь что такое Брюссель ? В первую очередь это - штаб-квартира НАТО. А что такое НАТО ? Это та структура, которая привела Европу к тому состоянию, в котором она сейчас находится. Жаль, конечно, что погибли мирные граждане, а не эти бюрократы-функционеры. Но, с другой стороны, когда погибали под ударами НАТО сотни тысяч мирных югославов, иракцев, ливийцев, сирийцев, афганцев, а миллионы остались без крова над головой, без источников существования и вынуждены теперь скитаться по миру - их же никто не считал, никто не истерил по ящику и не оплакивал их в той же евроопе ! Поэтому все эти теракты - это лишь малая толика искупления той огромной вины, что легла тяжелым камнем на души евроопцев (если они у них еще остались). Ну и, надеюсь, в стане этих евро-толерастов, этих чудаков на букву "м", немного поубавится дурачков, выходящих на улицы в поддержку эмигрантов, и обернут они гнев свой праведный против своих продажных бюрократов в Европарламенте, потому что именно они - виновники всех бед, что происходят и еще произойдут в Евроопе.
 
PS. А как на счет ростовского Боинга, никаких идей нет на сей счет? Я так сразу углядел связь с прошлыми статьями про перехват управления. Как с поездами немецкими, как с тем Боингом, которым управлял якобы сумасшедший немец...

С уважением……
Добрый вечер!
Насчёт Боинга, упавшего в Ростове, очень похоже на катастрофу в Альпах, согласна с Вами. Заклинить руль высоты могло не только по причине его обледенения, но мог иметь место и дистанционный перехват управления.
Картина терактов в аэропорту Брюсселя напоминает постановочный теракт в Бостоне. ИГИЛ, как передовой боевой  отряд американского бизнеса, уже взял на себя ответственность за теракт. Как я понимаю, свалить теракты хотели на русских, но Путин неожиданно вывел войска из Сирии, чем смешал все карты.
С уважением, Татьяна.

Еше одно письмо читателя.
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Наткнулся сегодня на статью...

Хиллари Клинтон: «США рассматривают территорию Украины, как место для переезда»
http://my-disain.ru/khillari-klinton-ssha-rassmatrivayut-territoriyu-ukrainy-kak-mesto-dlya-pereezda/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

«Неожиданное заявление сделала кандидат в Президенты США от демократов Хиллари Клинтон, в интервью нашему корреспонденту, относительно будущего Соединенных Штатов» — сообщает ведущая американского издания ABC News Рос Чайлдс.

Так, на вопрос корреспондента о будущем страны, Хиллари Клинтон неожиданно ответила, что Соединенные Штаты не могут игнорировать значительное ухудшение геофизической обстановки в районе Йеллоустонского национального парка и разлома Сан-Андреас, грозящей катастрофическими последствиями для Северной Америки и ставящей под угрозу само ее существование.

По словам госпожи Клинтон, времени осталось очень мало, чтобы сохранить независимость и дальнейшее процветание США, а следовательно необходимо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию. Основным вариантом такого переселения должна рассматриваться территория Украины, климатические условия которой наиболее благоприятны для американских граждан, однако в силу стечения некоторых обстоятельств, решение этого вопроса находится под угрозой срыва.
Уважаемый А…!
Мне не удалось найти достаточных подтверждений тому, что она это говорила вслух, но планы такие, явно есть.

Они бы хотели переехать на Украину, но без согласия Путина им страшно. За американский страх перед Путиным расплачиваются европейцы. В Европу им переехать гораздо проще, там уже полно американских военных баз.
Не исключено, что теракты в Брюсселе, это начало переселения и есть. Сначала "военная помощь" в связи с терактом, а затем торговое соглашение и отмена полномочий европейских государств.
Украина пока еще рассматривается, как один из вариантов переселения, Коломойский даже готовит новый переворот, но надежды на возврат Крыма тают с каждым днем, а пока в Крыму российские корабли, американцам некуда девать свой собственный флот. Вернее, толку от него никакого. Поэтому начато массированное давление на Европу.
С уважением, Татьяна.

P. S. Как подготовку к войне в Европе можно расценивать перехват управления над АЭС, устранение гражданского персонала и передачу контроля военным. Ждут либо гигантского цунами, либо готовят военное вторжение. Эвакуирована Бельгийская королевская семья, тоже под предлогом защиты от террористов.

Тэги: переписка с читателямитеракты в БрюсселеУкраина
22 марта, 2016 - 20:25

[violet drum]

Герман Стрельцов. О концентрации ресурсов и мировых дисбалансах.

http://pravosudija.net/article/german-strelcov-o-koncentracii-resursov-i-mirovyh-disbalansah
Для начала приведу несколько цифр, чтобы было понятно о чем пойдет речь ниже.

Дюжина самых крупных банков на планете, контролируют около половины мировых активов. Наличность, которой оперирует компания Apple, превышает ВВП!!! двух третей стран на земном шаре. О чем говорят эти цифры? О том, что в мире произошла чудовищная (не побоюсь этого эпитета) концентрация капитала в руках немногих. Как человек, работающий в финансовой сфере, приведу один факт. Если концентрировать все активы на одном рынке, то крах неизбежен, это всего лишь вопрос времени, те кто игнорирует данный принцип просто теряют деньги. Именно по этой причине финансисты используют всевозможные системы управления рисками. Но несмотря на различия разных подходов в рискменеджменте у всех у них есть два базовых принципа, на которых он собственно и держится. Это Лимитирование и Диверсификация. Если перевести с "птичьего" на нормальный, то суть звучит следующим образом. Ограничивай суммы активов в одном сегменте, при этом распределяй активы на множество сегментов слабо зависящих друг от друга. То, что мы видим сегодня является полным игнорированием рискменеджмента в гораздо большем масштабе, я бы даже сказал в планетарном масштабе. Концентрация ресурсов в руках ограниченного количества лиц, приводит к кратному возрастанию рисков. Это справедливо даже в том случае, если эти лица сами чутко прислушиваются в своим рискменеджерам на более низком уровне.

Эта тенденция зародилась довольно давно и очень усилилась с момента широкого использования компьютеров, оффшорных зон и систем международных платежей. Причем проблема концентрации капитала в руках немногих корпораций это "головная боль" ВСЕХ!!! государств, так как корпорации начинают все более явно конкурировать с ними. С точки зрения корпораций, сегодня компания работающая и имеющая штаб-квартиру в одной юрисдикции не может считаться большой и надежной. Так как здесь имеются ярко выраженные политические и экономические риски, жестко привязанные к ситуации в одной стране. Выход же за национальные границы дает возможность эти риски распределить. Если же рассмотреть суть любого бизнеса, то это извлечение прибыли. Это означает снижение издержек и максимизации выручки там где это возможно, причем независимо от локации бизнеса. То есть при ведении бизнеса, его владельцы сравнивают цены на сырье и человеческий ресурс не только внутри страны прописки, но и по всему миру и идут туда, где издержки производства минимальны, и продают там, где выручка максимальна. Более того, используя разницу в налоговых режимах разных стран, ТНК серьезно недоплачивают в виде налогов. Как вы думаете почему у большинства развитых западных демократий столь высокий уровень государственного долга? Как раз по причине того, что крупные компании уводят свою прибыль в оффшоры, а правительства вынуждены влезать в долги, чтобы поддерживать социалку и оборону.

К чему это приводит я описал в начале статьи и к тому, что принято называть словом кризис. У чрезмерной концентрации существует еще и психологический аспект. Руководители, приведшие свои компании к уровню, когда они стали крупнее иных государств, начинают испытывать и чрезмерные амбиции. Только если глава государства в большинстве стран избирается путем голосования множества людей, несущих в себе самые разные ценности, что привносит некоторый элемент неопределенности, то глава корпорации обычно назначается его владельцами, которые исповедуют одни, или очень похожие, ценности. Другими словами концентрированные ценности в одной корпорации, наложенные на амбиции и огромные ресурсы, начинают свою экспансию на государства. Это то, что мы имеем на текущий момент.

Сегодня у любой ТНК существует одна серьезная проблема мешающая ее дальнейшему росту, это национальные границы и правительства, ведущие суверенную политику. Именно по этой причине ТНК форсируют создание торговых партнерств, где государственные границы становятся в высшей степени условными, а национальное законодательство все более унифицированным. Но земной шар имеет конечные размеры и бесконечно расширяться не получится, так как с инопланетянами мы торговать еще не научились.

Хорошо это или плохо?

С точки зрения технократического развития человечества это безусловно полезно. Но при этом любая технология, чтобы она стала экономически эффективной, требует унификации и концентрации. Так как сегодня именно бизнес является основным двигателем технического прогресса, то именно он и диктует свои условия. Серьезно ограничивать в текущих условиях бизнес, означает скатиться в прошлое. Сегодня большинство из нас не готовы добровольно отказаться от благ цивилизации и стать дауншифтерами переехав в село. Это реальность и с ней надо считаться.

С точки зрения государства и общества, каждый дееспособный гражданин должен нести свою долю социальной ответственности выраженной не только в своевременной уплате налогов, но и в виде работы, которая могла бы повысить уровень развития общества в целом. К тому же, в функции государства входит поддержание стабильности и обеспечение развития. Если чрезмерная свобода, которая дана сегодня бизнесу приводит к дисбалансам, способным поставить под угрозу стабильность, а ограничение этой свободы приведет к деградации уровня жизни, значит пришла пора начать искать золотую середину, при которой была бы найдена некая точка равновесия интересов.

Государствам нужно начать возвращать себе инициативу и начать играть более весомую роль в определении правил игры с учетом интересов не только бизнес сообшества, но и интересов всех граждан на земном шаре. Здесь я имею в виду не ту бутафорскую роль, которую играют сегодня политики насквозь пронизанные лоббистскими схемами, а полноценное участие в принятии решений и ответственность за их результаты. Не является секретом то, что очень много откровенно посредственных политиков, допустивших много серьезных просчетов, сегодня прекрасно себя чувствуют в разных бизнес структурах и не испытывают никаких угрызений совести. Это говорит о том, что ответственность государственных персон за принятые ими же решения, сильно нивелировалась. Как говориться есть над чем работать.

Если политическое руководство России включится в гонку всемирной глобализации и стирания национальных границ, соблазн на это сегодня очень большой, то мы все рискуем, как говорят спекулянты, купить по максимуму (по самой высокой цене). Соблазн заключается в том, что усиление военной составляющей России, может позволить ей играть очень весомую роль в деле силового обеспечения транснационального бизнеса, так сказать найти свою нишу в большом деле. Это приведет только к дальнейшему увеличению концентрации ресурсов и еще большему росту рисков возникновения потрясений в мировых масштабах.

Всегда надо помнить - рисками можно управлять только лимитированием и диверсификацией. Это правило справедливо не только в финансах, но и в государственной политике.

Герман Стрельцов.

[violet drum]

Сегодня — трагическая годовщина начала бомбардировок мирных городов Сербии войсками НАТО (ВИДЕО)

24.03.2016 - 20:24
Сегодня — трагическая годовщина начала бомбардировок мирных городов Сербии войсками НАТО (ВИДЕО) | Русская весна
Сегодня — трагическая годовщина начала варварских бомбардировок самолетами НАТО мирных городов Сербии, которые начались 24 марта 1999 года
За время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч человек были серьёзно ранены.

Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы. Операция «Союзная сила» уносит жизни людей и после своего окончания, ведь НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран.

Забывать такое нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=k_5SYDbU5J0

[violet drum]

И.М. Аладин. Национализация РАН – путь к свободе.

У большинства российских товаров и услуг себестоимость так высока, что о конкуренции на мировом рынке даже мечтать не хочется. Вся ответственность за этот параметр лежит на прикладной науке. В составе РАН имеется отделение прикладных наук. Его статус такой же, как у Золушки в известной сказке. Если Принц не поспеет, то фундаментальная наука-Мачеха замучает её до смерти. Садизм, с которым она это делает – запредельный!

Самый известный пример на эту тему – судьба знаменитого математика В.М.Глушкова. На базе его исследований, прикладная наука могла создать интернет, операционную систему, персональный компьютер, 3D принтер, первоклассный софт и т.д. лет на 20 раньше, чем США. Но В.М.Глушков проиграл схватку с РАН. Она закончилась преждевременной смертью ученого и опасной потерей темпов развития науки, экономики и культуры в России. Сейчас появляются публикации, в которых РАН пытается переложить всю ответственность на КПСС. Мол, партийная номенклатура испугалась перехвата управления страной учеными и, поэтому, закрыла перспективное направление. Китайских коммунистов эта байка не напугала, ни разу. Результат оказался таким, как и предсказывался – Китай стал лидером мировой экономики.

Для того чтоб читатель мог представить себе проблемы при общении с РАН, ниже приводится пример общения с ней по поводу проекта, который мог бы сделать Россию мировым лидером в области транспортного машиностроения.

Около 80 лет назад, русский ученый В.Н.Толчин открыл технологию движения без опоры на внешнюю среду. Однажды он держал в руках новинку того времени электродвигатель, к которому был прикреплен механизм с эксцентриком. В результате случайной коммутации цепи, двигатель вырвался из рук … без отдачи! Устройство с периодическим повторением этого эффекта, удалось изготовить только в 70-х годах. Устройство назвали «Центробежный Двигатель» (ЦБД). На его работу можно посмотреть здесь: http://dayz3.ru/watch/SRJINPtqZBs/dvigatel-tolchina.html

Природа центробежной силы такова, что для её появления не требуется опора на внешнюю среду. Данный факт наука зафиксировала соответствующей формулой. В ней нет коэффициента, зависящего от сцепления с внешней средой, т.к. в противном случае Луна бы рухнула на Землю.



Аналогичный проект современных Цивилизацией – это пара железяк на шпалах, уложенных по самым удобным участкам местности. Дух захватывает от финансовых и технологических возможностей Цивилизации, которая могла позволить себе «Стену» (Тартария?). Интересно, кто и за что разнес её в хлам, да так, что от неё остались только артефакты, мегалиты, шедевры скульптуры и архитектуры, и обслуживающий персонал?! http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html?
Открытие В.Н.Толчина выглядит особо значимо после знакомства с исследованием И. Шкурина "Основы логистической теории Цивилизаций": http://igor-grek.ucoz.ru/index/log_his_usa/0-20Здесь логично и с огоньком доказано, что темпы развития Цивилизации, практически полностью, зависят от темпов развития её транспортной инфраструктуры. В рамках, например, англосаксонской истории Цивилизаций, Великая Китайская Стена выглядит, как самое глупое оборонительное сооружение, ибо построено на местности, непроходимой для войск противника и снабжено множеством фортификационных элементов в пользу врага. Интеллект строителей кажется, совсем неадекватным величию Стены. Версия И.Шкурина подсказывает иной вариант. Стена, как часть транспортной инфраструктуры Великого Шелкового Пути, выглядит куда более разумным сооружением. Правда, очень дорогим.

Существует гигантское число фактов, доказывающих, что реальную историю нашей планеты фальсифицируют более 200 лет, с диким упорством, в централизованном порядке. Англосаксонский суррогат охраняют миллионы «историков» во всех странах и все ведущие СМИ планеты. Расходы на содержание этой армии фальсификаторов в разы превосходят военный бюджет России.

Однако вернемся к теме. Средства для перемещения грузов являются ключевым элементом транспортной инфраструктуры. Современный транспорт выполняет эту функцию за счет сцепления с внешней средой. Транспорт на базе ЦБД Толчина не нуждается в этом. Он сможет перемещать грузы по дорогам с болотным, песчаным и ледовым покрытием, не теряя КПД!

Водному транспорту не понадобится гребной винт. Подводный транспорт без винта сможет погружаться глубже и двигаться бесшумно.

Современный реактивный транспорт везёт на борту не только груз, но и опору. Выбрасывая её за борт, он двигается в одном направлении, а опора в другом. На перевозку опоры тратится львиная доля запасенной энергии. Безопорный транспорт избавит нас от этих трат.

Качественно иной транспорт, качественно изменит транспортную инфраструктуру что, согласно И.Шкурину, качественно изменит и саму Цивилизацию.

В чем здесь проблема? ЦБД Толчина развивает тягу, которой хватает только на демонстрацию движения без опоры на внешнюю среду. Тягу можно было бы увеличить за счет увеличения скорости вращения эксцентрика. Но попытка увеличить скорость, в лоб, приводит к срыву эффекта.

Загадку ЦБД Толчина пытались решить А.А. Гришаев, Г.И.Шипов, А.А.Черепанов, Р.Кук (США), А.Торнсон (Канада) и многие другие. Убедительная причина срыва не найдена, до сих пор.

С романтической точки зрения, РАН обязана была мобилизовать весь интеллектуальный потенциал страны, т.к. приз необычайно велик. Увы, РАН приняла «парадоксальное» решение. Она объявила ЦБД Толчина еретическим устройством, т.е. нарушителем законов физики. В этой связи, всем было велено расслабиться и больше не беспокоить РАН по этой теме. Схватка с академией закончилась для В.Н.Толчина также печально, как и для В.М.Глушкова.

Удивительной физикой обзавелась РАН! Её законы нарушать можно, но только чуть-чуть. Однако, прикладной науке известно, что если уж устройство заработало, то нарушений реальных законов нет. Решение проблемы с устойчивостью, как правило, закопано в математику. Автору статьи удалось построить математическую модель ЦБД. Из неё вытекает ряд очень интересных выводов.

Во-первых, ЦБД Толчина работает с разрешения Природы и в полном соответствии с её законами о четности функции CosX и сохранении импульса.

Во-вторых, увеличить тягу ЦБД только за счёт увеличения скорости вращения эксцентрика, действительно, невозможно. Срыв положительного эффекта – нормальное явление.

В-третьих, стабильный эффект появляется при выполнении трёх условий. Проверка верности этих условий была проведена на лабораторном макете двигателя. Видео с экспериментом лежит здесь:  https://yadi.sk/i/ZDCeQpGVjf6Wy

В-четвертых, в ходе эксперимента выяснилось, что условия стабильности выполнить тем сложней, чем меньше сопротивление со стороны внешней среды. Видео с таким экспериментом лежит здесь:  https://yadi.sk/i/pWJZAr8PeqovF

В-пятых, найти условия стабильности, экспериментально, невозможно. Проблему удалось решить только с помощью компьютерной модели ЦБД. Это решение увеличит тягу в 20 000 раз, даже, при нулевом сопротивлении внешней среды. Подробности в популярной и научной форме лежат в файлах "01_Поп-версия_техн" и "03_Науч-версия_рус_1" по адресу: https://yadi.sk/d/qf9GgtAfn4k29

Протестировать найденное решение устойчивости в гараже, на коленке, невозможно. Управляющая математика оказалась слишком сложной. Для проверки требуется НИОКР.

Общепринятая практика такова, что финансирование НИОКР открывают только после получения положительного заключения от крупных специалистов. Никто, из числа российских специалистов, не решился дать ни положительное, ни отрицательное заключение на предлагаемое решение загадки В.Н.Толчина. Принудительную экспертизу пришлось организовывать с помощью первых лиц страны: Рогозина О.Д., Шойгу С.К., Медведева Д.А., Путина В.В. Результат нулевой. Все задействованные эксперты отказались давать заключение, ссылаясь на то, что это эксклюзивное право РАН.

Только администрация президента России решилась попросить РАН дать заключение. И академия удовлетворила администрацию, дважды. После четырёх просьб. На 9 и 16 месяц.

Первое заключение дал зав. отд. «Виброакустика машин» ИМАШ РАН д.т.н. О.И.Косарев. Он подтвердил незыблемость догмы РАН, с изумлением глядя на то, как ЦБД на видео опровергает её, самым бестактным образом. Но вера в догму оказалась столь крепка, что поколебать её не смог, ни еретический образец ЦБД, ни патенты США, выданные на некоторые варианты ЦБД Толчина, ни публикации в зарубежной научной прессе.

Второе заключение дал академик И.Д.Спасский – глава Инквизиции РАН. Он признал, что еретический ЦБД на видео, действительно, двигается за счет центробежной силы. И вынес суровое порицание … формулам, которые позволяют центробежной силе появляться без опоры на внешнюю среду. Видимо, политбюро Инквизиции приняло постановление о еретичности формул для центробежной силы и четности функции CosX.

Кстати, в свете такого постановления стал бы понятен и страх, с которым эксперты и фонды обсуждают проблему финансирования НИОКР по теме ЦБД Толчина. Реквизиты эпохального постановления получить не удалось.

«Иди на хер, придурок безмозглый ». Такими аргументами обсуждают перспективы технологии В.Н.Толчина будущие члены РАН http://www.cont/ws/post/187256

У РАН есть и любимые формулы, например, формула Ньютона о притяжении двух тел. Согласно ей, Луна, находясь между Землей и Солнцем, должна испытывать притяжение от Солнца в два раза большее, чем от Земли. Т.е., уже после первого же витка вокруг Земли, Луна обязана была соскочить на орбиту вокруг Солнца.http://www.clumba.su/i-zamaxnemsya/#more-3884.Очевидное противоречие с фактами никак не изменило статус формулы. За напоминание об этом противоречии Инквизиция может отлучить от Церкви.

Из приведенных примеров видно, что РАН ведёт себя, как тоталитарно-религиозная секта, догмы которой не подлежат обсуждению с прихожанами, даже, после четвертой просьбы политического лидера планеты. В рамках такой организации науки продвигаются только те проекты, которые позволяют сохранить сытый покой РАН. Проекты, увеличивающие конкурентоспособность России, остаются за бортом слишком часто. Как результат, ученые либо уходят в нирвану, либо раскрывают суть идей в погоне за признанием через зарубежную прессу, либо покидают страну, чтоб продолжить исследования. А романтических чудаков ожидает инсульт, инфаркт или … бейсбольная бита. Новаторский вид расправы появился сравнительно недавно. С подробностями можно ознакомиться в статье «Массовые убийства ученых. Кто за этим стоит?»: http://www.cont/ws/post/187979.

РАН достаточно влиятельная организация для того чтоб заставить Прокуратуру РФ расследовать эти убийства. Но она молчит. Как рыба об лёд!

С точки зрения мексиканских сериалов РАН выглядит, как тусовка невменяемых египетских жрецов. А вот в рамках «теории заговора» Н.Старикова: «Национализация рубля – путь к свободе России», все выглядит очень даже разумно. РАН, как и ЦБ РФ, является инструментом Закулисы, которыми она ограничивает темпы развития России. Причем, факт сотрудничества с ней особо и не  скрывается. Однажды академик Е.П. Велихов давал интервью ТВ по поводу прекращения научных связей с Украиной. Дикость ситуации он подчеркнул следующими словами: научное сотрудничество СССР и США не прекращалось, даже, в разгар холодной войны.

Для тех, кто не в курсе. Согласно официальным политическим доктринам, отношения между СССР и США были антагонистическими. За такими отношениями стоит борьба не на жизнь, а на смерть. Этот пустяк нисколько не мешал РАН «сотрудничать». Она парила над схваткой. При полном непротивлении КГБ! Сюрреализм на картинах С.Дали кажется жалкой пародией на жизнь тем, кто ещё не верит «теориям заговора» Н.Старикова, Э.Саттона, Д.Колемана и т.д.

Качество информации, переданной РАН, было настолько высоким, что в США не стали развивать свой научный потенциал в некоторых направлениях. Они до сих пор пользуются нашим ракетным двигателем РД-180. Сделать свой не могут. Не могут даже передрать его. А зачем напрягаться, если все необходимое можно купить у русских? Или у себя, … в Голливуде.

http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/2477-amerikancy-mogut-lishitsya-rossiyskih-raketnyh-dvigateley.html

http://politikus.ru/articles/66949-poddelno-bodrye-astronavty-nasa.html; http://www.manonmoon.ru/articles/st55.html

Есть серьезные основания полагать, что и с ядерным потенциалом у США аналогичная картина:

http://www.prezidentpress.ru/news/3252-yadernogo-oruzhiya-u-ssha-ne-bylo-i-net.html

В недавнем выступлении перед сенаторами РФ д.ф-м.н М.В.Ковальчук раскрыл современный механизм использования ресурсов России на развитие научно-технического потенциала «партнеров».

Когда-то этот механизм смогли остановить И.В.Сталин и Л.П.Берия. Их вариант национализации РАН превратил Россию в супердержаву. Но Н.С.Хрущев вновь включил механизм «сотрудничества», который уже не выключался, даже, в разгар Холодной Войны.

Как и во времена Сталина, национализации РАН препятствуют лица с либеральной ориентацией. Современных троцкистов Закулиса прикрывает публичными представительствами типа компании Вэйнгард, Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия и т.д. Эти ребята сидят на шее России так крепко, что без силового прикрытия проблему не решить.

Национализация ЦБ РФ, РАН и базовых отраслей экономики противоречит интересам Закулисы перпендикулярно, поскольку исчезает возможность паразитировать на финансах, науке и ресурсах. Понятно, что привычной образ жизни она будет защищать не только с помощью НКО.

Есть у Закулисы задача и посложней. Мировые запасы «ценных бумаг», номинированные в долларах ФРС, достигли 600 трлн. В солнечной системе нет товарной массы под такой объем бумаг. Грош цена была бы им, если б не монополия на высокоточное оружие. Спутниковая система GPSи крылатые ракеты позволяют, руками США, наносить точечные удары по ключевым объектам экономики любой страны, любой силы, в любое время, с любого расстояния. Недавно США продемонстрировали этот инструмент Китаю, создав там ряд «техногенных катастроф». Возможно, Чернобыль, тоже их рук дело. Слишком уж легко «Горбачёву и К0» удалось склонить политическую элиту СССР к капитуляции в Холодной Войне.

Если исчезнет монополия на высокоточное оружие, то финансовый пузырь Закулисы лопнет, а дубинка по имени США лишится обильного питания. Вслед за этим придет армагедец, обещанный Закулисе в библии. Папа Римский и Королева Великобритании уже объявили своим подданным, что спокойное рождество 2015 года – последнее в их жизни. Есть немало оснований полагать, что этот прогноз навеяла им спутниковая система им. ГЛОНАСС.

(полный текст  статьи:
http://pravosudija.net/article/im-aladin-nacionalizaciya-ran-put-k-svobode)