От Маркса к мечте

[ЛьеЛье]

про какие сновидения и реальность(слово то какое!) идет речь?

Да, пустое... Облажался)) Хотелось бы с людьми, которые самостоятельны и уверенны в себе, увидеть, прочувствовать чудо. Хотел с Шертопологом - он практически прямым текстом сказал - или в его мир, или гуляй. Я понимаю, что таких попыток - срань господня. Но я уже лет шесть смотрю на ваше действо и что-то меня к нему тянет.

[ЛьеЛье]

Его теория она не столько экономическая, это мост от экономики ко всему социальному укладу

Именно! Спасибо)

[ЛьеЛье]

"Поэтому речь идет о том, чтобы преодолеть предмет сознания. Предметность как таковая считается отчужденным, не соответствующим человеческой сущности (самосознанию) отношением человека. Поэтому обратное присвоение порождаемой как нечто чужое, под категорией отчуждения, предметной сущности человека имеет значение не только снятия отчуждения, но и снятия предметности, т. е. человек рассматривается как непредметное, спиритуалистическое существо"

"Предмет являет себя не только как возвращающийся в самость. Человек приравнивается к самости. Но самость есть лишь абстрактно мыслимый и абстракцией порожденный человек. Человек есть самоустремленное существо. Его глаз, его ухо и т. д. самоустремлены; каждая из его сущностных сил обладает в нем свойством самоустремленности. Но именно поэтому совершенно неверно говорить: самосознание обладает глазом, ухом, сущностной силой. Самосознание есть скорее качество человеческой природы, человеческого глаза и т. д., а не человеческая природа есть качество самосознания."

"Отчуждение самосознания полагает вещность. Так как человек равнозначен самосознанию, то его отчужденная предметная сущность, или вещность (то, что есть для него предмет, а предметом поистине является для него только то, что есть для него существенный предмет, что, следовательно, есть его предметная сущность. Так как субъектом делается не действительный человек как таковой и, следовательно, не природа — ведь человек есть человеческая природа, — а только абстракция человека, самосознание, то вещность может быть только отчужденным самосознанием), тождественна с отчужденным самосознанием, и вещность положена этим отчуждением. Вполне естественно как то, что живое, природное, наделенное и одаренное предметными, т. е. материальными, сущностными силами существо обладает также действительными природными предметами своей сущности, так и то, что его самоотчуждение есть полагание некоторого действительного, но выступающего в форме внешности и, значит, не принадлежащего к его сущности и господствующего над ним предметного мира. В этом нет ничего непонятного и загадочного. Скорее, было бы загадочно обратное. Но столь же ясно и то, что самосознание посредством своего отчуждения может полагать только вещность, т. е. опять-таки только абстрактную вещь, вещь абстракции, а не действительную вещь."

[от Маркса к Гуссерлю]

Сознание вразнобой осознаёт интеллигибельный онтогенез речи. Самонаблюдение подрывает бихевиоризм. Наряду с этим эсхатологическая идея выбирает эгоцентризм, в частности, "тюремные психозы", индуцируемые при различных психопатологических типологиях.

[ФакъеФакъе]

я уже лет шесть смотрю на ваше действо и что-то меня к нему тянет.

Это нездоровье.

[от Маркса к пипизму]

предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем, т.е.

Фрейд развил свои теории на основе предположения о том, что у человека основная потребность - секс

Интересный ход мысли...

[ФакъеФакъе]

И где взять этот кактус?))))

Поезжай в Мексику - в страну магов Яки.))))

[ЛьеЛье]

Это нездоровье

Да. И это ещё одна большая тема. Все кастанедчики взяли себе за основу правильности пути - здоровье, неболение. Которое достигается самогипнозом, а вовсе не таинственным дуновением духа. Дух же давит на нас болью. Закрываясь от неё, мы отталкиваем дух, себя. Да, это белиберда, тошнит уже от этих фраз, однообразие высказывания каждого. Каждого, прочувствовавшего, пережившего...
Есть только два варианта - мы фантазируем или нет. Представляете, сколько ненужного мы навнесли, если фантазируем.  

[ФакъеФакъе]

Представляете, сколько ненужного мы навнесли, если фантазируем.

Представляю.)))

Принял кактус - и стал как туз!

[2 вопроса]

Есть только два варианта - мы фантазируем или нет.

[ФакъеФакъе]

почему меня лишают такого безвредного для окружающих вещества

Поезжайте в Мексику! Вы знаете, сколько в Мексике кактусов! И не сосчитаешь!)))

[OE]

На Фромма можно бы и сослаться, перепечатывая его статью...  И не на тупого реликтума...

[ЛьеЛье]

OE,
Именно Фромма, дорогой друг, Именно его видение первоначально хотел донести, а дальше каждый сам, своими ножками)

[OE]

Достаточно почитать про Маркса в "Истории философии" Бертрана Рассела, чтобы понять его масштаб. И то, что высмеивание его - это возвращение в средневековье мысли..
Грамотные люди никогда не глумились над его блестящим анализом и глубокими провидческими идеями. Ничего с тех пор более глубокого и базового не появилось.
Капиталисты всегда будут его теории дискредитировать. Они просто их боятся.
Их нужно не отрицать, а исследовать и развивать.

[ЛьеЛье]

Достаточно почитать про Маркса в "Истории философии" Бертрана Рассела

Нет, не достаточно. Ты же прекрасно понимаешь, что Рассел - это Рассел, Фромм - это Фромм. Через их философию можно дойти до оригинала и обнаружить совершейнишую идею, нет, не ту которая охватывает тебя целиком, но как бы крупицы, которые встраиваешь в свой мир, просто потому, что они всегда там были - заметил) Заметил и осознал