Новости науки на СТ

[Соня (Bruja)]

Однако пойдем дальше - орбитальное движение в своей перспективе тоже не вечно. Спутники тоже когда-то падают. Вот и Меркурий когда-то упадет на Солнце, а Европа (ближайший к Юпитеру спутник) упадет на Юпитер. А причина всё та же, что кормит черные дыры - видимо вращающееся материальное тело что-то необратимо излучает в окружающее пространство (гравитационные волны?), из-за чего вынуждено терять орбитальную скорость, и как следствие - уменьшает радиус орбиты до тех пор, пока не достигнет предела Роша. Вот и центр нашей Галактики до сих пор является мощным источником радиоизлучения, свидетельствующим о том, что черная дыра в ее центре до сих пор поглощает звездные системы.

Луна тоже падает на землю, где то статья попадалась, что она приближается в год на 4 см.
Не знаю насколько это правда, так как сама не владею формулами для такого точного рассчета уменьшения ее орбиты ( в см!)

Излучает?
Может это та же сила трения, ведь вакуум совсем не так пуст, как кажется.
( простите за глупость, если что...)

[Pipa]

Луна тоже падает на землю, где то статья попадалась, что она приближается в год на 4 см.
Не знаю насколько это правда, так как сама не владею формулами для такого точного рассчета уменьшения ее орбиты ( в см!)

А, я читала, что удаляется .

Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение

Излучает?
Может это та же сила трения, ведь вакуум совсем не так пуст, как кажется.
(простите за глупость, если что...)

Нет, это не глупость, а тоже один из вполне возможных вариантов (хотя мне он кажется маловероятным).

[джелави]

ну как вы там, задачку решили? забыли наверное
ладно, повторю
нужно объяснить почему луна во время затмения начинает закрывать солнце слева на право, когда по теории гелиоцентризма должна справа на лево

[Соня (Bruja)]

А, я читала, что удаляется .

А почему же не падает? Как все остальное в ранее приведенном вами примере?
Легкая и ее к центру ( солнцу ) тянет?

[Pipa]

А, я читала, что удаляется .

А почему же не падает? Как все остальное в ранее приведенном вами примере?
Легкая и ее к центру ( солнцу ) тянет?

Пишут, что причина иная - луна отдаляется от Земли за счет приливных волн, используя энергию вращения Земли:

Почему Луна отдаляется от Земли?

Луна создает на Земле приливные волны, причем не только в океане, но и в земной коре. Из-за вращения Земли приливные волны расположены не строго на линии планета — спутник, а несколько опережают ее. Ближняя к Луне приливная волна притягивается ею немного сильнее, чем та, что находится на другой стороне Земли. Поэтому со стороны Луны на Землю действует крутящий момент, который постепенно тормозит вращение планеты. Но поскольку действие равно противодействию, Луна получает равное противоположное воздействие и ускоряет свое движение. А это соответствует переходу на более высокую орбиту, то есть удалению от Земли. Так что Луна удаляется от нас за счет энергии вращения Земли со скоростью 4 см в год.
https://www.vokrugsveta.ru/quiz/272393/

    Не скажу, что мне это объяснение понравилось, но за что купила, за то и продаю. А свое мнение в этом вопросе мне сложно сформировать, т.к. я не астроном, да и не обладаю настолько точной информацией, чтобы расчетным путем выявить разницу в 4 см в орбитальном движении такого огромного объекта, как Лена. Тем паче, что ее орбита не круговая, а эллиптическая, с разницей между апогеем и перигелием порядка 50000 км! Где уж тут обнаружить недостачу 4-х сантиметров за год.

[Pipa]

орбитальное движение в своей перспективе тоже не вечно. Спутники тоже когда-то падают.

а я вам про чо говорил месяц назад?
а вы мне что отвечали?

орбитальное движение предельно устойчиво. Причиной тому та особенность нашего мира, что скорость тела в отсутствии действия на него внешних сил является константой. Остается она константой и при орбитальном движении, поскольку сила тяготения приложена к телу тангенциально (т.е. под прямым углом) к направлению движения.

     Когда я писала об орбитальном движении, то мы рассматривали орбитальное движение изолировано, оценивая влияние только двух факторов - силы притяжения и центробежной силы. Тогда как "падение спутников" происходит из-за вмешательства каких-то иных посторонних причин, приводящих к утечке энергии из этой системы.
     Скажем, математический маятник может качаться вечно, тогда как на реальный маятник действуют такие посторонние причины, как трение на оси и сопротивление воздуха. Вот и асинхронный двигатель переменного тока тоже должен вращаться вечно, пока к его обмоткам приложено напряжение, но у реального двигателя когда-нибудь износятся подшипники, а корпус проест ржавчина .
     Поэтому физические процессы принято рассматривать в "ближайшей перспективе", относя процессы к стационарным без относительно к бесконечному промежутку времени. А уж тем более не учитывая возможность вмешательства в этот процесс чего-то постороннего, к данному процессу прямого отношения не имеющего.

[пенек]

математический маятник

всё это фигня
здесь уравновешивающие друг друга силы

Берем один каменный объект диаметром в метр. На расстоянии в 100 метров помещаем другой объект, побольше - диаметром в 10 метров.
Это очень примерные (для наглядности) пропорции размеров Луны, Земли и расстояния между ними.
Всё это в космосе.
Теперь придаем начальную скорость первому объекту, перпендикулярно радиусу второго предмета. Любую скорость, какую пожелаете. Главное, чтобы вы сумели представить, чтобы первый объект стал вращаться вокруг второго. Можете себе такое представить? Я нет. Наверняка первый объект просто улетит.

Несложные подсчеты дали силу притяжения между этими двумя объектами из примера в 0,007 грамма.
Такое же примерно притяжение между Землей и Луной в соответствующей пропорции к их массам и расстоянию.
И с чего бы Луне вращаться вокруг Земли?

[пенек]

Несложные подсчеты дали силу притяжения между этими двумя объектами из примера в 0,007 грамма.

вы поймите
невозможно удержать камень диаметром в 1 метр другим камнем диаметром в 10 метров, находящимся на расстоянии 100 метров
этот наглядный пример убедит в подобной абсурдности любого здравомыслящего человека

[пенек]

0,007 грамма.

до вас дошла эта информация?
0,007 грамма!!!

[?]

Несложные подсчеты дали силу притяжения между этими двумя объектами из примера в 0,007 грамма.

Какие такие граммы, вы не знаете в чем измеряется притяжение в физике.
Закройте форум и выпейте несколько грамм успокоительного.

[пенек]

Какие такие граммы, вы не знаете в чем измеряется притяжение в физике.

а в чем она измеряется по-вашему?
по мне так вообще нет никакого притяжения

[Соня (Bruja)]

Какие такие граммы, вы не знаете в чем измеряется притяжение в физике.

а в чем она измеряется по-вашему?
по мне так вообще нет никакого притяжения

Притяжение в Омах, а отталкивание в Пипах

[Pipa]

Притяжение в Омах, а отталкивание в Пипах

    В Пипах испанцы измеряют объем:

Пипа (пайп, ботт) — мера объёма, применяемая к вину и пиву в Северной Америке, Великобритании, а также (в прошлом) в Португалии и Испании. Размер зависит (или зависел) как от местной традиции, так и от вида напитка. Величина пипы вина находится, согласно разным источникам, в пределах от 450 до 486 литров. По поводу пива разные источники сообщают совсем разные цифры, так что понять ничего невозможно, кроме того, что объём пипы пива нигде не был равен объёму пипы вина, как и вообще величина всех единиц с одинаковыми названиями.

Пипа (англ. pipe: пайп) — старая английская мера вина, около 477 литров. В Британской империи равна 105 галлонам. В США она имеет чуть меньший размер, хотя равна 126 галлонам поскольку американские галлоны меньше. В обоих случаях пипа (ботт) равна половине тана и двум хогсхедам.
Величина согласно ЭСБЭ

Пипа (pipa) в Португалии и Испании для вина, в Порту = 534, в Малаге = 566,44, в Аликанте = 485,1, в Барселоне = 482,304 литра.

Новая Пипа = 572,491, старая (в Сев. Америке) = 476,949 литра. Последнее согласуется с вышеприведёнными сведениями про США. По поводу «новой пипы» возникает подозрение, что Брокгауз с Ефроном умножили величину британского имперского галлона (4,546 л) на количество американских галлонов в пипе (126).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пипа_(мера_объёма)

[Соня (Bruja)]

В Пипах испанцы измеряют объем:

Да все просто с пипами, по крайней мере у испанцев. Их просто теперь называют иначе.
(А муж говорит что впервые слышит, так якобы в испании вообще не называли так объем... )
На самом деле - pipa ( трубка, форма трубы или цилинддрическая).
А если в ней  мерялось вино - то это объем бочки, в которой оно созревает и хранится на винном заводе. Средний объем винных заводских бочек-  500 литров. Как материал часто используются дубовые доски.

Ныне они выглядят вот так:
И называются  barrica, cuba, o tonel. При поиске pipa de vino вам выйдет страница вики с бочками  и объявления о продаже бочек но под другими именами....

[пенек]

0,007 грамма.

до вас дошла эта информация?
0,007 грамма!!!

что такое 7 микрограмм?
это даже не волосок, на котором висела вся Пипина наука, а нечто худшее
семью микрограммами она пыталась удержать камень массой в две тонны, вращая его вокруг другого камня