Скажите пожалуйста, а зачем тогда вы сами книжки пишете?
Потому что без КК меня бы не было ни здесь, ни в эзотерике вообще. Хотя не факт, не факт...
Однако нигде в КК не написано что-то типа "чтобы найти нужно прекратить искать". Поэтому кака-зомби упираются рогом в КНИЖКИ всю свою жизнь. Книги нужны как полигон для выслеживания такого СЕБЯ, которое не влазит ни в одну книгу.
Вот и объясните нам хотя бы частности, касаемо "ЖИВОГО потока". Как вы сами этот термин понимаете, т.е. что считаете при передаче знания живым, а что мертвым?
Все что я об этом НАПИШУ будет мертвым =)
Лично я крайне скептически отношусь к пользе "личных встреч", т.к. мой опыт показывает, что абсолютное большинство людей говорить не умеют
Аналогично =) Но НЕ по этой причине.
Причем, порой для этого может понадобиться несколько суток, когда откладываешь дело, видя, что формулировка никак не складывается,
Я тоже тщательно пишу сообщения, а потом в течение часа-двух подправляю слова чтобы более точно выразить мысль. Ликбез я писал 10 месяцев, сделав не меньше 5 полных проходов по тексту, а ещё сотни локальных исправлений. С третьей книгой тоже повозился. Я не люблю книги писать, но это НАДО делать =)
А стало быть, и слушатель/читатель тоже должен потратить значительное время только для того, чтобы усвоить материал, который ни только не был "зашифрован", но, напротив, его автор долго мучился, тщательно подбирая слова, чтобы быть верно понятым.
Это точно.
А вы говорите, "живой поток"...
Говорю. И скажу тебе одну штуку, только ты не обижайся =) Все что ты сказала никакого отношения к живому потоку НЕ имеет =)) Точнее не то чтобы "никакого", так как все в нашем мире взаимосвязано, но КПД от чтения книг исчезающе мал даже если понимать КАК читать книги. Ты понимаешь лишь сложность перевода информации в ЗНАНИЯ, а надо понимать сложность ещё на уровне ОСМЫСЛЕНИЯ этой информации а ещё лучше - на уровне ВОСПРИЯТИЯ самого вербального потока.
Я в лесу Шелта неплохо это показал на конкретном примерчике =) Если это ПОНИМАТЬ концептуально (а я целую книгу для этого написал, с названием ЛИКБЕЗ) и иметь достаточную проработку себя, чтобы это применить, тогда можно коснуться "живого потока".
Шас поищу тот лесной фрагмент. Вот:
===================================================
Цитата: 6 от 08 Ноябрь 2014, 08:50:27
в правду вот приходит создатель программы например в Шаманский лес, в Яндекс или Вконтакте и говорит вот моя программа, она знаете ли окуительная! Его там спрашивают, объясните вкратце, чем она будет полезна людям, «а сплатформы говорят»: «это не очень хороший вопрос», вопрошающие заинтригованны, их фантазии готовы к взлету..., но видно погода не летная)
Какой слог, какой полет фантазии! Жаль, конечно, тебя конкретно обламать, но прочитай ВНИМАТЕЛЬНО что было написано:
Цитата: 2avg от 07 Ноябрь 2014, 16:04:35
Цитата: Шелтопорог от 07 Ноябрь 2014, 15:02:27
Хотя, не исключаю, что это только мои трудности )))
Не, очень хороший вопрос.
У тебя зрение хорошее, мою запятую хорошо видишь? =))))))))
Есть фраза "казнить нельзя помиловать", смысл которой зависит именно от запятой, которую нужно в неё поставить. Я в свою поставил, но некоторых так тянет кого-то казнить (привет твоему ЧСВ), что даже запятая не срабатывает =))))
На самом деле, когда я перечитывал письмо, то отследил в себе что запятая не сработала, то есть фраза построена не очень качественно. Однако решил оставить как написано чтобы посмотреть сколько народу попадется на крючок и какая будет реакция. И вот какие забавные наблюдения: Шелт попался, но у него настрой РАБОТАТЬ и по этому он не увидел в этой фразе никаких проблем ("Вопрос может и хреновый, не спорю, но нужный"). А вот у тебя настрой почесать свое ЧСВ, по этому ты и родил кучу обличающих смыслов сразу, и дальше поехал в том же ключе.
Какой из этого вывод? Очень интересный - человек НЕ МОЖЕТ воспринять ничего РЕАЛЬНО нового. В лучшем случае он что-то добавляет к своим старым взглядам и немного их изменяет. Ну а обычно просто пропускает мимо ушей, причем в нем есть масса всяких механизмов, которые это обеспечивают. Самый поверхостный механизм это оценки как эмоциональные (не нравиццца), так и интеллектуальные (сомнительно, ошибочно). А дальше идут самые разные фильтры восприятия, включая продемонстрированный выше, когда человек "смотрит в книгу, а видит фигу" (с) народная мудрость. И это не хамство, а народная мудрость, которая отражает широко распространенные реальные вещи. Вот, например, НаталияСорокина увидела в ОМ свое "образ мира", а не моё "Описание Мира", хотя я и в тексте пояснил о чем это, и словарик написал =))) Описание Мира - термин из КК, который даже рядом не стоял с "образом мира". Даже в аутотренинге четко сказано, что при формулировании фраз для самовнушения необходимо избегать частицы "не", то есть нельзя говорить "я не болен", надо говорить "я здоров".
Получается интересная вещь. Если у человека есть соответствующая настройка, то он будет воспринимать новое НЕ зависимо от того КАК это написано, а иногда даже и ЧТО написано =) Таких людей ОЧЕНЬ мало, и в основном они находятся на втором уровне пирамидки (декодеры), но это не значит что им все дается легко - все равно нужно работать с собой чтобы устранять фильтры. Основная же масса воспринимает ТОЛЬКО то, на что они настроены. В принципе это хорошо, так как это "настройка" идет от зверя и дает шанс человеку выйти на самого себя. Однако современное общество функционирует очень далеко от реальной эзотерики, и настройка человека обрастает всякой фиготенью на столько, что полностью закрывает Движение вверх по ступени, оставляя лишь беготню по горизонтали за кайфами, приятностями, чудесами, необычностями, самоутверждением, не говоря уже про надуманные ценности общества потребления. Наша личность выстраивается именно на настройке и именно так, чтобы эта настройка не мешала жить в современном социуме, для которого эзотерика вообще на фиг не нужна. В итоге даже настройка начинает работать лишь для того, чтобы поддерживать и укреплять все слои личности, которые её заглушают. И чтобы выйти из замкнутого круга обычному человеку можно уповать лишь на СЛУЧАЙНОСТЬ, так как ничего реально нового он воспринять не может.
Вот видите какие интересные вещи можно выследить в себе сидя на диване и даже не выходя в лес =) И это не мое открытие какое-то, это наглядная демонстрация слов Гурджиева:"Человек ничего не может делать. С ним все случается." Эту фразу знают ВСЕ, кто интересовался учением ЧП (четвертый путь), но НИКТО её полностью НЕ понимает =))))))) По этому я считаю что главное состоит не в том, чтобы найти правильное учение, а в том, чтобы научиться ПОНИМАТЬ любую информацию, любые учения и главное в этом главном - понимать самого себя. Ну... хотя бы в меру своей настройки =)
