Евгений Шрайбер и его книга

[Корнак7]

то есть твоя глубокая мысль в том, что не надо жить правильно, но надо правильно смотреть через правильный СВ чтобы получать правильный опыт?

Нет. Я же ясно выразился.  Жить по расписанию и владеть опытом СВ для тебя стало равнозначным. Речь шла о тебе, а не  обо мне

[фокусы-покусы]

Евгений не ставит цели жить "правильно".

Да правильно он смотрит.

=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ничего личного, просто смешно очень на тебя смотреть =)))))  Как ты противоречишь сам себе в соседних сообщениях, заблудившись даже не в трех, а в ДВУХ соснах =))))))

К7 давно превратился в чревовещателя, говорящего то устами Пипы, то устами Евгения. А те согласно помалкивают, ведь "о присутствующих в третьем лице" может говорить только этот К7.

[Корнак7]

К7 давно превратился в чревовещателя, говорящего то устами Пипы, то устами Евгения. А те согласно помалкивают, ведь "о присутствующих в третьем лице" может говорить только этот К7.

Почему только их? Я излагал и позиции Гусева и Реликтума и Ксендзюка и Шелта

[фокусы-покусы]

К7 давно превратился в чревовещателя, говорящего то устами Пипы, то устами Евгения. А те согласно помалкивают, ведь "о присутствующих в третьем лице" может говорить только этот К7.

Почему только их? Я излагал и позиции Гусева и Реликтума и Ксендзюка и Шелта

А не идиотизм ли это с твоей стороны?! Ведь эти люди не утратили дар речи. И если они не молчат - значит, так надо; а если они молчат, то это тоже так надо.

[Корнак7]

А не идиотизм ли это с твоей стороны?! Ведь эти люди не утратили дар речи. И если они не молчат - значит, так надо; а если они молчат, то это тоже так надо.

Ты вначале признай идиотизм своего высказывания по поводу того, что я чревовещатель Пипы и Евгения, а потом можешь открывать рот дальше

[фокусы-покусы]

А не идиотизм ли это с твоей стороны?! Ведь эти люди не утратили дар речи. И если они не молчат - значит, так надо; а если они молчат, то это тоже так надо.

Ты вначале признай идиотизм своего высказывания по поводу того, что я чревовещатель Пипы и Евгения, а потом можешь открывать рот дальше

Обломайся!

[Evgeny]

Автомобиль не едет без бензина не потому, что не намерен, а в силу физических законов. С телом (организмом) лишь ненамного сложнее: оно предпочитает заблаговременно приостанавливать подачу энергии.

Евгений, твоя "аналогия" человека с машиной в плане получения энергии неудачна, т.к. автомобиль не способен самостоятельно экономить и растрачивать энергию (для него это бензин), в отличие от человека.

Однако и это происходит не по нашему намерению, а иногда даже вопреки намерению. Я был намерен как можно скорей доехать до дому и лечь отдыхать, а тело отправило меня вообще в другую сторону.

Н.Г. Чернышевский в одном из сибирских писем написал: "То, что существует, - материя. Материя имеет качества. Проявления качеств - это силы. То, что мы называем законами природы, - это способы действия сил".

Ты должен определить, в каком пункте из перечисленного у тебя сбоит (раз "физические законы ненамного сложнее тела (организма)".

Так что всю сэкономленную им энергию пришлось отдавать с процентами.

Поскольку с тобой это случается, по твоему же признанию, часто, то либо "физические законы" не действуют (что маловероятно ввиду того, что это всё-таки законы), либо ты что-то делаешь неправильно, либо твой подход вообще неверен в корне. Разбирайся, что же тут не так.

1) Энергию растрачивает человек (водитель машины), но кончается она у организма (машины).
2) Вполне возможно, что у меня "сбоит", но почему именно в этих пунктах?
3) Конечно, я что-то делаю неправильно! Иначе у меня бы не было опыта ошибок. Но при чем тут мой подход?

[Evgeny]

Евгений не ставит цели жить "правильно". Он ошибки использует как маркеры нашей механичности

Ну маркеры, ну и чо? =)   Есть масса способов смотреть на свою механичность как на ЧТО, и это мало что дает, если при этом не искать КАК на это смотреть. А это уже ВНЕ всяких маркеров...

Андрей, я помню, что тут не чепешный форум, но и не форум "реальной эзотерики". Хрен тебя знает, что ты понимаешь под каждым словом. Как это - "смотреть как на что"? Этот номер я изучил еще на суфийском форуме: навязывать свою терминологию и смеяться над идиотами, которые ее не понимают.  

П.С. Конечно, я не ставлю цель жить по правилам, навязанным социумом. Могу нарушить и правила уличного движения, но сначала я должен убедиться, что мне за это ничего не будет. И очень неплохо иметь эффективные правила, как в этом убеждаться. Только это уже будут мои правила.

[Evgeny]

К7 давно превратился в чревовещателя, говорящего то устами Пипы, то устами Евгения. А те согласно помалкивают, ведь "о присутствующих в третьем лице" может говорить только этот К7.

Почему только их? Я излагал и позиции Гусева и Реликтума и Ксендзюка и Шелта

А не идиотизм ли это с твоей стороны?! Ведь эти люди не утратили дар речи. И если они не молчат - значит, так надо; а если они молчат, то это тоже так надо.

Тут у нас форум, вроде бы, или не форум? Каждый может и возражать, и соглашаться, и предлагать уточнения и собственную трактовку или собственную формулировку. Фокус, не будьте унтером Пришибеевым.

[AVG]

Хрен тебя знает,

мда.... уже чувствуется и на тебе пневое влияние =)))))))

что ты понимаешь под каждым словом. Как это - "смотреть как на что"?

Я бы мог объяснить (я УЖЕ все это объяснил в своих книгах), но ведь тебе это НЕ НАДО =)  Так что мы с тобой уже все выяснили - иди куда хошь, тем более что на твоем уровне это почти по-барабану =)))  Правда ты двигаешься ОЧЕНЬ медленно, а время у тебя не так уж и много для того, чтобы пройти ещё несколько ступеней...

В общем это НЕ мои проблемы =)

[Корнак7]

я помню, что тут не чепешный форум,

.... навязывать свою терминологию

Основатель форума - Ксендзюк. А он наш человек. Все в 4 пути стырил и выдал за свое. То есть как и завещал Гурджиев. Знания нужно добывать даже с помощью воровства. Я позже ссылки приведу


Своя терминология Гусева еще полбеды. Но когда он начинает эту терминологию одевать в аббревиатуру!...

[Evgeny]

Но ведь машиной (любой) управляет человек, а не организм.

Здраствуй, я твоя тётя. Об чем мы тут ваще?

[фокусы-пoкусы]

К7 давно превратился в чревовещателя, говорящего то устами Пипы, то устами Евгения. А те согласно помалкивают, ведь "о присутствующих в третьем лице" может говорить только этот К7.

Почему только их? Я излагал и позиции Гусева и Реликтума и Ксендзюка и Шелта

А не идиотизм ли это с твоей стороны?! Ведь эти люди не утратили дар речи. И если они не молчат - значит, так надо; а если они молчат, то это тоже так надо.

Тут у нас форум, вроде бы, или не форум? Каждый может и возражать, и соглашаться, и предлагать уточнения и собственную трактовку или собственную формулировку. Фокус, не будьте унтером Пришибеевым.

Ты ведь и сам способен свою собственную трактовку/формулировку, без помощи К7, или нет? Но за тебя и вместо тебя говорит К7 (и это не единичный случай):

Евгений не ставит цели жить "правильно".

К кому тогда обращаться в случае уточнения/комментирования формулировок, данных от третьего лица, - к автору слов или его перессказчику? Об этом и была речь.

[Корнак7]

Ты ведь и сам способен свою собственную трактовку/формулировку, без помощи К7, или нет? Но за тебя и вместо тебя говорит К7 (и это не единичный случай)

Мы не несем отсебятину, а передаем свое понимание 4 пути, по ходу его корректируя, делимся опытом и выражаем сомнения, не взирая на чины.
Чума, этот твой номер не пройдет, устраивать тут межличностные разборки. Я буду настаивать на удалении твоих постов, пока Евгений не взял модерацию в своем разделе

[Я]

1) Энергию растрачивает человек (водитель машины), но кончается она у организма (машины).

--------->

Автомобиль не едет без бензина не потому, что не намерен, а в силу физических законов. С телом (организмом) лишь ненамного сложнее: оно предпочитает заблаговременно приостанавливать подачу энергии.

Евгений, твоя "аналогия" человека с машиной в плане получения энергии неудачна, т.к. автомобиль не способен самостоятельно экономить и растрачивать энергию (для него это бензин), в отличие от человека.

Какой человек?! Я про организм говорю, а он-то точно машина.

2) Вполне возможно, что у меня "сбоит", но почему именно в этих пунктах?

--------->

либо "физические законы" не действуют (что маловероятно ввиду того, что это всё-таки законы)

3) Конечно, я что-то делаю неправильно! Иначе у меня бы не было опыта ошибок. Но при чем тут мой подход?

Значит, остаётся только этот пункт: "я что-то делаю неправильно" (твои слова).