Получается, принципы сталкинга - условность.

[Леди Х]

Возьмите идею того, что воин исследует территорию для битвы.
всегда будет недостаточно данных, Чтобы верно расставить Приоритеты.

Взять пример.
Воин решает совать пальцы в розетку или нет.
Он разведал территорию и узнал, что розетки - это пластик, а электричество - нечто неощутимое и невидимое.
Это его текущие данные. И как же ему применять принцип если данных никогда невозможно собрать максимум?
И ведь так и в обычной жизни - при принятии решений, которые надо принять весьма быстро, у нас нет времени досконально изучить все позиции. Что же мы выбираем, даже имея представления о принципах сталкинга?
Ну по сути нечто такое, что в текущий момент ПОКАЗАЛОСЬ нам наиболее подходящим. Другой сталкер поступил бы вообще иначе.
И как же быть? Зачем эти принципы, если это чистая условность и по факту они ничего не дают?

[Корнак]

И как же ему применять принцип если данных никогда невозможно собрать максимум?

Ты ничего не поняла в нагвализме. Там разбиралось не как выбрать, руководствуясь какими-то указаниями, а в каком состоянии сознания нужно существовать

[Леди Х]

И как же ему применять принцип если данных никогда невозможно собрать максимум?

Ты ничего не поняла в нагвализме. Там разбиралось не как выбрать, руководствуясь какими-то указаниями, а в каком состоянии сознания нужно существовать

В алертном состоянии, как я помню.
Но сами принципы - зачем? Не просто так, а для руководства. И вот я беру первый принцип и выясняется, что он условен, неточен, недостаточен.

[Корнак]

Но сами принципы - зачем? Не просто так, а для руководства. И вот я беру первый принцип и выясняется, что он условен, неточен, недостаточен.

Именно так. Если принципы понимать как руководство к действию, а не как  указание пальцем где искать нужное состояние сознания

[Леди Х]

Меня смущает тот факт, что по идее все зависит не от принципов, а от Опыта. Опытная не будет ошибаться так же как молодая, которая не знает принципов.

[Корнак]

Опытная не будет ошибаться так же как молодая, которая не знает принципов.

Я тебе еще раз повторяю. Не важен выбор, не важны результаты выбора. Важно состояние сознания. В правильном состоянии - смысл. Оно - цель. Оно - Бытие. Оно - жизнь. А сейчас ты спишь, ты озабочена, ты отождествлена с какими-то выборами, принципами...

[Леди Х]

Если результаты не важны, то как быть с тем, что одни действия приведут к преждевременной смерти. Или приведут к прожиганию жизни и депрессии?
Поступи я иначе, могла бы выйти на другую линию жизни.

[Корнак]

Если результаты не важны, то как быть с тем, что одни действия приведут к преждевременной смерти. Или приведут к прожиганию жизни и депрессии?

Ты путаешь цели
У нагвализма они несколько иные, чем у обычно живущих людей.
"Прожигание жизни" - это в обычной жизни.
В нагвализме - сгорание изнутри
Почти похоже, но есть некоторые нюансы

[Кира]

Если результаты не важны, то как быть с тем, что одни действия приведут к преждевременной смерти. Или приведут к прожиганию жизни и депрессии?

Ты путаешь цели
У нагвализма они несколько иные, чем у обычно живущих людей.
"Прожигание жизни" - это в обычной жизни.
В нагвализме - сгорание изнутри
Почти похоже, но есть некоторые нюансы

Почему же никто из кастанедовцев не сгорел изнутри?

[Корнак]

Почему же никто из кастанедовцев не сгорел изнутри?

А ты почем знаешь?
Я так уже догораю, угарая над мудаками

[ЯЯЯЯЯ]

Возьмите идею того, что воин исследует территорию для битвы.

Вы что понимаете под битвой? Воины знания понимают под  битвой, битву против собственного Я*

[Корнак]

Вы что понимаете под битвой? Воины знания понимают под  битвой, битву против собственного Я*

Вот и идиоты подоспели

[вы невежда в 4 пути]

Вы что понимаете под битвой? Воины знания понимают под  битвой, битву против собственного Я*

Вот и идиоты подоспели

Это только с вашей точки зрения, необразованной, вы ведь из 4 пути никаких практических навыков не унаследовали. Простой базарный крикун вы.

[Корнак]

Вы что понимаете под битвой? Воины знания понимают под  битвой, битву против собственного Я*

Весь эзотерический мир ищет, не может найти это Я, а придурок ЯЯЯЯЯ (правильно сосчитал?) призывает с ним бороться

[твои понты Корнак =фейк]

Весь эзотерический мир ищет,

Вы совсем не то понимаете под эзотерическим миром, чем весь этот форум, чему посвящен этот форум, учению ДХ.

тАК ПРИМИ ДЛЯ СВЕДЕНИЯ и не понтуйся.

[Кира]

Почему же никто из кастанедовцев не сгорел изнутри?

А ты почем знаешь?
Я так уже догораю, угарая над мудаками

А по каким признакам ты понял, что горишь?

[вопрос для дураков]

А по каким признакам ты понял, что горишь?

А кто то сказал для дураков , что сгореть обязательно?

[Кира]

А по каким признакам ты понял, что горишь?

А кто то сказал для дураков , что сгореть обязательно?

Это высшая реализация. Конец перевоплощениям. Буддисты тоже пробуют сгореть в радужном свете. Думаю, это то же явление.

[James Getz]

Кира, это лишь один из путей знания, вовсе не обязательный для всех.

[Opleyhina]

Он разведал территорию и узнал, что розетки - это пластик, а электричество - нечто неощутимое и невидимое.
Это его текущие данные. И как же ему применять принцип если данных никогда невозможно собрать максимум?

От этих данных он отталкивается а дальше идет голая импровизация. Но  с учетом этих данных.

Зачем эти принципы, если это чистая условность и по факту они ничего не дают?

Это ориентиры, маячки т.с. шоб воин не попал в ловушку Смерти.

[Ну что же ты]

эээ мне одному показалось что термин "сталкинг" прежде всего направлен во внутрь, и он больше о выслеживании самого себя, и своих реакций, чем на объекты вокруг?

[сталкер]

Ну что же ты,

эээ мне одному показалось что термин "сталкинг" прежде всего направлен во внутрь, и он больше о выслеживании самого себя, и своих реакций, чем на объекты вокруг?

здесь тебе ничего не показалось, сталкинг про это и есть и именно про это, а не про управление другими людьми.

[Кира]

Он разведал территорию и узнал, что розетки - это пластик, а электричество - нечто неощутимое и невидимое.
Это его текущие данные. И как же ему применять принцип если данных никогда невозможно собрать максимум?

От этих данных он отталкивается а дальше идет голая импровизация. Но  с учетом этих данных.

Как научиться импровизировать?

[сталкер]

Как научиться импровизировать?

люди всегда импровизируют непонятных ситуациях и с недостатком времени

можешь искусвтенно создавать себе такие ситуации для научения

[Ну что же ты]

здесь тебе ничего не показалось, сталкинг про это и есть и именно про это, а не про управление другими людьми.

я не очень могу скоррелировать "сталкинг" и рассуждения про "пластмассовую розетку и электрический ток".
возможно просто непойму всех тонкостей или терминов.

[Opleyhina]

Как научиться импровизировать?

можешь искусвтенно создавать себе такие ситуации для научения

Ну вот сталкер те очень хорошо посоветовал, создавание искусственных ситуаций. Ты же все время че-нить себе да воображаешь, коды стоишь у плиты, например, либо полы моешь, стираешься. Фантазия-то работает, мечтаешь о чем-нить. Вот, придумала се например, дело, разводить цветы в горшочках, шо для началу начнешь делать? Для начала, ты все об этом узнаешь, журналы, газеты, книги по выращиванию цветов изучишь, прально? А потом уже возьмешься за разведение цветов.