набуй корнакизм поговорим о настоящем нагвализме

[набуй корнакизм]

Тошнит уже от темы Корнака в которой в тысячный раз перетираются одни и те же помои.
Без следа оригинальной идеи или мысли.

[наблюдатель]

Я могу сказать по нагвализму гораздо более, что книги Кастанеды возможно по мимо его собственного замысла несут в себе гораздо боле глубокие и системные знания для всех людей. Не только для избранных.

Я восхищаюсь последней уловкой Дона Хуана , его непревзойденным сталкерским искуством, с которым он выпустил эти знания в мир и скрыл их в том числе и от большого числа поклонников книг кастанеды и практиков тоже.

[Pipa]

Я восхищаюсь последней уловкой Дона Хуана , его непревзойденным сталкерским искуством, с которым он выпустил эти знания в мир и скрыл их в том числе и от большого числа поклонников книг кастанеды и практиков тоже.

    Ага. Зашифровал .

[наблюдатель]

Смотря что считать под шифрованием?

Художественную форму книг?
Разнесенность по разным книгам частей объяснений одного целого?

[наблюдатель]

Пока не хочется раскрывать все карты сразу.
Поэтому просто спрошу приходила ли к кому мысль после чтения книг КК и пусть небольшой практики, что даже если посмотреть на подробное описание ощущений самого ученика и отличное пояснения в большиснстве случаев Нагвалями, то в книгах есть еще один достаточно болшой и скрытый пласт.

ДХ подробно рассказывает об истоках, зарождении и развитии цивилизации знания и современном ее положении, но у него еще есть информация о возможном будущем развитии этой цивилизации знания.

[pp]

в тысячный раз перетираются одни и те же

http://www.youtube.com/watch?v=pzvE0hZ_6fU

[молодойчитатетль]

Смотря что считать под шифрованием?

Художественную форму книг?
Разнесенность по разным книгам частей объяснений одного целого?

Хм... прямоту? уже на уровне очарованности или мнительности проявляется шифрование.. как защита.

[молодойчитатетль]

Смотря что считать под шифрованием?

Художественную форму книг?
Разнесенность по разным книгам частей объяснений одного целого?

Хм... прямоту? уже на уровне очарованности или мнительности проявляется шифрование.. как защита.

Если уловка от куда-то и рождалась, то из удивительной веры Хуаныча в прекрас... в красоту чело.... в человеческий идиотизм.

[наблюдатель]

Не буду настаивать на раскрытие всего "пласта". Назови из него хотя бы что-то для примера. Ну, чтобы на тебя не смотрели как на дурочка

шел бы ты Корнак из этой темы, мне тебя на фоуме хватает и твоего маразма.

[наблюдатель]

Я конечно не имел ввиду какое-то явное или случайное шифорование текста книг Кастанеды.
Я имел ввиду революционную подачу материала, хотя на первый взгляд это обычные художественные книги с закосом под рассказ о тайных знаниях индейцев.
Это подача самого Кастанеды, как я думаю

Я говорю о подаче материала самим Доном Хуаном. И это не то, что заметили практически все литературоведы, типа форма диалогов учителя и ученика, как литературный прием.

Итак вопрос на сообразительность, почтеннейшей публике, в чем заключается революционность подачи информации, в чем заключается этот прием, которые применил Дон Хуан?

[наблюдатель]

Если уловка от куда-то и рождалась, то из удивительной веры Хуаныча в прекрас... в красоту чело.... в человеческий идиотизм.

Думаю это несомненно сталкерская уловка , но расчитанная на обычных людей, на знании психологии и шире вообще устройства тоналя людей, которые будут читать и практиковать.

[наблюдатель]

Зачем ты меня гонишь?

просто иди отсюда, ты одним своим присутсвием в теме понижаешь всем ай-кью.
не надо со мной спорить и прощаться, просто свали и не порти р азговор иначе я обращусь к модератору.

тебя добром просят, а ты лезешь.

[pp]

Если уловка от куда-то и рождалась, то из удивительной веры Хуаныча в прекрас... в красоту чело.... в человеческий идиотизм.

Хуаныч знал всю схему человеческого устройства, при этом сам он не был человеком. Тем более во втором внимании ты можешь войти во второе внимание твоего собедника, и он будет разговаривать сам с собой, то есть его второе внимание будет разговаривать с его первым вниманием, со стороны это очень забавно наблюдать

[pp]

А в каком пласту об этом можно почитать?

только в сновидении, на четвёртых вратах

[корнак иди нахуй]

Это свободная территория, а я свободный человек.

Ты свободный человек, что тебе не понятно, иди нахуй и будь свободен, не порти мне сука тему!

Ты заявил вот недавно о нескольких темах, вот иди и открывай их.

Докажи хотя бы свое пиздливое заявление, что 4 путь обширнее всего нагвализма и включает его полностью.

Ты понял или нет придурок, может до тебя дойдет ,если по простому, как там у вас на стройке принято.

Еще раз говорю сдристни из темы.

[pp]

не порти мне сука тему

день прошёл не зря.

[наблюдатель]

Хуаныч знал всю схему человеческого устройства, при этом сам он не был человеком

Пожалуй это ключевой момент рассуждения, которое может привести нас к правильному выводу.
Если у меня была догадка, то это не помещает проверить ее рассуждением не раскрывая сразу ее сути.

Итак ДХ прекрасно знал людей и что важно через книги кастанеды он обращается именно к ним.
Понимая всю их ограниченность, отсталость и т.д.
Т.е он не обращается к другим эзотерикам, не обращается к другим Нагвалям ил ученикам , он обращается именно к обычным людям, обывателям.

[наблюдатель]

Корнак7,  я вижу ты по хорошему не понимаешь.

вот за это тебя тут и ненавидят корнак, что ты засираешь людям темы почище, какого нибудь рели или бармы.

все, пишу модератору, чтобы он убрал твой понос из моей темы, имею право.
ведь засрешь и заболтаешь весь разговор.

так, что те, кто отвечает Корнаку здесь учтите,что скоро все посты его из этой темы будут убраны, а заодно и ваши ответы ему. так что вы предупреждены.

[pp]

Пожалуй это ключевой момент рассуждения, которое может привести нас к правильному выводу.
Если у меня была догадка, то это не помещает проверить ее рассуждением не раскрывая сразу ее сути.

Итак ДХ прекрасно знал людей и что важно через книги кастанеды он обращается именно к ним.
Понимая всю их ограниченность, отсталость и т.д.
Т.е он не обращается к другим эзотерикам, не обращается к другим Нагвалям ил ученикам , он обращается именно к обычным людям, обывателям.

И что это значит? Почему ты никогда не можешь закончить сочинение? Ты как кэп , что нибудь констатируешь, а дальше ? Что ты этим хотел сказать? То есть вводная часть , рассуждение  , и ?

[наблюдатель]

И что это значит? Почему ты никогда не можешь закончить сочинение? Ты как кэп , что нибудь констатируешь, а дальше ? Что ты этим хотел сказать? То есть вводная часть , рассуждение  , и ?

Хочу чтобы посредством задаваемых вопросов у собеседников немного мозги заработали, а не выложить имх все на подносике.)
Вообще то продвижение уже есть, ДХ знал людей, но выложил им информацию, причем первые за эту информацию ухватились конечно эзотеорики разные неуравновешенные и всегда любопытные личности.

[молодойчитатетль]

Не буду настаивать на раскрытие всего "пласта". Назови из него хотя бы что-то для примера. Ну, чтобы на тебя не смотрели как на дурочка

шел бы ты Корнак из этой темы, мне тебя на фоуме хватает и твоего маразма.

да ладно тебе.. чё ты со старенькими никогда не общался. для них моразм эт норма жизни понимаешь. получается шото вроде извращенного ребёнка. тока капризность и упёртость - в паре метров от крышки гроба.
дедушка Корнак... ты на нас не обижайсяяяя. доживай спокойно своё. знай шо алекс не держал на тебя зла.

pp

Хуаныч знал всю схему человеческого устройства, при этом сам он не был человеком.

Обрисовал Хуаныча как знайку и не человека. ну и чего дальше, собственно? дешевый поверхностный сказ.

Тем более во втором внимании ты можешь

откуды знаешь? и в чём СВЯЗЬ с предыдущим предложением? "Тем более" - для чего? для кого? Для хуаныча? Думаешь, он тебя сейчас слушает чтоли?
Ну фантазёр! В 1В не можешь связать два слова, а заикашься о втором.
причастность к МАГИЧЕСКОМУ хохол шоль вибрирует? лучшеб ты молчал заика.

[pp]

Хочу чтобы посредством задаваемых вопросов у собеседников немного мозги заработали, а не выложить имх все на подносике.)
Вообще то продвижение уже есть, ДХ знал людей, но выложил им информацию, причем первые за эту информацию ухватились конечно эзотеорики разные неуравновешенные и всегда любопытные личности.

У них компульсивное расстройство этой личности , не обращайте внимания. Я чисто пролистываю. А любопытство двигатель прогресса.

[наблюдатель]

Могу сказать одним из способов, например , что в глубине , в своей сути книги Дона Хуана в записи Кастанеды антиэлитарны, в лучшем смысле этого слова.

Именно возможно поэтому с попыткой копирования неких условно говоря кастанедоских групп практиков, выходил и постоянно выходит такой облом.

Во всяком случае ни одна крупная группа о себе не заявляла, что немыслимо в наше время.
Ну хотя бы описанием в виде книг новых открытий в сфере нагвализма.

Я не беру в расчет писателей от эзотерики типа Ксендзюка и откровенный бизнесменов типа Клиргринов, которые просто зарабатывают на тиражировании некоей инфы из книг.
Это уже другое дело.

[pp]

Без контроля эмоций не возможен никакой дон хуан , а только тиран. Собственно поэтому они и проигрывают

[наблюдатель]

Без контроля эмоций не возможен никакой дон хуан , а только тиран. Собственно поэтому они и проигрывают

Контроль эмоций лишь частная практика, пусть и важная.
Я говорю о подходе в целом
В результате мы имеем как-бы неких практиков, которые зачастую упорно практикуя ничего с их точки зрения не добиваются и делают вывод о несостоятельности этой системы знания.
Ну и простых людей, по словам этих практиков вообще ни  на что не способных , кроме чтения Кастанеды, да и то не всегда. Ну куда уж им, если у этих крутых практиков ничего не выходит.

[pp]

онтроль эмоций лишь частная практика, пусть и важная.
Я говорю о подходе в целом
В результате мы имеем как-бы неких практиков, которые зачастую упорно практикуя ничего с их точки зрения не добиваются и делают вывод о несостоятельности этой системы знания.
Ну и простых людей, по словам этих практиков вообще ни  на что не способных , кроме чтения Кастанеды, да и то не всегда. Ну куда уж им, если у этих крутых практиков ничего не выходит.

Не знаю, сколько я читала историй на форумах , оставляют этот путь когда у них начинаются неприятности , серьёзные. Почитайте хакеров. У кого с головой  , у кого демоны, у кого страшные явление не похожие на совпадения, то есть начинаются вызовы , и они уходят. Но дело в том , если ты не дойдёшь до этих вызовов , с тобой никогда ничего не случится , то что о чём вы пишете. Если они происходят, ты их должен пройти.

[pp]

То есть ты предлагаешь НАМ раскрывать тему?

корнак отвяжись со своим утюгом, он только сконцентрировался

[наблюдатель]

Не знаю, сколько я читала историй на форумах , оставляют этот путь когда у них начинаются неприятности , серьёзные. Почитайте хакеров. У кого с головой  , у кого демоны, у кого страшные явление не похожие на совпадения, то есть начинаются вызовы , и они уходят. Но дело в том , если ты не дойдёшь до этих вызовов , с тобой никогда ничего не случится , то что о чём вы пишете. Если они происходят, ты их должен пройти.

Нет я  не считаю, что все пути даже в рамках одной системы знания настолько одинаковы.
Про хакеров ничего сказать не могу, про них много чего говорят, в том числе, что это и секта и фантазеры еще те.
То, что знание вещь серьезная это я вкурсе и без всяких хакеров , на своем опыте.

Но та мысль, которую я тут доношу является новой, что по сути если условно говоря Кастанеда писал , чтобы избавится от груза информации и для денежки, то задумка ДХ была дать знание именно простым людям, не эзотерикам, не продвинутым практикам и не любителям организовывать секты под любым соусом.

Т.е в книгах скрыта структура ясных пояснений и простой последовательности действий.
Посильных для обычного человека с улицы, если он будет достаточно любопытен и искреннен.
Ну и делать будет, а не только болтать.

[pp]

Но та мысль, которую я тут доношу является новой, что по сути если условно говоря Кастанеда писал , чтобы избавится от груза информации и для денежки, то задумка ДХ была дать знание именно простым людям, не эзотерикам, не продвинутым практикам и не любителям организовывать секты под любым соусом.

Ну так и двигайтесь , я просто не вижу содержания в вашем посте . Какая вам печаль до сект? Мне например никакого дела нет , у меня есть своя цель своё намерение, и я иду строго по направлению.

[наблюдатель]

Ну так и двигайтесь , я просто не вижу содержания в вашем посте

Ну я рад, что для вас мысль, что ДХ стремился передать знания о точке сборки простым людям, а не продвинутым эзотерикам очевидна и банальна.

А я вот раньше сформулированной ее четко не встречал.

[pp]

Куда бы я ни шел, я всегда шел на север
Потому что там нет и не было придумано другой стороны"

[наблюдатель]

Но та мысль, которую я тут доношу является новой, что по сути если условно говоря Кастанеда писал , чтобы избавится от груза информации и для денежки, то задумка ДХ была дать знание именно простым людям, не эзотерикам, не продвинутым практикам и не любителям организовывать секты под любым соусом.

Ну так и двигайтесь , я просто не вижу содержания в вашем посте . Какая вам печаль до сект? Мне например никакого дела нет , у меня есть своя цель своё намерение, и я иду строго по направлению.

Другими словам я своим утверждением , подтвержденным , возражаю тем, кто говорит , что учение ДХ элитарно.
Все эти , одинокие птицы ни семьи , ни секса, а главное практики с утра до вечера.
Это очевидно не работает просто потому, что такие очень целеустремленные и упорные копировальщики действительно ломятся в закрытую традицию.

Но в этих же книгах описана уже новая традиция.

[голубь]

C каких уев оно элитарно , если в основе лежат басни о нищих полуобразованных индейцах . Ты вообще их читал , книги ?

[голубь]

а в истоках традиции вообще человеческие жертвоприношения и другие разные страсти

[pp]

А почему на теме об арене посвящённой мне удаляются посты посвящённые мне?

[наблюдатель]

, если в основе лежат басни о нищих полуобразованных индейцах

Ты вообще смысл слова басни знаешь?
Если да , приведи мне ссылки на эти басни.

[наблюдатель]

pp,  а почему ты в этой теме об этом спрашиваешь? Отправляй претензии в личку админам, или в чате пиши ...

[лето]

Я не хочу , они то в открытую писали,  так мы закрыли тему или нет ? Или мне уже начать выходить на твиттер? Прежде чем меня посадят в дурку говна то йа много успею вылить.

[наблюдатель]

лето,

Я не хочу , они то в открытую писали,  так мы закрыли тему или нет ? Или мне уже начать выходить на твиттер? Прежде чем меня посадят в дурку говна то йа много успею вылить.

Ты вообще о чем? Если у тебя не держание говна, то делай это не в моей теме пожалуйста.

[лето]

Не обращай внимания , я воспользовалась твоей площадкой, чтобы завершить одну работу. Ну так о чём разговор? Всё так расплывчато , тем более ты картавишь уже в названии

[Бум]

мысль, которую я тут доношу является новой

Не въеду я, что ты за новую мысль преподносишь?
Ну никак...

[наблюдатель]

мысль, которую я тут доношу является новой

Не въеду я, что ты за новую мысль преподносишь?
Ну никак...

Ну хорошо повторю, иногда думаю нужно для новичков.
Информация из книг Кастанеды эзотериками и типа серьезными практиками была воспринята только в одной плоскости. Вот есть партия Нагваля и без этого никак, без нагваля нет игры и прочее в этом духе.
Вроде все правильно и их опыт начал это подтверждать, т.е они нихрена часто не получали практикуя годами, находя себе самогальных Нагвалей и организуя такие же самопальные партии.

При этом по умолчанию считалось и эта точка зрения подтвержденная не одной цитатой , что одиночкам в магии ДХ ничего не светит, типа добровольцев в магию не берут и прочее.

При этом в книгах есть и другая точка зрения так же проводимая Доном Хуаном.
Что все эти знания сейчас, как никогда будут полезны самым обычным людям, без самопальных Наглвалей и прочей хуеты.

Иначе ДХ , который просто не мог поступать не стратегически, никогда бы не дал команду опубликовать дневниковые записи Кастанеды. Это просто не имело бы смысла.

Остается понять простую разницу между тем чего хотят от учения ДХ наши крутые эзотерики, и что оно реально может дать просто людям.

И эта разница есть.

Упертым эзотерикам практически ничего , кроме разочарования, что все не работает.
А просто людям, которые и читают, и пробуют и кто-то самостоятельно , благодаря только Духу встает на путь это дает очень многое, смысл жизни, и способ жизни.
И их жизнь становится для них тем самым результатом, которого так упорно не могут найти продвинутые эзотерики.

По мойму на пальцах обьяснил.

Конечно это происходит не абсолютно с каждым, челове должен услышать стук Духа в свою дверь, но Дух это делает для каждого, так что шанс один есть абсолютно у всех.

[ртута]

Ты сейчас с кем разговариваешь? Я посчитал у вас баб много, если умножить на два штук тридцать сисек наберются, а девачка для другой жизни

[наблюдатель]

Корнак7,  тебя надеюсь уже модератор попросил не лезть ко мне в тему, ты тут не нужен ни в каком качестве. Ты добиваешься , чтобы твои посты постирали что-ли, они мне только тему замусоривают.
Я и об этом могу модератора попросить и обосновать, ты или тупой или поймешь это сам.

[ртута]

А егт это возбуждает лёха ведь говорила, песателей на всех не хватит, чтоб кажтодму утырку по писателю для бесед

[Бум]

все эти знания сейчас, как никогда будут полезны самым обычным людям

То есть твоя главная мысль: - Не отнимайте "нагвализм" у "простых" людей?
Так что ли?

[Корнак]

Эта тема дискредитирует  наш форум. Я предлагаю ее удалить.

[ртута]

Моя мысль проста как бородавка та твоём носу, если ты хочешь трахаться то иди ищи себе бабу,  если пить иди бухай , к жене вали домой,  делай в соответствии со своими потребностями, но не надо залезать на такие неподьёмные для мозгов темы. Будь кем ты есть, торчком.

[James Getz]

все эти знания сейчас, как никогда будут полезны самым обычным людям

То есть твоя главная мысль: - Не отнимайте "нагвализм" у "простых" людей?
Так что ли?

Скорее мысль автора в том, как я полагаю, что нагвализм нужно очистить от тех тонн мусора , которые на него навалили риальные эзотерики.

[James Getz]

Эта тема дискредитирует  наш форум. Я предлагаю ее удалить.

Корнак ну зачем ты так, в кои-то веки разговор идет по делу.
Ты можешь обосновать это свое мнение , но лучше в чате или отдельной теме?

Автор ведь просил не замусоривать ему тему вполне обоснованно.

[ртута]

Почему, я например тебя никогда не читал, ты заваливаешь форум гнилым контентом, если я хочу за политику до пойду почитаю твиттеры грамотных людей, жжки. Ну не тебя же. Я читаю оешку, вгшкк, евгения, истинария и так далее. Ты ведь не можешь осуждать мой выбор.

[наблюдатель]

все эти знания сейчас, как никогда будут полезны самым обычным людям

То есть твоя главная мысль: - Не отнимайте "нагвализм" у "простых" людей?
Так что ли?

Примерно так, его, конечно не отнимают , но имидж сделали весьма уродский.

[ртута]

А многим нравиться мадам, что скорее всего нельзя сказать про вас.

[наблюдатель]

ртута, все что  я прошу от всех не лезть , ко мне в тему, если нечего сказать по основной идее темы.
я ее обозначил четко.

хотите критиковать, критикуйте идеи и высказывания, а не мое поведение или мой ник.
потому что личных срачей  мне тут не надо, у вас и так этого добра в каждой теме, кроме тех, у которых есть модераторы как у АВГ И ЕВГЕНИЯ, если я не ошибаюсь.

[ртута]

Нет малыш, ты своими тоненькими иголочки пытаешься уколоть женщину, которую я боготворю. До нагвализма надо начинать с этого, что с тобой, что с вашими женщинами, вас никто не любил и не делал комплиментов.

[ртута]

Знак вопроса забыл поставить.

[Корнак]

Ты можешь обосновать это свое мнение

Не могу и не настаиваю. И даже удалил все свои посты.

[наблюдатель]

Нет малыш, ты своими тоненькими иголочки пытаешься уколоть женщину, которую я боготворю.

Ты не мог бы выясняться понятнее, при чем тут какие то женщины, боготвори кого хочешь, мне это ll
при чем тут заявленная тема?

[Корнак]

хотите критиковать, критикуйте идеи и высказывания, а не мое поведение или мой ник.
потому что личных срачей  мне тут не надо

Да я просто пару вопрос задал  по теме и меня обматерили и выгнали

[ртута]

А вот кто это старый хрыч? Он ведь с утра до ночи строчитт и строчит пытаясь выжать из богини хоть капельку боли, но она ведь богиня, у них нет боли.

[наблюдатель]

нагвализм нужно очистить от тех тонн мусора

я бы сказал , что это очень специфический мусор, скрывающий нагвализм.
он состоит из большого количества оценок нагвализма, как предельно сложного пути познания.
еще несколько лет назад, были в ходу обвинения в сектанстве и почти в сатанизме.

но главное , что вбивается в голову всем так называемыми реальными практиками и ззотериками , что это очень очень сложно, трудно, опасно и элитарно, так , как выбор идет одного из десятков или сотен тысяч.

с моей точки зрения это абсолютно не так и я это обосновываю и могу обосновывать дальше.

[Бум]

Эта тема дискредитирует  наш форум. Я предлагаю ее удалить.

Ты боишься что типа сейчас люди из-за этого повалют толпами на улицы с транспарантами:
«Отдайте нам Нагвализм!!!»,   
«Свободу Нагвализму!»  :
«Путин – Наш Нагваль!!!»

А другие:
«Ваш Нагваль плохой, наш нагвальнее!» (чуете созвучия?!)

Во темка! Я пишу и плачу…

[ртута]

Если я правильно понимаю идеологию нагвализма, то они не светились на всю страну со своим грязным бельём, более того , они были лекарями, учёными, шаманами, но не быдлом, ворами, алкоголиками и проститутками.

[OE]

но главное , что вбивается в голову всем так называемыми реальными практиками и ззотериками , что это очень очень сложно, трудно, опасно и элитарно, так , как выбор идет одного из десятков или сотен тысяч.

Кажется Дон Хуан с первых слов так и говорил, что это все опасно трудно и очень сложно. И заигрывание со смертью во многих случаях.

Мне кажется тут кто-то опять хочет адаптировать под себя нагвализм. Думаю, как раз наоборот. Практики и все, кто чего-то достиг не только внушают оптимизм остальным, но и раскрывают нагвализм с более простых или неожиданных сторон. А объемность картины всегда только помогает осмыслению и практике.

А насчет доступности - да кто же не дает читать Кастанеду, как приключенческие романы. Вон Робинзон Крузо - вообще пестрит мудростью на каждой странице.

В рояле можно хранить вещи, белье, бутылки, использовать в качества стола, кровати и прочее...  Пока не придет тот, кто покажет зачем он вообще-то сделан.

[пп]

наглядный срез менталитета современной "кастанедовской" тусовки

на зарубежных форумах почему то не наблюдается такого менталитета.

[пилот]

на зарубежных форумах почему то не наблюдается такого менталитета.

А сама то что ? Мне показалось или это как-будто скользко намекаэ , да ? Вот иди и переводи, или любой умственный труд , где надо приложить усилие , вызывает конвульсии ? Нарот хоть поспит.

[yo[o[o]

 И наконец, сновидение тоже можно считать одним из вариантов, когда восприятие внешнего мира сведено к минимуму из-за того, что внимание человека занято иными вещами (продуцированием виртуальных образов).

===================

таким образом можно сказать, что сознание это непрерывная функция человека.

то, что человек может спать без сновидений или *терять сознание* , говорит не о его прерывании, а об отсутвии работы запоминающего устройства, тогда, как сознание продолжает быть.