Постнагуализм
25 ноября 2024, 16:06:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1] 2 3 ... 5  Все
  Печать  
Автор Тема: Гусев и жыдкая часть реальности. Разбор полетов и заплывов.  (Прочитано 32014 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« : 27 марта 2015, 22:59:30 »

ССылка на текст автора была дана самим автором с настоятельным требованием ознакомиться с бесценным содержимым http://prosperity.my1.ru/load/man_real/1-1-0-8 видимо из чисто садо-мазохистских побуждений :)
так что  бред цитируется с этого адреса  ::)

Даже если не обращать внимание на синтаксические и грамматические ляпы, язык автора одинаково далек как от литературных, так и от научно-популярных эталонов, и ближе всего напоминает по стилю пародию на "эзотерическую" шизофрению инсайдеров, написанную пьяным десятиклассником сельской школы в надежде выиграть районную олимпиаду по психологии среди младших классов (главный приз - полное собрание сочинений Канта в нетвердой обложке))).
Лично мне было мучительно больно наблюдать насилие над здравым смыслом и своим вниманием на протяжении всех сорока страниц опуса, поэтому осилив попытки самовыражения гражданина Гусева на первых двадцати страницах,
я решил просто по-комментировать наиболее характерные плюхи автора по мере развития "сюжета".
Считаю себя просто обязанным теперь развлечься ::)  в качестве компенсации за потраченное внимание и время))).

Итак,

 ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой книге будет описана последняя часть того, что я назвал реальной эзотерикой, которая связана с естественным природным движением человека к самому себе. Можно сказать, что это даже не эзотерика, а естественное устройство Реальности, в которой мы все живем.
(В данном пассаже автор демонстрирует свое полное непонимание термина "эзотерика" и , в противовес своему кривому представлению про "эзотерику", вводит терминг "реальная эзотерика",

 до кучи, ставя знак равенства между своей "РЭ" и "устройством Реальности". АХРИНЕТЬ! Поразительное самомнение ;D, достойное Творца))))


 Человек представляет из себя сложное воплощение некоторой части Реальности. При этом даже в твердом мире нам доступны для восприятия две качественно разные части этого воплощения: материальная часть (наше физическое тело) и нематериальная (наша психика).
Вопрос о "материи" остается открытым для физиков, но для Творца-Гусева он давно закрыт (НАГЛУХО)
 Но в этом воплощении есть и такая часть, которая недоступна ни для перцептуального (ВАУ! каков слог! - серьезная заявка на победу в конкурсе! ;D
 опыта, позволяющего воспринимать твердый мир, ни для рефлексии, позволяющей нам сознавать само наше сознание.

(СТОП. В этом месте ТворецГ намекает, что "рефлексия" - нечто совершенно отдельное от "перцептуального опыта" (!?!?!?) Тут наверное, смеяться не стОит, надо пустить слезу :'(

 Это нетвердая часть воплощения, которая находится, соответственно, в нетвердой части Реальности. Все части воплощения составляют единое целое, просто первые две мы способны воспринимать и познавать, а остальные нет.
(Очень удобная концепция, не правда ли? Мы их не можем познавать и воспринимать, а Гусев в тандеме с неспящим - могут! :) Поэтому возникает некая монополия "истины" - позволяющая указанным гражданам вешать любую лапшу на уши не-избранных ::)

Всем нам известно, что физическое тело у всех разное: есть высокие люди и есть маленькие, есть толстые и есть худые, есть расы и национальности. Психика тоже у всех разная: есть гениальные ученые и поэты, а есть любители пива и футбольных матчей.
(Блин, это реально эзотерическая бомба! :o А мне казалось что высоких людей много)))) и маленьких тоже - толпы :o

 Точно так же нетвердая часть человека может быть очень разной, но определенные количественные характеристики этой части приводят к разному качеству его взаимодействия с Реальностью, что позволяет выделить несколько уровней и лучше разобраться в том, что представляет из себя жизнь человека.

Мы уже помним, что "нетвердая часть" "не воспринимается и не познается" ... но должны узнать мнение шизофреника экспертов по этому поводу да

Можно сказать, что жизнь всего человечества протекает по определенной уровневой системе, тогда как функционирование (а не жизнь) отдельного человека в современном социуме предполагает полностью механическое движение.

Еще один наглядный пример шизофазии:
противопоставлено с одной стороны, "полностью механическое движение" , а с другой - протекает по определенной уровневой системе (!?)
(- а разве не может быть "полностью механическое движение, протекающее по определенной уровневой системе" ?
- Может :) Тогда для чего здесь этот лингвистический франкенштейн!?


Современное общество потребления сильно оторвано от духовной составляющей жизни человека, которому в таких условиях очень трудно найти себя.
(да ладна :P щас заплАчу)))

В этой книге будет изложена информация об устройстве Реальности, недоступной для перцептуального восприятия. Такая информация сложна для понимания, так как для способного её воспринимать человека, она, по большей части, идет в виде динамических символов или функциональности.
Все понимает, а сказать не может, ясно :)

 В процессе понимания и создания вербальных форм, вся суть упрощается и расщепляется на такие смыслы, которые могут быть изложены вербально.
Да, Создатель! Заморозь нам немного жыдкой реальности! ;D
Тем не менее, для любого ищущего эта информация бесценна, особенно если он умеет читать, соединяя отдельные смыслы в концепции и не привнося своих оценок и правильностей до понимания всего материала.
Похоже на слив ::)

Для того чтобы вы лучше поняли откуда взялась информация, изложенная в данной книге, надо посмотреть на то, что творится в голове обычного человека.
(В этом месте слышится звук работы циркулярной пилы ::) )
Не претендуя на психологическую точность, напишу следующую уровневую схему:
0. Мнения, оценки, теории, учения, практикантство.
1. Мировозрение
2. Жизненные ценности
3. Личность
4. КМ (картина мира)
5. МОМ (механизм описания мира)

Ну что тут сказать ::) Мне страшно за содержимое головы "обычного человека" сотворенного Гусевым :P

В этой уровневой схеме пункты расположены в порядки возрастания их глубины, и, соответственно, уменьшению доступности для рефлексии и сознательной работы.[/color]
В этой фразе склонение по падежам провалено наглухо :-X

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ;)
 
« Последнее редактирование: 28 марта 2015, 00:15:52 от violet drum » Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
dgeimz getz
Гость
« Ответ #1 : 27 марта 2015, 23:46:32 »

Это нетвердая часть воплощения, которая находится, соответственно, в нетвердой части Реальности. Все части воплощения составляют единое целое, просто первые две мы способны воспринимать и познавать, а остальные нет.

===========================================================

(Очень удобная концепция, не правда ли? Мы их не можем познавать и воспринимать, а Гусев в тандеме с неспящим - могут!  Поэтому возникает некая монополия "истины" - позволяющая указанным гражданам вешать любую лапшу на уши не-избранных



Даже при самом доброжелательном отноешении к таким сильным заявлениям их принятно крепко обосновывать, чтобы не прослыть нехорошим человеком , спектр названий которого слишком велик от крайне самоуверенного  до  уровня мошенника.
Но автора видимо это не смущает , настолько велика его уверенность.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #2 : 27 марта 2015, 23:50:47 »

Всем нам известно, что физическое тело у всех разное: есть высокие люди и есть маленькие, есть толстые и есть худые, есть расы и национальности. Психика тоже у всех разная: есть гениальные ученые и поэты, а есть любители пива и футбольных матчей.

============================
(Блин, это реально эзотерическая бомба!  А мне казалось что высоких людей много)))) и маленьких тоже - толпы

=============================

 Точно так же нетвердая часть человека может быть очень разной, но определенные количественные характеристики этой части приводят к разному качеству его взаимодействия с Реальностью, что позволяет выделить несколько уровней и лучше разобраться в том, что представляет из себя жизнь человека.


================================
Мы уже помним, что "нетвердая часть" "не воспринимается и не познается" ... но должны узнать мнение шизофреника экспертов по этому поводу да

Мне кажется , что автор делает совершенно произвольный вывод о связи разницы физических тел человеков с их так называемой нетвердой частью.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #3 : 27 марта 2015, 23:52:50 »

В этой книге будет изложена информация об устройстве Реальности, недоступной для перцептуального восприятия. Такая информация сложна для понимания, так как для способного её воспринимать человека, она, по большей части, идет в виде динамических символов или функциональности.

===============================
Все понимает, а сказать не может, ясно


Как любил говорить ДХ хороший тональ, это прежде всего хороший и ясный язык.
Способность выражать сложные вещи понятным , а не заумным языком , при этом не теряя в их описании их сложности.
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #4 : 28 марта 2015, 00:18:46 »

Для того чтобы вы лучше поняли откуда взялась информация, изложенная в данной книге, надо посмотреть на то, что творится в голове обычного человека.
(В этом месте слышится звук работы циркулярной пилы Строит глазки )
Не претендуя на психологическую точность, напишу следующую уровневую схему:
0. Мнения, оценки, теории, учения, практикантство.
1. Мировозрение
2. Жизненные ценности
3. Личность
4. КМ (картина мира)
5. МОМ (механизм описания мира)

==========================================================

Схема абсолютно произвольная, никакого обоснования нет.

Вот это вот приведу цитату никаким обоснованием быть не может, обычное произвольное заявление по принципу хочу чтобы было так.
===========
В этой уровневой схеме пункты расположены в порядки возрастания их глубины, и, соответственно, уменьшению доступности для рефлексии и сознательной работы.
===============
Наприем на уровне 0 практиканство это что? Нормальная практика или нечто извращенное , что подразумевает автор?
Почему личность под пуктом три, а жизненные ценности под пунктом два?
Легко можно было бы поставить наоборот и ничего бы не изменилось.
И так далее...
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #5 : 28 марта 2015, 01:20:26 »

В этой фразе склонение по падежам провалено наглухо

Не забудь указывать на грамматические ошибки и пропущенные знаки препинания - это ОЧЕНЬ важно =)))
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #6 : 28 марта 2015, 01:21:51 »

Почему личность под пуктом три, а жизненные ценности под пунктом два?
Легко можно было бы поставить наоборот и ничего бы не изменилось.

Это для ТЕБЯ, малограмотного невежды, ничего бы не изменилось =)))))))))))))))
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #7 : 28 марта 2015, 01:54:56 »

Вернемся к нашим баранам авторам. 8)

На нулевом уровне человек контролирует свои информационные построения, сознает навыки и умения, ведет познавательную деятельность. Мы можем наблюдать и высказывать свое мнение, сознательно менять его под давлением аргументов, с помощью мышления выстраивать собственные теории и оценивать чужие. Здесь располагаются любые знания о мире, которые мы можем извлекать самостоятельно или при обучении.
 Философские учения так же лежат в пределах этого пункта, если воспринимать их как знания и логические построения. Фактически вся познавательная деятельность человека протекает именно здесь. Соответственно психика и личность устроены так, чтобы свободно работать на этом уровне, сознавая получаемые знания и умения. Навыки и умения лежат на этом уровне частично, так как их механизмы задействуют области, недоступные непосредственно для рефлексии, например, идеомоторную память. Тем не менее, сами навыки доступны для сознавания, и их применение не требуют усилий по познанию себя. В обиходе бытует термины научная картина мира, математическая, философская. Все это придумано людьми в процессе мыслительной деятельности по познанию реальности и находится исключительно в области этого пункта схемы. Никакого отношения к реальной КМ по четвертому пункту эти построения не имеют.

Т.е. автор утверждает , что "любые знания о мире, которые мы можем извлекать самостоятельно или при обучении - никакого отношения к Картине Мира не имеют :o
Тут вилка на две версии: либо знания и навыки относятся к какому то "другому Миру" (которого нет на "Картине"))), либо - реальная Картина Мира не имеет никакого отношения к своим пользователям, а существует как некая идеальная Абстракция (в жидкой части реальности гусева? :D ) есть еще нулевая версия: автор забыл начало абзаца когда писал его окончание  :P


Мировоззрение по первому пункту схемы складывается из концепций и даже отдельных знаний, сформированных на 0 пункте схемы. Все эти знания переплетаются в достаточно неповоротливую информационную структуру, которая значительно труднее доступна для изменения. Такая структура нужна для того, чтобы очень быстро дать оценку события или явления на основе всего багажа знаний, накопленных человеком в течение своей познавательной деятельности. Лишь в крайне редких случаях человек может непосредственно изменить свое мировоззрение, однако оно настолько переплетено с нулевым пунктом схемы, что большие изменения в нем могут достаточно быстро изменить и мировоззрение.
::) блаблабла. Бытие определяет сознание. (Кароче , Скликософский!)

Жизненные ценности во втором пункте уже настолько тяжелы, что человек практически не способен их менять или даже полностью сознавать.

((И главное, они совершенно не то же самое что "мировоззрение" да)))

 Более того, деятельность самого человека становится зависимой от содержимого этого пункта. Фактически информационная структура этого пункта управляет самим человеком. Например, хорошо известно, что даже под гипнозом многие люди не способны убить воображаемого человека. Это происходит как раз потому, что уровень жизненных ценностей не подвластен сознательным волевым усилиям. В обычной жизни многие люди думают, что при необходимости могут легко убить своего врага, напавшего на них самих, на семью или страну. Однако в реальности им приходится приложить большие усилия, чтобы переступить через себя, через свои жизненные ценности. И это не проходит бесследно для их сущности, о чем мы поговорим в дальнейшем.
Личность ещё более обширна и тяжела, деятельность человека практически полностью определяется его личностью, которая фактически заменяет самого человека. Строго говоря, и первый, и второй пункты интегрированы в личность,
(...и нулевой тоже ;D

однако в этом пункте я рассматриваю личность в целом, как совокупность всех устойчивых психологических качеств человека, включая фундамент и механизмы их функционирования.

ага, личность она какбы НЕ результат обретения рефлексов, навыков и знаний о мире, а некий независимый фундамент и механизм? ::) Маразм крепчал

 На этом уровне не редко встречаются внутренние противоречия между управляющими человеком актуальными мотивациями, вызывающими различного рода психические расстройства разной степени тяжести, от сомнений и метаний, до раздвоения личности в тяжелой форме. Свободно работать на этом пункте могут только те, кто очень долго прорабатывал свою личность и находятся в гармонии с ней.

::) и в чем же заключается "работа в пункте "личность" - "после очень долгой проработки"?  :o


Ещё ниже идет уровень КМ, для нормальной работы с которым нужно проработать все предыдущие уровни и затем достигнуть определенного уровня прозрачности. КМ представляет из себя глобальную субъективную модель реальности, полученную в результате всей жизни человека.

(я так понил, автор имеет ввиду именно модель в прямом значении слова
- выполненную из папье-маше, к примеру ::) ибо иначе неясно , чем отличается "картина мира" от нулевого пункта - где собраны все доступные знания и навыки?


 В неё входят не только отражение реальности при рефлексии и любого рода восприятии, но и отражение самого наблюдателя как субъекта.
 
Для ТворцаГ это похоже, реальный прорыв - рассматривать самого наблюдателя в качестве обьекта рефлексии ::)... и не стесняется ведь)))

КМ на столько адекватно отражает материальный мир, что многие люди путают свое восприятие реальности с самой реальностью.

(однако, чтобы почувствовать разницу, необходимо с чем то сравнить, не?)))

Однако известно, например, что в материальном мире не существует цвета, есть только разная длина электромагнитного излучения, которая в видимом диапазоне спектра воспринимается сетчаткой нашего глаза и уже в нашей голове раскрашивается в разные цвета. Это лишь самый простой и наглядный пример, показывающий отличия картинки в нашей голове и объективно существующего в реальности материального мира, тогда как различий на много больше.

Да ладна, это наглядный пример разных Описаний Реальности, построенных разными способами интерпретации, а не то о чем чешет наш двоешник ;D ))

Работать на уровне КМ так, чтобы не привносить его влияние в постижение Реальности, исключительно сложно. Можно говорить о степени свободы при работе с КМ, но полностью быть свободным от КМ фактически невозможно. Подчеркиваю, что уровень КМ это глобальный уровень, моделирующий всю нашу жизнь в реальности, включая понимание пространства и времени, абстрагирования и низкого уровня восприятия. Вывести все это в безопорное состояние можно лишь локально, но затем все равно придется с чем-то работать, чтобы постигать Реальность, и это что-то в обязательном порядке будет принадлежать этому пункту схемы.

(или -нулевому ;D)))



 В структуре КМ увязано любое восприятие человека, способное дойти до его сознания. Любое, не только прошлое, но и будущее, не только перцепция, но и что угодно ещё. Поэтому можно сказать, что КМ бесконечна. Конечно, вполне возможно с помощью какого-нибудь практикантства по отключению головного мозга, вывести человека из КМ и перевести в состояние тупой рыбы в аквариуме. Но я-то говорю не об этом, а о возможности работы на этом уровне по постижению Реальности.

( ::) не могу пропустить эту замечательную метафору ::)
Живо представляется Гусев , прислонившийся воспаленным лбом к стенке аквариума и тупо пялящийся на рыбу в порыве эмпатии ::)
Тут рыбка говорит ему человеческим голосом: Гусев, будь чилавеком, воду поменяй! придурок ;D



КМ базируется на МОМ, который является последним пунктом в моей схеме. МОМ полностью недоступен для рефлексии, он не может быть осознан, так как он сам формирует ту целостность любого доступного человеку информационного потока, которая позволяет сознанию развернуть его в рамках нашей КМ в информационные структуры, доступные для мыслительной деятельности.

(однако странно, что это нечто неопознанное  названо "механизмом" и помещено в голову легким движением руки )))

 Принципиально доступ к МОМ у человека есть, так как МОМ настраивается как минимум в младенческом возрасте, а может и позже,(!?!?)))
однако никаких инструментов для непосредственной работы с МОМ у обычного человека нет. Известно, что изображение на сетчатке нашего глаза перевернуто (хрусталик — это обычная линза), но мозг человека переворачивает его обратно, и КМ строится уже для нормального расположения визуально воспринятой информации. Чтобы ощутить уровень глубины МОМ, попробуйте найти у себя в голове механизм, переворачивающий изображение.

(это вот эта штуковина похожая на мелафон?  ::)

Не думаю, что у вас что-то получится, тогда как я даже не уверен, что это именно уровень МОМ, возможно, что это лишь низкий уровень КМ.

:( ну вот, а мы так старались... :D

МОМ — это то, что разворачивает Реальность в пространстве и времени, что подготавливает перцепцию, что выделяет объекты и раскрашивает цветом отражающееся от них электромагнитное излучение, то есть это все то, что делает Реальность доступной сознанию посредством КМ.

(У Кастаньеды есть терминг "Тональ". И он кстати, включает в себя ОДИН пункт: Тональ ;D

В данной книге нет никаких предположений, допущений, теорий, сказочек или философии.
 
Да, пока что "в данной книге" просматривается только унылый бред)

Более того, я не опираюсь на результаты практикантства, полученные любителями бытовой эзотерики в измененных состояниях сознания (ИСС). Дело в том, что ИСС получаются из-за воздействия на МОМ с целью его искажений.

Но если МОМ никак не рефлексируется, то цель остается недоступной, да? :)


Движение в этом направлении является основной ошибкой, в которую уперлись все искатели, и которая наглухо закрывает путь к реальной эзотерике. Любому бездуховному человеку хочется самоутвердиться, найти чудеса, быть полезным людям, придать высокий смысл собственной жизни и прочее. Один из путей это сделать состоит в воздействии на свой МОМ. Да, его можно изменить, чтобы получать глюки и воображать, что это дополнительная информация о Реальности. Более того, его можно сместить и тогда действительно можно воспринять какие-то реальные вещи, но это восприятие будет небольшим кусочком в тонне всякого рода глюков.

исказить и сместить МОМ - это наверное, чтото разное? ???

 Нужно понимать, что обычный МОМ фиксирован у всех людей в процессе его настройки при воспитании ребенка окружающими его людьми и возможности его определяются строением сущности. Искажение или смещение МОМ приводит к обычному глюкодрому, так как при этом теряется целостность информационного потока, идущего в КМ.

ТО есть если глюки целостны - то это правильная КартинкаМира, а если целостность глюков "теряется" - то это тупик для шизотерика?


Совсем по-другому обстоит дело с людьми, у которых из-за особенности строения их сущности формируется расширенный МОМ. Такой МОМ не востребован в обычной жизни, но его обычная фиксация не стабильна и не использует всех его возможностей. Расширенный МОМ можно перенастроить, что приводит к кусочному восприятию реальных вещей, при переключении сознания с одного плана восприятия на другой.

неясно, чем это "переключение сознания" отличается от "смещения и искажения МОМ"?
- Видимо просто двойные стандарты в деле)))


Этим занимаются в реальных Традициях, когда реальный Учитель (а не энтузазист, профан, недоучка или вообще какой-нибудь жулик) находит реального Ученика (а не невежду, гоняющегося за чудесами и решением своих проблем с самоутверждением).

То есть этого не происходит НИКОГДА



 В качестве примера можно привести дона Хуана, который был учителем Карлоса Кастанеды. Он попал в Традицию, где его расширенный МОМ был очень качественно перенастроен так, чтобы воспринимать определенный план Реальности путем его переключения, изменяющего состояние сознания. Такая перенастройка уже представляет определенную ценность для постижения Реальности. А вот сам Кастанеда не имел расширенного МОМ, поэтому даже опытный наставник смог настроить лишь смещение его МОМ, которое срабатывало лишь в присутствии учителя или случайно.

Дада, ты ведь читал Кастаньеду еще в детстве, и сразу раскусил расклады ;D

Однако воспринимать реальность наиболее полно, системно и гармонично в виде целостных планов может лишь расширенный МОМ, настроенный самой Реальностью. Люди, имеющие такой настроенный МОМ, встречаются очень и очень редко, единицы на сотни миллионов.

( :o неужели с гусевым встречаются?)

Они редко рождаются и ещё реже выживают после очень жесткого процесса настройки реальностью их МОМ.
Да ладна, шизофрения вообще - довольно частое явление, и дело тут не в СуперМоме, а в "природной" подвижности психики.
Тональ человека вообще - универсален КАК ВОЗМОЖНОСТЬ, а различия - только в РЕАЛИЗАЦИИ этой РАВНОЙ возможности



Мне исключительно повезло встретиться и работать над этой книгой именно с таким человеком. Его естественным образом настроенный расширенный МОМ привел к образованию стабильной расширенной КМ. Ему не надо выходить в ИСС какими-то практиками или даже заниматься переключением планов, он постоянно живет в этой стабильной расширенной многоплановой КМ. Так вот хочу заострить ваше внимание на том, что в процессе написания книги мы работали именно над пониманием уровня его КМ, не опираясь на его личностные взгляды, умозаключения или теории (смотрите нулевой пункт схемы).
(Да, но повезло ли этому человеку? ::) )))

 Как происходила работа. Сначала я задавал вопросы и в виде ответов получал от него функционально ориентированную информацию.

модели из папье-маше? ::)

 После накопления достаточного количества такой информации, я выстраивал смысловую концепцию, которую доводил до собеседника и он по-своему проверял «передает» эта концепция или нет. Если нет, тогда я начинал задавать дополнительные вопросы, чтобы довести концепцию до того уровня гармоничности, когда она начинает «передавать по нетвердому» и для моего партнера.
 
(иными словами, он искал способ от тебя отделаться?  ??? )))

То есть я не записывал то, что он говорил, а происходила очень тщательная работа с информационным наполнением его КМ, при наличии обратной связи с ним самим.

(Он вообще не разговаривал, только бил бамбуковой палкой)

 Все написанное в данной книге реально существует и доступно для восприятия людей с расширенным МОМ, хотя и не для всех таких людей (подробнее об этом будет сказано ниже). В этой книге я не вещаю какие-то абсолютные истины, так как при всей своей глобальности и гармоничности, КМ все же является лишь субъективным низкоуровневым отражением реальности. Никаких истин от посвященных, махатм, старых магов и прочего в этом духе, в книге тоже не будет. Тем не менее, приведенная мной информация дает возможность взглянуть на Реальность из качественно иной нормальной (целостной и гармоничной) КМ, а не довольствоваться кусочным доступом к реальности через глюки при практикантстве и текстами учений от традиций, уже давно не имеющих живых носителей.

Иными словами, аксиомы доказательств не требуют, тем более когда неспящий вещает низшим уровням через самого гусева, это ахтунг ;D
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #8 : 28 марта 2015, 02:36:08 »

violet drum,
просто интересно узнать - зачем ты пишешь этот словесный понос? У тебя кроме ЧСВ это что-то развивает? =)  Или просто для приколу потусоваться? =))))  

Тебе не кажется, что ты просто клоун на арене местного цирка? =)))



ЗЫ
Или ты хочешь мне поднасрать?  В этом есть какой-то смысл, кроме демонстрации собственной ущербности?  =)
Записан
OE
Гость
« Ответ #9 : 28 марта 2015, 08:04:34 »

AVG, я с Вами согласен! разбирать чужое бездарное говно - дело неблагодарное. мало ли какие графоманы строчат с умным видом "наукообразные" трактаты, не имея при этом ни знаний ни опыта.
всех разбирать и критиковать замучаешься.
таких просто нужно по пизде мешалкой и вон с форума.
Это самое меньшее. что для них можно сделать полезного.
В остальном они сами себя наказали.
это то, что и называется в нагвализме - классический треснутый горшок.
никаких новых знаний и опыта, а главное силы. туда уже не попадет никогда.
Все утечет через трещину - дыру от жопы до верхушки головы.
Записан
OE
Гость
« Ответ #10 : 28 марта 2015, 09:50:20 »

iron, ну, это известный эффект, ныне вполне официально воплощенный в гороскопах.
Составлять гороскопы - одно удовольствие.

Стрельцы. неожиданное событие придаст вам силы и новый импульс. Будьте внимательны, не упустите шанса получить деньги.
Весы. Завеса раскроется на миг и любовь может войти в вашу жизнь. Избегайте разговоров с незнакомыми людьми и споров с начальством.
Дева. Сохраняйте спокойствие и не делайте ничего значительного на этой неделе. События сами подскажут вам, и выстроят гармоничное здание ваших поступков. 
Записан
AVG
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #11 : 28 марта 2015, 10:46:45 »

violet drum,
Ну вот и публика подтянулась, с тупым зубоскальством и интеллектом булочки с повидлом. Твоя публика! Валяй дальше, паясничай и тупи - это ИМ нравится =))))))))   Тебе же так нужно ИХ одобрение и аплодисменты? =))
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #12 : 28 марта 2015, 11:07:34 »

violet drum,
просто интересно узнать - зачем ты пишешь этот словесный понос?

Ты имеешь ввиду цитирование твоей "книги"? ::)


Цитата:
У тебя кроме ЧСВ это что-то развивает? =)  Или просто для приколу потусоваться? =))))  

Тебе не кажется, что ты просто клоун на арене местного цирка? =)))

Я изначально обозначил причину создания этой темы:

Лично мне было мучительно больно наблюдать насилие над здравым смыслом и своим вниманием на протяжении всех сорока страниц опуса, поэтому осилив попытки самовыражения гражданина Гусева на первых двадцати страницах,
я решил просто по-комментировать наиболее характерные плюхи автора по мере развития "сюжета".
Считаю себя просто обязанным теперь развлечься   в качестве компенсации за потраченное внимание и время)))
.

Ты же сам возмущался что никто из идиотов не вникает в 40страниц твоей "реальной эзотерики", ну вот я вникаю,  :) (или у тебя был хитрый расчет гнуть пальцы, в полной уверенности что никто твое... ::) произведение читать не станет? :P )))
Согласен, это цирк, но лучше посмеяться чем принять твой сценарий маразма и тупо сраться по поводу дырки от бублика, имха. :)

Цитата:
ЗЫ
Или ты хочешь мне поднасрать?  В этом есть какой-то смысл, кроме демонстрации собственной ущербности?  =)

Видишь ли, "все относительно". Ты видишь в моей критике "поднасрать" (поскольку "свое гуано не пахнет"), а с моей точки зрения, ты УЖЕ попытался поднасрать в мозг доверчивым читателям, и я занимаюсь сейчас ассенизацией "реальной эзотерики" от гуано недоумка гусева, - за что ты должен быть благодарен :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
dgeimz getz
Гость
« Ответ #13 : 28 марта 2015, 11:44:39 »

Мировоззрение по первому пункту схемы складывается из концепций и даже отдельных знаний, сформированных на 0 пункте схемы. Все эти знания переплетаются в достаточно неповоротливую информационную структуру, которая значительно труднее доступна для изменения. Такая структура нужна для того, чтобы очень быстро дать оценку события или явления на основе всего багажа знаний, накопленных человеком в течение своей познавательной деятельности. Лишь в крайне редких случаях человек может непосредственно изменить свое мировоззрение, однако оно настолько переплетено с нулевым пунктом схемы, что большие изменения в нем могут достаточно быстро изменить и мировоззрение.

 Строит глазки блаблабла. Бытие определяет сознание. (Кароче , Скликософский!)

Жизненные ценности во втором пункте уже настолько тяжелы, что человек практически не способен их менять или даже полностью сознавать.

((И главное, они совершенно не то же самое что "мировоззрение" да)))


============================================================

Иногда у меня складывается впечатление, что автор просто неразвит в умственном отношении. Он почему то , считает, что в голове читателей должно быть то же самое, что и у него, поэтому не считает нужным пояснять ключевые в тексте понятия.

Скажем нет примеров , что он подразумевает под тем или иным пунктом своей схемы, ни единого. Поэтому вполне справедливо замечание, что зачем то непонятно зачем разделены мировоззрение и жизненные ценности. Подобная умственная неряшливость, дает впечатление, что книжку писал школьник.
Записан
OE
Гость
« Ответ #14 : 28 марта 2015, 12:32:23 »

violet drum,
Ну вот и публика подтянулась, с тупым зубоскальством и интеллектом булочки с повидлом. Твоя публика! Валяй дальше, паясничай и тупи - это ИМ нравится =))))))))   Тебе же так нужно ИХ одобрение и аплодисменты? =))
Гусев! ты посмотри, какой ты высокомерный. Что ты там можешь знать с таким ЧСВ?
 
А личное твое эго-сознание настолько всем неинтересно, настолько оно у всех одинаково, что никакой ценности не представляет.
И ты, кстати напрасно тупишь, говоря что все люди разные. Они наоборот, на редкость одинаковые. Как ты сам.
Маги - да, разные.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 5  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC