Гусев и жыдкая часть реальности. Разбор полетов и заплывов.

[dgeimz getz]

Но есть еще нечто: "магическое мышление" Карлоса Кастаньеды изменило сами "эталоны" Синтаксиса Описания, и Тональ Времени стал формироваться иначе.

Видимо можно сказать, что появился целый пласт кастанедовской литературы и целый слой людей, читателей и практиков.
Читатели обычно были либо разочарованы , либо в восторге, вспомните сами первые впечатления от чтения этого захватывающего эзотерического приключения.

Нормальные практики тоже, как правило признают полезность для себя тех или иных ими освоенных практик.

Что касается иных категорий, тех, кто хочет стать крутыми магами, или сновидцами или прочими повелителями вселенной, то именно среди них появилась мода на обвинение книг (книг!!) Кастанеды во всех своих бедах, а так же общем вреде для других людей.
Пример -Терентий Смирнов.
Или утверждения, что эти книги и практики просто полный мусор, а вот я зато знаю такое учение, .....)))) которое круче этого на миллион)))

[violet drum]

Или утверждения, что эти книги и практики просто полный мусор, а вот я зато знаю такое учение, .....)))) которое круче этого на миллион)))

Мосько-позиционирование))

[violet drum]

Вернемся к нашим дятлам
Цитата:

Ещё раз заостряю ваше внимание на том, что все люди не одинаковые.
поэтому их надо засунуть в идиотскую пирамидку?

 Но даже если ребенок рождается слепым, то это не дает никому права считать его недочеловеком.
А кого можно считать недочеловеком? ребенка обезьяны?

 Он точно такой же человек, как и все остальные, просто он лишен каких-то возможностей, которые есть у других.
да ладна? Он пока ребенок. Человеком ему только предстоит стать. Или не стать.

 В описании мира слепых от рождения людей отсутствует огромный поток зрительной информации, а значит и картина мира значительно отличается от людей зрячих, причем нельзя сказать, что она проще или примитивнее. Например, слепые с рождения люди видят тактильные сны, ощущают пространство на слух, и даже рисуют картины, никогда в жизни, не восприняв зрительно ни одного образа. При специальной системе воспитания таких детей в цивилизованном обществе, из них вырастают прекрасные люди, часто даже более человечные, чем большинство обывателей, сидящих у телевизора. Точно так же нет никаких оснований считать, что изложенная в этой книге уровневая система разделяет людей на какие-то касты или отделяет людей первого сорта от второго и третьего.

Точно также нет никаких оснований считать что эта "система" вообще существует где-то кроме недоразумений дятлова автора


На каждом уровне этой системы человек обладает определенными уровневыми инструментами, и он лишен определенных возможностей, которые есть на других уровнях. Однако и сложность задачи проживания жизни через осознанность на всех уровнях разная. Если кому-то кажется, что очень трудно выйти на осознанность его уровня без какой-то возможности другого уровня, то следует понимать и то, что человек с другого уровня, имея такие возможности, должен выходить на осознанность по гораздо более сложному типу Движения. Ничего не дается просто так, если у кого-то более сложные инструменты, то и характер Движения у него будет тоже более сложный. Доступные на каждом уровне инструменты вполне достаточны для того, чтобы человек вышел на свою осознанность. Так устроена Реальность, в этом нет никакой несправедливости.
интересно, что имелось ввиду под "инструментами" видимо, какие то отростки в жыдкой реальности?)))

 Скулить о том, что вот я бы выбил эту дверь, если бы был силачом, как минимум неконструктивно и напоминает разговоры в детском садике. Тем более множество людей с вашего уровня уже прошли эту дверь, не являясь силачами.
"Множество" - это сколько?   как-то не вяжется эта риторика с недавними репликами
автора:

Все идиоты смотрят в книгу, а видят ФИГУ (с) народная мудрость.

Никто, абсолютно никто НЕ ПОНИМАЕТ тотальности своего идиотизма. Все только что-то воображают по этому поводу, какой-то очередной идиотизм, и не более того.

Да, про это и у ГИГа написано, и у КК, но отупевшие идиоты лишь кормят свое ЧСВ книгами этих авторов. Я уже не раз показывал, как у КК прямым текстом написано и как местные тупари отрицают (вытесняют и компенсируют) эти слова. То есть идиота ни чем не прошибешь! И отмазки у него самые разные, включая и "все давно известно".

Так что не нужно заглядывать в карманы других, лучше более тщательно посмотрите на самого себя.
Это обращение к человеку, способному поместиться в карманы других, или чо?


 Ну а если вы постигните всю полноту собственной осознанности своего уровня, а потом придете ко мне и скажете, что вот я уже здесь и мне чего-то не хватает для того, чтобы Двигаться выше, то я первым пожму вам руку.
 
УПС. Но ведь давече утверждаось, что максимум чего способен достичь человек - он достигает на "своей ступени" Исключительно. Так нахера ему жать лапку какому то мудаку со второго уровня, смысл?


Вот только я никогда ещё таких людей не видел. Точнее видел пару человек, близких к такому качеству постижения, но уверяю вас, что у них уже не было проблем нехватки инструментов или других подобного рода жалоб на жизнь.
то есть обошлось без рукопожатий?

Зато я видел десятки человек, которые воображают, что они уже почти осознанные, и вот они-то как раз и недовольны по самым разнообразным поводам.

неправильно реагируют на обращение "Идиоты"?


Наше ЧСВ подталкивает нас к поискам чудес, крутых практик, к самосовершенствованию, к достижениям, к поиску секретных правильных учений и другой подобной ерунде, которая уводит нас в сторону от реальной эзотерики.
Но вот Гусеву удалось договориться со своим ЧСВ и теперь он сам пишет "книжки" про правильные учения

 Мы все дети Реальности, всё, что нам нужно чтобы найти себя, уже есть в нас самих, в нашей способности взаимодействовать с Реальностью именно на нашем собственном уровне. В области эзотерики у человека нет задачи стать круче, у него есть задача стать самим собой.

А разве стать самим собой не круче чем стать идиотом из пирамидки?

[dgeimz getz]

В описании мира слепых от рождения людей отсутствует огромный поток зрительной информации, а значит и картина мира значительно отличается от людей зрячих, причем нельзя сказать, что она проще или примитивнее. Например, слепые с рождения люди видят тактильные сны, ощущают пространство на слух, и даже рисуют картины, никогда в жизни, не восприняв зрительно ни одного образа. При специальной системе воспитания таких детей в цивилизованном обществе, из них вырастают прекрасные люди, часто даже более человечные, чем большинство обывателей, сидящих у телевизора. Точно так же нет никаких оснований считать, что изложенная в этой книге уровневая система разделяет людей на какие-то касты или отделяет людей первого сорта от второго и третьего.

Вот этот абзац у автора просто непонятен. Для слепых давно разработаны специальные методики обучения, письма например и есть специализированные школы дающие полноценное образование.
Делается это не в каких то цивилизованных обществах, а в нормальных, в которых государство финансирует полноценно систему специального образования. И эти люди такие же обыватели, как и те, кто может смотреть телевизор, просто потому, что в слово *обыватель* не нужно запихивать придуманных негативных смыслов.

Уровневая система по своему названию разделяет, но если не людей ,тогда кого? Там ведь так и написано человек на таком то уровне, или упал на такой то уровень. Это как? Разделение , но не разделение.)

[Pipa]

Вот этот абзац у автора просто непонятен. Для слепых давно разработаны специальные методики обучения, письма например и есть специализированные школы дающие полноценное образование.

    Да всё ясно в этом абзаце, даже непонятно, с чего вдруг violet drum к нему привязался . К Гусеву по книге можно ко многому привязаться , но данный абзац в этом отношении ни только не кажется мне подозрительным, но и вполне отвечающим действительности.
    Я бы на месте автора даже извиняться не стала по поводу "недочеловеков" , а так бы прямо и заявила, что недочеловеки по причине физических недостатков бывают. Просто планка "человек" расположена настолько низко, что слепые, глухие, ДЦПэшные и пр. легко ее преодолевают. Особенно при специальном обучении, или, как это сейчас говорят, - реабилитации. А впрочем, практически любого можно считать человеком лишь по признаку рождения, т.к. на самом деле экзамена на "человечность" никто не сдает.
    Тем не менее, если поднять планку повыше, то сразу же обнаруживаются те, кто ее преодолеть не в состоянии. Например, кто-то не может сдать ЕГЭ или нормативы ГТО. Конечно, недочеловеками таких людей не называют, однако фактически они все равно либо недообразованные, либо физически недоразвитые. И тут разные экивоки типа того, что их МОЖНО научить, развить и т.п., неуместны, т.к. способности определяются по факту, а не по потенциям. И тут вполне допустимо сказать: "Вы, товарищ, - недочеловек недоразвиты, приходите, когда разовьетесь" .
     Уже лишь то, что "все люди разные" (а этот тезис пока еще никто не опротестовал) позволяет классифицировать людей по любому из параметров, которыми они различаются. При этом любая из таких систем классификации будет иметь разделительные свойства, т.к. позволяет разделять людей по сортам. Хотя точнее было бы сказать, что система классификации не разделяет людей, а лишь отмечает в условных баллах какое-то конкретное различие, которые между людьми реально имеется.
     Другими словами, система оценок/баллов/уровней является своеобразной линейкой, которую можно приложить к любому человеку и к любому его качеству. И если разные люди по какому-то качеству дают по той линейке разные замеры, то тут линейка не виновата. Напротив, чем сильнее выражена дисперсия (т.е. больше размах в измерениях разных людей), тем удачнее выбрана та линейка и тот параметр, который она измеряет. Тогда как фиаско линейки следовало бы считать случай, когда линейка для всех людей показывала бы одно и то же значение.
     Вот и Гусев, вознамерившийся классифицировать людей по какой-то своей методике, имел полное право это сделать. А критиковать его по этому поводу мы могли бы лишь тогда, когда бы люди по его классификации попадали бы всегда на один и тот же уровень (явление "вырождения уровня"). Но поскольку у него уровней много (больше десятка), то и претензий у нас к нему на этот счет быть не должно.

[violet drum]

Другими словами, система оценок/баллов/уровней является своеобразной линейкой, которую можно приложить к любому человеку и к любому его качеству. И если разные люди по какому-то качеству дают по той линейке разные замеры, то тут линейка не виновата. Напротив, чем сильнее выражена дисперсия (т.е. больше размах в измерениях разных людей), тем удачнее выбрана та линейка и тот параметр, который она измеряет. Тогда как фиаско линейки следовало бы считать случай, когда линейка для всех людей показывала бы одно и то же значение.
     Вот и Гусев, вознамерившийся классифицировать людей по какой-то своей методике, имел полное право это сделать. А критиковать его по этому поводу мы могли бы лишь тогда, когда бы люди по его классификации попадали бы всегда на один и тот же уровень (явление "вырождения уровня"). Но поскольку у него уровней много (больше десятка), то и претензий у нас к нему на этот счет быть не должно.

Ага)) Если не считать того, что "уровни" определяются его собственной жидкой реальностью, т.е. нам предлагается линейка шызофреника))))

[dgeimz getz]

Другими словами, система оценок/баллов/уровней является своеобразной линейкой, которую можно приложить к любому человеку и к любому его качеству. И если разные люди по какому-то качеству дают по той линейке разные замеры, то тут линейка не виновата. Напротив, чем сильнее выражена дисперсия (т.е. больше размах в измерениях разных людей), тем удачнее выбрана та линейка и тот параметр, который она измеряет. Тогда как фиаско линейки следовало бы считать случай, когда линейка для всех людей показывала бы одно и то же значение.
     Вот и Гусев, вознамерившийся классифицировать людей по какой-то своей методике, имел полное право это сделать. А критиковать его по этому поводу мы могли бы лишь тогда, когда бы люди по его классификации попадали бы всегда на один и тот же уровень (явление "вырождения уровня"). Но поскольку у него уровней много (больше десятка), то и претензий у нас к нему на этот счет быть не должно.

Ну Виолет Драм по сути верно заметил, хоть и грубовато по форме.
Даже,если убрать все моральные колебания в такой расстановке на уровни, то линейка , которую он предлагает, мягко говоря, из той его реальности, которая никому недоступна.

А уровнй могло бы быть хоть 10 хоть 100 это ничего не меняет.

Ну и сама идея уровней и пирамидки чистая копипаста.
Вон касты в Индии возмем.
Как только система уровней в Индии возобладала около 2000 лет назад всякое развитие страны остановилось, только сейчас чуть-чуть пошло.

И это в цивилизации которая в древности дала человечеству массу научных и философских знаний.

Короче говоря пирамидка АВГ сильно воняет банальным сектанством.

[violet drum]

Даже,если убрать все моральные колебания в такой расстановке на уровни, то линейка , которую он предлагает, мягко говоря, из той его реальности, которая никому недоступна.

В сущности, автору для своих целей хватало трех уровней:

3 Обычные идиоты

2 Декодер Гусев

1 Неспящий
 
Но эта схема слишком очевидно демонстрирует замысел))) поэтому были надуманы ещё 8 необязательных "уровней" - для маскировки

Соответственно, все эти фантазии пришлось снабжать (какбэ "обосновывать") всякими жыдкими зверюшками которых никто не видел, кроме неспящего, да и тот - не факт

[AVG]

поэтому были надуманы ещё 8 необязательных "уровней" - для маскировки

Какой полет мысли! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Наверное это работа с книШШками КК так накалила до бела твои мозги, что ты прямо насквозь видишь кто что надумал =))))))))))))))))))))))))))))

[violet drum]

поэтому были надуманы ещё 8 необязательных "уровней" - для маскировки

Какой полет мысли! =))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Наверное это работа с книШШками КК так накалила до бела твои мозги, что ты прямо насквозь видишь кто что надумал =))))))))))))))))))))))))))))

наверное, количество скобок какбэ говорит: "БИНГО!" )))

[dgeimz getz]

наверное, количество скобок какбэ говорит: "БИНГО!"  )))

Да, а ведь это фиаско Гусева, как писателя.
И фиаско, как пояснятеля своих знаний.

[AVG]

Да кому тут пояснять? =))))))))))))))))))))

Только и можно что ржать над вами, дебилоидами =))))))

В своей мемориз посмотрите почему ржу =))

для ленивых и тупых ещё раз:

подведем промежуточные итоги:

Книжная эзотерика - ацтой, нужный лишь для "разгона".

Книги КК это ацтой ацтоя, так как они написаны НЕ для обычных людей, а значит там все или вообще годится ТОЛЬКО для воображения, или должно быть пропущено через такой уровень понимания, который тоже мягко говоря не у всех встречается.

Тем не менее я пишу все эти темы прямо по середине рассадника дебилоидов, зомбированных ацтоем из ацтоев =)))))  Думаете я хотя бы на секунду допускаю, что кто-то здесь поймет написанное мной? =)))))))))))))))))))))))

Тем не менее я пишу все это БЕЗУПРЕЧНО =)   Меньше всего меня волнует вонь кк-зомби, а вот для выслеживания себя это хороший полигон =))

ЗЫ  Для выслеживания и себя И ПО РЖАТЬ !!!  =)))))))))))))))))))

[violet drum]

Да, а ведь это фиаско Гусева, как писателя.
И фиаско, как пояснятеля своих знаний.

пусть тренируется, вместе  с неспящим)) - пока чтото годное с них не получится

Как я уже сказал в стыдливоудаленном гусевым посте, его тандем с "неспящим" - это классическая связка "сталкер-дример", или, выражаясь функционально, "человек строящий связи + человек-психотурист".

Такая связь, конечно, большая удача, 

 но воображать на этом основании целую "Пирамиду"
и брать её за точку отсчета для всей Вселенной с населяющими ее идиотами?
 - это незамутненная реакция эго-маньяка с ограниченными умственными способностями, сорри

ЗЫ  Для выслеживания и себя И ПО РЖАТЬ !!!  =)))))))))))))))))))

От это актуально, да
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67351.msg261206#msg261206

[Pipa]

Короче говоря пирамидка АВГ сильно воняет банальным сектанством.

   Ну да, попахивает маленько , но от кого из нас им не пахнет?
   AVG не понимает многих очевидных вещей, а потому пытается замазать пробелы в своем понимании "магией". Например, с той же иерархией. Здесь он не понимает, что именно характер человека служит ПРИЧИНОЙ его поступков, а не наоборот. Скажем, "плохой" человек сперва должен стать плохим, чтобы потом сознательно совершить "плохой" поступок.
   Между тем, чужая душа - потемки, а поступки на виду. А потому и приходится судить о людях по их поступкам. Тем не менее, именно характер человека приводят к совершаемым им поступкам, а не поступки формируют характер. Конечно, случаются и "деяния с подкреплением", когда некто, совершив поступок однажды, затем входит в раж, если это ему понравилось (типа сексуальный маньяк). Только это совершенно не та ситуация, о которой толкует AVG, т.к. у него уже первый же проступок низводит человека с одного уровня на другой.
   Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов сопутствующие обстоятельства. Например, если что-то (вещь, деньги) "плохо лежит", то на воровство может соблазниться не только закоренелый ворюга, но и средний (в смысле моральных качеств) человек. Или, скажем, на аборт женщину могут толкнуть внешние обстоятельства - поздно обнаружена беременность, нет мужа, нет жилья, нет средств к существованию и т.п. Соответственно этому, вполне может случится, что какая-то стерва не совершит "греха" убийства плода, за который AVG понизил бы ее в ранге, хотя бы просто потому, что та не подзалетела . Ну и, наконец, совершение убийства человека человеком может зависеть от такой банальной вещи, как наличие в руках подходящего предмета/оружия.
   Короче говоря, очень многие из нас вполне могли бы совершить плохие поступки в жестких обстоятельствах. И в то же время многие аморальные люди могут не совершить серьезных проступков, если находятся вне обстоятельств, в которых те поступки можно совершить.
   Таким образом, поступок человека является производным от двух вещей - его характера и сопутствующих обстоятельств. К тому же именно сам человек СОВЕРШАЕТ поступок, а не поступок человека. Тогда как у AVG именно поступок ПРЕДШЕСТВУЕТ падению человека с "хорошего" уровня на "плохой".
   О том, что AVG понимает свою иерархию именно так, свидетельствуют хотя бы те вопросы, на которые он пытается отвечать:
2. Если после аборта поменяется "поток" на 7 уровне (поток вероятностей), как восстановить поток к исходному состоянию?
5. Как обстоит дело с неумышленным убийством?
9. Вы рекомендовали тем, у кого образовалась после убийства дыра - не давать дыре разрастаться. Т.е. после аборта нет рекомендаций?
   Т.е. AVG даже не понимает абсурдности этих вопросов, т.к. пытается отвечать на них серьезно.

[violet drum]

Продолжение "книги"

Пятый уровень

Способность человека взаимодействовать с нетвердой частью Реальности различна на разных уровнях вследствие разницы в свойствах представленных там энергий спектра.

Безграмотная мутность фразы навевает ассоциации с поздним Корнак7


 Соответственно различается и та часть пространства сущности !?, которая отвечает за это взаимодействие. На уровнях ниже пятого эта часть вообще не оформлена в виде результирующего образования, там есть только сочетания энергий стихий.
блаблабла: "сочетание энергий стихий"  в жыдкой реальности гусева - это отнюдь не "результирующее образование"? А "регулирующее образование" - это сочетание ЧЕГО?  

 На пятом уровне у человека такое образование появляется. По основным признакам пятый уровень практически ничем не отличается от шестого,
(но какая ж пирамидка без Уровней?! )))

 но за счет этого образования взаимодействие человека пятого уровня с нетвердой частью Реальности сильно изменяется.
ЧЕМ ШТО? (с)

 Это образование является частью сущностной природы человека, как наше тело и наша психика, а так как природа человека по сути своей животная, то далее это образование мы будем называть просто зверем.
логика железная да
НЕ вдаваясь в определения, чего же именно дятлов считает "сущностной природой человека" - сразу этой "природе" присвоено звание "животная",  а поэтому "результирующее образование неведомой куйни можно смело назвать "зверем".  

 Можно сказать, что зверь является частью нашего воплощения, частью нас самих.
можно даже сказать, что в случае гусева, - основной частью

 Если какой-то человек имеет хорошо проявленного конкретного энергетического зверя (а они бывают самые разные), то наиболее общие черты характера этого человека в его обычной жизни часто весьма похожи на характерные повадки соответствующего по названию физического зверя, существующего на планете Земля.
(вот например, есть такой зверь: Долбодятел с характерными повадками да)))

 Хочу напомнить распространенную формулировку в биологии «онтогенез повторяет филогенез», то есть каждый организм в процессе своего индивидуального развития как бы повторяет эволюционное развитие своего биологического вида. На разных стадиях развития человеческого эмбриона он становится похожим на эмбрионы других живых существ. Ещё в школе нам всем показывали рисунки, на которых изображены стадии развития человеческого и животного эмбрионов. На ранних стадиях они почти неотличимы друг от друга. Но, с определенного момента различие становится очевидным, и чем ближе на эволюционном древе располагаются биологические виды, тем позднее становятся заметными различия в развитии эмбрионов. Зародыши позвоночных животных, в том числе, и человека, в начале своего развития имеют схожие форму тела, зачатки жаберных дуг, хвост и многое другое. Позднее эмбрионы развиваются, и становятся все более непохожими, у них ярче выделяются характерные черты видов и родов. Например, эмбрионы человека и кролика начинают внешне отличаться друг от друга только с третей недели, а плоды человека и шимпанзе сохраняют внешнюю идентичность где-то до четвертого месяца развития. Можно предположить, что процесс эволюции отражает не только происхождение видов, но и связь между ними. Важное открытие ученых состоит в том, что закон соответствия онтогенеза филогенезу продолжает действовать после рождения организма, в том числе человеческого. Более того, этот закон не сводится только к биологии человеческого организма, полностью распространяя свою основную закономерность на психическое развитие индивидов.

Глава называлась "Пятый уровень" но автора понесло)))

В твердом мире при изучении этого направления ученым приходится сталкиваться с большими трудностями, тогда как в нетвердой части реальности поведенческое сходство между человеком и животными проявлено очень ярко и находится, можно сказать, на самом видном месте.
ГЫЫЫЫ Т.Е. по мнению автора, некоторые люди произошли от кошек, а некоторые - от собак ну а Декодеры - от Дятлов ответвление

 Иногда, чтобы лучше узнать человека, можно даже задать прямой вопрос, на какого именно зверя он похож.
Например, львы ленивые (но не все ленивые люди - львы), коты независимые и самовлюбленные, лисы изворотливые. Все это лишь косвенные признаки, сам нетвердый зверь не имеет формы для непосредственного восприятия. Термин зверь оставлен мной в данном тексте и как дань уважения к возможно когда-то давно умершей Традиции, где это слово применялось.
Ээээ ЧО? То есть автор не уверен, существовала ли "давно умершая Традиция" вообще, но на всякий случай, он Её "уважил"(?!) заимствованием терминга "зверь" (!?) - а была ли традиция?

Оно (слово "звэрь"?!) осталось в виде символьной информации, непосредственно "записанной по нетвердому". Неспящий или видит символ определенного зверя, или чует энергию самого зверя, когда надо действовать быстро и некогда что-то там рассматривать. Это слово увязано в систему, так как очень хорошо отражает характер Движения человека, характеристики его взаимодействия с нетвердой частью Реальности и даже в определенном смысле его природу.
(кароче, аллюзии на темы языческих культов и т.д. )))

Существование зверя определяется тем, что можно назвать Бытие. Бытие является одной из составляющих феномена Жизни, оно выражает законы гармонии Реальности.
(стало быть кроме "законов гармонии", у Реальности имеются некие иные ещё?  И их выражает не-Бытиё?

 Однако жить непосредственно на Бытие (!?) невозможно, так как это качественно иная часть Жизни, чем та часть, которая отражается нашим сознанием и доступна для рефлексии. Бытие не может быть выведено непосредственно в обычное сознание, так как оно имеет качественно иную суть, уходящую в бесконечную Глубину. Даже зверь, который всего лишь ловит отражения Бытие, не может быть проявлен в обычном сознании. Он может лишь влиять на него. Область этого влияния назовем осознанностью.

Итог словоблудия: "Звэрь" связывает сознание с "Бытием", но при этом в "обычном" сознании сам никак не отражается. И только в не-обычной осознанности обычного сознания Звэрь проявляется и влияет на что-то
напоминаю, глава по-прежнему называется "Пятый уровень"


 В определенной степени сознавать осознанность уже возможно, так как по большей части осознанность лежит в области обычного сознания. Однако невозможно выделить какие-то четкие критерии, позволяющие человеку точно понять, живет ли он через осознанность или пока ещё нет.
или УЖЕ НЕТ? РАзумеется, в роли икспертов тут могут выступить только неспящий + декодер, все остльное - воображение идиотов

Осознанность всегда есть (если есть зверь), но она может не сознаваться и не проживаться.
Эка загнул  а где же она тогда "ЕСТЬ"!? - Вроде б - в "обычном сознании" ? Но остается в игноре да

Антракт