Способ действия воина знания

[ograntt]

Это не человечность как набор качеств, а память об определённых состояниях свойственных восприятию человека – которое пытаешься удержать и сохранить.

"Определённые состояния свойственные восприятию человека" - что имеется ввиду под этими словами?. "Точка отсчёта"?. И почему эти состояния столь сильно вовлекают в погружение?.
 

Закрывая глаза – начинаешь видеть сложные образы – не иногда в пограничных со сном состояниях, а всегда – в любой момент.

В положении пограничных со сном мои образы сна вообще не привязаны к положению глаз. Поэтому мне трудно понять это разделение, но то что мир не остаётся прежним это я ещё понимаю.) Да, есть такое, очертания мира можно стирать, поддавать сомнению свойства объектов твердого мира. Но далее игры это не идёт..

В некоторых состояниях мир становится уже совершенно непривычным. Тут если затянет – «уйдешь». И хорошо если полностью)

Однажды испытав сомнение в реальности, как единственно возможной, оочень трудно, почти невозможно приблизиться к этому состоянию вновь. Максимум на пол шишки и нини..)

Это не разрушение, а растянутая форма возврата)

Растянутость во времени определяет форму осознания? Чтобы поймать муху необходимо стать мухой?!..
 

Первое что затрагивают изменения – размываются границы тебя и окружающего мира. Трудно понять где заканчивается твой внутренний мир, твоё сознание и начинается что-то внешнее. Когда видишь и чувствуешь «струны» - как сеть, сплетающую основы миров, когда сознанием устремляешься по ним – как бы «поджигая» их вниманием – ты там, где твоё сознание.

Мне трудно говорить на этом уровне, здесь масса определений которые могу только дорисовать в своём сознании. Но попробую,))
Внимание как заметил, несёт основную функцию в поддержании картины мира, если оно прерывистое, картина реальности похожа на сон, если непрерывно - становится сновидением. Работа с вниманием может достичь осознанности как во сне, так и в бодрствовании - программа минимум для утоления любопытства и тп. Но это может зайти ещё дальше, внимание способно обрести форму. Именно эта форма позволяет совершать невозможное, невообразимое. Называю эту форму Телом Внимания и призываю его только в моменты крайней нужды.. Это мой мустанг..)))
   

Цели понимания. Первое – это свобода, то есть не обусловленность внешним пространством твоего сознания. Второе – это способность заполнять пустоту с которой сталкиваешься. Вначале она пугает. Поэтому в осознанных снах в первую очередь учился создавать свои достаточно большие и реалистичные локации. Это не сделаешь простым увеличением количества предметов – не сможешь удержать такое их количество во внимании. Нужно увидеть это по-другому.

Пустота, пустота.... Она меня Всегда пугает, индульгирую в этом как сволочь..
 Искусственность её заполнения не отталкивает?.. Ощущение свободы - это основное понимание?.. Или понимание своих возможностей определяется как свобода?.

Из древних в неорганические миры ушли немногие – это был глупый и недальновидный выбор. Просто КК рассказал лишь о них. Представ на миг, что твоё тело утратило подвижность – став чем-то наподобие каменного истукана. Что весь твой мир сжался только до снов, когда ты получаешь свободу из жёсткого давящего мира – существуя как энергетический кокон выскальзывающий из неподвижного тела. Что сознание еле теплится, зависая на грани жизни и смерти. Ты бы осознанно выбрал такой мир?

Не знаю! Не вижу этого выбора.. Их выбор это их выбор, ничей другой.. Миры силы - гораздо привлекательнее звучит..)

Древние ушли в миры осознания – по КК «тёмное море осознания» - мир Орла. Один из миров где свобода твоего сознания не ограничена ничем. Где как ветви деревьев – струн - рождаются новые миры.

Интригующее путешествие! Пока приходится довольствоваться туризмом...

[Олег]

"Определённые состояния свойственные восприятию человека" - что имеется ввиду под этими словами?. "Точка отсчёта"?. И почему эти состояния столь сильно вовлекают в погружение?.

Этот мир и обычное человеческое сознание тесно связаны -как половинки целого. Есть энергетическая составляющая, заставляющая людей видеть мир одинаково.  КК назвал это командами Орла. Речь идёт именно об этой составляющей. Но тема слишком сложная для формата форума. Тем более, что мало кто это вообще замечает.

В положении пограничных со сном мои образы сна вообще не привязаны к положению глаз.

Информация, как и в сновидениях идёт не через глаза, а напрямую подмешивается в зрительные центры головного мозга. Лишь кажется, что это видишь глазами.

Растянутость во времени определяет форму осознания? Чтобы поймать муху необходимо стать мухой?!..

Не обязательно, можно быть птицей) Соприкасаясь с этим постепенно теряешь человеческую форму – но процесс растянут во времени.

Внимание как заметил, несёт основную функцию в поддержании картины мира, если оно прерывистое, картина реальности похожа на сон, если непрерывно - становится сновидением. Работа с вниманием может достичь осознанности как во сне, так и в бодрствовании - программа минимум для утоления любопытства и тп. Но это может зайти ещё дальше, внимание способно обрести форму. Именно эта форма позволяет совершать невозможное, невообразимое. Называю эту форму Телом Внимания и призываю его только в моменты крайней нужды.. Это мой мустанг..)))

Похожим на сон картину мира делает «расфокусировка» пучка внимания и охват им сразу большого куска пространства вокруг. Ну это образно конечно. Обычное внимание реала скачет с одного объекта на другой. Сновиденное – «объёмное» по своей сути. Попробуй смотреть как бы сквозь предметы – как будто они стеклянные - это приблизит то состояние сновидения наяву.

Искусственность её заполнения не отталкивает?.. Ощущение свободы - это основное понимание?.. Или понимание своих возможностей определяется как свобода?.

Всё искусственно в каком-то роде – то есть результат работы осознания пусть и больших сущностей вроде Орла. Создавать – когда получается – это очень сильное ощущение, похожее на то, что испытывают творцы каких-нибудь произведений искусства) Это надо испытать.
Ощущение свободы - это состояние к которому приходишь. Так же это - основной символ данного пути.

Не знаю! Не вижу этого выбора.. Их выбор это их выбор, ничей другой.. Миры силы - гораздо привлекательнее звучит..)

Не важно как звучит – разрекламировать можно всё) Важнее как это выглядит живьём и твои ощущения в этом мире. Видимо у Арендатора (по книгам КК) были веские причины удрать из того мира) Но так смогли не все.

[ograntt]

Есть энергетическая составляющая, заставляющая людей видеть мир одинаково.  КК назвал это командами Орла. Речь идёт именно об этой составляющей.

Погружение в шаманское восприятие происходит как следствие победы, а команды, растянутые во времени, становятся пониманием? Эту составляющую можно так выразить?. Как удар молнии, например.. Сознание на контрасте скоростей делает этот момент практически мгновенным. То есть скорость восприятия это и есть смысл явления.. для того чтобы осмыслить его необходимо замедлить своё восприятие до момента понимания,что и делают люди находясь в своей скорости восприятия, в своей борозде времени. Время это и есть мысль.  

Похожим на сон картину мира делает «расфокусировка» пучка внимания и охват им сразу большого куска пространства вокруг. Ну это образно конечно. Обычное внимание реала скачет с одного объекта на другой. Сновиденное – «объёмное» по своей сути. Попробуй смотреть как бы сквозь предметы – как будто они стеклянные - это приблизит то состояние сновидения наяву.

Ок, спасибо..
Есть ещё момент.. В созерцании реала значение положения век можно отменить, вообще, как и впрочем высоту тела для взгляда. Смотришь ровным взглядом на предмет с разных позиций внутреннего взора и ракурса самого предмета.

Всё искусственно в каком-то роде – то есть результат работы осознания пусть и больших сущностей вроде Орла. Создавать – когда получается – это очень сильное ощущение, похожее на то, что испытывают творцы каких-нибудь произведений искусства) Это надо испытать.
Ощущение свободы - это состояние к которому приходишь. Так же это - основной символ данного пути.

Искусство?.. Пустота утрачивает своё значение в искусстве. Становясь абстрактным пространством для действий?..

[Олег]

Погружение в шаманское восприятие происходит как следствие победы, а команды, растянутые во времени, становятся пониманием? Эту составляющую можно так выразить?. Как удар молнии, например.. Сознание на контрасте скоростей делает этот момент практически мгновенным. То есть скорость восприятия это и есть смысл явления.. для того чтобы осмыслить его необходимо замедлить своё восприятие до момента понимания,что и делают люди находясь в своей скорости восприятия, в своей борозде времени. Время это и есть мысль.

Или как следствие поражения, когда нарушается связь с тем, <!ATTLIST dictionary version CDATA #REQUIRED>

[Олег]

Погружение в шаманское восприятие происходит как следствие победы, а команды, растянутые во времени, становятся пониманием? Эту составляющую можно так выразить?. Как удар молнии, например.. Сознание на контрасте скоростей делает этот момент практически мгновенным. То есть скорость восприятия это и есть смысл явления.. для того чтобы осмыслить его необходимо замедлить своё восприятие до момента понимания,что и делают люди находясь в своей скорости восприятия, в своей борозде времени. Время это и есть мысль.

Погружение в шаманское восприятие – включает две вещи. Падение щитов внимания, которые закрывают неокрепшее сознание от перегрузок «нагвальных бурь». И передача нам иного способа образного восприятия мира от союзников. Видение энергии как серебристых струн, светящихся сфер и прочее – не является изначально присущим человеку, а передаётся от них. Это вывод из наблюдения – когда это появляется и как.

Ок, спасибо..
Есть ещё момент.. В созерцании реала значение положения век можно отменить, вообще, как и впрочем высоту тела для взгляда. Смотришь ровным взглядом на предмет с разных позиций внутреннего взора и ракурса самого предмета.

Это не играет никакой роли. Так как закрытые глаза позволяют всё видеть намного чётче)

Искусство?.. Пустота утрачивает своё значение в искусстве. Становясь абстрактным пространством для действий?..

Есть пустота, которая изначально пугает. Так как сознание человека слишком привыкло всегда во что-то упираться взглядом. Это одно. А второе заключается в якорях сознания, теряя которые – оно просто «тонет».

[ograntt]

Или как следствие поражения, когда нарушается связь с тем, <!ATTLIST dictionary version CDATA #REQUIRED>

То есть возвращение неизбежно, если ты шаман?!. Вопрос позиционирования, как шамана..)

Погружение в шаманское восприятие – включает две вещи. Падение щитов внимания, которые закрывают неокрепшее сознание от перегрузок «нагвальных бурь». И передача нам иного способа образного восприятия мира от союзников. Видение энергии как серебристых струн, светящихся сфер и прочее – не является изначально присущим человеку, а передаётся от них. Это вывод из наблюдения – когда это появляется и как.

Каким образом происходит передача этого восприятия?.. Остановка внимания повседневности приводит нас к скорости восприятия неорганических существ, к их "способу мира", образно говоря?..

Это не играет никакой роли. Так как закрытые глаза позволяют всё видеть намного чётче)

Чёткость субъективна, избирательна.)
Взгляд же не имеет качественных определений. Имеет значение только несгибаемое осознание цели.. Оно охватывает множество вещей одновременно, поэтому чем-то конкретным его назвать нельзя, оно абстрактно. Его сила в самой силе решения достичь этого взгляда, как сильная эмоция..)

 Если удерживать нить внимания достаточно долго, однажды наступает переломный момент и внимание обретает форму. Это происходит во сне..

 Очень полезно закалять внимание в непереносимых условиях, в общем, в среде, очень далёкой от магии и волшебства,) эти обстоятельства и придают ему качество реальности. Ты ищешь нечто совершенное, находясь в грязи..)
 
Однажды достигнув его, он будет проявляться каждый раз, когда грозит опасность, вернее это выглядит как будто ты мгновенно начинаешь расти над ситуацией и сила, которая пришла разрушить тебя, становится частью твоей личной силы. И тут начинается самое страшное..) ты понимаешь что тебе нужна личная сила ещё и ещё..)

Есть пустота, которая изначально пугает. Так как сознание человека слишком привыкло всегда во что-то упираться взглядом. Это одно. А второе заключается в якорях сознания, теряя которые – оно просто «тонет».

"Якорь сознания" - что это?. Личная история, линейная память?..

[Олег]

То есть возвращение неизбежно, если ты шаман?!. Вопрос позиционирования, как шамана..)

Для меня лично слово «шаман» всегда несёт определённый «практический» оттенок. То есть предполагает выполнение некоторой функции в группе людей – например, их защиты, лечения и т.п. И тогда да, такие техника - это погружение, выполнение некоторого действия и возврат.

Но у КК слово «шаман» не используется - используется слово «маг». А вот в книгах, посвящённых Кастанеде – встречается сколько угодно. Дело в нюансах. Если путь личный – то есть ты сам по себе и у тебя нет каких-либо обязательств перед остальными, то слово «шаман» уже неудачное. И возврат становится не обязательным – это твой личный выбор.

Каким образом происходит передача этого восприятия?.. Остановка внимания повседневности приводит нас к скорости восприятия неорганических существ, к их "способу мира", образно говоря?..

Когда-нибудь замечал, как начинаются осознанные сновидения? Они по сути всегда вложенные «круг в круге». Первый круг реальности уловить очень сложно. Если начинаешь это делать, то грань между реалом и сном стирается –так как пересекается без потери осознанности.

Проще уловить второй круг. Некоторые замечают, что происходит какая-то настройка внутри них – например, возникают ассоциации себя с каким-то инструментом, с какой-то подстройкой его. Это область энергетических взаимодействий с сущностями. И чем устойчивее твоё внимание – тем проще его удержать – погружая в некоторую виртуальную реальность.

По ощущениям – это просто что-то очень странное, иногда сопровождающееся чувством глубины или того, что получил нечто важное – но что именно, сознание вначале не цепляет. Для него это по-прежнему – внешний круг – уходящее за горизонт. Это собирается постепенно и внезапно – как вспышка, инсайт.

Из подобных энергетических взаимодействий лучше привести пример более сильных эффектов. Например, когда тебе кажется, что об тебя разбивается каскад ледяных шаров, каждый из которых вызывает «засветку» – белую вспышку перед глазами. Это тоже из переходных процессов к осознанным снам, но не на уровне сознания – а на уровне всего энергетического тела.

Наше восприятие мира и то восприятие мира со струнами и светящимися сферами – по сути разный набор «команд Орла». И два интерфейса на одну сущность не положено) Однако соприкасаясь с мирами других сущностей - через те самые энергетические взаимодействия – получаешь и это. Разумеется, если они этого захотят. Кстати именно поэтому в разных традициях шаманизма – совершенно разные виденье мира – по тому с чем соприкасаются, по видам союзников.

Мой опыт затрагивает не тех сущностей, с которыми работал Кастанеда, но близких – поэтому были близки и некоторые «эффекты». Хотя основной упор делался не на энергетические тела как у КК, а на физический мир и его реальную природу. Это очень сложное ощущение - знать это интуитивно)

Его сила в самой силе решения достичь этого взгляда, как сильная эмоция..)

У тебя есть предрасположенность к «силовым» техникам – техникам прорыва. Когда проще не распутывать узел, а разрубить напором.

Если удерживать нить внимания достаточно долго, однажды наступает переломный момент и внимание обретает форму. Это происходит во сне..

Во сне - всё происходит мягче и оставляет лазейки сомнениям. Выход из реала в полном сознании – это как учиться плавать, когда тебя сразу бросают в воду. Это шок, но спрямляет путь и может сэкономить десятки лет «медленного созревания». Какой путь тебе ближе?

"Якорь сознания" - что это?. Личная история, линейная память?..

Это сложнее. И опять возвращает к теме «команд Орла» - к появлению сознания.  Формируясь, сознание опирается на определённые энергетические вещи, присущие этому миру – как бы цепляется за него. Это и есть «якоря» сознания – некоторая среда, необходимая для его нормальной работы. Детальнее описать сложно. Но используя аналогии - это как операционная система необходимая программе - сознанию, чтобы работать. Именно поэтому настолько сложно осознаваться в сновидениях. Чтобы сознание «включилось» нужно либо воссоздавать определённую среду, либо найти её в тех мирах – ассоциативно «притягиваясь» к ним. И таких мест – не слишком много.

[violet drum]

Чтобы сознание «включилось» нужно либо воссоздавать определённую среду, либо найти её в тех мирах – ассоциативно «притягиваясь» к ним. И таких мест – не слишком много.

"Включение" сознания тут надо понимать как "фиксацию Настройки" в "новой позиции ТС"?
(- что означает, в свою очередь, включение энергообмена в измененном режиме.)

Мне вот интересно, возможно такие включения происходят регулярно и довольно часто, но им просто нет места в линейной памяти личности?
 Самое большее что может удержать линейная память (память о непрерывности) - это собственные интерпретации, более или менее наводящие "свой" порядок в "чуждой" настройке.

имха, фокус "осознавания сна" вообще даже не в факте новой Настройки, но в факте сохранения
непрерывности - как моста между позициями ТС, т.е. "памяти" о (в) некоторой "третьей точке", с которой ОС и Реал равнозначны.

[ograntt]

То есть предполагает выполнение некоторой функции в группе людей – например, их защиты, лечения и т.п.

То есть их зависимость (от тебя) закрепляет тебя в человеческом Духе, сострадание ты используешь для возвращения?. Каким образом маг делает тоже самое, возвращается в желтый дом?.) Напрашивается вывод, что их возвращение к Духу несёт совершенно иной практический смысл, нежели у шамана. Модель поведения на которую опирается восприятие не существует вне Человеческого Духа?

Когда-нибудь замечал, как начинаются осознанные сновидения? Они по сути всегда вложенные «круг в круге». Первый круг реальности уловить очень сложно. Если начинаешь это делать, то грань между реалом и сном стирается –так как пересекается без потери осознанности.

Это наиболее интригующий момент.. Эти "круги" видел, но не знал что они имеют отношение к сновидению. Это врядли относится к "кругам" о которых говоришь ты, но всё же есть и такой момент. Впечатление оочень неприятное, даже, болезненное. Состояние полнейшей смены акцентов восприятия, сродни чувству ориентации в пространстве которые сменяют друг друга на очень большой скорости, как взрывы, бомбёшка перед глазами). Больше всего напрягает чувство дистанции "кругов" относительно тебя. Их близость появления и распада просто чудовищна, так мне казалось. Они похожи на круги от дождя на воде. Эти явления появлялись не во сне, а только в бодрствовании, в детстве - довольно часто, потом их не было вообще, но бывало появлялись вновь в результате настройки на сновидение, что странно.

Да, осознанный переход из бодрствоаания в сновидение это высшее достижение в практике сновИденья. Каким образом стираются эти грани? Понимаю, что необходимо вначале овладеть цепкостью внимания, но тогда акценты придётся создавать искусственно, как ловушки для внимания. Расскажи об одной из них, это откроет принцип..

[ograntt]

Во сне - всё происходит мягче и оставляет лазейки сомнениям. Выход из реала в полном сознании – это как учиться плавать, когда тебя сразу бросают в воду. Это шок, но спрямляет путь и может сэкономить десятки лет «медленного созревания». Какой путь тебе ближе?

Я ощущаю готовность следовать этому пути, понимая что это путь максимальной искренности. В этом и моя неготовность, вижу его, но не решаюсь сломить устоявшиеся стереотипы.

[Олег]

"Включение" сознания тут надо понимать как "фиксацию Настройки" в "новой позиции ТС"?
(- что означает, в свою очередь, включение энергообмена в измененном режиме.)

Точка сборки – лишь способ говорить об этом – определённый логический интерфейс. В реальности мир существует как «паутина», связывающая различные энергетические локации, обладающие совершенно разными свойствами.

Эта картинка получена расчётным путём по современной космологической модели Лямбда-CDM (Lambda-Cold Dark Matter):

 
Эти структуры обычно называют струнами. Они существуют как на макроскопическом (вплоть до космологического), так и на микроскопическом уровне. Последнее, например, описывается теорией струн. Но в сути – это единое структурированное и очень сложное пространство, состоящее как из энергии («тёмная энергия»), так и из материи совершенно иной не барионной природы («тёмная материя»). В совокупности на них приходится примерно 96% реальности, не воспринимаемой в обычных состояниях сознания. Соответственно, на привычный физический мир – остаётся около 3-4%.

Вот так описывал виденье этого Кастанеда:
" Вдруг я обнаружил, что смотрю или что мне снится, будто я смотрю на что-то в буквальном смысле неописуемое. Это нечто распространялась во все стороны бесконечно. Оно было образовано чем-то, что напоминало световые струны, но не было похоже ни на что, когда-либо мною виденное или даже воображаемое.
Когда я вновь обрел дыхание, а может быть - проснулся, дон Хуан, выжидательно посмотрев, спросил: - Что ты видел? Я совершенно искренне ответил: - Твой удар заставил меня увидеть звезды. Услышав это, дон Хуан согнулся пополам от хохота. Потом он отметил, что я просто еще не готов справиться с восприятием необычных вещей."Карлос Кастанеда. Искусство сновидения

То, что КК называет движением точки сборки, в реальности является движением по этой сети. В состояниях сновидения мы попадаем в новые позиции. Но далеко не все из них подходят для обычного сознания.

Нельзя зафиксировать нечто совершенно чуждое. Что рождает лишь пляску цветовых пятен, ощущение какого-то движения, и что-то цепляющее и затягивающее твоё сознание – в лучшем случае. Или вариации на тему тумана – в худшем. Туман – это отказ системы интерпретации. Невозможность понять, что видишь. Вспомни как тяжело «новые» видящие искали новые ПОДХОДЯЩИЕ позиции ТС. И как тщательно оберегали эту тайну.

Мне вот интересно, возможно такие включения происходят регулярно и довольно часто, но им просто нет места в линейной памяти личности?
 Самое большее что может удержать линейная память (память о непрерывности) - это собственные интерпретации, более или менее наводящие "свой" порядок в "чуждой" настройке.

Да, это так. То, что не входит в круг обычного сознания – остаётся в терминах КК на «левой стороне». И это вспомнится в форме озарения (инсайта) при расширении круга сознания – когда оно коснётся этого знания.

имха, фокус "осознавания сна" вообще даже не в факте новой Настройки, но в факте сохранения
непрерывности - как моста между позициями ТС, т.е. "памяти" о (в) некоторой "третьей точке", с которой ОС и Реал равнозначны.

Точка, где ОС и Реал равны – второе внимание. Оно как абориген на необитаемом острове конечно может обустроить территорию под обычное внимание – меняя её) Но чтобы родилась такая цель – должен быть переброшен мостик со стороны этого обычного сознания – то есть оно должно хотя бы «слабо теплиться». А это лишь небольшие "приграничные" зоны к его привычным территориям – где осознание можно именно подхлестнуть.

[Олег]

То есть их зависимость (от тебя) закрепляет тебя в человеческом Духе, сострадание ты используешь для возвращения?. Каким образом маг делает тоже самое, возвращается в желтый дом?.)

Думаю, мотивации стать шаманом бывают разные. Но как видно из книг КК – работа одному или в группе людей это вопрос не зависимости, и не сострадания – а создания определённых энергетических комбинаций. Древним, к примеру, такие команды были не нужны. Возможно в силу их большей личной целостности.

Напрашивается вывод, что их возвращение к Духу несёт совершенно иной практический смысл, нежели у шамана. Модель поведения на которую опирается восприятие не существует вне Человеческого Духа?

Древние маги – это ситуация совершенно особая. Когда человека с рождения ведёт сущность, наделённая высочайшими знаниями – это означает, что цель не замыкается на одном нашем мире. И их столь же внезапный уход – означает лишь изменение этой цели. И не возвращение это – а лишь смена диспозиции)

Да, осознанный переход из бодрствоаания в сновидение это высшее достижение в практике сновИденья. Каким образом стираются эти грани? Понимаю, что необходимо вначале овладеть цепкостью внимания, но тогда акценты придётся создавать искусственно, как ловушки для внимания. Расскажи об одной из них, это откроет принцип..

Думаю, лучше его рассказать сразу) Как писал Фабр Д`Оливе египетские жрецы владели тройным языком (способом изображать мысль): говорящий, обозначающий и скрывающий (Фабр Д`Оливе “Vers dor`es de Pythagore”). Первый смысл был простой и ясный (логический). Второй – символический и образный (сравнительный). Третий – священный, духовный (ассоциативный, интуитивный). Благодаря этому способу письма, посвящѐнный охватывал все три мира сразу.

Мне это показалось важным вот почему. Я ещё раньше заметил, что сознание последовательно проходит три ступени – слова, образы, состояния. И здесь - была полная аналогия.

Первый уровень – это обычное логическое мышление, перемешивающееся с ВД. Второй – когда ты начинаешь оперировать образами – элементами «команд орла». И наконец третий – это уровень энергетического сознания, тесно связанного со «вторым» вниманием.

Суть состоит в последовательном переносе сознания на всё более глубокие ступени. Чтобы приблизиться к этому советую тебе сделать такую вещь. Выдели в своём сознании "наблюдателя" – который будет просто безмолвно фиксировать все твои мысли в голове, а позже – ощущения и прочее. Это создаст будущий "плацдарм" для такого переноса.

[ograntt]

Выдели в своём сознании "наблюдателя" – который будет просто безмолвно фиксировать все твои мысли в голове, а позже – ощущения и прочее. Это создаст будущий "плацдарм" для такого переноса.

Ок, выделю "наблюдателя"..)

 Меня всегда интересовало как далеко "наблюдатель" может зайти в своих наблюдениях?. На определённом пороге усилий можно вообще раствориться в "наблюдателе", отдать так сказать ему все бразды правления.. Тогда все три уровня понимания будут исключительно его инициатива. А сознание будет фиксировать громогласные Истины, в полном недоумении..)

Я ещё раньше заметил, что сознание последовательно проходит три ступени – слова, образы, состояния. И здесь - была полная аналогия.

Имеется ввиду акцентирование внимания на погружении чувств, к словам, образам, состояниям?!. Не проще ли постоянно сопровождать вниманием своё тело?

 Движение тела всегда увлекает наше внимание за собой. Мы меняем положение тела, восприятие себя также меняется. Время отбирает осознанность, или наполняет чем-то своим, а практика превращается в фарс, не суть. Главное то, что в попытке осознать себя нет момента здесь и сейчас, мы не успеваем, тело движется иначе. Только внимание может ухватить это. Но проблема ещё и в том, что осознать можно лишь часть, сила осознавания ограничена, мы унижены этим пониманием, пребывая в результате этого "унижения" в состоянии контроля всего, что только можно контролировать, паника, разочарование и опять попытка контроля.)

 Ловушка для внимания заключается в том, что мы связаны со своей цельностью, достаточностью с помощью памяти. Другими словами, мы знаем о своем несовершенстве, но память всегда полна, целостна, то есть мы всегда знали о своей целостности. Этот поворот взгляда совершает переворот в практике "свидетеля". "Упущенные" фрагменты заполняются памятью, формируя цельный поток внимания. 

Интересно вот ещё что: Что делает шаман со своими трофеями, пониманием истины?.

[dgeimz getz]

Господа участники темы, возможно тему стоит перенести в основыные разделы форума, с СТ, тема думаю этого достойна?

[violet drum]

Точка сборки – лишь способ говорить об этом – определённый логический интерфейс. В реальности мир существует как «паутина», связывающая различные энергетические локации, обладающие совершенно разными свойствами.

Олек, только в одной  реальности... мир существует как логический интерфэйс, а различные его свойства и качества, являются не более чем способом говорить об этом... например основу всего можно назвать энергетическими локациями, по которым серфингуют точки сборки разнообразных конфигураций Единого, например твоя или его, и что? Почему не слышно фанфар?

Мы понимаем что "на самом деле" - никак , а "правильные" интерпретации - вопрос сугубо прагматичный, - выстраиваются исходя из личной намеренности.
Нагвалю "нужна" ТС , чтобы лупить по ней учеников и искать их потом в иной локации)))... кроме того, способ говорить о ТС доступен любому неграмотному индейцу...