Способ действия воина знания

[Олег]

Меня всегда интересовало как далеко "наблюдатель" может зайти в своих наблюдениях?. На определённом пороге усилий можно вообще раствориться в "наблюдателе", отдать так сказать ему все бразды правления.. Тогда все три уровня понимания будут исключительно его инициатива. А сознание будет фиксировать громогласные Истины, в полном недоумении..)

Это останется частью сознания – то есть, в том числе, и механизмом выделения себя из окружающего мира. Поэтому – растворения не будет) Растворение, слияние с высшим – это другой путь и акцент на другие центры. И большего знания он не даст, но возможно больших иллюзий.

Здесь же просто в один момент ты начнёшь ассоциировать себя именно с этой частью сознания – сам станешь «наблюдателем») Заметишь при этом, что мысли в слова приходится уже явно ПЕРЕВОДИТЬ - чтобы выразить их в такой форме. И не всегда это приятно) Иногда что-то внутри сопротивляется - вроде как «возмущается» таким кощунством)

Сейчас этот механизм тоже работает– но как нечто внешнее сознанию – как часть бессознательного. Никогда не замечал, что многие решения находятся сами, если «переспать» с проблемой?

Как далеко можно зайти…
В этой энергетической вселенной (физика + энергетика и это энергетически замкнутый мир) единого Бога – создателя всего сущего, не найдёшь. Но вот создателей нашего мира и подобных им – вполне - миры больших сущностей и энергий. Если же идти глубже – то это приведёт к «энергетическому отражению» точки Большого взрыва.  Не буду описывать – каждый это видит по- своему и наверняка неверно. Важно то, что в этом месте есть «ворота» куда-то ещё – во внешнюю реальность.  Но из ушедших туда – возвратившихся не было. Понятно, что это пробовали делать не люди.

Имеется ввиду акцентирование внимания на погружении чувств, к словам, образам, состояниям?!. Не проще ли постоянно сопровождать вниманием своё тело?

Кинестетика важная часть. Но речь  о других ощущениях и состояниях. Тех, что являются частью механизма восприятия мира и процессов осознания - то есть работающих до запуска ряда искажающих интерпретационных механизмов. По сути, сознание здесь вклинивается в сам этот процесс и начинает этим управлять, а  «команды Орла» отчасти утрачивают свою силу – что ослабляет фиксацию в виде «человеческой формы».

Время отбирает осознанность, или наполняет чем-то своим, а практика превращается в фарс, не суть. Главное то, что в попытке осознать себя нет момента здесь и сейчас, мы не успеваем, тело движется иначе. Только внимание может ухватить это. Но проблема ещё и в том, что осознать можно лишь часть, сила осознавания ограничена, мы унижены этим пониманием, пребывая в результате этого "унижения" в состоянии контроля всего, что только можно контролировать, паника, разочарование и опять попытка контроля.)

Вначале главное не понять, а удержать состояние. И в нас есть то, что способно это сделать. Потом будет время попытаться это осмыслить – «подсвечивая» это вниманием с той или иной стороны – подбирая подходящую форму интерпретации и собирая целое по кусочкам как мозаику.

Ловушка для внимания заключается в том, что мы связаны со своей цельностью, достаточностью с помощью памяти. Другими словами, мы знаем о своем несовершенстве, но память всегда полна, целостна, то есть мы всегда знали о своей целостности. Этот поворот взгляда совершает переворот в практике "свидетеля". "Упущенные" фрагменты заполняются памятью, формируя цельный поток внимания.

Так устроено сознание – оно всегда заполняет дыры. Но память существует не только как отражение работы обычного внимания. Есть то, что кажется важным или придающим целостность без какой либо явной подоплёки в чистой и безмолвной форме. Есть ощущения, когда в системе знаний что-то «собирается» или наоборот. Есть интуиция и предчувствие.  Вопрос лишь в том, какую часть твоего сознания составляет первое или второе. То есть оно работает с чем-то исходным или его многочисленными отражениями, в которых несложно запутаться.

Интересно вот ещё что: Что делает шаман со своими трофеями, пониманием истины?.

Для шамана, истина – это лишь часть состояния пребывания в мире, дающее более широкое понимание его законов и свойств. Вытащить истину и прибить гвоздями над центральными воротами – они как правило не пытаются)

Господа участники темы, возможно тему стоит перенести в основыные разделы форума, с СТ, тема думаю этого достойна?

Гостям надо заводить email, регится. Так ли уж это важно?)

Мы понимаем что "на самом деле" - никак , а "правильные" интерпретации - вопрос сугубо прагматичный, - выстраиваются исходя из личной намеренности.
Нагвалю "нужна" ТС , чтобы лупить по ней учеников  и искать их потом в иной локации)))... кроме того, способ говорить о ТС доступен любому неграмотному индейцу...

Пока это даже не интерпретация, а попытка «срастить» свой опыт и интуитивное знание о мире - с современными научными фактами) Собрать единую картинку из фрагментов мозаики.

[dgeimz getz]

Цитата: dgeimz getz от 05 сентября 2015, 00:11:36
Господа участники темы, возможно тему стоит перенести в основыные разделы форума, с СТ, тема думаю этого достойна?
Гостям надо заводить email, регится. Так ли уж это важно?)

Да нет неважно. Достойную тему можно перенести в верхние разделы и после окончания обсуждения в ней. А гостям мы рады и предлагаем им регистрироваться, поскольку это дает существенные выгоды для них. Кстати ссылочка на инфу по форуму

 http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=69137.0

Полезного общения.)

[Люси]

Но в форме с трудом допускающей передачу этого знания другим. Кроме прямого «энергетического» механизма – другое почти не работает.

Соглашусь.
Получается способность менять ситуацию присутствием. Что-то типа талисмана

[Люси]

Видимо у Арендатора (по книгам КК) были веские причины удрать из того мира) Но так смогли не все.

Кажется, он смог сменить пол и на уровне энергии, не знаю как сказать, а женщины неоргам не интересны. Возможно, неорги сами имеют женскую природу и были прообразами амазонок (русалок), вот заманивают, соблазняют и берут в рабство, из которого не уйти.
Будьте осторожны, господа гусары )
 

[Люси]

Туман – это отказ системы интерпретации.

я восприняла это как границу, барьер, через который можно пройти, но больно это бывает.

[ograntt]

Здесь же просто в один момент ты начнёшь ассоциировать себя именно с этой частью сознания – сам станешь «наблюдателем»)

Дежавю.) Дело в том, что я знаком с "наблюдателем" уже довольно давно.. Твои слова лишний раз подтверждают верность направления.

Именно об этом становлении и речь, сдать, сменить позицию, "раствориться"  - согласен, звучит как кощунство, вершина "возмущения".)
Ты говоришь в ответе о слиянии с высшим, хм.. Другой путь?. То есть из вне можно воспринять другой путь?. Сила, интенсивность ассоциации? Интенсивность наблюдения определяет глубину погружения во что угодно? Как детализация, движение состоит из нюансов, которые воспринимаются дробно, или как целое, что определяет форму внимания.

Сейчас этот механизм тоже работает– но как нечто внешнее сознанию – как часть бессознательного. Никогда не замечал, что многие решения находятся сами, если «переспать» с проблемой?

Замечал.) Это воспринимается как "отпустить ситуацию", острота уходит вместе с новым пониманием, принятым решением и приложенным усилием. "Переспать" - не всегда помогает). Перезагрузка может произойти и в бодрствовании.

Как далеко можно зайти…
В этой энергетической вселенной (физика + энергетика и это энергетически замкнутый мир) единого Бога – создателя всего сущего, не найдёшь. Но вот создателей нашего мира и подобных им – вполне - миры больших сущностей и энергий. Если же идти глубже – то это приведёт к «энергетическому отражению» точки Большого взрыва.  Не буду описывать – каждый это видит по- своему и наверняка неверно. Важно то, что в этом месте есть «ворота» куда-то ещё – во внешнюю реальность.  Но из ушедших туда – возвратившихся не было. Понятно, что это пробовали делать не люди.

Этот вопрос ты задавал своему союзнику? Как я понимаю, осознать это самому не представляется возможным..

Кинестетика важная часть. Но речь  о других ощущениях и состояниях. Тех, что являются частью механизма восприятия мира и процессов осознания - то есть работающих до запуска ряда искажающих интерпретационных механизмов. По сути, сознание здесь вклинивается в сам этот процесс и начинает этим управлять, а  «команды Орла» отчасти утрачивают свою силу – что ослабляет фиксацию в виде «человеческой формы».

То есть полностью выпасть из системы не получится. Нужен чужеродный агент, механизм перераспределяющий внимание, иначе? Это можно назвать взглядом на мир повседневности из другого энергетического центра? 

Вначале главное не понять, а удержать состояние. И в нас есть то, что способно это сделать. Потом будет время попытаться это осмыслить – «подсвечивая» это вниманием с той или иной стороны – подбирая подходящую форму интерпретации и собирая целое по кусочкам как мозаику.

"То, что способно" - это можно как то обозначить? Или разговор об этом ВСЕГДА не успевает, находясь в иной константности восприятия?

Так устроено сознание – оно всегда заполняет дыры. Но память существует не только как отражение работы обычного внимания. Есть то, что кажется важным или придающим целостность без какой либо явной подоплёки в чистой и безмолвной форме. Есть ощущения, когда в системе знаний что-то «собирается» или наоборот. Есть интуиция и предчувствие.  Вопрос лишь в том, какую часть твоего сознания составляет первое или второе. То есть оно работает с чем-то исходным или его многочисленными отражениями, в которых несложно запутаться.

Исходным всегда выступает СОСТОЯНИЕ, как самостоятельная величина, способ обозначить себя в здесь и сейчас, ощущение себя в текущем событии, ПАУЗА. Далее, внимание расходуется, истощается, присутствуя неизменной только в памяти.

 Настоящее без прошлого не существует, вполне логично предположить что будущее уже где-то рядом,) здесь, теплится в нас в форме предчувствия, интуиции. Именно пауза в текущей  ситуации отражает все три временных определения одновременно. Инерция восприятия не позволяет быть вне ситуации, занятость определяется как реальность. Но иногда на этот устоявшийся мир обрушивается Дух, в результате этого обрушения пауза неизбежна..

Для шамана, истина – это лишь часть состояния пребывания в мире, дающее более широкое понимание его законов и свойств. Вытащить истину и прибить гвоздями над центральными воротами – они как правило не пытаются)

А зря..) Парочку истин неплохо бы увековечить на фасаде.) Тебе знакомо выражение "память шамана"? 

[Олег]

Да нет неважно. Достойную тему можно перенести в верхние разделы и после окончания обсуждения в ней.

Не против. Пусть будет там, где удобнее.

Соглашусь.
Получается способность менять ситуацию присутствием. Что-то типа талисмана

Есть то, что порождает волны и то, что качается на волнах) Это лишь продолжение волны создающей миры, когда она преломляется через человеческое сознание.

Кажется, он смог сменить пол и на уровне энергии, не знаю как сказать, а женщины неоргам не интересны. Возможно, неорги сами имеют женскую природу

Да)
"Неорганики - "женские" сущности, которые испытывают недостаток в мужской энергии, которая во вселенной очень редка. Таким образом, их мир - очень опасное место для посещения мужчинами. Женщины, однако, могут отправиться в туннели неоргаников, просто входя в безмолвие."Лекция Тайши Абеляр, 27 мая 1995

Неорганики – это «красный» полюс. Соответственно, «синий» (точнее,сине-фиолетовый) полюс – это «тёмное море осознания» - миры Орла. И соответственно, мужское начало. Помнишь кстати, как направлены треугольники на значках туалетов?) Если их наложить – получится гексаграмма – связь полюсов и один из символов «струн».

я восприняла это как границу, барьер, через который можно пройти, но больно это бывает.

В определённом смысле это и есть барьер, но восприятия.

Ты говоришь в ответе о слиянии с высшим, хм.. Другой путь?. То есть из вне можно воспринять другой путь?.

Изнутри. В человеке есть как бы два уровня «энергетической системы». Первичная – «ядро», в области груди и вторичная – возникающая как каркас физического тела, как своеобразная программа, определяющая его рост. Она включает энергоцентры позвоночника, человеческое сознание, ну и кое-что ещё)

Другой путь – «слияние с высшим» – оперирует главным образом именно той первичной системой – изначально отказываясь от сознания. Тогда как путь через сознание – работает через связку этих систем. Различие начинается после смерти. Путь через сознание - слияние двух «энергосистем» - позволяет сохранить человеческое сознание – в терминах КК «пронести его мимо Орла». В первом же варианте без данного слияния эта часть теряется – «возвращается Орлу». Ценность обычного сознания в иной реальности - не бесспорна, но здесь каждый решает сам. Путь определяет глубину "переливания накопленного" во время посмертного перепросмотра - когда и определяется что забирается и что остаётся.

Сила, интенсивность ассоциации? Интенсивность наблюдения определяет глубину погружения во что угодно? Как детализация, движение состоит из нюансов, которые воспринимаются дробно, или как целое, что определяет форму внимания.

Важнее не интенсивность, а использование понятий «первого отражения» - то есть тех, которые ещё не испытали множественных переотражений в зеркалах сознания.

Дискретность, движение внимания рывками – это свойство зрелого первого внимания, которое выделяет из мира только значимые для него вещи. Непрерывность – свойство второго внимания и свойственно вниманию маленьких детей в целом, когда его влияние ещё велико. То к чему потом возвращаешься, выделяя важное и второстепенное.

[Олег]

Этот вопрос ты задавал своему союзнику? Как я понимаю, осознать это самому не представляется возможным..

Что-то да – просто показали. Но с некоторыми из «больших сущностей» сталкивался сам. С теми, чьё внимание порождает «накатывающую силу».

Видел ли точку Большого взрыва сам или же опять с их помощью – различить сложно. Ведь даже иллюзии нашего мира в их исполнении очень похожи на реальность. Быстрее всего – «помогли» увидеть, но сделали в форме неотличимой от собственного опыта.

То есть полностью выпасть из системы не получится. Нужен чужеродный агент, механизм перераспределяющий внимание, иначе? Это можно назвать взглядом на мир повседневности из другого энергетического центра?

Нет, это - не чужеродное. Но для того, чтобы перейти из одного состояния в другое – требуется «буфер», так как переход не мгновенный. А так – это уже есть в твоём сознании.

"То, что способно" - это можно как то обозначить? Или разговор об этом ВСЕГДА не успевает, находясь в иной константности восприятия?

Вспомни моменты, когда время замирает. Наверно каждый с этим сталкивался хотя бы раз.

Исходным всегда выступает СОСТОЯНИЕ, как самостоятельная величина, способ обозначить себя в здесь и сейчас, ощущение себя в текущем событии, ПАУЗА. Далее, внимание расходуется, истощается, присутствуя неизменной только в памяти.?

На самом деле слово «состояние» тоже неудачное – просто нет других. Это то, с чем мы сталкиваемся, пытаясь разложить что-то сложное на последовательность повторяющихся и запоминающихся элементов. Увы, не обозначенных словами. Это то, что можно выделить и запомнить. А потом воспроизвести.

В кинестетике, кстати, тоже много такого. Ты не сможешь объяснить, что делает сознание для того, чтобы, например, двигать рукой.

Настоящее без прошлого не существует, вполне логично предположить что будущее уже где-то рядом,) здесь, теплится в нас в форме предчувствия, интуиции. Именно пауза в текущей  ситуации отражает все три временных определения одновременно. Инерция восприятия не позволяет быть вне ситуации, занятость определяется как реальность. Но иногда на этот устоявшийся мир обрушивается Дух, в результате этого обрушения пауза неизбежна..

Будущее обладает предшествующей его наступлению «опережающей» волной. Это как карандашный набросок предшествует целой картине. Способность его чувствовать – основана на этом.

Инерция восприятия – это следствие тех слоёв «луковицы» интерпретаций которыми со временем обрастает сознание. Духу пробиться через них бывает нелегко) Часто человек видит не мир, а своё представление о нём)

А зря..) Парочку истин неплохо бы увековечить на фасаде.) Тебе знакомо выражение "память шамана"?

Нет, не знакомо) Шаманы – это свой мир) Хотя возможно с подобным сталкивался – обозначая это как-то иначе.

[Люси]

еорганики – это «красный» полюс. Соответственно, «синий» (точнее,сине-фиолетовый) полюс – это «тёмное море осознания» - миры Орла. И соответственно, мужское начало. Помнишь кстати, как направлены треугольники на значках туалетов?) Если их наложить – получится гексаграмма – связь полюсов и один из символов «струн».

Р.Желязны
Хаос и Лабиринт.
Источники энергии и структура, то что может создавать из.
Женское и мужское в нашем привычном звучании.

[violet drum]

Олег, исходя из твоего знания, как бы ты описал (функциональную) сущность "третьего внимания" к которому стремились толтеки?

[ograntt]

Другой путь – «слияние с высшим» – оперирует главным образом именно той первичной системой – изначально отказываясь от сознания.

В чью пользу происходит этот отказ? "Наблюдатель" это и есть отказ?.

Важнее не интенсивность, а использование понятий «первого отражения» - то есть тех, которые ещё не испытали множественных переотражений в зеркалах сознания.

Ты говоришь об интуитивном знании?. Каким образом вообще возможно опереться на столь эфемерную величину?.

Что-то да – просто показали. Но с некоторыми из «больших сущностей» сталкивался сам. С теми, чьё внимание порождает «накатывающую силу».

Складывается впечатление, что мир целиком состоит из сущностей, его порождающих. Наша способность прильнуть к одному из них является какой-то особенностью человеческого восприятия?

Вспомни моменты, когда время замирает. Наверно каждый с этим сталкивался хотя бы раз.

Время обычно замирает когда приходится действовать очень быстро. Тогда принимаешь большое количество решений в сжатые сроки, это можно назвать временем, которое остановилось. Ещё бывают осознанные сновидения длительностью 10-15 мин. реального времени, а там кажется что прошла целая вечность, понимаешь это только потом, когда сравниваешь, анализируешь..

Нет, не знакомо) Шаманы – это свой мир) Хотя возможно с подобным сталкивался – обозначая это как-то иначе.

"Память шамана" это коллективная память шаманов, которые оставили свой отпечаток памяти в олли, с которым они взаимодействовали при жизни и передавали его как носителя знания из поколения в поколение. Шаман же, имея этого олли в союзниках, обладал знанием всех предыдущих шаманов.

[Олег]

Р.Желязны
Хаос и Лабиринт.
Источники энергии и структура, то что может создавать из.
Женское и мужское в нашем привычном звучании.

Однако в реалиях, «синие миры» - это миры высоких энергий, а «красные» - испытывают её недостаток. Как это описывал КК, неорганики «греются» в человеческой энергии. «Красное» - это мир формы, где тонкое обретает физический вид.

Олег, исходя из твоего знания, как бы ты описал (функциональную) сущность "третьего внимания" к которому стремились толтеки?

Это понятие было введено «новыми» видящими и не существовало у «древних», поэтому не слишком понятно)

В человеке есть только два центра сознания. Одно – чем были до рождения и будем после смерти. И второе – формируемое как часть этого мира и его отражение. Соответственно первое сознание называли «вторым», а второе – «первым») Наверно так было удобнее) Соответствующие им внимания – «второе» внимание и «первое» внимание.

Третье в представлениях толтеков относится к «особым режимам» работы этой связки, их соединения. То, что это не некая новая реальность, можно понять по тому, что в книгах КК есть упоминание всего двух колец силы – первое, связанное с тоналем и второе – отражение нагваля. Опять первое и второе.

Ещё одно проявление третьего внимания – «огонь изнутри». Я пока сталкивался только с отдельными фрагментами этого.

Одной из основных техник пути через сознание является работа с особыми энергетическими структурами – «струнами», которые как бы «поджигаешь» вниманием и скользишь по ним – расширяя восприятие. Ассоциация со словом «поджигаешь» возникло как следствие одного сложного опыта - когда пытался понять ограничивает ли что-нибудь движение сознания по таким струнам.  Дело в том, что при ВТО такие дистанционные ограничения есть. Так вот в какой-то момент такого скольжения – когда «ушёл» уже достаточно далеко – струна как бы «полыхнула» - вводя в очень глубокое состояние «слияния» с ней. Возможно речь идёт о превышении какой-то критической массы таких состояний.

В чью пользу происходит этот отказ? "Наблюдатель" это и есть отказ?.

Нет, «наблюдатель» - это часть сознания. Отказ идёт в пользу центра в области груди – небольшой матовый «шарик» со всполохами света. Чем мы были до рождения и будем после смерти. В этом случае человеческое сознание отбрасывается как балласт почти полностью. Такой путь называют «белым» и он в той или иной степени присущ всем религиям. Соответственно там сильна эмоциональная составляющая.

Путь через «наблюдателя» - соединяет этот центр с энергетической основой человеческого сознания и позволяет сохранить – «пронести мимо Орла». Это – «синий» путь, путь через знание.

Ты говоришь об интуитивном знании?. Каким образом вообще возможно опереться на столь эфемерную величину?.

Иногда это называют чувством знания или безмолвным знанием. И со временем оно становится сильным, очень сильным. У него есть совершенно чёткие градации, когда это знание «собирается». И тогда шансов ошибиться нет. Быстрее запутаешься и сделаешь неправильные выводы логическим путём)

Это проявление чего-то энергетического, подобного тому, что цепляет внимание и направляет его по заданному руслу. Что в какие-то моменты кардинально меняет жизнь – и бороться с этим бесполезно. Так как это проявление законов более высокого порядка.

Складывается впечатление, что мир целиком состоит из сущностей, его порождающих. Наша способность прильнуть к одному из них является какой-то особенностью человеческого восприятия?

Точнее сказать, что они, эти сущности, и лежат в истоках человеческого восприятия. Определяя, например, что мы видим мир именно цветным. Хотя это величайшая иллюзия и временами она спадает. У каждого был период в детстве до нескольких месяцев, когда цвета не было. И к этому стремится внимание в сновидениях и некоторые ИСС реала.

Сущностей вокруг довольно много, но больше тех, кто также, как и мы, лишь качается на волнах – не порождая их. А от больших сущностей докатываются только эти волны)

"Память шамана" это коллективная память шаманов, которые оставили свой отпечаток памяти в олли, с которым они взаимодействовали при жизни и передавали его как носителя знания из поколения в поколение. Шаман же, имея этого олли в союзниках, обладал знанием всех предыдущих шаманов.

В «мирах Орла» есть нечто, что можно назвать памятью прошедших жизней и не только людей. Что-то типа «Соляриса» Станислава Лема) Но форма этого знания для нашего обычного сознания – совсем не подходящая. Иногда уходят годы, чтобы разложить кусочек такого «энергетического» знания по полкам существующих понятий. А большая часть – так и крутится в едва осознаваемой интуитивной форме)

[ograntt]

Иногда это называют чувством знания или безмолвным знанием. И со временем оно становится сильным, очень сильным. У него есть совершенно чёткие градации, когда это знание «собирается». И тогда шансов ошибиться нет. Быстрее запутаешься и сделаешь неправильные выводы логическим путём)

Почему это знание ты называешь первым отражением? Последующие отражения уже имеют поглощающую направленность, которая и увлекает внимание за собой, разворачивая энергию полностью, опустошая себя состоянием лжи?..

 Знание же всегда наполняет, поэтому не обращать внимания на это СОСТОЯНИЕ просто невозможно. Когда ты наполнен, ты в состоянии удивляться и действовать вдохновенно. Лучше этого определения Знанию я не знаю.)

Это проявление чего-то энергетического, подобного тому, что цепляет внимание и направляет его по заданному руслу. Что в какие-то моменты кардинально меняет жизнь – и бороться с этим бесполезно. Так как это проявление законов более высокого порядка.

Мне кажется что меняется не жизнь, а меняется способ отношения к жизни. Грандиозность этого состояния ты называешь энергетическим состоянием?

 Как-то я обозначил в разговоре энергию как "движение", чтобы не было спекуляций на этот счёт. "Внимание, скользящее за движением тела, воспринимает чистую энергию, без определений". Но предмет дискуссии внезапно был утрачен.. Трудно зацепиться логически)..  

[Олег]

Почему это знание ты называешь первым отражением? Последующие отражения уже имеют поглощающую направленность, которая и увлекает внимание за собой, разворачивая энергию полностью, опустошая себя состоянием лжи?..

 Знание же всегда наполняет, поэтому не обращать внимания на это СОСТОЯНИЕ просто невозможно. Когда ты наполнен, ты в состоянии удивляться и действовать вдохновенно. Лучше этого определения Знанию я не знаю.)

Мне кажется что меняется не жизнь, а меняется способ отношения к жизни. Грандиозность этого состояния ты называешь энергетическим состоянием?

Нет, не способ отношения к жизни. Они – те, кто тебя ведут - кардинально меняют всю жизнь человека, создавая цепи событий – так или иначе приводящие к заданной им цели. Когда замечаешь, как это работает – в тебе самом как отражение рождаются сложнейшие техники, которые могут это отчасти видоизменить. Но преломить сильные потоки это не в состоянии. В конечном счёте всё равно приходишь к пониманию целесообразности этого и их первоначальной правоты.

Это происходит в иной форме чем во время «болезни шаманов» – где в первую очередь отсекаются родственные связи, иногда вплоть до смерти близких людей. Здесь всё происходит иначе. В ситуациях, когда что-то внешнее пытается менять твою жизнь, часто подчёркнуто демонстративно – ты даже видишь предстоящие события, в такой ситуации не остаётся ничего другого – как тоже учиться этим управлять. Так идёт погружение в поток – иная форма осознания связи себя с окружающим.

Самое важное – это отражение в сознании реальной сущности внешнего мира. Потому что, когда строишь различные представления о нем – это уже процесс «варки» в своём замкнутом мире. Теряется связь понятий с окружающим миром и, следовательно, никакого отклика вовне на то, что происходит внутри – уже не будет.

Как-то я обозначил в разговоре энергию как "движение", чтобы не было спекуляций на этот счёт. "Внимание, скользящее за движением тела, воспринимает чистую энергию, без определений". Но предмет дискуссии внезапно был утрачен.. Трудно зацепиться логически)..

Энергия - и движение и структура и ещё масса всего) На самом деле логически понимать, что это такое – бесполезно, так как это всегда будет за «кругом» понятий. Это воспринимается через её проявления, когда пробуешь с этим работать. Внимание – это же не просто направленность восприятия при отражении мира в сознании, а сильнейший катализатор многих процессов вовне. Там всё реагирует на него и всё управляется им.

А обычное сознание «отключается» очень рано. Как только приходят в движение энергии и структуры собирающие и удерживающие этот мир и начинает «плыть» привычная физика. Тогда – вспышка темноты перед глазами, приступ панической атаки и сознание стремится захлопнуться в своём уютном домике)

[ograntt]

Самое важное – это отражение в сознании реальной сущности внешнего мира.

В ситуациях, когда что-то внешнее пытается менять твою жизнь, часто подчёркнуто демонстративно – ты даже видишь предстоящие события, в такой ситуации не остаётся ничего другого – как тоже учиться этим управлять. Так идёт погружение в поток – иная форма осознания связи себя с окружающим.

Ты хочешь сказать что во вне находится сущность, которая ведёт меня? Она использует различные техники влияния на мою жизнь, которые я могу увидеть? Увидеть способом первого отражения, в сознании?..

Демонстрация ведомого (сущности) своего влияния является формой общения со мной?.. Как трансляция событий которую я могу изменить и тем самым ответить на посыл?!.  Вопрос в том, как формируется обратный посыл?

  Становится очевидным - на техниках влияния основано любое общение..)