Постнагуализм
10 ноября 2024, 10:39:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Способ действия воина знания  (Прочитано 70430 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
Олег
Гость


Email
« Ответ #270 : 02 октября 2015, 11:15:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Другими словами, столб на нашем пути, несомненно, реален (иначе бы мы не натыкались на препятствие при попытке пройти через него напролом), но сам этот объект в целом может сколь угодно сильно отличаться от нашего его восприятия/описания, поскольку любое описание представляет собой попытку разложить объект "по понятиям", а понятия у нас не таковы, чтобы из них можно было складывать объекты в оригинальном исполнении.
И всё-таки восприятие – это не случайное обозначение, а результат отсечения и приведения к более удобному для сознания виду. Это как сложный объёмный предмет после того как по нему проедет каток) В других состояниях мы делаем акцент на других качествах и соответственно видим иначе. Познание предмета – это как сборка его на основании плоских отбрасываемых теней. Мы никогда не познаём его суть полностью, а только до необходимой глубины – до сборки нужного количества таких проекций.

Другими словами, в нашем сознании НЕТ МЕСТА для реальных объектов, а потому порождаемые сознанием образы могут в лучшем случае лишь моделировать реальность, но никогда не совпасть с ней тождественно.
Это очень сложный вопрос, если рассматривать предмет не только с точки зрения плотной физики. Мы и выделяем плотную физику в том числе потому что есть чёткие границы между нами и чем-то внешним.

Но у предмета есть и другие составляющие, на которых в частности основано его восприятие в других состояниях, когда не используются физические органы чувств. Здесь очень сложно провести чёткую грань между внутренним и внешним – так как осознавая что-то мы это энергетически воспроизводим в себе. И это не является частью обычного сознания, так как «опредмечивания» не происходит, в понятия в этот момент это не переводится. То есть некоторое пересечение внутренней и внешней реальности всё-таки может быть – там, где «перекрываются» наши «энергетические диапазоны».

Поэтому столб в самом деле реален. Но реален для нашего способа функционирования сознания.
Опять смешиваешь в одну кучу внешний объект и восприятие его. Нет ничего легче того, чтобы исключить предмет из твоего восприятия. Но внешний объект при этом не исчезнет. Посмотри, например, этот фрагмент с 23 минуты:
[http://www.youtube.com/watch?v=ojgXpnd0cI0]

Столб исчез, но появилось понятие невидимой преграды. Потому что то, что не существует для твоего сознания – продолжает существовать для твоего тела как некоторые ограничения.

Если взять сущность, живущую на другой скорости, то столб может исчезнуть из ее реальности, как, например, спицы крутящегося колеса
Столб может исчезнуть из ее ВОСПРИЯТИЯ реальности. Но проявится при других условиях. Например, радиоволн нет в восприятии пока не включишь радиоприёмник. Но при этом некоторые люди способны их почувствовать и напрямую, например, рядом с радиовышками. Или СВЧ хорошо заметное при достаточной мощности)
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #271 : 02 октября 2015, 11:35:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Кстати теория струн, вводя дополнительные пространственные измерения тоже как-бы предполагает выход из нашей трёхмерной браны в «расширенную реальность». Но как это происходит в реале – не знаю) Иногда вспыхивают какие-то сложные «картинки» - какая-то память, но «сложить» это пока не получается.

Есть другая тема – как с этим работает наше сознание. Но на возможность описать это – смотрю с пессимизмом) Это посложнее, чем описывать опыты ВТО.

Олег, такой вопрос к тебе.

ДХ называл основным навигационным устройством на Пути Знания "связующее звено с Намерением", иными словами, освобождение осознания из мира 1В дает ресурс, позволяющий восстановить связь с Абстрактным.
Ты описывал подобный процесс через "влияние (высших) сущностей".

Являются ли для тебя эти Сущности решающим фактором в твоем поиске? Есть ли какие-то "компасы" кроме них?
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
77
Гость


Email
« Ответ #272 : 02 октября 2015, 15:18:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Наука исходит из тождественности инструментов описания и восприятия именно потому что реальность, объективность подразумевает воспринимающего. В противном случае есть некая аморфная среда воспринимающая сама себя к чему, кстати и приближают расслоения индивидуального сознания упомянутое выше.. По-моему мы решили это)
Записан
Олег
Гость


Email
« Ответ #273 : 02 октября 2015, 16:07:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Являются ли для тебя эти Сущности решающим фактором в твоем поиске? Есть ли какие-то "компасы" кроме них?
Они важны как сила, проявляющая ту реальность. Сознанию чтобы двигаться и не засыпать необходимы внешние толчки – постоянная ломка скорлупы, которой оно себя закрывает. Так комфортнее. Но это его и убивает. Они же вносят в опыт элемент недоступности, который маячит перед глазами и постоянно отодвигается, когда ты приближаешься к нему - ведут сознание.

Это важно, но важнее сам поток – то, что это объединяет и приводит в движение. Наделяет целью и смыслом. Упуская его, иногда ловят лишь отражения – инсайты. Но это иная реальность, с «энергетическими» по сути критериями истинности, которые основаны на целостности, на том собираются «проекции» в нечто целое или распадаются на части.

Наука исходит из тождественности инструментов описания и восприятия именно потому что реальность, объективность подразумевает воспринимающего. В противном случае есть некая аморфная среда воспринимающая сама себя к чему, кстати и приближают расслоения индивидуального сознания упомянутое выше.. По-моему мы решили это)
Наука решила по одному, некоторые - решают для себя по-другому. Хотя альтернатива - только солипсизм – величие разума в своей скорлупе)
Записан
77
Гость


Email
« Ответ #274 : 02 октября 2015, 17:14:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Наука решила по одному, некоторые - решают для себя по-другому
Воспринимаемое это производная воспринимающей системы. Видимый мир - зрительно оптической, звук - акустической и тд. Мир энергии - производная восприятия целостной энергетической системы. Соответственно, изменяя систему восприятия мы получаем новую производную. Мне хочется верить что аналитические надстройки суть от научного метода равноправны конфигурационным, внутренним изменениям. Чудо все так же в возможности вывести вектор воли за пределы субъекта, нарастив на нем конфигу и инструментарий..

Олег, это вопрос праздного любопытства, отвечай по желанию: как влияет жесткое вто на твое тело? В мягком пути по кк внимание сновидения проходит врата - качественные уровни взаимопроникновения энергетики в физику (обратная сторона - абстрактные ядра), затягивая ее *слои* с одновременным усилением дубля.. Что происходит с тобой?
Записан
Олег
Гость


Email
« Ответ #275 : 02 октября 2015, 17:24:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я конечно извиняюсь, но Баранбан явно погорячился, назвав этого персонажа достойным собеседником Петровича. Хотя ему, с деревянной колокольни наверное виднее. Такие вот дела, да.
А ну да. Для тебя видеть – значит уже поймать) Гонки за механическим зайцем видел хоть раз?) Здесь использован приём аналогии для описания сложных состояний.
Записан
Филолог
Гость


Email
« Ответ #276 : 02 октября 2015, 17:49:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет ничего легче того, чтобы исключить предмет из твоего восприятия. Но внешний объект при этом не исчезнет.

Столб может исчезнуть из ее ВОСПРИЯТИЯ реальности. Но проявится при других условиях.

Ни хрена ты так и не понял. Как был идиотом, так и остался. Как только таких на форумы пускают.
Нет никакого "столба" в реальности. НЕ-ТУ. Есть восприятие ЧЕГО-ТО в виде столба. От того, что мы глазеем на него, или от того, что все умрут и никто не будет этот "столб" свидетельствовать - ничего не изменится.
Всегда будет НЕЧТО и будет наше восприятие этого нечто в виде столба, или еще в виде чего-то.
ЛЮБОЕ наше восприятие зависит от способа воспринимать. Тот же деревянный столб для червяка, живущего в нем, будет воспринят совсем по-другому, чем у тебя. В восприятии червяка от этого столба не останется практически ничего, чем столб является для тебя.

Я тебе больше скажу. Нет даже времени, которое нужно, чтобы свидетельствовать этот "столб". Нам КАЖЕТСЯ, что все вокруг движется и имеет протяженность. Это такой способ функционирования сознания.

Ты можешь сказать - а для чего все эти знания, если наше сознание по-другому работать не может?
А я тебе отвечу - эти знание крайне важны для правильного мировоззрения, а значит для правильных выводов и действий
Записан
Олег
Гость


Email
« Ответ #277 : 02 октября 2015, 17:50:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Олег, это вопрос праздного любопытства, отвечай по желанию: как влияет жесткое вто на твое тело? В мягком пути по кк внимание сновидения проходит врата - качественные уровни взаимопроникновения энергетики в физику (обратная сторона - абстрактные ядра), затягивая ее *слои* с одновременным усилением дубля.. Что происходит с тобой?
Слово «дубль» у КК используется в нескольких смыслах. Если речь об энергетическом теле, то при ВТО эти процессы более явные и быстрые. И форма в ряде случаев становится энергетически более рациональной. Способ выхода большой роли не играет.
Записан
Филолог
Гость


Email
« Ответ #278 : 02 октября 2015, 17:58:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И всё-таки восприятие – это не случайное обозначение, а результат отсечения и приведения к более удобному для сознания виду

Ты по-прежнему тупишь.
У столба нет свойств, часть которых сознание пропускает, отсекая остальные.
Свойства, которые мы ощущаем,  ЗАВИСЯТ от столба, но они порождение нашего сознания. Ты же думаешь, что это типа фотографии. Что в реале, то и в голове. И ставишь себя в положение шута с омовника.
Записан
Олег
Гость


Email
« Ответ #279 : 02 октября 2015, 18:30:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет никакого "столба" в реальности. ... От того, что мы глазеем на него, или от того, что все умрут и никто не будет этот "столб" свидетельствовать - ничего не изменится.
Ты хоть временами читаешь, что сам пишешь?) 
 
Свойства, которые мы ощущаем,  ЗАВИСЯТ от столба, но они порождение нашего сознания. Ты же думаешь, что это типа фотографии.
И ты нашёл в цитате указание места, где происходит это отсечение?) Ага прямо так и думаю) Наивный, ты.

здесь ещё и не таких пиздоболов видели.
Охотно верю, пытаясь выделить из твоих глубоких мыслей смысловой контекст)
Записан
77
Гость


Email
« Ответ #280 : 02 октября 2015, 18:36:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

о «дубль» у КК используется в нескольких смыслах
Энергетика физического тела это одно, выделенная часть внимания, гуляющая сама по себе и отращивающая копию энергетики постепенно внедряющейся в физику это и есть смысл *дубля* .. ты поаккуратнее с проломами в стенах, как бы там ни было)
Записан
Филолог
Гость


Email
« Ответ #281 : 02 октября 2015, 18:37:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Филолог от Сегодня в 17:49:51
Нет никакого "столба" в реальности. ... От того, что мы глазеем на него, или от того, что все умрут и никто не будет этот "столб" свидетельствовать - ничего не изменится.
Ты хоть временами читаешь, что сам пишешь?)

Какие-то затруднения с пониманием?
Могу я чем-то помочь?
Ты не стесняйся, спрашивай. Дядя добрый. А то твои высказывания больше на флуд смахивают. А твое хваленое красноречие и велеречавые речи волшебным образом превращается в "сам дурак"
Записан
Филолог
Гость


Email
« Ответ #282 : 02 октября 2015, 18:41:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И ты нашёл в цитате указание места, где происходит это отсечение?)

А зачем мне его искать?
Вообще разговор с тобой получается какой-то маловнятный. Тебе уже несколько человек попытались объяснить простые вещи. И что? Все бесполезно.
Записан
Ртуть 7
Гость


Email
« Ответ #283 : 02 октября 2015, 18:43:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Энергетика физического тела это одно, выделенная часть внимания, гуляющая сама по себе и отращивающая копию энергетики постепенно внедряющейся в физику это и есть

Слышь, тут и без тебя мусора полно.
Записан
77
Гость


Email
« Ответ #284 : 02 октября 2015, 18:58:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Слышь, тут и без тебя мусора полно.
Приберись, делом хоть займешься
Записан
Страниц: 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 33  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC