Набор модераторов

[Корнак]

Вован, мы еще покажем им

[Корнак]

откуда ртути знать, кто что понимает а что нет?

Дык это видно из ваших текстов.
Где критика? Где обоснование критики?
Нет всего этого
А что есть?
Есть голословная оценка человека прочитавшего предисловие к книге. Это, кстати, похоже на федьку - "критиковать" подобным образом

[Корнак]

Корнак7, кому? Пипе, которая даже не удосужилась прочесть оскорбления в мой адес, или Гетцу, который за тем и пришел в тему, чтобы показать на мне свою власть? А может тебя, который по просьбе Пипы принял мою сторону?

Не вешай нос Еще не вечер

[Haospilot]

А почему Рычага никто не  накажет?

Меня Бог накажет, за то, что я описал "дальбаёбоф", а ты себя в этом описании опознал.

[Идн]

Дык это видно из ваших текстов.

че там видно если в посте нету критики? я ради лулзов выложил вариант реакции на книги АПК

Где критика? Где обоснование критики?

ты помоему лучше меня знаешь где темы с критикой книг АПК
разве нет?

Есть голословная оценка человека прочитавшего предисловие к книге.

там нету оценки книги, там есть некоторые ощущения которые она вызывает и все

[Pipa]

то есть с доказательной базой у вас не густо. Ни одного факта вы привести не можете, и сейчас лишь покрываете действия своего Шлобального модератора. Любой кто пройдет по ссылке сможет в этом убедится.

    Как раз ссылка-то и показывает, с чего в теме начиналась грызня. Ее начали вы вот этой фразой:

Будем удалять подобные возражения. В них нет критики, а лишь мнение шестерки, который еще совсем недавно подтяфкивал ОМу.

Тем самым, обозвав Haospilot "подтяфкивающей шестеркой" и одновременно выставив себя в качестве уполномоченного удалять чужие сообщения. Именно это и положило начало перебранке: сначала сказанное задело Идна, который уже писал в эту тему и был обеспокоен судьбой своего поста, а затем подключился Haospilot, возмущенный нелицеприятной оценкой в свой адрес. Т.е. дальнейшее развитие событий было вполне ожидаемое.
   В этой ситуации было бы ошибкой дать Ртути модераторство в этой теме.

[Pipa]

Pipa, а почему же вы так стыдливо замолчали фразу Рычага, вы наверное все еще думаете отмыться от предвзятости и избирательности в оценках? Смотрите, как я срываю покров ваших тайных намерений

   Фраза Haospilot (Рычага) гораздо безобиднее, чем кажется на первый взгляд. К тому же она является репликой не на ваше предыдущее сообщение, а на пост Идн, в котором цитировалось негативное отношение некоего субъекта к книге Ксендзюка. Вот Haospilot и высказался в ответ, что "гонят на чужую писанину" долбоебы/фанатики.
   К вам же этот пост отношения не имел, т.к. вы тоже высказались против недовольного Ксендзюком субъекта (но уже по части необоснованности суждений). И, тем не менее, приняли сказанное Haospilot за свой счет и попёрли на него. Тогда как реплика на ваше сообщение была в следующем посте Идна:

И ты, и он, не поняли текста.

да, не... все все поняли. чего ты решил что нет?
ну или если ты знаешь точно(а ты помоему реально думаешь что все знаешь) то расскажи мне какой именно момент или что именна в текстах я не понял. я с удовольствием послушаю.

  И этот пост был вполне миролюбимым и агрессии в отношении вас не содержал.

[Pipa]

Теперь вы чтобы никому не было понятно, удалили часть постов, чтоже очевидный поступок, вы заметаете свои следы.

   Я всего лишь перенесла последние 3 поста, выясняющих отношения, в ранее созданную для этой цели подтему в Андерграунде. Данный перенос был вполне оправдан тем, что высказывание взаимных претензий к критике книг Ксендзюка никак не относится.

[Идн]

Восстановите всю тему, и пусть каждый сам решит, кто прав, и кто имеет больше прав.

имеет больше прав на что/где?

[Pipa]

Восстановите всю тему, и пусть каждый сам решит, кто прав, и кто имеет больше прав.

   И не подумаю . Желающие составить свое мнение, могут просмотреть удаленную в Андерграунд часть:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=38559.0;all
и убедиться, что ничто из того мусора не имеет отношения к критике книг Ксендзюка.

[Корнак]

И этот пост был вполне миролюбимым и агрессии в отношении вас не содержал.

Именно так. Не содержал. То есть получается, что Ртуть отстаивал не себя, а справедливость. Защищал тему от флуда и книги Ксендзюка, которые оппоненты не читали

[Идн]

Защищал тему от флуда

на момент написания поста о котором идет речь никакого флуда небыло
соотв Ртути нечего неотчего было защищать

[Корнак]

на момент написания поста о котором идет речь никакого флуда небыло
соотв Ртути нечего неотчего было защищать

Идн, ложь. Там был не просто флуд, а МАТ

[Идн]

Там был не просто флуд, а МАТ

флуд и мат был после оговариваемого поста а не до
соотв Ртуть защищал от флуда которого небыло

[Корнак]

Теперь о вопросе лишения возможности выдачи Ртути модерации.
Этот вопрос должен был решаться без привязки к рассматриваемой теме. Более того. Он должен был решаться даже без привязки ко Ртути.
Каковы у нас критерии лишения подобных прав? Ведь даже Бармалей не так давно получил модерацию.
То есть, налицо предвзятость Гетса ко Ртути в решении этого вопроса.
Почему Пипа пошла на поводу Мнения Гетса?
Я думаю, что этот вопрос требует дополнительного рассмотрения и урегулирования