Постнагуализм
18 ноября 2018, 23:25:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 149
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Вопросы по экономике  (Прочитано 85974 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Юлька
Гость


Email
« Ответ #15 : 26 августа 2015, 17:04:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Юлька, примеры понятны, но они отвлеченные.
Где реальные факты, что так происходит сейчас?

Для того чтобы увидеть реальные факты, нужно сначала избавиться от сырьевой наркотической зависимости. Пока зависимость давлеет над осознанием - факты реальности восприниматься не будут.
Например, изобрел ты будучи жителем СССР вычислительную машину "Электроника" и возомнил себя вечным монополистом, мечтая шантажировать весь мир и заламывать несустветную цену, чтобы никакой комп простому гражданину был недоступен.
Приходишь ты пиндосу, японцу или китацу и говоришь им - вступайте все в мой союз Брикс-Нано-Электроникс! А они тебя на три буквы шлют - ибо им важнее развивать технологии и обеспечить компьютерами, а затем и интернетом - весь мир! Обеспечить по доступной каждому гражданину цене! И за счет этой глобализации - получить прибыль! А не за счет эгоизма и сговоров. Таким образом, пиндосы, япошки, европейцы, китайцы, индийцы будут развиваться, а ты со своей "Брикс-Нано-Электроникс" безнадёжно отстанешь от жизни и конкуренты тебя во всём обскачут, хотя и будут продавать свой товар намного дешевле. Таков тренд развития технологий - на начальном этапе комп и интернет себе могли позволить не многие, но чем больше технологии развивались - тем больше людей получали возможность пользоваться продуктом их. Эгоист, наркоман и единоличник тут всегда будет в пролёте. Таков закон рыночной экономики  :)
Записан
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5644


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #16 : 26 августа 2015, 17:09:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Для того чтобы увидеть реальные факты, нужно сначала избавиться от сырьевой наркотической зависимости. Пока зависимость давлеет над осознанием - факты реальности восприниматься не будут.

Не надо больше демагогии. Факты это ссылки на материалы, источники, которые  перекрестно подтверждают достоверность друг друга.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6921


354875137
Email
« Ответ #17 : 26 августа 2015, 17:10:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я бы сказал это представления о капитализме верные для 19 века. За 100 лет он развивался и то, что ты называешь рентой и ростовщичество все это тоже входит в систему капитализма.
А не только потому что *недоплачивает* рабочим.

   Представления о капитализме у меня самые современные, поскольку живу я в 21-ом веке, а не 19-ом. Тем не менее считаю, что понимания ради, следует упрощать подачу материала, если надо, разлагая его на более простые случаи. Например, законы электромагнетизма до сих пор преподают на опытах Фарадея, который проводил свои опыты аж в 18-ом веке. А без этого невозможно будет понять, как работают современные электрические машины.
   Вот и в современной экономике большинство процессов трансформировалось в монетарно-денежную форму, из-за чего распутать причины и следствия становится крайне трудно. Т.е. современный экономический механизм стал выглядеть, как "общий котёл", куда люди сливают свои вклады (как денежные, так и трудовые) и из которого потом черпают ложками. А при такой системе стирается даже разница между капитализмом, социализмом и коммунизмом, т.к. вопрос "справедливости" распределения здесь глубоко завуалирован тем, что вклады в этот котел и потребление из него происходит в разных формах (т.е. люди вкладывают в котел что-то одно, а черпают что-то другое). Более того, такая система экономики (как внутри отдельной страны, так и мировой) создает вульгарное представление о процессах, сводимых к правилу "кто смел, тот и больше съел" :).
   По хорошему, системы подобного типа положено (например, в математической физике) анализировать по МАТЕРИАЛЬНОМУ балансу, поскольку именно материальные объекты в наибольшей мере объективны и менее всего подвержены субъективным искажениям. Тем не менее, в лоб эта задача не решается, поскольку относится к классу "НЕОДНОРОДНЫХ пространств", оперирование в которых затруднено тем, что в каждом измерении такого пространства существует своя метрика ("единицы качества"), несводимые к метрикам остальных осей/измерений. Скажем, в Евклидовом пространстве допустимы всевозможные повороты, вращения, отражения и т.п. только потому, что все размерности/оси этого пространства имеют одну и ту же "цену деления". А если бы размерности/оси были неоднородны - например, одна ось - килограммы, вторая - метры, третья - цвет, то проводить эквивалентные преобразования в этом пространстве было бы невозможно, а, стало быть, и математика была бы здесь по большей мере бесполезна.
   Поэтому экономисты выходят из этого трудного положения только тем, что преобразуют все материальные составляющие в их цену, тем самым переходят в уже ОДНОРОДНОЕ многомерное пространство, все измерения/оси которого имеют одну и ту же размерность - в денежных единицах. После чего математика на таких моделях начинает работать очень хорошо, с той лишь накладкой, что ... материальный баланс теперь не сходится :). Тех экономистов, которые настолько привержены этой модели, что забыли про материальные балансы, в быту называют монетаристами. А отрезвляющим моментом здесь являются кризисы, когда "внезапно" оказывается, что по деньгам всё отлично, а какой-то из материальных балансов кричит SOS. После это производится "коррекция" :), когда происходит довольно резкий пересмотр или цен на отдельные группы товаров и/или общая девальвация денежной единицы.
   Отсюда следует и моя рекомендация :) собравшимся, чтобы в отношении экономических процессов поменьше мыслить в ценах, а более в материальном воплощении. Поскольку все вы не математики, и острой необходимости сводить свои умственные модели к однородной системе, построенной на одних лишь ценах, у вас нет :). При этом некоторые закономерности неизбежно скатятся к Марксу, но наградой вам будет ясность понимания того, что на самом деле происходит.
   И вот еще что. Я все-таки полагаю, что на этом форуме собрались не обыватели, озабоченные прежде всего содержимым своего кошелька :), а люди, стремящиеся мыслить нестереотипно. А в этом случае необходимо понять (и принять!), что гармония любого сорта не сводится к тому, что всем живется хорошо, а у тому что любой "нарушитель гармонии" неизбежно получает по заслугам! Причем, обычно вовсе не потому, что нарушителя бьют всем миром :), а просто он переходит ту незримую черту, за которой он обречен. И тут он либо гибнет, либо из-за этой черты вынужден возвратиться назад.
   Так вот Россия (как и Украина) эту черту уже перешла, а потому находится в зоне деградации. Я вполне понимаю, что патриотическому духу внутри нас очень трудно с этим выводом согласиться, а потому и так хочется думать, что видимые негативы (а они уже так далеко зашли, что отрицать их стало невозможно!) носят временный характер и обусловлены не курсом движения экономической политики, а какими-то случайными и внешними причинами. А то и того хуже - хочется собирать чернуху по всему миру, успокаивая себя тем, что проблемы возникли не только у тебя, а у других они еще хуже. Но мы-то должны понимать, что всё это - индульгирование.
Записан
dgeimz getz
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 5644


Охотник на личную силу.


WWW
« Ответ #18 : 26 августа 2015, 17:14:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот и в современной экономике большинство процессов трансформировалось в монетарно-денежную форму, из-за чего распутать причины и следствия становится крайне трудно. Т.е. современный экономический механизм стал выглядеть, как "общий котёл", куда люди сливают свои вклады (как денежные, так и трудовые) и из которого потом черпают ложками. А при такой системе стираются даже разница между капитализмом, социализмом и коммунизмом, т.к. вопрос "справедливости" распределения здесь глубоко завуалирован тем, что вклады в этот котел и потребление из него происходит в разных формах (т.е. люди вкладывают в котел что-то одно, а черпают что-то другое). Более того, такая система экономики (как внутри отдельной страны, так и мировой) создает вульгарное представление о процессах, сводимых к правилу "что кто смел, тот и больше съел" .


Кто же те люди, кто сам сливает в котел? Я таких не знаю.
У нас 20 процнам жителей принадлежит 80 процентов всего в стране.
Так что никакая разница не стирается, обычных капитализм в отсталой форме, где то века 19-го.
В такой системе ни о какой справедливости распределения говорить не приходится.
Что в этом вульгарного, если это факт.
Записан

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0

Человек становится мужественным, когда ему нечего терять. Мы малодушны только тогда, когда есть ещё что-то, за что мы можем цепляться.
Урок для лохов
Гость


Email
« Ответ #19 : 26 августа 2015, 21:14:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Есть такая песенка со словами «разговор на эту тему портит нервную систему». Хотя для кого-то данная информация покажется интересной и познавательной. Но на первое я тоже надеюсь.
В разговоре участвовали я и мой давний оппонент.

Я
- Американцы имеют астрономический долг.
Но КОМУ они должны?
Формально никому. Одно американское  учреждение берет взаймы у другого американского учреждение.
Другое дело мы все оказываемся в дураках, продаваясь за напечатанные бумажки. Но должны-то юридически они не нам?

Так есть ли долг в триллионы у США?

Он
- Вся земля и США в том числе должны ФРС США. ФРС это Федеральная Резервная Система. Она печатает доллары и раздаёт их в долг.
В этом названии сокрыты сразу две лжи:
1. Она вовсе не федеральная, а частная лавочка (поэтому США ей тоже должны)
2.Она не резервная, поскольку золотого запаса не имеет, в резерве только печатный станок.
Поскольку на выданные кредиты текут проценты, а при просрочке уже проценты на проценты,
то долги растут ещё быстрее чем печатаются доллары. Отсюда эти космические суммы, которые никто
и никогда не сможет отдать. Ну а для того, что бы доллар не обесценился окончательно из-за его изобилия,
устраиваются "мировые кризисы в экономике" и производится фактическое изъятие денежной массы из оборота.

Я
- Мы занимали у этого ФРС?
Нет
Китайцы занимали у них триллион долларов?
Нет.
А что они там друг у друга занимают - нам-то какое дело? Мы никому ничего не должны. И нам ни ФРС, ни США не должны.

Третье лицо
- Только золотой резерв РФ, которым так хвалятся некоторые, хранится почему то в штатах. Странно да?

Я
- "Сегодня две трети золотовалютных резервов Российской Федерации хранятся в Центральном хранилище Центробанка, расположенном в Москве на улице Правды. Площадь хранилища превышает 17 тысяч квадратных метров, из которых площадь для хранения составляет порядка 1,5 тысячи м². Центральное хранилище было создано в 1940 годах на базе Управления Госбанка СССР. Сейчас Центральное хранилище является частью развитой системы Банка России. Помимо главного подразделения хранилища в Москве, межрегиональные хранилища находятся в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. В общем, система, отвечающая за распределение денежной наличности страны, имеет 608 разноуровневых расчетно-кассовых центров, каждый из которых располагает помещениями для хранения."

Он
- Что такое госдолг США и из чего складывается:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Счётчик долга США в реальном времени
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%87%D1%91%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90

Вот один из множества вариантов:

http://flb.ru/info/45391.html

Я
- Посмотрим твои ссылки

"Долг перед частными юридическими и физическими лицами (в том числе, перед иностранными государствами) — 12,263 трлн долл. (71,21 % от общего объёма)"

Выходит Америка должна в основном не ФРС, а другим странам и частным лицам? Или всё-таки ФРС причислено к этим самым частным лицам? Насколько я понял, речь идет о втором.»
А это еще по одной из твоих ссылок:
"Кому и сколько должны Соединенные Штаты
Основными кредиторами Соединенных Штатов являются Япония и Китай (на них приходится 40% госдолга США). Первому - Америка должна $583 млрд, второму - $503 млрд (без учета долгов перед Гонконгом и Макао). Россия занимает восьмое место в списке кредиторов США. На 30 июня 2008 года доля американского государственного долга перед Россией составляла $65,3 млрд, или 2,5%."


Согласитесь, тут нет речи о 17 триллионах
Закралось у меня одно подозрение, которым и спешу поделиться.

Что вы скажете о характерных национальных чертах вообще и о еврейских в частности?
Можно ли от еврея ожидать хвастоства своими накоплениями, или наоборот скрытности?
Я предполагаю, что евреи финансовой верхушки штатов переплюнули  сами себя в скрытности и пытаются нам впарить факт не просто отсутствия у них денег, а даже присутствие непомерного для их хрупких плеч астрономического долга в 17 триллионов. 

Ну, а мы просто пожмем своими плечами и понимающе улыбнемся.
А лохи пусть продолжают верить в сказки про долг Америки
Записан
урок для урока для лохов
Гость


Email
« Ответ #20 : 26 августа 2015, 22:02:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У нас 20 процнам жителей принадлежит 80 процентов всего в стране

чмо, ты что-то имеешь против Парето?   Кто-то писал о том что хочет фактов?  Застрелись)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE

Наслаждайся википедией пока можеш, лошара тупорылый)
Записан
Урок для лохов
Гость


Email
« Ответ #21 : 27 августа 2015, 00:07:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Экономика и ГМО.
Когда разбирают тему ГМО, то упускают очень существенные моменты, стоящие рядом с темой.
Допустим на минуту, что ГМО не вредно для здоровья, как утверждают их поклонники.
Но только ли этим ограничивается данная проблема?
Что есть генномодифицированные растения? Часто это растения, которые вырастили с целью улучшения устойчивости к гербицидам. То есть, если на поля сыпать всякую дрянь, то она убьет все сорняки, а ГМ растения оставит нетронутыми.
И что в результате мы имеем? Радостный колхозник смело сыпет на свои поля химию и наблюдает, как колосится его продукция. А химия радостно стекает с грунтовыми водами в речки, уничтожая все на своем пути?
Устье Миссисипи, реке, протекающей в стране, где больше всего развита химизация с\х, - совершенно вымершая зона. Волга тоже скоро ее догонит.
Есть еще один момент. До нас он пока не дошел. Пыльца ГМ растений разносится ветром и нередко попадает на поля мелких фермеров, которые занимаются выращиванием здоровой продукции. В штатах фермер обязан иметь лицензию на выращивание ГМ растений и покупать семена, на которые получен патент, только у производителя этих семян. И этой ситуацией пользуются сельхоз корпорации, чтобы задавить мелких фермеров. Они приезжают к нему на поля, берут его продукцию на анализ и, найдя  свои ДНК, засуживают этого фермера, вынуждая закрыться и отдать всё, что имел.
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6921


354875137
Email
« Ответ #22 : 27 августа 2015, 00:57:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Экономика и ГМО.
Когда разбирают тему ГМО, то упускают очень существенные моменты, стоящие рядом с темой.
Допустим на минуту, что ГМО не вредно для здоровья, как утверждают их поклонники.
Но только ли этим ограничивается данная проблема?
Что есть генномодифицированные растения? Часто это растения, которые вырастили с целью улучшения устойчивости к гербицидам. То есть, если на поля сыпать всякую дрянь, то она убьет все сорняки, а ГМ растения оставит нетронутыми.
И что в результате мы имеем? Радостный колхозник смело сыпет на свои поля химию и наблюдает, как колосится его продукция. А химия радостно стекает с грунтовыми водами в речки, уничтожая все на своем пути?
Устье Миссисипи, реке, протекающей в стране, где больше всего развита химизация с\х, - совершенно вымершая зона.

    В реальности дело обстоит в точности до наоборот: устье Миссисипи и район океана, куда она впадает, - не мертвая зона, а напротив, черезчур живая :). И не гербициды тому виной, а удобрения. Из-за высокой концентрации в стоке удобрений, вымываемых с полей дождями, устье и вся прибрежная зона буквально цветет за счет бурного размножения водорослей, фитопланктона и прочей океанической флоры. Ну, а оборотная стороны медали - в такой "цветущей" воде не может жить рыба. Поэтому эта зона "мертвая" только в отношении рыболовства, но отнюдь не в буквальном смысле слова, поскольку растительная жизнь там кипит ключом.
    В этой ситуации очевидно, что гербициды (убивающие растительность) не выдерживают конкуренции с обильной минеральной подкормкой, благодаря чему наблюдается не угнетение водной растительности, а напротив, ее бурное размножение.
    К тому же гербициды не убивают рыбу, как и человека. И в этом вторая ваша ошибка. Так что если уж собрались пугать народ ужасами, то делайте хотя бы чуточку умнее - разберитесь сперва в ситуации сами.
Записан
Аналитег :)
Гость


Email
« Ответ #23 : 27 августа 2015, 05:54:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

гармония любого сорта не сводится к тому, что всем живется хорошо, а у тому что любой "нарушитель гармонии" неизбежно получает по заслугам!


Так вот Россия (как и Украина) эту черту уже перешла, а потому находится в зоне деградации

Правильно ли я понял, что Россия нарушила гармонию сложившуюся в мире? (в этом смысл фразы "перешла черту"?)
Тогда о какой гармонии речь?
Ведь сложившаяся в мире финансовая система очень далека от гармонии, напротив, в ней заложен механизм саморазрушения.
Механизм этот называется "ростовщический капитал".
Если взять все банки мира и назвать их Мировой Банк (МБ)  (строим упрощённую модель, которую легче понять и обсуждать, чем реальный конгломерат финансовых институтоу), то что делает МБ? Он
1. производит эмиссию всех национальных валют
2. выдаёт кредиты (частным лицам, предприятиям, межбанковские (их можно не учитывать, это денежные потоки внутри МБ))
А все кредиты выдаются под проценты. Предположим МБ напечатал Хренстилион суммарной валюты и выдал её в кредит под 10% на 1 год. Через год заёмщики должны будут вернуть этот самый Хренстилион плюс ещё одну десятую.
Вопрос - откуда возьмётся эта одна десятая, если напечатан всего один хренстилион?
Правильно. МБ допечатает денежек и что? И, правильно, даст их в долг, который пойдёт куда? Правильно на погашение ранее взятого долга. Нетрудно построить математическую модель процесса и понять, что за небольшой срок денег должно быть напечатано столько, что не хватит древесины всех деревьев :)
И инфляция обесценит их до стоимости ниже стоимости бумаги.
Но жить то надо. Значит что? Надо просто изъять из оборота "лишние" деньги.
И механизм для этого давно разработан и отработан - кризис! Мировой финансовый кризис.
Ну вот читаем последнюю новость: за два дня после "чёрного понедельника".
В результате торгов капитализация американских компаний упала ещё примерно на 250 миллиардов долларов, доводя суммарные потери с начала падения почти до 1,9 триллиона долларов.
Спрашивается - куда делись эти огромные деньги? А они вообще где то были?
Только в воображении владельцев акций :)
Записан
гармония мира
Гость


Email
« Ответ #24 : 27 августа 2015, 06:16:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ведь сложившаяся в мире финансовая система очень далека от гармонии, напротив, в ней заложен механизм саморазрушения.

Механизм саморазрушения заложен в веками существующим в России крепостном строе.
Для того, чтобы крепостной работал на барина своего за хлеб и воду, ему с детства внушается, что деньги и сложившаяся финансовая система - зло, а чтобы не вздумал съехать с той земли, к которой прекреплен - что за пределами страны живёт вражье племя.
Мотивация, инициатива, интерес к жизни и творческая активность таким образом заглушены в зародыше. На выходе получаем миллиардную копию зомбака, адепта секты краха доллара, веками ожидающего краха финансовой пирамиды, но с удовльствием разводимым лохотронами типа МММ - по причине полной экономической лоховости крепостного народа, лишенного возможности получать реальные экономические знания и довольствующегося сказками-страшилками от барина, который и понятия не имеет, что рабовладельческий строй признан человечеством неэффективным уже несколько веков назад - только по этой причине страна, которой тот барин управляет рушится.
Крепостной же, не обученный науке резонансов и веками взывающий к разрушению финансовой пирамиды, тоже не понимает, что мир резонирует с ним по запросу "разрушение", который в отношение его же и выполняет. Чем больше адепт краха доллара взывает к краху, тем быстрее тот крах к адепту и подбирается. Таким образом мир избавляется от наиболее агрессивных элементов своих, не желающих жить в гармонии с другими системами мира.
Записан
violet drum
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17227


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #25 : 27 августа 2015, 09:23:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хотелось бы понять, кто и как устанавиливает мировые цЕнЫ На эрЕрГОНоситЕЛИ, В ЧАСТНости нА НЕфть?

Цены зависят от спроса и предложения, количества нефти, поставляемой на рынок и стоимости её добычи. Количество нефти в глубинных пластах огромно, а добывать её оттуда помогают современные технологии, которые с каждым днём дешевеют, а потому и стоимость добычи - снижается, а количество нефти поставляемой на рынок - растёт. Потому, соответственно и цены ниже.


Ибанько не в курсе, что страны-экспортеры нефти договариваются о сходной цене ограничивая добычу в случае надобности?
Эту систему стало возможным поломать благодаря цру-шному проекту ИГИЛ, - нефть в обмен на оружие идет за бесценок и роняет общую цену.
 Поэтому при бомбардировках ИГ пиндосами ни одна нефтяная вышка не пострадало :P

http://pravosudija.net/article/pri-naletah-koalicionnyh-sil-ni-odna-neftyanaya-vyshka-ig-ne-postradala
Записан

Сад носков, разбросанных мастером дзен...
Переможный мыздобул
Гость


Email
« Ответ #26 : 27 августа 2015, 12:16:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В этой ситуации очевидно, что гербициды (убивающие растительность) не выдерживают конкуренции с обильной минеральной подкормкой, благодаря чему наблюдается не угнетение водной растительности, а напротив, ее бурное размножение.
Вдобавок там вывелась растительность устойчивая к гербицидам.
Записан
Борец за экологию
Гость


Email
« Ответ #27 : 27 августа 2015, 17:46:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

К тому же гербициды не убивают рыбу, как и человека. И в этом вторая ваша ошибка

Не просто не убивают, но и делают человека счастливым.
Вот фотофакты воздействия Оранжа на людей
http://www.photo-finish.ru/2010/05/21/vojna-vo-vetname-zhertvy-agent-oranzh/

А вот факт использования старого доброго дуста. Он запрещен для применения? Да пофиг. Зато за него нобелевку получил какой-то мудак
http://rusplt.ru/society/skajite-spasibo-chto-myi-vas-kormim-18408.html

Пипа, а за атомную бомбу кому-то из ученых дали новелевскую?

Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 6921


354875137
Email
« Ответ #28 : 27 августа 2015, 18:42:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, а за атомную бомбу кому-то из ученых дали нобелевскую?

  Академику Сахарову дали :).
Записан
Пиполюб
Гость


Email
« Ответ #29 : 27 августа 2015, 18:57:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Академику Сахарову дали

Всегда преклонялся перед твоим неповторимым чувством юмора и умением писать не только посты, похожие по объему на диссертации, но и краткие, что не мешает им быть ёмкими высказывания
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 149
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC