И вот тут у вас - полный облом, такой же, какой возникает у материалистов, когда они пытаются понять, откуда взялась материя, или - у идеалистов, когда они пытаются понять, откуда взялся Бог.
Так и вы не избежали этого облома. Если материалисты или идеалисты говорят о том, что Бог или материя - существовали всегда, то у вас тоже самое, просто вы объявляете как вечно существующую данность некие две субстанции, которые создают друг друга.
Не правда. Я говорю о том, что они существуют и не существуют одновременно. Материалисты и идеалисты же - не могут этого понять.
В случае же с "потоком световой энергии" - все споры отпадают. Так как вы можете навесить на неё любой ярлык - суть от этого совершенно не меняется.
Любая суть, дорогуша, рождается в результате синтеза знаний. Не было бы различных конкретных знаний - не было бы и вашей сути. Этого вы тоже не можете понять.
Обзывайте материей, частицей, волной, энергией или духом. Если вы адепт двойственности, то и здесь "световая энергия" ничуть не возражает - ибо всегда даёт вам возможность заявить, что природа её двойственна и свет может выступать как частицей, так и волной - в зависимости от способа вашего наблюдения.
Так что не важно то, как обозвать, а важно - какую роль она выполняет в нашем восприятии. А роль её - принимать и передавать информацию, то есть служить неким каналом связи (или согласования). Причём полученную информацию вы можете интерпретировать как угодно (от полного понимания смысла в ней содержащегося до ваших вольных трактовок с приписыванием оппоненту её пославшего собственных смыслов) - на реальность самой среды, посредством которой та информация передана вам - это никак не влияет.
Ну да, это мы уже видели. Вы можете плясать только лишь в одну сторону - в сторону интерпретаций. И заявлять при этом почему-то, что ваша эта одна сторона - "гораздо целостней", чем если плясать в две стороны - в сторону интерпретаций и синтеза. Всё это говорит о вашем перекосе. Если дон Хуан говорит о паре "нагуаль и тональ", то Королева Эманация плевать хотела на пары. У неё нагуаль - главный. У неё нагуаль - источник всего.
Эманация, вы с Ртутью дошли почти до вершины Абстрактного. И пока вы не сделаете последний шаг - не поймёте равенство между нагуалем и тоналем, между конкретизацией и абстрагированием, между интерпретацией и синтезом - вы не освободите своё сознание. Да даже если пользоваться только лишь конкретизацией: ваша "световая энергия" (или нагуаль) - всего лишь ЧАСТЬ реальности, а точнее - ровно её половина. Взгляните на мир шире, и тогда окажется что свет - результат такой же конкретизации, как и всё остальное. Никакой свет невозможен без тьмы. Т.е. вот как свет можно наблюдать двойственно - в качестве частицы или волны, вот так есть что-то ещё выше, что можно наблюдать тоже двойственно - как световой поток и как тьму.
Чем мы руководствуемся, делая тот или иной выбор?
Либо внутренней силой, либо внешней.
