Когда давно Пипа говорила, что самое трудным бывает соединить две точки отрезком по прямой. Я где то еще в Обсуждениях предложила соединить субъективное и объективное вектором (воли) полагая что сама прямая или *градиентная* связующая растяжка важнее определения конечных точек. Первооснова также не будет точкой на этом отрезке, или за его пределами, это верно.
Ртуть, о, вы скатываетесь в Тоту) просто читайте то что я вам говорю и пробуйте вывести вектор за рамки отражения на стенках вашего пузыря к объективной реальности моих слов.
Боюсь, что вы, как и многие здесь, не понимаете одной важной вещи. Вы полагаете, что у человека есть выбор между "воспринимать искаженно" и "воспринимать истинно", тогда как на самом деле выбор здесь другой - между искаженным восприятием и ... отсутствием какого бы то ни было восприятия. Вот где вся суть!
Предложу аналогию. Предположим наши органы чувств, включая интерпретационный аппарат сознания, которой "расшифровывает" то, что они сообщают, выглядит как ... радиоприемник
. В этой аналогии реальность соответствуют радиоволнам, прилетающим к нам издалече, а звуки музыки/радиопередачи, которые воспроизводит радиоприемник, и которые воспринимает наше сознание, - это та информация, которую мы получаем о/из реальности.
Очевидно, что радиоприемник, преобразуя радиоволны в звук, искажает натуру, причем очень сильно. Скажем, здесь радиоволны ничуть не похожи на звук, который доносится из наушников, однако именно это преобразование позволяет нам выделять из радиоволн полезную информацию. Причем эта информация может относиться даже не к форме самой радиоволны, а к малым изменениям ее частоты (частотная модуляция).
Теперь оказывается, что если мы забракуем свой радиоприемник за то, что он искажает исходную/натуральную информацию и захотим воспринимать радиоволны такими, каковы они есть, то мы ничего воспринять не сможем! Ну хотя бы потому, что частоты тех радиоволн находится где-то в диапазоне сотни мегагерц (100 миллионов колебаний в секунду), а наше сознание с такими громадными скоростями работать не может. Более того, электромагнитные волны такой частоты проходят через наше тело, не задерживаясь в нем, как будто бы оно было для них прозрачным. Т.е. своим телом мы бы их даже уловить не смогли, не говоря уж о том, чтобы что-то в них воспринять.
Эта аналогия дает возможность понять, что искажение реальности при ее восприятии человеком, по большей мере, ВЫНУЖДЕННОЕ! Т.е. крайне НЕОБХОДИМОЕ для того, чтобы посредством некоего искажения выделить из реальности сигнал, доступный анализу сознания. Не скажу, что все искажения на пути восприятия реальности являются необходимыми, однако совершенно несомненно, что воспринимать реальность "такой, как она есть" мы никогда бы не смогли. А можно сказать и так, что информация о том, что происходит в реальности, содержится в совершенно ином "формате", чем тот, который нашими органами чувств может быть воспринят, а нашим сознанием усвоен. А в тех же случаях, когда "перевод" из одного формата в другой удается сделать более или менее сносно, называется знанием! Т.е. знание - это тоже не натуральная информация, а лишь продукт ее перевода/трансляции, причем, как правило, в форму, не имеющую ничего общего с исходной.
