Избавившись от *телесности* вы избавитесь от сознания вообще - если у него не будет критериев для оценки собственных структурных перестроек.
то что говорит Пипа представляется мне крайне интересным, но пронизанным чем то очень печальным..
Все печальное уже свершилось
. По сути дела, истинно телесных потребностей только две - чувство голода и холода (за редким исключением). Ведь не даром же рай земной изображается на рекламах, как лежка на пляже под банановой пальмой. Т.е. именно то, за чем люди ездят на курорты, и есть удовлетворение телесных потребностей. Весь же остальной спектр человеческих желаний отнюдь не телесного свойства, а порождение сознания.
Вот в средние века (а на Руси и в более позднее время) в школах практиковали телесные наказания, тогда как сейчас это не допускается не только в школах, но и дома. И дело не только в том, что мир с тех пор стал менее жесток, а более от того, чтобы не допускать "телесных критериев" оценки ситуации в делах сознания! Т.е. чтобы еще с малолетства выставить препоны для связи между сознательной и телесными сферами ради того, чтобы отлучить тело от судейства!
Мы вступили в эпоху, когда успешность предметной деятельности человека практически не сказывается на самочувствии его тела, а если и сказывается, то с настолько большим опозданием, что какого-то реального проку от этого уже нет. Образно говоря, если кот напакостил, то его надо бить тапком немедленно
, т.к. при запоздалом наказании не будет "воспитательного эффекта". А у нас, людей, задачи ныне таковы, что последствия от неудач в их решении до тела исполнителя доходят крайне редко, а потому "воспитательного эффекта" здесь нет и в помине. Скажем, при неудачном запуске космического корабля его генеральный конструктор едва ли будет телесно наказан или обречен на голод и холод.
Короче говоря, телесный критерий успехов и неудач (ощущения в собственном теле) не эффективен в кругу задач современного мира, а потому именно само сознание должно вырабатывать оценки собственной деятельности. Другими словами, актуальные задачи сегодняшнего дня имеют явно выраженную сознательно-разумную специфику, а не телесно-выживательную. Прямо скажем, что в этом нет никакой вины тела или заслуг сознания, а просто "вектор эволюции" привел нас в ту ситуацию/обстановку, где встающие перед нами проблемы имеют форму задач на сообразительность, а не на физическую силу/выносливость. Из-за чего, собственно, сознательно-разумная функция и вышла на первый план по востребованности. А оказались мы в этой ситуации не совсем по своей воле, а скорее потому, что по части силы и ловкости проиграли в конкурентной борьбе животному миру, а потому и были вынуждены заселять "лабиринт", для успешного жития в котором требовались иные качества - разумно-мыслительного плана. С тех пор именно в этом наша специфика и специализация, тем более что "лабиринт" оказался ни только богатейшим местом, то и ... проходом в другие миры
.
Я не верю в "самосовершенствование", как форму универсального приспособленчества. Я полагаю, что если ты идешь своим путем, то не только будешь к чему приближаться, но и будешь от чего-то удаляться. Впрочем, все пути таковы, т.к. представляют собой переход из одного места/состояния в другое. При этом обязательно что-то найдешь, а что-то потеряешь. При этом любая трансформация, пусть даже самая малая, имеет смысл лишь в том аспекте, соответствует ли она решению актуальных задач на текущем участке пути, а, стало быть, должна зависеть и от общего направления движения. И здесь я считаю, что "нить Ариадны" надо рвать! Потому что задним ходом из своего лабиринта нам выбираться не надо, а надо продолжать дальнейшую его разведку и обживание вглубь. Именно поэтому я так воинственно настроена против предложений "вернуться назад к природе (подразумевается, в лес)", чтобы кормить там синиц и ворон
. Всё, что можно было достичь в том лесу, живые организмы уже достигли, и чего-либо выдающегося (за исключением возможных катаклизмов) там не предвидится. Тогда как "лабиринт" - это крайнее пограничье, внутри которого естественная биосфера, можно сказать, кончается. А еще лучше сказать, что этот "лабиринт" - уже является неорганической территорией! Более того - мы на этой территории уже живем (!), хотя кое-какие "трубопроводы" приходится тянуть за собой с территории биоценоза - этого требуют наши тела, на физическом уровне все еще продолжающие оставаться животными.
Индивидуальное сознание - это структура, обособляющая себя от среды, но способная претерпевать изменения во взаимодействии с тем, что ее окружает и отслеживать свое состояние.
Нет, сознание, как раз, приспосабливается к новой среде вполне удовлетворительно, а это тело инерционно, т.к. продолжает сохранять ту свою структуру и функции, которые приобрело в процессе эволюции в биоценозе. В том числе, телесные удовольствия и неприятности имеют четко выраженную животную специфику, ориентированную на выживание в конкурентной борьбе среди себе подобных за съедобные ресурсы и половых партнеров
. В этом-то и причина того, что телесные оценки вынуждены отойти на второй план, тем паче, что по современным меркам тело не так уж много и выдвигает собственных требований, чтобы их было трудно удовлетворить. Типа того, что держит же человек порой у себя в квартире кота или собаку, но уход за этими животными не поглощает у него все время и все жизненные силы. Так вот и собственное тело тоже можно рассматривать, как еще одного кота
, требующего ухода.
На уровне грубой физической материи изменения отражаются в реакциях разного уровня, в том числе и эмоциональных, обусловленных гормональной химией. Избавившись от *телесности* вы избавитесь от сознания вообще - если у него не будет критериев для оценки собственных структурных перестроек.
Реальная ситуация такова, что эмоции уже на сегодняшнем уровне формирует именно сознание (на основании собственных оценок), тогда как тело лишь ПЕРЕЖИВАЕТ их на эмоциональном уровне, воспринимая "настроение" сознания через продуцируемый им гормональный фон.
Впрочем, гормональный фон здесь общий, поскольку общий кровоток, а потому повышение этого фона способно подстегивать, как тело, так и сознание. Однако на практике обычно именно сознание проявляет в этом деле первенство, поскольку гораздо чаще, чем тело, звонит в колокола по разным поводам, а порой и без повода
. И дело тут в том, что сознание играет в организме еще и роль ПРЕДСКАЗАТЕЛЯ будущего, который способен кардинально изменить оценку текущей ситуации, даже вопреки телесным ощущениям.
Поэтому напрасны опасения по поводу того, что без помощи тела сознание перестанет испытывать эмоции, т.к. фактически уже сейчас именно оно их в большинстве случаев провоцирует. Просто без участия тела эмоции перестают иметь выраженную чувственную форму, типа любви и ненависти - чтобы и сердце чаще забилось и в глазах потемнело
. Например, ненависть в соло-исполнении одним лишь сознанием похожа на отношение к противнику в шахматах - животное побуждение убить отсутствует.
Лично у меня связь сознания с телом все еще не порвана, а всего лишь ослаблена, но и то, мне крайне странно наблюдать на "виртуальное побоище" между россиянами и украинцами на нашем форуме. Смотрю и удивляюсь, насколько по животному агрессивно идет столкновение мнений, тогда как сами вопросы чаще всего таковы, что относятся в сфере разума. Тем не менее, включить агрессивность у себя я могу
, только это приходится делать уже на сознательном уровне.
