| эн
Гость
|
 |
| |
« : 29 мая 2011, 12:53:42 » |
|
Смысл ультранагуализма сводится к крайнему подходу во взгляде на трансформацию, в основе которого лежит представление о том, что человек и реальность – это энергия, которая подчинена строгим физико-математическим законам функционирования и описания. Иными словами реальность и человек представляют собой сложное поле, которое меняется по энергетической характеристики, условно по мощности. В книге А.К. «После Кастанеды» изложена модель с универсальным локусом L, которая хорошо демонстрирует сказанное.
Аттрактор.
Наверняка каждому доводилось видеть стеклянную сферу с заключенным внутри электродом, из которого по всему внутреннему объему равномерно исходят струи электричества(?), ситуация меняется, если к поверхности сферы прикоснуться, в этот момент все струи мигом направляются в область касания. В силу того, что за многими явлениями природы стоит универсальный механизм, можно гипотетически предположить, что именно по такому принципу работает ТС.
Если утрировать ситуацию, то рука ничем не отличается от потока (луча) энергии, который упирается в оболочку ЭТ, перефразировав можно сказать, что внимание – это луч энергии, спроецированный на поверхность ЭТ, образовавшаяся область сосредоточения становится аттрактором – точкой притяжения энергии эманаций (сенсорных пучков внешней реальности).
Отталкиваясь от предложенной модели можно попытаться в первом приближении развить мысль относительно энергетики человека следующим образом:
1. Позиция ТС сама по себе ничего не определяет. Значение имеет только характеристика исходного излучения субъекта, которая в свою очередь зависит от генерирующего контура (энергетического пучка). Энергетический контур передается генетически, поэтому он изначально ориентирован на мир первого внимания. Если вернуться к модели, то на ней хорошо демонстрируется тот факт, что характер собираемых пучков никак не может быть связан с положением руки, но коррелирует с площадью прикосновения, что по сути тождественно мощности излучения, которая детерминирует характеристику собираемых полей. Можно предложить, что качество (характеристика) энергии дифференцируется только по мощности луча.
2. Если не усложнять ситуацию и придерживаться предположения, что характеристика излучения изменяется только по мощности, то интенсивность излучения может быть усилена/ослаблена, остановлена (т.е. прекращение генерации энергии, что соответствует смерти). – И это всё, что может происходить внутри ЭТ. Соответственно сдвиг ТС может быть основан либо на падении мощности излучения или на его росте:
а) Допустим - происходит падение мощности. Тогда картина представляется следующим образом. Падение обусловлено снижением интенсивности генерации энергии, которая носит переменный характер, т.к. завязана на многих процессах, в частности, на питании. При этом часть излучающего потока выводится за область сборки вместе с частью генерирующего его контура, например, «пропадает» вестибулярный аппарат вместе с телом, как наиболее энергоемкие. Суммарный показатель излучения меняется, мощности хватает только на то, чтобы привлечь в аттрактор самые слабые перцептивные сигналы, энергии для поддержания внимания на процессе сборки внешних перцепций становится недостаточно, происходит срывание, наступает сон. Это типичная ситуация обычного сновидения, т.е. банальное падения диапазона излучения до уровня на котором внимание не может функционировать.
Если внимание все же включается во сне, то для полноценной работы потребуется нетипичный ресурс и чем он мощнее, тем лучше восприятие, но такого ресурса как правило нет, поэтому запускается ранее выведенный (типичный) и вы просыпаетесь в первом внимании; либо не тратите энергию (по причине отсутствия) на обработку реальных сигналов из внешней реальности и тихо галлюцинируете сны.
б) Допустим - происходит рост мощности. Если он происходит за счет ближайших полей, готовых сыграть роль энергетического контура, то ситуация напоминает углубление позиции ТС с возросшей мощностью излучения, в область доступности попадает более масштабный поток внешних сигналов, аттрактор работает на всю катушку, интенсивней затягивая в себя пучки сигналов!
Чтобы перейти не в близлежащую область излучения, в которой существует мало-мальски сформированный контур, способный поддерживать внимание, нужно пройти фазу засыпания, иначе ему не хватит мощности, чтобы перехватить инициативу первого внимания, где локализовано тело - очень сильный контур излучения. Во время засыпания он выводится из сборки и внимание скачком перескакивает типа во второе внимание. Но если второй контур – это дубль, способный составить конкуренцию телу, то можно и не ложиться.
3. Однако, смена контура не говорит о том, что вы собираете мир, который находится в данной позиции ТС, если вы включите контур иной конфигурации, но идентичной мощности с другой позицией ТС, то вы получите ту же картину. Осторожно можно утверждать, что миры в другой позиции ТС – это аллегория, способ говорить. Вообще идея миров завязанная на позиции ТС вызывала подозрение и раздражала всегда, очевидной натянутостью утверждения. Нет миров, которые имеют иные координаты, есть сигналы, которые делятся на слабые и сильные. Реальность можно спектрально разложить и определить ту позицию, в которой вы пребываете как восприниматель, имеющий тождественные характеристики.
При этом очевидно, что реальность – нагуаль пассивна, она предоставляет себя как объект для созерцания в ином виде в том случае, если в вас что-то изменилось. Само восприятия происходит интегрированным образом, динамично, как поток!? Естественно, осознания иногда не хватает даже на типичные сигналы, что уж говорить о слабых, которые, безусловно, присутствуют в виде субсигналов, тональ их не вытесняет, он просто их не интерпретирует, чтобы их правильно интерпретировать, нужно иметь систему выделения - типа слухового канала и систему декодировки. При «чтении» букв, человек, который не научился читать видит, но не понимает (ситуация новорожденного). Короче, хотел сказать, что возможно все устроено внятно и не очень сложно.
В этой системе осознание по функции напоминает магнитофонную головку, которая считывает проносящийся поток.
P.S. Не могу сказать насколько сказанное соответствует истинному положению дел, но невозможно не пытаться понять принцип работы, ведь от этого зависит смысл и эффективности практики.
Важно уловить еще одну особенность, перцептивная информация считывается в области аттрактора не только из внешней реальности, но и изнутрии ЭТ. По сути, излучение от контура не просто создает аттрактор, оно еще и снабжает осознание перцептивной информацией от тела! Именно по этим причинам, если в осознанном сновидении вы не чувствуете тело сновидения, то сборка внешних сигналов не происходит, а вы просто галлюцинируете оную.
Т.е. возникают два потока первообразный от контура излучения внутри ЭТ, который несет в себе эмоциональное, чувствительное содержание и производный от внешней реальности с перцептивным наполнением. Внимание, сконцентрированное между двумя потоками, динамично считывает и обрабатывает сигналы, от тела и внешней реальности, которые диалектически увязаны между собой. На уровне физического тела, эти сигналы дифференцируются по органам чувств и в ЦНС тоналем доводятся до полноценной картины мира. При этом, есть основания полагать, что энергетическое тело и физическое тело – это не разные взаимо дополняемые структуры, а один объект. Скажем, если понизить энергетическую характеристику человека, на один порядок, то сторонний эфемерный! наблюдатель увидит ЭТ, ТС и т.п. Параллельное наложение, возможно происходит при интеграции полей и миров!?
Энергетическое состояние.
Для того чтобы сориентироваться в теме, стоит обратить внимание на приблизительную формулу трансформации:
3в = 1в+2в = Ф.тело + ΣС.тело
Тогда,
1) Наглядно видно, что уплотнение тела сновидения, через воспроизведение и развитие различных энергетических состояний, которые человек пережил за свою жизнь и не только, является единственным рычагом трансформации. Взяв во внимание остальное, приходишь к выводу, что личная история, включая перинатальный период – это продольные энергетические состояния, утратившие актуальность и выведенные из сборки; ОС и безупречность – поперечные. Рассматривая проблему отсюда, становится заметна однотипность сновидения и перпросмотра. Соответственно, перепросмотр (с оживлением энергетического контура) по технике вхождения, а также по яркости впечатления, пребыванию внутри сцены, с наличием кинестетических постэффектов, - всем этим должен напоминать сновидение, иначе это не перепросмотр! Поскольку не прослеживается никаких видимых оснований для того, чтобы вялая реконструкция личной истории, которая обычно выдается за перепросмотр, с второстепенным ничего незначащим содержанием приблизила бы к магии. Рассуждать чисто теоретически, предполагается, что для вхождения в перепросмотр - дыхания, покачивания и т.п. явно недостаточно, нужно еще что-то!? Возможно, это нащупывается эмпирически, главное знать к какому качеству стремиться, либо недостающий компонент сокрыт в параллельных техниках?
2) Складывается представление, что полковника в третьем внимании никто не ждет! Ибо ничего не говорит о том, что уплотнив тело сновидения до критической величины (достаточной для преодоления фазового перехода между мирами) и собрав мир третьего внимания с иной энергетической плотностью, проблема существования будет снята, вопрос - что дальше? становится еще острее, если конечно это не звездец.
На этом фоне завесы романтизма с позицией ТС и огнем изнутри выглядят милее и главное правильней.
Тренд VS Бред.
Возникла версия.
Если кратко, то суть в том, что в основе намерения лежит СИЛА родственная гравитационной, кулоновской и т.п., очевидные различия между ними обусловлены свойствами системы, в которой каждая из них содержится. СИЛУ, как переменное движение силового потока, можно опосредованно представить в виде тренда; место, к которому он стремится и с чем связан - Глобальным аттрактором (событием или объектом). В зависимости от масштаба: г.аттрактор первого, второго, n-го порядка. Очевидно, что существует масса разного рода трендов, отнесенных к той или иной системе, большинство из них остаются вне зоны нашего внимания и чувства. Как правило, они проявляют себя косвенным образом через Знаки, выявление которых дает возможность магу понять направление реализации и принять нужное решение. Если взять во внимание то, что нет никаких строгих границ между системами, а также что любой г.аттрактор – это одновременно и излучатель, то начинаешь улавливать всю сложность возможных взаимодействий. Соответственно – человек живет в паутине своих и чужих трендов, толком не осознавая, что делает и зачем. Очевидно, что повлиять на тренд сложно, никогда не знаешь какая сила за ним стоит, проще создать новый. Возможно, продвинутый практик знает, как это делать, при этом, вероятно, чем больше сила субъекта, тем выше степень вариаций и короче(?) цикл реализации. Сегодня мне кажется, что древние маги работали преимущественно в этом направлении, я верю, что все грандиозные сооружения – это результат их деятельности. Возможно, они не только рассчитывали циклы, видели силу, но и пытались управлять ей, аккумулировать; такие продвинутые мастера фен-шуй. Их понимание смысла усилий, а также собственных понятий было на порядок выше, чем у современного любителя КК, судя по результату. Глядя на сегодняшнее положение дел, невольно думаешь, может они были правы с датой 2012 +/- 5? И впереди нас ждёт глобальный аттрактор высокого порядка, своего рода каскад бифуркаций, куда втянется огромное число разрушительных и уставших трендов!? Или проскочим…
P.S. Не знаю насколько я прав в таком представлении намерения, поскольку ориентировался более на прочтенное, хотелось лишь выйти за пределы абстракции. |
