Постнагуализм
20 февраля 2019, 20:53:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19  Все
  Печать  
Автор Тема: Знакомимся с ФШ  (Прочитано 21411 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #255 : 04 февраля 2019, 18:10:45 »

Корнак, меня интересует другое, я как-то недавно видел, что вы опубликовали коммент, про МИСТИЧЕСКОЕ Будущее, что всех ожидает взрыв мистицизма и эзотерики, но я не могу найти этот ваш коммент.

Не помню. Сам я вряд ли мог такое написать, если только кого-то цитировал. Когда хоть было? Может кто-то другой?
  НЕ-е, это был именно ты, и было это на одной из колонок по теме ФШ, и было это где-то 10-15 января этого года. будь добр, потрудись, не пожалеешь.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #256 : 04 февраля 2019, 18:27:22 »

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89258.msg404734#msg404734
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89696.msg409080#msg409080
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7190


354875137
Email
« Ответ #257 : 04 февраля 2019, 20:05:28 »

Совок---это жалкое быдло, и единственно-возможное с ним общение---это окрик, палка, удар по морде, приказ, и все тираническое прочее, это дегенерат, он другого языка не понимает, и он столь тупой, что ни в чём его убедить невозможно, он языка мысли понимать не в состоянии.

     А мне Совок понравился :). Правда пишет мало, но то, что пишет, в целом возражений не вызывает. И вообще люблю старичков :), у них и в самом деле мудрость порой проявляется.
     А если уж кого там ругать, так это "Марину Славянку" :), вот уж действительно к философии никаким боком.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #258 : 04 февраля 2019, 20:12:54 »

А если уж кого там ругать, так это "Марину Славянку" , вот уж действительно к философии никаким боком.

Это точно. Поначалу она мне приглянулась. Активностью и авой. А потом... Даже на Любовь не тянет. А ведь была модератором на научном форуме.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=50.0

Она на ФШ наездами. В прошлый раз мужички так и вились вокруг. А теперь опустело.
А я и не появлялся.
Записан
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #259 : 05 февраля 2019, 02:20:33 »

Совок---это жалкое быдло, и единственно-возможное с ним общение---это окрик, палка, удар по морде, приказ, и все тираническое прочее, это дегенерат, он другого языка не понимает, и он столь тупой, что ни в чём его убедить невозможно, он языка мысли понимать не в состоянии.

     А мне Совок понравился :). Правда пишет мало, но то, что пишет, в целом возражений не вызывает. И вообще люблю старичков :), у них и в самом деле мудрость порой проявляется.
     А если уж кого там ругать, так это "Марину Славянку" :), вот уж действительно к философии никаким боком.
Уважаемая, Pipa, Совок совершенно ничего не доказывает, и тупо выдвигает только высосанные из какого-то члена КПСС постулаты, так что более чем очевидно, что он не мыслить не умеет, а значит он дурак (ведь высасывать из какого-то члена КПСС постулаты---это не думать, а сосать), это конечно тешит женскую логику самовозношения и прикола над дебилом, но в этом ничего порядочного человеческого нет, ибо дурень всегда похотлив и занят злобной местью женщинам (за насмехательство над ним) и некоммуникабелен, и хотя его по этим качествам легко посадить, но лучше намного иметь рядом доброго умника, ибо тот коммуникабелен и стремится уважать людей, и культурно ненавязчив, что совершенно невозможно для дураков. Дураки даже друг друга ненавидят, но умных они ещё более люто ненавидят от зависти, и даже самый добрый но дурак---если будет у власти, то всегда воспроизведёт на земле ад, в котором первых убивают умных, и, Уважаемая, Pipa, вас дурни обязательно убьют, если будут у власти, и такое не может нравиться. Кстати, "Марина Славянка" аналитически думать не умеет, она меня пригласила на БФ, я тама всех без труда уделал (Роман999, Все комменты), и никого умеющего думать не нашёл, все тупые и даже прочесть мою писанину не могут, зов предков (обезьян с Пальмы) мешает, и мне перестало быть тама интересным. Там почти все уровня Совка по убеждениям и бывают только немного лучшими по аргументации. Уважаемая, Pipa, с вашим по умищу Одним большим комментом весь БФ сравниться не сможет, с вами интересней.

Николай Кофырин, автор многочисленных статей и роликов на самые разные темы ...
 Корнак, Этот Кофырин гуманитарий, и хоть он и грамотный, он типо рассуждает, но выводы его---фейковые, ибо всё приемлемое должно доказываться, почему дело обстоит именно так, а не иначе, согласно теоремы Гёделя о Полноте, ибо только доказательство может говорить о природе чего-то, как выявление законов и Принципов Природы.

   Эйнштейн (1879-1955 гг.) – «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».
   «Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога»
   «Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления»
   «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому приходится расплачиваться за выбор ложных путей».

  Корнак, как тут не вспомнить слова Йохана Хёйзинга: "Вспомним, что всего лишь за несколько лет до Бухенвальда и Хиросимы сама мысль об использовании науки в подобных целях вызывала ужас и изумление, в ней видели нечто сродни мрачным фантазиям в духе "Войны миров" Г.Уэллса. Вот типичное высказывание Й.Хейзинги: "Но как можно дойти до того, что люди с помощью науки станут бороться друг против друга теми средствами, которые всеми предшествующими культурами, от самой высокой до самой низкой, почитались за кару Господа, Рока, Демона или Природы; это было бы такого рода сатанинским глумлением над самим мирозданием, что для виновного в том человечества лучше сгинуть в собственном грехопадении" (Хёйзинга Й. В тени завтрашнего дня // Йохан Хёйзинга - Homo Ludens. М., 1992. С. 289). Это было сказано в 1935 году. Спустя шестьдесят лет это самое "виновное человечество" как-то свыклось со своей виной и пребывает в тупой уверенности, что вселенские проклятия не сбываются. Может быть, в этом и есть тот самый явный симптом кризиса мировой культуры?
  И всемирным проклятием есть Воровство, клятва Именем Божиим в ложь (как священники наши) и Тупость и Невежество, и Сократовское Проклятье за Склонность к сутяжничеству, по которому пал 2-й Вавилон. И раз миром правят воры, в церкви проповедуют гомосеки и тщеславно-злобные и упрямые негодяи, и судят беззаконники, то это в сути конец Мира, и спасение только в Войне, ибо только война спасительница не даёт довести рабство до его совершеннейшего тиранического абсурда. И тут открывается, что выводы Кофырина ничто:
Цитата:
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
   Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх главных идеях:
     1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
     2\ Смысл – он везде.
     3\ Любовь творить необходимость."
 Ибо Смысл---это уже существующее метафизическое основание бытия, и он везде, и любить может/можно только умный/умных, ибо дурень способен любить только самого себя, и истинное Христианство может быть только воинственным, как преследование зла, и злой не может быть сильным умным мыслителем, и заставить дурня думать---это убить его, ибо он сразу сходит с ума, или демонстрирует невозможность думать, и дурень обязан быть в рабстве и жить впроголодь, в этом смысл и надёжность мира на Земле, ибо:
 
Цитата:
 Притч.30:21. От трех трясется земля, четырех она не может носить:
Притч.30:22. раба, когда он делается царем; глупого, когда он досыта ест хлеб;
Притч.30:23. позорную женщину, когда она выходит замуж, и служанку, когда она занимает место госпожи своей.
 А смирение и покорность---это раба, и на месте Госпожи Премудрости разума и присущей разуму свободы -- ей не место, так что и поповщина врёт, а раз врёт, то хочет видеть покорных себе рабов, чтобы уничтожать в людях всё божественное, ибо Бог Абсолютно свободен, ибо и умён совершеннейше. И в этом большущий Смысл, как обретение Свободы Умом и образованием. А поповщина всего враждебна была к Образованию, и с 3-го века по Р.Х. воюет за свою монополию в толковании Свщ. Писания, проклятьем анафемизируя верующих философов, которые просвещают народ, ограничивая Бога в давании Благодати сколько человек может вместить. Это типичное Папство и есть ересь и богоборство.

 Благодарю, и предлагаю тебе, если желаешь, то от своего имени можешь и Кофырина проркомментировать, а Совку приведи моё доказательство религиозности сознания, по Re: Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? ..., коммент для bykovsky
Цитата:
Бронислав Малиновский МАГИЯ, НАУКА И РЕЛИГИЯ; I. Человек примитивного общества и его религия 19 - Нет обществ, какими бы примитивными они ни были, без религии и магии. Но тут же следует добавить, что нет и диких племен, люди которых были бы начисто лишены научного мышления и элементов науки, хотя часто о них судят именно так. В каждом примитивном обществе, изучавшемся заслуживающими доверия и компетентными наблюдателями, всегда обнаруживаются две четко различимые сферы, Сакральное и Мирское (Профанное), другими словами, сфера Магии и Религии и сфера Науки.
    С одной стороны, имеются передаваемые из поколения в поколение обряды и обычаи, к которым туземцы относятся как к священным, выполняя их с благоговением и окружая запретами и особыми правилами поведения. Такие обряды и обычаи всегда связаны с верой в сверхъестественные силы, особенно — в магию, или с представлениями о духах, привидениях, умерших предках, богах и сверхъестественных созданиях. С другой стороны, достаточно на секунду задуматься, чтобы понять, что никакое искусство и ремесло, какими бы примитивными они ни были, не могли бы развиться или практиковаться, никакая форма организованной охоты, рыбной ловли, возделывания земли или поиска пищи---не была бы возможна без внимательного наблюдения за природными процессами и без твердого убеждения в их регулярности, без способности к логическому суждению и без уверенности в силе разума, то есть без зачатков науки.
  Магия, как и не признающая религию наука, основана на уверенности человека в том, что он обретёт прямое господство над природой, если только будет знать управляющие ею магические законы и ритуалы их воплощения, и в этом аспекте наука вточь копирует магию. Религия [же есть откровение объективности человека в своей Совести, как] признание пределов человеческих возможностей, и это именно поднимает человека над уровнем магии и позднее сохраняет свою независимость, существуя бок о бок с наукой, перед которой магии приходится отступить [или передать эстафету, как в атеизме, в котором наука выступает узурпирующей магией, тиранически присваивая себе право на вседозволенность и восставая против всяких откровений объективности человека в своей Совести].
• • И понятно, что любая Религия намного более культурна и существенно менее деспотична, чем Магия и Наука, что видно и в реальности. И Малиновский, подтверждая мои выводы, далее пишет:
  Лишь много позднее, обнаружив ограниченность своего магического могущества, [человек] в страхе или в надежде, с мольбой или вызовом обращается к высшим созданиям, как Партиципация его тотемного сознания. И именно в различии между стремлением к непосредственному контролю, с одной стороны, и умилостивлением высших сил — с другой, так же и Джеймс Фрэзер видит грань между магией и религией. Именно в различии между стремлением к непосредственному контролю, с одной стороны, и умилостивлением высших сил — с другой, Джеймс Фрэзер видит грань между магией и религией.

 Кайл Stanford – (ред. Эдвард Н.Залта) - Главный философский вывод этой работы по философии «недоопределенности научных теорий» в том, что приведённый философский анализ показывает, что и самым главным — не есть итоговая картина производимого знания, а главным есть философский, мыслительный процесс работы, как осмыслительная эволюция интеллектуального исследования языка, и крайне важно, чтобы вязкая толща языка-посредника, в которой барахтается человек, не затвердела, и, по необходимости, стараться разбить ее трещинами, расчленить и перерасчленить (т.ск. умеренный деконструктивизм), как сохранение гибкости ума. Все научные и социальные сферы, должны в Истине совпадать, как нечто Целое, и тут пример от Pipa, очень и очень точный. Ибо цельность явления Грозы и Волны такова, что вне чего-то малого---явление Грозы, Волны---не будет собственно тем, ем мы его называем, хотя мысль даёт исключительный инструментарий к исследованию, ибо в мысли можно соединять несоеденимое и разъединять неразъединимое, но в окончании исследования, всё должно привести обратно к Целому. Ведь и в обыденном познании наше мышление схватывает познаваемое Ноэтично, как подобие тому, что---как Умно понятая Этика человека формирует его будущие поступки, то Подобно так и Законы природы формируют факты будущей действительности, потом отделяется полученная Ноэза от Субъекта, как формирование Ноэмы, а потом снова приводится и эта Ноэма к Целому, в Эпохе. И в Эпохе уже каким-то недомыслимым Интенциональным образом мыслится Единство Человека, Мира, Сознания, Бытия и Космоса, что и есть искомая философичность сознания и именно философы в состоянии в Философских актах эти Интенции делать Ясными.

  Корнак, наука---это ничто иное, как магия, и она очень воинственная и злобная, и атеист фанатично упорно верит, что он неверующий, как такому верить, если он тупой фанатик?, решительно и бездоказательно отвергающий очевиднейшее? Тем более эта его вера атеистическая никак не доказуема, и есть просто противоречивым постулатом, который опровергается уже тем, что есть Истина, ибо Невежество Безверия вытекает из того, что никто Истину показать не может и не сможет никогда (ограничение Тарского, Гёделя), но Истиной пользуются все вне исключений, и Истина в любой науке есть ея предмет, да и вообще Истина предмет всякого учения, так (на основе существования Истины) и только так, как Атеист, так и любой учёный, может не говорить абсурд и получать удовлетворительные объективные результаты, а мы Верующие---Бога также показать вам не можем, и не сможем, но Верою в Него пользуемся, и Бог (в Исламе АЛЛАХ) в естестве Веры---есть вся Суть учения Верующих, иначе они говорят абсурд. И свою реальность и действительность Вера в Бога (в Исламе АЛЛАХА) подтверждает силой ума, воли, доброты, благоразумия и пр., в организации как себя лично, так и целого своего государства, и это никак не ложное, и никак невозможно доказать, что это дала верующим и всем, Физика от безумно Атеистических невежд, типо, этого придурка Совка.
  Бог не может быть ничто из существующего, Бог есть Истина всех Миров, а раз всё будущее никогда не станет прошлым, то отсутствие у Истины Всех Миров модели в настоящем---исключает наглядность Божества и любое адекватное описание модели Истины в действительности, и Бог---это Первопричина и Альфа и Омега всего универсума Бытия, что если понято хоть как-то материалистически--есть Идолопоклонничество. Но это не значит, что невозможно о Боге истинно высказать нечто то, что Он есть и нечто то, что Он не есть, хотя бы Антропологически, ибо человек (по Преданию) создан по Образу и Подобию Божества, отсюда и берёт начало религиозно-ассоциированное Богословие.
   Верование — это “сознательная деятельность наивысшего рода, которая определяет организацию как того, что мы делаем в воображении, так и того, что мы делаем, действуя”. Отсюда следует, что верование нельзя определить как абстрактное убеждение по какому-то вопросу; скорее, оно неразрывно выполняет роль динамичной жизненной силы, которая находит своё непременное выражение и в сознании, и в поведении, и есть некий критерий намеренного действия, в науке о намерении.

  Корнак, и я вижу, что michael gofman умный, давайте я его посты изучу и с вашей помощью его прокомментирую, можете от  своего имени, если michael gofman заинтересуется, то дайте ему мой маил, пусть мне напишет, ибо он солидный умник, мне будет интересно, сможет ли он мои тексты читать. Жду вашего мнения.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #260 : 05 февраля 2019, 15:24:54 »

У одного из пользователей ФШ в досье

"уважаю всех философов за их мучительный и необъяснимый труд" :)
Записан
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #261 : 05 февраля 2019, 15:36:02 »

    А если уж кого там ругать, так это "Марину Славянку" :), вот уж действительно к философии никаким боком.
 Уважаемая, Pipa, там на ФШ женский коллектив (кроме Виктории) уж до того спесивый, шо мама не горюй. Вот Галия например, она скорее упорет мужика, чем даст ему наслаждаться общением с другой женщиной, но она не лишена высокого благородства, ибо когда меня 1-й раз забанили на ФШ, то она мой свежий пост удерживала общением и отвечала его посетителям. Я это помню и очень ей благодарен, хотя меня из-за неё несколько раз чуть не забанили. И я понял почему она так поступает. Вот ВЕТРОВ, которого она там нехило задела за живое---у неё вызвал интерес, как талантливый лингвист, но ей надо было добиться взятия вверх, любой ценой, чтобы не чувствовать ущемлённости самолюбия.
    Уважаемая, Pipa, но никто из них не умеет так красиво аналитически украшать свою речь в комментировании, как это получается у вас. И у вас столь это легко и непринуждённо, что нет слов, только одно сплошное восхищение. А они так не могут, ибо мыслят страстно и ваш талант для них---это фантастика, и эта страсть их грузит и не даёт думать красиво, как это непременно свойственно вам.

    Уважаемая, Pipa, когда я обдумываю, почему страстность женщин столь спесива и зла, то я начинаю понимать, почему такой ужасной тварью была Салтычиха, ибо бесконтрольная женская властность и секс неудовлетворённость---оказывается имеет именно такой финал, ибо Салтычиха забивала крепостных молодожён именно от приступов неконтролируемой зависти, и эта страсть была столь сильна, что изводила её на ничто, или она одолеваемая страстью, убивала молодожён. Ну а у вас, умнейшая уважаемая, Pipa, просто женская ностальгия по желаемой свободе восприятия, по редкости этих моментов. Я вас понимаю прекрасно, ибо и сам по глухоте сильно ограничен в свободе общения, и для меня общение с вами---ЭТО СКАЗКА, ибо я такую яркую умницу как вы---вижу впервые за все свои 52 года. Уж вы точно, достояние целой России, ибо  таких как вы в России не делают, вы просто уникальнейший случай, и уж вам благородства не занимать. Так что вы лучшая из всех мною знаемых. Всего хорошего.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #262 : 05 февраля 2019, 16:00:34 »

У одного из пользователей ФШ в досье

"уважаю всех философов за их мучительный и необъяснимый труд" :)
   Корнак, этот пользователь говорит так, ибо его столь грузит от выхватывния хоть чуть похожего на нечто философски мыслительное, что он не в состоянии понять, зачем философы так мучаются, для него это необъяснимо, хотя философы считают, что мучаются как раз-таки не они, а те, кто не способен к осмыслению философских вершин, и философы из благородства стараются донести это (как они считают) спасительное умение в доступность так не умеющих вовсе, и как правило не достигают желаемого результата, и тогда недотёпам совсем трудно понять труд философа, ибо для него это было бы манифестацией своего величия, а не трудом во благо других. Но потому недотёпы и не достигают вершин философии, чтобы не сошли с ума по манечке величия, и если на этом фоне они ещё и уважают философов, то тогда они на верном пути, ибо не утрачивают возможности приобщения к философскому величию. Мне лично философствование столь удачно чистит сознание, то не смотря на взрывной темперамент и такой склад сознания, что если я прекращаю делать усилия, чтобы спокойно доброжелательно к кому относиться и мыслю, что таковой достоин моей ярости, то в следущую за этим секунду я его столь люто ненавижу, что у таковой ужасается даже взглянув мне в глаза. И когда я понимаю, что я достаточно его ненавидел, то в слудующую секунду я снова к нему отношусь добродушно и спокойно. У меня нет от этого непрерывного расклада ни подмыков, ни вспышек ярости на пьяную. Т.е. всё нормально. И без философии я бы так собой красиво бы не владел.

   Корнак, так чё делать будем с комментированием Кофирина и Ветрова (тобишь michael gofman)? Ты чёсь молчишь, може скомпилировать не можешь, как скажи, я тебе отошлю текст даже с именем тебя, вместо меня. Удачи.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #263 : 05 февраля 2019, 16:06:19 »

Корнак, так чё делать будем с комментированием Кофирина и Ветрова (тобишь michael gofman)?

А я даже не понял про кого ты. Он ник сменил? Я не помню мишель.
Вечером определюсь. Проветрюсь пойду.
Записан
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #264 : 05 февраля 2019, 16:41:51 »

Корнак, так чё делать будем с комментированием Кофырина и Ветрова (тобишь michael gofman)?

А я даже не понял про кого ты. Он ник сменил? Я не помню мишель.
Вечером определюсь. Проветрюсь пойду.
   Корнак, там же на постах michael gofman стоит принадлежность michael gofman, а всё комментирование ведёт только Ветров, и у michael gofman и Ветрова---схожий лингвистический стиль, так что вполне уместно думать, что michael gofman и Ветров---это одна и та же харя. Кофырин тоже лингвист, но стиль у него другой. Кстати---все лингвисты мною уделываются чуть-ли не слёту, ибо они как правило адепты НЛП (сайентологи), а у них принципом стоит отказ от Логики Аристотеля, а у меня логика ещё более мощная, и их мозги плавятся сразу, как доказательство, что они ниччё усиливающего ум не доносят, а даже наоборот, несут свою мину замедленного действия, так что можно проверить -- адепты чего они тама есть.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #265 : 05 февраля 2019, 17:56:53 »

Корнак, так чё делать будем с комментированием Кофирина и Ветрова (тобишь michael gofman)?

А я даже не понял про кого ты. Он ник сменил? Я не помню мишель.
Вечером определюсь. Проветрюсь пойду.
   Корнак, срочно запости на этой ветке сам первоначальный пост с ФШ Противоположности. У меня есть ответ, чтобы уделать тама всю эту ветку, и показать, что на ПН философы есть а на ФШ нема, причём ответ будет небольшим и очень важным для irina_pti, ибо она нейробиолог, тама как раз будут выводы про кодирование в ЦНС по паттернам частот и по разностям паттернов, с точным пояснением, что имеет место совпадение философской истины разрешения проблемы этого поста и ея нейрофизиологического представления. irina_pti заинтересуется и ты тама зарисуешься хрен сотрёшь. Ведь сноску ты же сделаешь на ПН. Давай сиськи не мни, а переходи к делу.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #266 : 05 февраля 2019, 18:52:04 »

срочно запости на этой ветке сам первоначальный пост
Щаз. То у Ртути на побегушках был, теперь у тебя.
Вести себя научитесь с женщинами. Нашли с кем ругаться. Теперь сидите и не скулите. А лучше прощения просите.
Громова, я все правильно сказал?
Записан
Пелюлькин
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 633


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #267 : 06 февраля 2019, 08:29:26 »

срочно запости на этой ветке сам первоначальный пост
Щаз. То у Ртути на побегушках был, теперь у тебя.
Вести себя научитесь с женщинами. Нашли с кем ругаться. Теперь сидите и не скулите. А лучше прощения просите.
Громова, я все правильно сказал?
  Во-первых, сотрудничество---это не на побегушках, а деловое совместное действие, и если Зорин тебя притомил, то той, то другой просьбой о комменте, то я высказался Аргументированно, т.е. указал, что irina_pti, как нейробиолог, запостила тему про противоположности в рамках философии этой проблемы, и тама, согласно имеющегося у меня конструкта, как раз будут выводы про кодирование в ЦНС по паттернам частот и по разностям паттернов, с точным пояснением, что имеет место совпадение философской истины разрешения проблемы этого поста и ея нейрофизиологического представления. И irina_pti заинтересуется этим, ибо это как раз для неё будет философской помощью, да и ты тама зарисуешься хрен сотрёшь, ибо мой конструкт сможет уделать тама всю эту ветку, и показать, что на ПН философы есть а на ФШ нема, причём ответ будет небольшим и очень важным для irina_pti. Т.е. речь идёт именно про этот момент, и ты просто запросишь  irina_pti на ПН, ибо я на ФШ не ходок.
   Корнак, это у пакостных лиц женского пола есть непременная черта, что когда нужна опора на них, даже в мелочи, то такие всегда подведут, упрутся рогами, пойдут на принцип, но только ради того, чтобы не сделать то, что надо. Вот моя маман такая же. Ибо когда я шёл этапом на Симфик (а меня спецом так дёрнули на этап, чтобы не смог и касачку, и аппеляцию написать, ибо мне подняли срок на 2 года чисто по упрямству прокурорши) и писал в хате сразу 2 экземпляра, ибо судьи спецом отмазку пишут левую, берут на измор писаниной, то ту меня был последний стержень пастовый, и на тюрьме с канцелярией напряжёнка, и я попросил пацанов звякнуть маман, чтобы она приехала и привезла пастовых стержней, ибо если я 10 дней процессуальных сроков упущу на обжалование, то никто более дело разбирать не будет. Она приехала и привезла 4 стержня, которые не пишут, и все мои манипуляции по перестановке концевиков и пр., были тщетны. Я звоню в этот же день и говорю что стержни не пишут и это крайне серьёзно, ибо от этого зависит моя свобода и её мытарства мне передачи возить. Она приехала и снова точно такие 4 стержня привезла. У меня 3-4 дня до  конца процессуальных сроков. Я в ужасе, ору ей в мобилу, что если не привезёт мне 40 стержней самых различных марок, то домой по освобождению не приеду, и перестану её матерью считать. У меня был сильнейший нервный срыв, я последний раз рыдал несколько десятков лет назад, и я залился диким рёвом и слезами, ибо 5 лет л/с---это не 3 года. Так она и не смогла купить мне стержней, ибо тупо вырубились мозги, и она попросила моего кента приехать и мне всё привезти. 40 рыл в хате, видя эту безнадёгу, нашли мне пол-стержня через другую хату, и я всё успел вовремя. Но такая она всю жизнь, когда нужна на неё сотрудническая опора, то она всегда подведёт.
  Корнак, и ты сейчас, на этой красивой волне чтобы один единственный коммент перенаправить, даже от своего имени, упираясь, делать принципиальные претензии, чисто по своим амбициям по отношению к 77, начал мне вспоминать нечто в отношении 77. Но я ведь из-за неё забанен, и чисто по её бабской бычке, ибо ей во чтобы то ни стало, нужно было меня одолеть, чисто ради её амбиций. И забанен я по-беспределу, т.е. вне всяких объяснений, рассмотрений её оскорбительных мне постов, где она глумилась над тем, что я глухой и пр.. Вот и ты сейчас впрямую затеваешь ситуационную интригу, и даже меня оскорбил, что я скулю, хотя просто тебя попросил, с пафосом всё сделать быстро. Т.е. тебе нужен прогиб перед 77, шо ты типа умеешь вступиться за (пусть негодяйку, но) бабу, и всё мужское перестало тебя волновать, т.е. ты даже не понимаешь, что это совершенно недопустимый для мужика поступок, называемый гнилым, даже если это была бы и твоя жена, ибо ты же мог повлиять, но ты ничего совершенно не сделал положительного в этой проблеме, так хоть отрицательного не делай. Я же тебя не призываю ей мстить, и пр., это чисто моя с ней проблема, и я её решаю, и с Pipa у меня вроде неплохо получается общаться (так что насчёт учиться вести себя с ЖЕНЩИНАМИ---это неверно, ибо и Pipa женщина). И я 1,5 года и с 77 старался общаться, и сильно старался, во всех постах её поддерживал, громадную кучу писем ей отписал, но 77---просто совершенно некоммуникабельный в мою сторону человек, тем не менее я с ней не лаялся, это ей надо было со мной конфликтовать. И я желаю тебе ничего плохого не говорить, как обещал, так чтож ты на это плюёшь? Я пока ничего тебе плохого говорить не буду, надеюсь на наличие у тебя ума-разума, может зря надеюсь, так маякни, ведь я же на пользу и твоему авторитету хотел отписать, как умняцкий текст, т.е. я веду себя благородно, а ты что-то по-противоположному..
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
77
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 2243

Rough Magic


Email
« Ответ #268 : 06 февраля 2019, 08:46:41 »

Пилюля, в тюряге выучился лгать? Тебя забанил Данилов по своей инициативе за твое оголтелое хамство в мой адрес, после чего я за тебя вступилась, и тебя разбанили. В благодарность ты, разбаненный, прибежал сюда на пень сводить со мной счеты, и стал беспредельничать на ФШ с удвоенной силой, после чего о твоем бане попросил и Андреев, так же как и я, вступавшийся и поддерживающий тебя ранее. Вывод единственный и однозначный - преступник должен сидеть в тюрьме, в данном случае на ПН.
До чего мерзки эти лживые тюремные сантименты, особенно когда боженьку поминать начинают
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1871



Email
« Ответ #269 : 06 февраля 2019, 11:01:32 »

"Марина" - у меня одно из нелюбимых имен. Пипа, тебя не Марина зовут? :)
Но надо отдать должное, здесь Марина Славянка неплохо раскрыла тему

"Что здесь есть настоящего, в общении по интернету?
Нет, хоть мои знакомые мне и говорят:
"Мы- живые, а это все виртуальное, не настоящее в интернете"
Нет, все вы- настоящие.
Единственное, чем отличается - это то, что в реальной обычной жизни до души не доглядишься за внешностью человека...
И до слов не успеешь додуматься до его. А здесь можно много раз прочесть слова собеседника, и все-таки понять их лучше.
Да и себя самого перечитать критически.
Тут только для дураков плохо. Они сразу видны.
В жизни он как-то прикроется  тачкой дорогой, прикидом самым дорогим, недомолвками, молчанием , где надо.
А здесь он сразу же расскажет про себя, что он дурак. Никакой шикарный кабинет, должность, хоть министерская ему не поможет.
Да и его оппоненты здесь не побоятся сказать ему , что он дурак.
Если не скажут, могут и не удостоить вниманием.
В жизни ты может быть под стол залез бы, как только он царственным жестом выложил бы перед тобой свою визитку...
Или он бы шестерку козырную перед собой к тебе прислал бы с этой визиткой.И тоже бы: Все пропало, все пропало!

А тут ничего не пропало, даже если ты министр, а я говночист на пенсии.
Ничего не пропало. Давай говори, с чем пришел, а я посмотрю, какой ты министр, а ты посмотришь, какой я говночист.
Здесь все настоящее. И самое главное: ум, душа, характер- все настоящее.
Короче, все как в бане, равны.Даже если ты прикрываешься  золотым тазиком, а я по жизни под медным тазом сижу.
Но это не видно.Какой тазик, какие бриллианты у тебя...

Зато мы смотрим тут, у кого есть что настоящего"
Записан
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC