Зеркало для леди в черных очках

[Кот Учёный]

На чем основана гордость за свою моносексуальность?
В чем причина войн?  В воюющих солдатах, или в руководстве, посылающих их на войну?

[77]

Я бы попросила держаться пересечения философии и нагуализма, выделять главное, иначе можно далеко зайти. Это не вопрос на один день или неделю, приблизительно на месяц 

[77]

1. Что есть Сознание, механизм работы
2. Вечность и конечность
3. Смысл Жизни
4. Смысл Смерти
5. Переходные формы между живым и неживым
6. Искусственное сознание
7. Объективность окружающего мира
8. Объективность небытия (поколения живших до нас людей канули во тьму небытия? Принесите мне эту тьму (с) )
9. Криэйтор
10. Правду ли писал КК? (Пипа)
11. Миры созданные человеческой культурой, их место в большой вселенной энергий/сознания (77)
12. Душа человеческая (олли унес душу в мир желтого тумана и держал ее в мешке, отчего кк уносило за звуком самолетов - момент, требующий пояснений)

Пока так..

[Кот Учёный]

10. Правду ли писал КК? (Пипа)

Правду ли писала Пипа?

[violet drum]

1. Что есть Сознание, механизм работы
2. Вечность и конечность
3. Смысл Жизни
4. Смысл Смерти
5. Переходные формы между живым и неживым
6. Искусственное сознание
7. Объективность окружающего мира
8. Объективность небытия (поколения живших до нас людей канули во тьму небытия? Принесите мне эту тьму (с) )
9. Криэйтор
10. Правду ли писал КК? (Пипа)
11. Миры созданные человеческой культурой, их место в большой вселенной энергий/сознания (77)


12. Душа человеческая (олли унес душу в мир желтого тумана и держал ее в мешке, отчего кк уносило за звуком самолетов - момент, требующий пояснений)

Пока так..

На досуге, с вашего позволения, накатаю свою версию на эти интересные да вопросы. От дискуссии прошу избавить.

[77]

Алиса Зражевская, художник



http://voroniy-hvost.livejournal.com/271943.html

[77]

1. Что есть Сознание, механизм работы
2. Вечность и конечность
3. Смысл Жизни
4. Смысл Смерти
5. Переходные формы между живым и неживым
6. Искусственное сознание
7. Объективность окружающего мира
8. Объективность небытия (поколения живших до нас людей канули во тьму небытия? Принесите мне эту тьму (с) )
9. Криэйтор
10. Правду ли писал КК? (Пипа)
11. Миры созданные человеческой культурой, их место в большой вселенной энергий/сознания (77)
12. Душа человеческая (олли унес душу в мир желтого тумана и держал ее в мешке, отчего кк уносило за звуком самолетов - момент, требующий пояснений)

Пока так..

В черновичок добавляю вот это

входит ли слой второго внимания в исходный кокон или формируется как настройка, вплоть до отдельной тс. либо происходит что то близкое твоей растительной теории и мы дотягиваемся до внешних сфер своего существа, здесь надо быть очень смелым чтобы утверждать наверняка

Вопрос может звучать так: Концептуальные слои сознания/существа/системы сознания кокон. Перспективы вырисовываются достаточно серьезные для него, посмотрим..

[77]

Кстати. отличный небольшой журнал:

http://ctac.livejournal.com/

Про то, что у человека есть рецепторы, улавливающие магнитные поля, уже слышала, сама считаю, что вынесенное в терминологии кк за периферию тс в пограничные области участвует в процессе *слепого* или не освещенного сознанием восприятия и вносит существенные коррективы в наши действия.



Чувство направления

В 1980 году в авторитетнейшем научном журнале Science вышла статья профессора Манчестестерского университета Робина Бэкера, в которой описывалось несколько экспериментов, свидетельствующих о наличии у людей способности чувствовать магнитные поля.
Опыт Бэкера с вращающимся креслом. (Илл. по: Бэкер, 1989).

Бэкер провёл довольно простой, но очень красивый эксперимент. Испытуемых с завязанными глазами сажали в деревянное кресло, которое вращали в разные стороны. Затем их просили указать направление, в которое они обращены лицом после остановки кресла. Подобную операцию для каждого испытуемого повторяли по девять раз. Для того, чтобы доказать, что испытуемые угадывают именно благодаря чувствительности к магнитному полю создавались условия, когда в геомагнитное поле вносились искажения. Для этого на испытуемых или надевали специальные шлемы, создающие электромагнитное поле, или укрепляли на голове металлические бруски. Причём эксперимент проводился под двойным слепым контролем — ни испытуемые, ни экспериментатор не знали «включены» ли шлемы или являются бруски магнитными.

Благодаря простоте эксперимента его удалось провести на огромной выборке в 875 человек. Оказалось, что в сериях, когда магнитное поле не искажалось, испытуемые довольно точно указывали направление — их ошибка составляла в среднем всего 7°. Когда же геомагнитное поле вокруг их головы было искажено они делали уже существенную ошибку в 166°.

Также Бэкер описал второй эксперимент, в котором 31 человек с завязанными глазами, у 15 из которых на затылках были закреплены магниты, посадили в автобус и сложным, кружным путем увезли из дома на 6 км. После этого каждого из них попросили, не снимая очков, показать, в каком направлении находится их дом. Оказалось, что гораздо точнее это сделали испытуемые без магнитов (Baker, 1980).

Работы Р.Р. Бэкера вызвали огромный резонанс в научной среде. Множество исследователей стали анализировать статистические расчёты Бэкера, а также проводить контрольные эксперименты. Увы, но было показано, что статистические расчёты Бэкера были ошибочны, эксперименты проводились некорректно, а в контрольных экспериментах никому не удалось получить таких же результатов (Gould, Able, 1981; Дэйтон, 1989; Джеджитс, 1989; Адлер, Пелки, 1989; Гоулд, 1989; Джадж, 1989; Киршвинк и др., 1989).

В итоге Р. Бэкер лишился своей научной репутации, а эксперименты по поиску магниторецепции у человека стали западными исследователями восприниматься скорее как научный курьёз, и почти четверть века такие исследования больше не проводились.

Однако в нашей стране такие исследования продолжались.

Ощущение магнитного поля

В 1982 году издательство «Наука» выпустило монографию Ю.А. Холодова «Мозг в электромагнитных полях». В этой монографии описывалось несколько экспериментов, в которых испытуемые пытались, не глядя, определить включено ли магнитное поле или же нет.

Так, в одном из экспериментов испытуемый должен был определить наличие или отсутствие магнита под деревянной крышкой, расположенной на столе в комнате. Ассистент, который не наблюдал процедуру угадывания, в случайном порядке (подкидывая монетку) размещал или не размещал постоянный магнит под крышкой. Экспериментатор, который не знал о том, что находится под крышкой, просил испытуемого положить на эту крышку руку и сказать есть ли там магнит. Оказалось, что некоторые испытуемые (два человека) могут достоверно определять есть ли под деревянной крышкой магнит или же нет.

В другом эксперименте было решено посмотреть, как испытуемые реагируют на переменное магнитное поле (1, 10, 100 и 1000 Гц). Эксперимент проходил схожим образом, но для того, чтобы исключить влияние сопутствующих факторов электромагниты помещались в закрытый ящик, где крутились при помощи электромотора, тем самым, маскировался шум, нагревание и вибрация. Оказалось, что наибольший процент угадывания (85,7%) наблюдался при частоте в 10 Гц.

В обоих эксперименте свои ощущения магнитного поля испытуемые описывали как чувство тяжести, покалывание, «ползанье мурашек». Это ощущение возникало через несколько секунд после включения источника магнитного поля и длилось ещё несколько секунд после его выключения. Для постоянного магнитного поля Холодов определил минимальный порог чувствительности в 5 мТл, то есть примерно в 100 раз больше, чем магнитное поле Земли.

[77]

Начинающим философам  

Грегор Рейш, *Жемчужина Философии*, 1504 г.



Высшие психические функции, по мнению средневековых исследователей феномена сознания, помещались в полости мозговых желудочков: Общее Чувствилище, связанное с нервами и органами чувств - в передней полости, здесь же Фантазия и Воображение, Мысли и Суждения в средней, Память - в задней полости.

Тащемто иерархия верна, и суть помещенная в пустоту схвачена?

[77]

ОЕ мне тут еще вопрос подкинул: отличие чистого второго внимания, принадлежащего телу сновидения, и того 2 вн что стартует из первого в разных вариантах связанного с ним.

[Кот Учёный]

ОЕ мне тут еще вопрос подкинул: отличие чистого второго внимания, принадлежащего телу сновидения, и того 2 вн что стартует из первого в разных вариантах связанного с ним.

Давай уж всю переписку.
Судя по тому, что ты из лички не вылезаешь, у вас там можно книгу издавать

[Корнак]

Из Озера от 77

"Кроме как с фокусировкой можно баловаться с самими зрительными нервами, только без фанатизма и на трезвое:

http://ctac.livejournal.com/20957.html

Это чем то напоминает *фокусировку* 2 внимания, точнее эмулирует, как минимум погружает в себя, способствуя овд. Офигеть, попробовала, увидела крест госпитальеров"

Это, конечно же, не имеет никакого отношения ко второму вниманию. Разве что к шизотерии.
Громова, ты когда учиться начнешь?

[Корнак]

Оттуда же
"Криейтор это вибрация! "

Ты все как всегда перепутала. Вибрация - это клитор. А криейтор - тот, кто креатив выдает. Брось ты эту шизотерию.