Сознательные действия

[Нетотсамый]

На аргументы Нетеоретика о потере энергии от режима интенсивности осознания никто не ответил. И даже не обратили внимания. И о том, что речь идет о концентрация ВНИМАНИЯ, а не осознании. Одна Пипа - практик, как не удивительно. Все остальные - заумные теоретики, задрочившие свой ум пустыми теория. Была бы у них сила, рассуждали бы, как люди передающие свой реальный жизненный опыт, а не размышления на тему "как было бы...".
Кстати. Никто так и не допер, что Нетеоретик это Бармалей"?

[Голимый]

Пока что почти все говорящие об осознанности никак не продемонстрировали наличие этого состояния у себя

Ты спалилась, Семеркина, продемонстрировав свою неосведомленность.
Осознанность нельзя продемонстрировать. Это тебе не рожки на голове

[Голимый]

На аргументы Нетеоретика о потере энергии от режима интенсивности осознания никто не ответил. И даже не обратили внимания. И о том, что речь идет о концентрация ВНИМАНИЯ, а не осознании

Ты сам невнимательный, бармалюша

Осознанность не имеет отношения к внимательности. Хотя похожа на нее.

[Голимый]

2. Углубление этой позиции самоценно и потенциально может вывести на чистую субъектность.

Это что за хрень такая?

[Голимый]

Осознанность нельзя продемонстрировать. Это тебе не рожки на голове

Это скорее хобот которым стучат себя в грудь, да Вадимка? Впрочем у вас еще один аргумент - ссылки на гурджиевские талмуды, цитаты из которых даже вам стремно приводить. Лайла тофф

Ну, хорошо. Давай попроще. Продемонстрируй не осознанность в своей головке, а самую пустяшную мысль. Только не на  моем мониторе, а именно в своей, так сказать, голове.
Заявление о наличии осознанности не тождественно ее присутствию.
Сказать, что находишься в осознанном состоянии можно с тем же успехом, что и сплагиатить чью-то мысль. И даже хуже. Чужую мысль можно сделать своей, а чужую осознанность своей сделать не получится.
Дошло?

[читатели]

Осознанность не имеет отношения к внимательности. Хотя похожа на нее.

А где аргументация? Хотя бы похожее на нее?
Ее нет, как всегда в твоих голимый выводах, обоснованием которых ты себя не утруждаешь. Вероятно считаешь нас ясновидящими - читающими твои доводы в твоей голове? Если они, конечно есть... Судя по тому, как все на тебя плюются, - все твои заявления - плод твоего наркотического угара. Потому и не можешь давать внятных пояснений им.

[Голимый]

Цитата: Голимый от 03 сентября 2017, 11:08:18
Осознанность не имеет отношения к внимательности. Хотя похожа на нее.
А где аргументация? Хотя бы похожее на нее?

А аргументация простая.
Научись осознанному состоянию и сравни

[читатели]

Цитата: читатели от Сегодня в 14:48:58
Цитата: Голимый от 03 сентября 2017, 11:08:18
Осознанность не имеет отношения к внимательности. Хотя похожа на нее.
А где аргументация? Хотя бы похожее на нее?

А аргументация простая.
Научись осознанному состоянию и сравни

А где пояснения - что такое осознанное состояние?

[Голимый]

Продемонстрируй не осознанность в своей головке, а самую пустяшную мысль. Только не на  моем мониторе, а именно в своей, так сказать, голове

Если у этого состояния нет никаких критериев, говорить не о чем. Дошло?

Во!
Наконец-то  правильные слова.
Именно критерии спасут тебя в попытках разобраться с осознанностью
По каким критериям ты понимаешь, что проснулась от ночного сна?
По "ощущению" просыпания
Ровно то же самое с повышенной осознанностью. У тебя должно появиться "ощущение" пробуждения ото сна, но только уже от дневного сна.

[Нетотсамый]

Для всех шлемайзеров в танке, осознающих свою сознательность. 
Решения - вот что является критерием осознанности. Режим интенсивности осознания включается тогда, когда чел должен принять РЕШЕНИЕ. Его верность и есть показатель уровня осознанности.
Простое отслеживание своей жизненной активности, как походы в туалет - это активизация ПРОИЗВОЛЬНОГО внимания. Не более того. Что весьма энергозатратно, если вы постоянно будете концентрировать на себе это внимание.

[Голимый]

А где пояснения - что такое осознанное состояние?

Осознанное состояние - состояние сознания.
Есть несколько уровней состояния сознания:

-Ночной сон
-Дневное состояние сознания, относительно пробудившегося сознания
-Повышенное состояние осознания с четырьмя градациями как по Гурджиеву, так и по стырившему у него все Ксендзюку

[Голимый]

Для всех шлемайзеров в танке, осознающих свою сознательность.

Осознанность не осознают. О ней рассуждают на основе своего опыта осознанности, или без такового

[Голимый]

По каким критериям ты понимаешь, что проснулась от ночного сна?

В данном случае работают общие критерии для объективной реальности: мое пробуждение могут засвидетельствовать, также реальный мир имееют свою собственную волю не подвластную моей, и его объекты в силу своей реальности могут воздействовать на меня, мое сознание, в частности разрушить или усыпить. Может ли кто из просветленных засвидетельствовать точно такое же состояние у кого либо еще? Какие внутренние, субъективные критерии пребывания там вы сможете назвать? Если никаких вывод прежний - говорить не с кем, не о чем, привет

Сомнамбулы тоже ходють. Или зомби. И все это засвидетельствуют.
Просветленные могут свидетельствовать только свое состояние сознания, а не чужое и только себе. Другим они демонстрируют поведение и слова. И поведение просветленных нередко грешит буйством. А слова невоспитанностью. Будешь возражать и требовать от просветленных "посмотреть"- отправишься на омовник.
Критерии пребывания в осознанном состоянии служат только для внутреннего употребления.

[Pipa]

Состояние осознанность просто необходимо и не столько для повседневной жизни, хотя можно и микроскопом гвозди забивать, а для движения по пути....

     Так о том и речь, что осознанность следует включать, когда по пути идешь, а не когда боишься автобусную остановку проехать или задницу после туалета забыть подтереть .
     Если бы состояние непрерывной осознанности ВСЕГО не стоило так дорого в энергетическом плане, но кто бы был против этого? В том-то и проблема, что осознать всё подряд УТОМИТЕЛЬНО, т.к. энергетически затратно.
     А кроме того, концентрация внимания на чем-то одном ослабляет его концентрацию на всём остальном. Именно в этом-то и состоит функция внимания - служить чем-то вроде микроскопа, акцентируя нужную информацию о мире в ущерб всему остальному.
     Собственно "накопление энергии" по дону Хуану не тожественно ничего неделанию в ожидании, когда энергия, не имеющая расхода, достигнет заоблачной величины, а состоит именно в том, чтобы расходовать энергию для "продвижения по пути", а не на всякую ерунду, которой кругом полным-полно.

[Нетеоретик]

Цитата: Evgeny от 02 сентября 2017, 20:37:40
А сейчас снова открыл тему, авось... И, действительно, получил интересный материал.

Многоуважаемый Evgeny, сама постановка вопроса о сознательности действий человека некорректна с ТЗ энергетической целесообразности так как ведет к потере энергии человеком. (Полагаю, не нужно пояснять - какие пагубные последствия этот факт имеет для людей?) Повседневная деятельность человека сплошь и рядом рефлексивна, т.е. он фактически все делает на автомате - тз не осознанно. Не расходуя пи это свою энергию на осознание происходящего. Вам, когда, к примеру, хочется в туалет, вы осознаете этот факт и осознанно идете в туалет? Нет. Все действия осуществляются на уровне рефлексов.
Это механизм заложен самой Природой в человеке. В рамках действия Инстинкта выживания. Таким же образом и действия человека в смертельно опасных ситуациях, когда нет времени на осмысление происходящего и принятие т.к. осознанного решения, тело человека действует быстро и эффективно. Без участия вашего осознания.
« Последнее редактирование: 02 сентября 2017, 23:35:35 от Pipa »

Пипа, а почему ты позволили себе удалить из этого поста мои фразы о концентрации внимания? И вообще, какого хера ты полезла редактировать это сообщение?
Твоя тупообразность, как всегда не знает границ.
Я тебе тут на форуме движуху зарядил. А ты так непорядочно себя ведешь!