Постнагуализм
25 ноября 2024, 18:13:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 22  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Психология и Магия  (Прочитано 65673 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
Красотка
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #150 : 18 июля 2022, 00:47:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А в древних источниках всегда есть хоть один какой то древний миф, который касался языка и разделения.
Наиболее прямо о Летунах рассказывают индусы в мире про нага - разумного получеловека полу демона ( змея), который убедил древних совершить с ним сделеку. Он дал им разум и язык. Но как оказалось потом сделка та была " с двойным дном". Это была палка о двух концах и второй конец, не обозначенный сразу - не долго задержался что бы себя показать. Язык языком, но понятия вкладываемые в слова разнились. Мудрецы ( риши) перессорились и разбрелись по миру, создавая свои общины и очаги цивилизаций. И каждый их них изобрел и дополнил язык которым овладе, придумал новые правила и слова и научил те общины,
Да. И похоже это происходит не тогда когда то, а всё время с приходом на планету. Т. е с детства. Разделение челока целого, на челока материального и тонкого происходит с.. верования и, убеждениям, которые основывается на языке в общем, и синтаксис в частном.
КК переделал, или летуны и переводчики, многие известные всем людям слова, сильно изменяя первоначально матрицу, значения.

Вы же знаете что саморефлексия  в психологии, это тот же сталкинг по значению слова... А у КК почти противоположное, это индульгирование. И что не возьми, все или наоборот, или со своим частным смыслом.. Та же безупречность... И тд. Какие то очень странные игры с синтаксисом, не находите?!

Позволю себе даже странную, мб крамольную мысль: возможно что летуны, сущности которые стоят за этим описанием, так привлекают к себе внимание. Они им питаются же. Им, а не осознанием. Мб это падшие ангелы..  Лишённые любви...

Не берите в голову, сказки на ночь мб :)
Хотя кто знает?
Кто видит?
Много видящих то?
Записан
lis
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9419


and me? Who am I?


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #151 : 18 июля 2022, 13:27:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Как только мне стало все равно, уеду я или навсегда тут застряну
это самое главное наверное..  па крайней мере всигда работаеть))..


как Волна - Дон Хуан назвал Духом.
...звеном с намерением))..
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
Соня (Bruja)
Сказочник Пня
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9277


Соня и чумазый Лис


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #152 : 18 июля 2022, 14:37:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Соня (Bruja) от Вчера в 21:09:40
как Волна - Дон Хуан назвал Духом.
...звеном с намерением))..

Личная Сила , Аллертность воина ( из книг Кастанеды) именно для того и нужна, что бы успеть Волну оседлать. И не дать страху перед неизвестностью сковать себя. А то можно и " просрать" шанс.
Миллиметр Шанса - это тоже оно. Та же Волна или Звено связи с Намерением.,.

Просто куча слов и слова могут запутать.
Кажется столько терминов у кк, но на самом деле не такое уж разнообразие смыслов они содержат. Просто смыслы те столь емкие, что им сложно подобрать адекватные слова. Нет одного столь емкого слова что бы ту же Волну выразить.
Волна - это только  одно из свойств проявления, одно из  абстрактных качеств.
Но это не все, что оно из себя представляет...

Дух - слишком абстрактно и по сути не выражает ничего конкретного..
Звено связи с намерением - с чьим намерением? Порой события выносят в такой поток который ты сам себе и помыслить не мог и не намеревал... испанию я точно не намеревала, ее просто не было в моей картине мира.
Я рвалась не туда. И планы у меня были совсем другие...
Так чье это намерение? И чьи планы?
Записан

Соня (Bruja)
Сказочник Пня
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9277


Соня и чумазый Лис


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #153 : 18 июля 2022, 14:39:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Позволю себе даже странную, мб крамольную мысль: возможно что летуны, сущности которые стоят за этим описанием, так привлекают к себе внимание. Они им питаются же. Им, а не осознанием. Мб это падшие ангелы..  Лишённые любви...

Очень красивый и романтичный  образ...
Думаю их и так можно воспринимать и это тоже абсолютно правильно..
Спасибо.
Записан

lis
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9419


and me? Who am I?


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #154 : 18 июля 2022, 15:07:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


Так чье это намерение? И чьи планы?

в смысле чьи?))...  Орла канешна..

Видящий видит Орла..  и соединяеццо через звено с его намерением))..
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
пенек
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #155 : 18 июля 2022, 19:36:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы же знаете что саморефлексия  в психологии, это тот же сталкинг по значению слова
увы
этого мы не знали


Записан
Энбе
Ветеран
****
Online Online

Сообщений: 3792


ни бэээ


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #156 : 19 июля 2022, 06:51:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Много видящих то?
достаточно
Записан

Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
lis
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9419


and me? Who am I?


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #157 : 19 июля 2022, 16:56:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Все уебаны делятся на две части. Одни
Толе дело нахуалисты.. ни ва што ни верять)).. тока видють..))
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
turistby
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 788



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #158 : 19 июля 2022, 18:29:24 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Прикольно, честно говоря я и не заметила ;)

Неслучайная случайность видимо ))
Некто Шноль объяснил как то, это явление..Он заметил, что все эксперименты имеют странную погрешность, небольшую, но всегда. Короче он выяснил за 50 лет, что все зависит от положения земли..Что бы точно повторить то же эксперимент, надо сделать его ровно через год..Причем зависит все, от протекания беременности, до скорости радиактивного распада.
Записан

Энтони де Мелло. ... У несчастья есть только одна причина: ложные убеждения в вашей голове, которые настолько распространены, что у вас не возникает мысли подвергнуть их сомнению.  ......Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке».

Чарльз Макк
Соня (Bruja)
Сказочник Пня
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9277


Соня и чумазый Лис


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #159 : 19 июля 2022, 21:19:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Прикольно, честно говоря я и не заметила ;)

Неслучайная случайность видимо ))
Некто Шноль объяснил как то, это явление..Он заметил, что все эксперименты имеют странную погрешность, небольшую, но всегда. Короче он выяснил за 50 лет, что все зависит от положения земли..Что бы точно повторить то же эксперимент, надо сделать его ровно через год..Причем зависит все, от протекания беременности, до скорости радиактивного распада.

Довольно интересное наблюдение....
А мне на ум пришол принцип асинхронной синхроничности или как его там Юнг называл... тоже изучал всякие странные совпадения и цифровые в частности( есть в его лекциях и частично в книге Эон.

На протяжении веков люди вообше всякие такие странные вещи ( совпадения)  замечали. Но не находили логического объяснения, и не могли предугадать, или как то просчитать. Намеренно повторить...
 Короче полностью вне контроля нашего тонального ума все эти штуки.
Потому обычно от этого отмахиваются, типа не существует. Особенно нынешние " правильные" ученые.
Записан

Красотка
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #160 : 20 июля 2022, 21:32:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Короче полностью вне контроля нашего тонального ума все эти штуки.
Потому обычно от этого отмахиваются
говорят цифры для математика как музыка для музыканта.

 когда вижу совпадения цифр - любуюсь. само пришло. мне кажется в этом есть что то гармоничное. даже если это 13:13 ... можно сказать, что что-то красиво закончилось.
Записан
Соня (Bruja)
Сказочник Пня
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9277


Соня и чумазый Лис


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #161 : 29 ноября 2023, 13:18:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ребенок и его ценные авторитеты

например заигравшийся ребенок разбил очень ценную вазу, ценную не саму по себе, а в представлениях окружающих его взрослых. И его жестко наругали и наказали. Ну или важные чьито правила нарушил, или не так как надо поступил в отношении того, кому важны были другие поступки. То есть в этой ситуации присутствовал кто то, кто определенным образом уже относился к тому что было нарушено или испорчено. И этот кто то в своем отношении был очень силен и устойчив, ярок. Когда как ребенок не имел своего представления, и был открыт и доверчив. В итоге ребенок не только согласился со взрослым, но еще и поверил в правильность эмоциональных приоритетов


Этот кто то сам по себе должен быть ценен для ребенка. Настолько, что бы его утверждению или наказанию ребенок внял.
То есть авторитетной фигурой в детском восприятии.
Если ребенка разбившего вазу в своем доме наругает соседская девчонка старше возрастом, или какая то подружка бабушки - то ребенок конечно обидется. Но в толк не возьмет, что сделал что то плохое именно в вазой.
Обидится на родителя, если тот находился рядом и не защитил, не вступился. Тут уже начало комплексам, которые ребенок потащит в свою взрослую жизнь.
А вот человеку, которого ребенок почитает за авторитет и ругать то обычно не надо. Достаточно показать свое недовольство.
Только тогда детская душа примет то, что поступок был дурным. ( Маме он не понравился). Так же возникает страх, потерять любовь или внимание этого авторитета ( мама меня не будет любить. Она меня бросит.. и подобные мысли)..

Заметьте, даже в школе, ее то нам проще вспомнить, чем раннее детство,  одних учителей мы слушались. Практически весь класс их любил и уважал. Мнение других некоторых учителей нам вообще было безразлично. Как горох об стенку - их недовольство и наказания. В следующий раз мы повторяли свое действие, так вызлившее оппонента. А его экспресия своих эмоций нас только веселила! А отнюдь не принималась нами безусловно.
Так что к воспитателям нашим или наставникам - относятся определенные авторитеты. И не только взрослые, но и наши сверстники. Одноклассники или одногруппники в детском саду.

Например не ценя воспитательниц в детском саду и не считаясь с их чувствами и наставлениями, я с мальчишками - умудрялась убегать из наглухо закрытой территории.
И потом, после того как мы возвращались, а воспитательницы истерили по поводу того, что "вверенные им дети нашлись"  - нам их реакция была не вполне понятна.
Мы не понимали, что они боятся за свои места на работе и прочих шишек на их головы. А то, что они переживают ЗА НАС - было странным. Не понималось. В группе было много человек, (24), и обычно никому конкретному внимания те женщины не уделяли. Да и не могли.
Нам даже весело было наблюдать, как эти женщины хватаясь за головы что то голосили.
И не потому, что дети бесчувственные. А потому, что воспитательницы для нас мало что значили. Ну примерно как обстановка интерьера группы или декорация на дверках наших шкафчиков.

А вот когда нас ругали родители...
опять же ребенок выделяет кого то из них, как наиболее важный авторитет. Чье мнение для него закон. Чье одобрение для него супер важно.
Разочаровать такого супер важного авторитета - это страх ребенка. Потерять для него значимость..
Это именно тот, чьего внимания ребенок больше всего добивается. Либо наоборот. Тот от чьего внимания желает скрыться. Есть два типа супер авторитетов для детской души.
Но для примера возьмем первый вариант, тот родитель, которого ребенок очень любит. И мнение которого высоко ценит.
Если этот супер родитель например много работает и ребенок его мало видит, то и страх его больше не увидеть в ребенке очень силен.

И вот если такой родитель, и прочие сильно ценные для ребенка взрослые - не скажут ничего ему, провинившемуся, или же просто бросят фразу  на "отвяжись",  то сами понимаете, вины за разбитую вазу ребенок не почувствует.
Он может перестать бить их, вазы эти. Ну стараться по крайней мере.
Но по другой причине. Не утратить внимание и любовь своего супер важного человека- взрослого.

Есть конечно и другой вариант, где супер- ценного человека ребенок боится. Но работает оно так же, как и описанное выше. Только ребенок не будет бояться потерять любовь и защиту того человека, а он будет бояться привлечь его внимание к себе. Ну или чтоб другие взрослые, ругающие за вазу этого не сделали. Обычно в душе, а иногда вслух, ребенок взывает: "только папе не говорите!"  Или нечто подобное .  Чем хитрые манипуляторы взрослые неприменно же пользуются и именно папе ( или тому, кого ребенок боиться) они и расскажут. Очень надеясь на то, что ребенку всыпят по заднице и " до него что нибудь из сказанного дойдет".

Все описанное можно отлично видеть на примерах книг. Это тем кто сам себя не помнит в детстве. Вспомните Тома Сойера и его единственный страх - расстроить тетушку. А если его "преступление" не раскрыто,  и тетушка не расстроилась - то все остальное и все чужие мнения, пинки и попытки воспитывать - ребенка никак не задевали. Вернее задевали. Но вызывали совсем иные реакции, а не послушание, на которое те люди рассчитывали. И к своим выходкам, после таких выволочек, ребенок отношения не менял.
Только если о них узнает любимый авторитет - его тетушка, и если она плачет по этому поводу, Том начинал задумываться над своим поведением.

На самом деле все это довольно сложная тема. И так одним махом ее не опишешь. В учет идут разные ситуации. И, что более важно, разное отношение ребенка к тем кого он принял своими авторитетами. Мнение или ответная реакция ценных людей в деской картине мира.

Дети не всегда соглашаются со взрослыми. Если бы они постоянно это делали, то и выросли бы эти дети в совершенно безконфликтных взрослых. И не имели бы столько противоречий в самих себе и в общении с окружающими.

( это просто дополнение и детализация к теме ММХ - Эмоциональная Схема )
« Последнее редактирование: 29 ноября 2023, 15:51:38 от Соня (Bruja) » Записан

Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13018



WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #162 : 29 ноября 2023, 15:23:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

На протяжении веков люди вообше всякие такие странные вещи ( совпадения)  замечали. Но не находили логического объяснения, и не могли предугадать, или как то просчитать. Намеренно повторить...
 Короче полностью вне контроля нашего тонального ума все эти штуки.
Потому обычно от этого отмахиваются, типа не существует. Особенно нынешние " правильные" ученые.

     У Юнга синхронистичность физиологична. Объясню почему, хотя объяснение получится непростым. Свою позицию по этому вопросу я озвучила еще 13 лет назад на Омовнике:
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=41941.msg93660#msg93660
А сейчас процитирую оттуда то, что, на мой взгляд, имеет отношение к данному вопросу:
     Вот тут проявляется интересная проблема относительно того, что считать ... совпадением :). ...
     Суть проблемы в том, что случайность в статистическом (или теоретико-вероятностном) смысле далеко не всегда совпадает с человеческо-бытовыми представлениями о случайности. И причина тут вовсе не в образованности, а лежит гораздо глубже. По этим же причинам то, что является полностью случайным по канонам теории вероятности, людьми зачастую за случайность не признается. Именно поэтому в последовательности случайных явлений люди склонны видеть закономерность, которой ... объективно не существует :).
     Сначала взглянем на то, как понимает случайность теория вероятностей. Пусть мы подбрасываем сразу две монетки на орел-решку и хотим выяснить, влияют ли выпадения одной монетки на выпадения другой. Т.е. имеется ли зависимость между выпадениями этих двух монеток, которую можно было бы отнести к влиянию одной монетки на другую.
     Теория вероятностей (ТерВер) и математическая статистика (здесь это почти что синонимы) предлагает такую процедуру: подсчитывать отдельно число совпадающих результатов (когда обе выпали орлами или обе решками) и число несовпадающих результатов (одна выпала орлом, а другая решкой). Если оба этих числа приблизительно равны, то зависимости между монетками нет и друг на друга они не влияют. Но если одно число значимо больше другого, то какая-то зависимость признается. Я сейчас не стану касаться вопроса о том, насколько велико должно быть такое расхождение, поскольку тут и на интуитивном плане понятно, что в случае чисто случайного поведения монетки, число совпадений и число несовпадений с результатами, показанными другой монеткой, должны быть приблизительно равны. При этом даже несущественно, насколько случайно выпадает вторая монетка. Короче говоря, тут можно руководствоваться простым правилом - "если число совпадений равно числу несовпадений, то зависимости (или взаимовлияния) нет". Это правило несколько утрировано, зато хорошо понятно.
     Люди же (и животные тоже) устроены так, что обращают свое внимание исключительно на совпадения, не отвлекаясь на регистрацию несовпадений. Из-за этого человеческая оценка почти всегда бывает "смещенной" (термин из ТерВер). Оно и понятно - ТерВер, подобно Фемиде, взвешивает на весах, положив на одну их чашу совпадения, а на другую несовпадения. А человек взвешивает одни только совпадения, из-за чего вынужден во всем видеть зависимости даже тогда, когда их объективно не существует.
     Тут надо понять, что физиологически живое существо - "машина совпадений". Именно на этом принципе функционирует нервная система при анализе возбуждений. Здесь работает древнейший принцип "лучше перебздеть, чем недобздеть" :), в соответствии с которым любые совпадения (без какого-либо разумного анализа) автоматом интерпретируются как зависимость. Для реализации этого принципа у нас есть, так называемая, "кратковременная память", которая малоразборчива, но зато широко охватывает. Так вот все СОВПАДЕНИЯ, которые обнаруживаются в кратковременной памяти считаются настолько важными, что в дальнейшем поступают в долговременную память, а несовпадения ... напрочь забываются под натиском более свежих впечатлений. Этим же разрешается та проблема сортировки информации из-за того, что человек не может помнить всё.
     Из-за такого механизма восприятия, образы предметов реального мира представляют собой "комплексы ощущений", но не абы какие, а только те, которые связаны между собой большим числом совпадений. Поэтому свойства предметов (о которых мы даже не задумываемся) представляют собой как раз те самый совпадения, которые "ходят парой", а в данном случае целым хороводом.
     Условные рефлексы тоже из этой же категории, поскольку их выработка основана на той же самой неспособности живого существа (в силу склада его нервной системы) отличать совпадения от закономерности, а потому и считает за закономерность ЛЮБОЕ СОВПАДЕНИЕ. Вот и получается, что если животное кормят под звук колокольчика, то как только тот колокольчик зазвонит, оно и бежит жрать :). Причинно-следственные связи тут не прослеживаются, а работает примитивный механизм совпадений: совпали по времени  - значит не случайны, а взаимно-обусловлены.
     Таким образом, человеческая физиология уже такова, что с ТерВер она коренным образом расходится. Человек склонен принимать за взаимную обусловленность любые совпадения в его жизни, когда как ТерВер требует сравнения числа совпадений с числом несовпадений ЗА ТОТ ЖЕ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ!
     Вот и психиатр Юнг попался на эту удочку. А ведь не мудрено на нее попасться, т.к. он тоже человек, как и все мы. В разговоре со своей пациенткой он затронул тему про жука-скарабея, который этой пациентке приснился ночью. И во время этого разговора в раскрытое окно влетело насекомое. Это был жук, не скарабей (на родине Юнга скарабеи не водятся), но тоже с блестящим металлическим отливом. Увидев такое совпадение, Юнг встал на уши :) и придумал термин "синхронистичность". А что думает по этому поводу ТерВер? А она предлагает Юнгу положить на противоположную чашу весов все те случаи, когда Юнг говорил о чем-то, но при этом предмет разговора не появлялся. Вот и получается, что по ТерВер это случайность, а по Юнгу мистика.
     ...
     Тот же самый случай зачастую происходит с прорицаниями и предсказаниями будущего. Совпадения обращают на себя внимание людей и становятся предметом удивления и затем многократно пересказываются, обрастая драматическими подробностями. А несовпадения? - Так разве кто-то помнит о них?
Записан
Соня (Bruja)
Сказочник Пня
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9277


Соня и чумазый Лис


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #163 : 29 ноября 2023, 17:33:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

физиологически живое существо - "машина совпадений". Именно на этом принципе функционирует нервная система при анализе возбуждений. Здесь работает древнейший принцип "лучше перебздеть, чем недобздеть" , в соответствии с которым любые совпадения (без какого-либо разумного анализа) автоматом интерпретируются как зависимость

Да на этом принципе вся эволюция живых существ строится.
Так как " не совпадения" ведут к вымиранию видов.
И если в природе всего живого этот принцип есть, как некий каркас или шаблон, то чего вы хотите от человека и его склада ума? Он, человек, в отличие от других продуктов эволюционного процесса - этот принцип " соответствия, совпадения" - смог осознать. Чего другие существа не смогли. Как и сама Природа ( эволюция, слепая как и Фемида).

И если некогда этот принцип помог выживать - то несомненно, что обретает сверхценность, в психологическом смысле. Осознает это индивид или нет. Но если обратит внимание, то обязательно придаст значение совпадениям. Так как несовпадений - полным полно вокруг нас.
Однако несовпадения - не способны что то сконструировать. Ибо растаскивают части в стороны, а не объединяют их во что то цельно.

Единственная ценность " расхождений" в том, что осознанная борьба с ними ведет к усовершенствованию  и развитию интеллекта ( разума).

человек взвешивает одни только совпадения, из-за чего вынужден во всем видеть зависимости даже тогда, когда их объективно не существует.

Это тоже большой вопрос, что такое ваша объективность.
Если вы не видите взаимоотношения " совпадений" прямо сейчас, в момент когда вы их наблюдаете, не факт, что этих взаимоотношений нет, если наблюдать процесс во времени. Либо у нас нет приборов или органов чувств, что бы эти связи зафиксировать однозначно подтвердив их, научными методами.
Записан

Соня (Bruja)
Сказочник Пня
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9277


Соня и чумазый Лис


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #164 : 29 ноября 2023, 18:15:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Здесь работает древнейший принцип "лучше перебздеть, чем недобздеть" , в соответствии с которым любые совпадения (без какого-либо разумного анализа) автоматом интерпретируются как зависимость. Для реализации этого принципа у нас есть, так называемая, "кратковременная память", которая малоразборчива, но зато широко охватывает. Так вот все СОВПАДЕНИЯ, которые обнаруживаются в кратковременной памяти считаются настолько важными, что в дальнейшем поступают в долговременную память, а несовпадения ... напрочь забываются под натиском более свежих впечатлений. Этим же разрешается та проблема сортировки информации из-за того, что человек не может помнить всё.

Так скорее всего поступает обычный обыватель. Но мы же все таки несколько отличаемся от них. Люди идущие к себе, к Духу, к Разуму..

Так вот, описанное - обычное правило для обычных человеческих существ.
Но!
Человек иного толка ( к коим относился и сам Юнг, да и Кастанеда тоже) - способны заниматься ретроспекцией и интроспекцией.  Перепросмотром. При котором выявляются совпадения в жизни человека, и если он способен наблюдать не только себя, самолюбуясь, но и окружающих, и их судьбы, то он придаст значения совпадениям иного толка. Не сиюминутным. И не только касающиеся его собственного жизненного пути.
Замечаются шаблоны и повторения касательно каких то тем или поведенческие, реакционные мотивы. Либо вещи, казалось бы абстрактного толка, как у того же Юнга с числами, которые повторялись в развертке времени. А не сиюминутно или в кратком периоде который кратковременная память охватывает.

Нечто сейчас - совпадает с чем то в прошлом. И не только с личным прошлым. Но и прошлым кого то еще. В вашем окружении, или зафиксировано в книгах.
Именно таким совпадениям придает бОльшее внимания нагвалист (маг, шаман, знахарь, психолог и т.д.). Именно в попытке объяснить эти совпадения и написал столько литературы Юнг, да и сам Кастанеда.. все его последующие книги, после первых четырех - и были следствием его поиска совпадений. Нынешним случайным неслучайностям с событиями прошлого.

Именно совпадение и их поиск приводит к пониманию наблюдаемого.
Да что мне вам рассказывать, ученые проводя опыты уже ожидают совпадений. Совпадения результатов опыта со своими ожиданиями.

Если им, ученым,  нужны отклонения от общего видового признака, они занимаясь селекцией ожидают отклонения. И затем их стимулируют. Но всегда что то с чем то должно совпадать. Нечто снаружи с вашим представлением.
А вот если отклика извне нет, то ожидания рушатся, если они были. Ну или если их не было изначально, то и отмечать нашему сознанию там нечего. Так как, повторяюсь несовпадениями - мир полон.
Хотя и совпадений в нем предостаточно. Что делает его несколько предсказуемым.

То что в потенциале может совпасть - относится к тому Непознанному, что может быть познанным однажды.
То что не совпадает никак - относят к Непознаваемому.  И попытки там найти соответствия или совпадения - бесплодны и только пустая трата энергии.

За пределами познанного все зыбко. И никто не может заранее знать, где в каком моменте он столкнется с непознаваемым.

Насчет  " человек неможет помнить все", позвольте усомнится. Как оказывается под гипнозом он способен вспомнить оооочень многое из того, что сознательно не помнит.
Ну то же показывает перепросмотр. Где сам Кастанеда вспоминает то, чего казалось бы никогда не было.. для его обычного сознания бодрствования.

Правильнее сказать, что мы не можем ВСЕ удерживать постоянно в поле осознаваемого. В поле Сознания.
Записан

Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 22  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC