Не верьте...4

[Постовальный)]

просто здесь есть вероятность что он окажется относительно приличным человеком, что при демократии исключено )

Ну и как ты создашь "личности, а не народ" в отсутствиии демократических институтов для её защиты? У тебя скоро даже Интернет кастрируют, оставят одни тексты Барабаста для изучения. Станешь таким же Путинским холуём как он.

Ну так Путин же сам холуйского происхождения, а если бы был из царской семьи возможно вёл себя поприличнее, вот тебе и "институты".

[violet drum]

22.07.2017 - 13:13
Законные основания, — Colonel Cassad


США не имеют законных оснований для того, чтобы оставаться в Сирии.
Об этом сказал командующий командованием специальных операций США генерал Рэймонд Томас на форуме по безопасности в Аспене.

«Недалёк тот день, когда русские скажут: „Почему вы всё ещё в Сирии, США?“. Они уже были близки к этому… Мы вошли туда оправданно, но если русские разыграют эту карту, то, когда мы захотим остаться, не сможем этого сделать. Они (Россия) могут это сделать», — цитирует Томаса РИА Новости. Он подчеркнул, что единственное основание для пребывания военных США в Сирии — операция по борьбе с терроризмом.

PS. Причины подобных заявлений достаточно тривиальны. Основной лейтмотив политики Трампа в отношении Сирии это борьба с ИГ. Под этим предлогом США еще на закате правления Обамы нарастили свою группировку в Сирии, делая вид, что это их главная и единственная цель, тогда как столкновения САА и SDF у Ресафы, прикрытие Рожавы от Эрдогана, попытка помешать иранским «прокси» у Ат-Танфа — достаточно наглядно показывают, что несмотря на коррекцию своей сирийской политики в сторону большего прагматизма, от более амбициозных целей США не отказались, хотя реализм взял верх и некоторые сверхзадачи вроде ухода Асада убраны в долгий ящик. Но так хочется попробовать решить иные задачи связанные с прямой конкуренцией с целями России и Ирана в Сирии.

Сокращение программы ЦРУ по финансированию террористов в Сирии и столкновения с иранскими «прокси» в юго-восточной Сирии, постепенно будут подводить отношения американской и российско-иранской коалиции к опасной черте, когда снимать противоречия ссылками на необходимость борьбы с ИГ будет уже невозможно. На данном этапе, покуда действует сделка № 3 и обе коалиции воюют с Халифатом, Россия конечно не будет прямо требовать вывода американских войск из районов, где войны с ИГ уже нет. Как верно заметил генерал Томас, Россия держит эту опцию в запасе на случай ухудшения отношений с США, в случае чего она может поднять тему законности нахождения американских войск в южной Сирии, где ИГ уже нет. Мол, спасибо вам конечно, но ИГИЛ тут больше нет — езжайте лучше домой — разрешения на нахождение на территории Сирии от Дамаска у вас нет, мандата СБ ООН тоже нет.

Но пока Россия и ее союзники сами извлекают стратегические выгоды от сделки с США, связанные с возможностью за счет перемирия с американскими «прокси», очищать от Халифата центральные районы Сирии.

Проблема США в том, что у них после разгрома Халифата, действительно не будет законных поводов находится в Сирии, хотя в случае курса на эскалацию, с практической точки зрения их можно придумать:

1. Защита Рожавы от Асада и Эрдогана. Бумаги на этот счет легко могут быть подписаны в продолжении уже существующих.
2. Возвращение к позиции «Асад должен уйти», что будет означать откат администрации Трампа на позиции Обамы и Клинтон.
3. Раскручивание анти-иранской кампании, где наличие войск в Сирии будет обосновано «национальными интересами США и Израиля».

Понятное дело, что международное право во всех этих случаях и рядом не валялось, но США оно уже давно не очень волнует, когда они все-таки решают активно действовать в собственных интересах. Уж если Обама претендовавший на проведение «высокоморальной политики» международным правом регулярно подтирался, то циничный прагматик Трамп может это сделать еще более легко, тем более, что его внешнеполитические акции вроде удара по Шайрату в качестве сигнала для Китая и провальных попыток запугать Ким Чен Ына, как раз и носят характер сиюминутного авантюризма в попытках тактическими мерами решить стратегические задачи. Так что с практической точки зрения, легко можно представить ситуацию, когда США придумают оправдание сомнительной ценности, чтобы продлить пребывание своих войск в Сирии. Другой вопрос, что Белый Дом на текущем этапе может быть действительно не заинтересован в том, чтобы вести дело к эскалации в отношениях с Россией и Ираном, что будет неизбежно, если США захотят оставить свои войска в Сирии уже без всяких ссылок на ИГИЛ.

Единого взгляда в американском военно-политическом истеблишменте нет. Если администрация Трампа пытается проводить реалистичную политику в отношении Сирии, то внутриполитические оппоненты Трампа продолжают рассматривать действия Трампа в отношениях с Россией как предательство американских национальных интересов. Не случайно, что на том же форуме в Аспене, где Томас скептически отзывался о возможности сохранить войска в Сирии после разгрома Халифата, бывший глава национальной разведки Клеппер заявил, что настоящей целью Трампа является намерение «сделать не Америку, а Россию великой снова». Ну и дуплетом продолжилось раскручивание темы «русского следа» в победе Трампа на выборах.

Теперь вот появились обвинения, что бывший посол России в США Кисляк, в 2016 году встречался с нынешним генеральным прокурором США Сешнсом, с которым обсуждал предвыборную кампанию Трампа. До этого также активно обсуждалась «секретная» встреча Путина и Трампа в Гамбурге. Как не трудно заметить, все попытки Белого Дома замять эту тему ни к чему не привели — оппоненты вцепились в нее аки клещ и не желают лишать себя такой чудесной возможности перманентно давить на Трампа, подвергая сомнению любое внешнеполитическое и даже некоторые внутриполитические решения, так как при такой постановке вопроса, «руку Кремля» стараются отыскать в практически всех мало—мальских значимых внешнеполитических инициативах Трампа связанных с Европой и Ближним Востоком.

Вся эта возня вокруг «руки Кремля в Белом Доме» может очень легко скорректировать существующий курс, в случае, если Трампа уберут или законодательно стреножат. Поэтому вопрос безусловного вывода американских войск из Сирии после военного разгрома Халифата не столь однозначен, как пытается представить Томас. Обострение этого вопроса можно ожидать уже в 2018 году, когда основные операции против ключевых городов находящихся под контролем Халифата должны быть завершены и вплотную встанет вопрос о послевоенном устройстве Сирии с учетом пожеланий основных участников войны. Окончательное решение этого вопроса будет зависеть от того, с каким багажом подойдет к принятию решения Трамп — если он сможет отбиться от обвинений в том, что он «кремлевская марионетка» и сохранит более-менее рабочие отношения с Россией, то вероятность вывода американских войск из Сирии после разгрома Халифата достаточно существенная. Если же он останется «хромой уткой», а отношения США и РФ продолжат деградировать, то логика конфликта будет толкать США к дальнейшему нарушению международного права связанного с изысканием способов оставить свои войска на территории чужой страны без ее разрешения.

[violet drum]

23.07.2017 - 11:35
Из-за отступления ВСУ потеряли возможность обстреливать Донецк из миномётов


Военный успех ополченцев, отбросивших позиции ВСУ на 5 километров в районе Красногоровки, лишил украинскую группировку возможности вести обстрел Донецка из минометов, передает ПолитНавигатор.
ВСУ уже несколько раз попытались отбить назад свои окопы, но потерпели поражение.

Как отмечает источник «ПолитНавигатора» из ВС ДНР, благодаря тому, что удалось отбросить украинских силовиков и занять их позиции, киевская группировка потеряла возможность обстреливать район шахты Абакумова и другие посёлки на северо-западной окраине Донецка из миномётов.


Однако это не гарантирует безопасности в случае применения ВСУ и батальонами нацистов тяжёлой артиллерии.

[el-murid]

Навальный-Стрелков. После дебатов.

Рецепт Навального (а, кстати, и не только Навального) по решению большинства проблем в стране — организация свободных выборов плюс независимый суд. Как только — так сразу у нас все начнет волшебным образом налаживаться. Ну ведь не может же быть так, что это не сработает?

Чем-то мне это очень сильно напоминает «Рынок всё разрулит», бывшее крайне популярным в конце восьмидесятых-начале девяностых. Люди как-то вдруг и сразу поверили, что есть некая волшебная субстанция, которая... а далее каждый представлял что-то своё, но обязательно хорошее. Как всё вышло — у нас перед глазами. Не очень.

При этом, кстати, рынок — он не зло, хотя, конечно, и не добро. Он — просто механизм. А вот как именно его пользуют — здесь и есть основная закавыка.

В общем, идея Навального — она сомнительна. Хотя бы тем, что мы это уже проходили. А значит, должны не наступать на те же грабли снова. Уж если и наступать — то хотя бы на новые.

В чем абсурд идеи Навального? Точнее, ее нежизнеспособность?

Вначале про суды. Тут как раз всё просто. Суд — это государственный институт, а государство — это аппарат, отстаивающий интересы правящего класса (или в нашем случае — сословия или касты. В «мафия стейт» нет классов, в ней только две касты — кто грабит и кого грабят). Раз так — то выборы и независимость судей не решают ключевой проблемы: они все равно будут защищать интересы правящего режима. Дело в нем. Какая, в сущности, разница — режим Путина или режим Навального?

С выборами ситуация гораздо сложнее. Демократия — это вообще такая штука, к которой идут довольно долгим, непростым и зачастую весьма извилистым путем. Западная демократия, кстати, для нас в принципе неприменима. Хотя бы потому, что Европа шла к ней трудным путем борьбы горожан и феодалов, через долгий и непростой путь возникновения городской буржуазии, ее борьбы за свои права, выстраивание механизмов согласования противоречий между сословиями, в общем — лет пятьсот ее история насчитывает как минимум. А то и больше. Историки могут сказать точне.

Тем не менее, понимая, что наша отечественная демократия при любых обстоятельствах должна выглядеть как-то иначе, у неё, как и у любых других версий демократии, есть нечто общее с ними. Это нечто — свобода выбора.

Свобода, которая является обязательным условием для волеизъявления и осознанного выбора, имеет, как любая медаль или монета, и оборотную сторону: ответственность. Человек, считающий себя свободным, но не отвечающий за свои действия, слова, поступки — не свободен. Он остается рабом. И как любой раб, желает иметь своих рабов, оставаясь рабом других.

Увы, но даже если Навальный вдруг завтра станет президентом, народ России останется тем же самым, прежним. И 86%, голосующих за любую власть, даже ту, которая убивает их, их детей, их будущее и перспективы, убивающую их страну — ну, как Путин — эти 86% не способны сегодня сделать осознанный и свободный выбор. И это на сегодняшний день железобетонный факт, который невозможно опровергнуть.

Это не вина этих людей, это их беда. Во многом сознательно сконструированная самой властью, которой гораздо комфортнее и привычнее управлять рабами. Но так или иначе, проблема никуда не девается. И ее нужно решать.

Вывод, который можно и нужно сделать в текущей ситуации, неутешителен: сейчас ни о каких свободных выборах говорить не приходится. Люди не способны сделать осознанный и ответственный выбор. Они так воспитаны, они так привыкли, им так комфортно — не брать на себя ответственность за себя, свое будущее и будущее своих детей и страны.

«У начальства голова большая, пусть начальство и думает. Мы люди маленькие. У нашего руководства миллион экспертов, у него секретные доклады и карты, оно знает всё, от нас ничего не зависит».

Я эту ахинею слышал и слышу постоянно, и даже если вдруг Алексей Анатольевич станет нашим очередным Светочем в окошке, не изменится ничего. Те же самые будут точно также взахлеб возвеличивать его гений, Соловьев будет на своих ток-шоу рвать на немецкий крест любого, кто посмеет усомниться в его Величии, а те же самые 86% привычно облегченно вздохнут — ну вот теперь-то всё будет хорошо.

В общем, проблема очевидна и от нее никуда не деться. Она однозначно говорит о том, что центральная идея Навального не будет работать. Свободные выборы не создадут свободную и ответственную власть, так как она может возникнуть только в стране свободных и ответственных людей. Которых, в сущности, нет. А потому будущая власть должна будет решать две взаимоисключающие задачи: воспитывать свободных людей, отдавая себе отчет в том, что сегодня они не свободны. Они сегодня психологически не способны принять свободу вместе с ответственностью за нее. То есть, отдельные люди — вполне возможно, что да, но в целом общество стараниями сегодняшней мафии деградировало до полуживотного состояния, каковая задача и была поставлена этой самой властью: вспомните установку Фурсенко: «Нам не нужен человек-творец, нам нужен идеальный потребитель». Жвачное животное, потребляющее и пукающее. И стоит отметить, что здесь у нашей мафии достижения очень даже имеются.

Вторая задача новой власти будет заключаться в добровольно-принудительном самоограничении и создании устойчиво работающих механизмов принудительной ротации и самопринуждения, которые в нормальных условиях должны работать через обычные свободные выборы. Раз они пока недостижимы, значит, нужно создать им замену. Эрзац. Отдавая себе отчет в опасности такого принудительного самоочищения. В любой момент может возникнуть соблазн прикрыть процесс и вернуть всё на исходные, где есть Бесконечно Мудрое Руководство и его неразумный, но Верный Народ. А значит — решая эти две разнонаправленных задачи, власти придется в ускоренном порядке решать первую из них и встраивать в работающий механизм второй задачи более системные механизмы будущих демократических институтов. И делать это по мере того, как народ будет учиться демократии, будет учиться принимать на себя ответственность за свой выбор, вырабатывать нормальные и рабочие отношения с властью любых уровней.

Европейская демократия была стихийным процессом, а потому переход к ней занял половину тысячелетия. Нам нужно пройти этот путь раз в десять быстрее, и значит, это может быть только проектный путь.

В рамках таких подходов идея Навального о демократии и свободных выборах, как рецепте решения существующих сегодня проблем, может выглядеть разумной и логичной. Однако из этих подходов следует сразу несколько важных выводов, которые так или иначе, но тоже придется озвучивать.

Первый вывод — никакого «завтра» в обещаниях быть не может. Скорее, наоборот — нужно честно и прямо сказать о том, что впереди у нас долгий и очень непростой путь. Причем его должны будут пройти все. И переложить ответственность на Доброго Царя не получится.

Второй вывод из этих подходов заключается в том, что перед нами будет стоять довольно длительный период антикризисного управления, который, мягко говоря, будет далеко не демократичным. А в отдельных своих местах — и совсем не. И поэтому любой претендующий на власть должен будет помимо обозначения цели и образа будущего изложить и процесс перехода к нему. В программном порядке. Этапы, сроки, цели каждого этапа — приоритетные и перспективные. Механизмы решения, критерии достижения целей каждого этапа и так далее. И все это разложить на задачи в экономике, политике, социальной сфере, науке, промышленности, внешней политике и многое другое — увязанное друг с другом. Сложно? Да. А потому все это нужно будет изложить на разных, но понятных языках. Отдельно — для молодежи, отдельно — для жителей мегаполисов, малых городов, села. Отдельно — для чиновников, на понятном языке силовиков и так далее.

Слова Навального, что мы будем продавать бензин вместо нефти, и тем самым нашу экономику сразу ожидает небывалый взлет, я даже комментировать не стану за их уровнем средней группы детского сада.

Могу сказать, что дебаты Стрелкова и Навального при всей их некоторой карикатурности, сразу же поставили целый перечень вопросов, на которые хотелось бы получить ответ. В этом и ценность таких дебатов в отличие от той туфты, которой нас кормят центральные каналы. Там не возникает даже вопросов.

А вот от кого я получу ответ на них — того и стану поддерживать. Всё просто.

http://el-murid.livejournal.com/3335065.html

[Вопрос]

И чо?

Это ты типа вопрос задал
Он показывает только уровень твоего подплинтусного умственного развития.

[хитрая лиса]

Да нет , мне кажется дело немножко в другом 
<a href="https://youtube.com/v/_Spmxi0Ze1k" target="_blank">https://youtube.com/v/_Spmxi0Ze1k</a>

[зрители]

[violet drum]

Катарсис: как и почему вчерашний союзник саудитов и США развернулся к России

23.07.2017 - 17:54
Катарсис: как и почему вчерашний союзник саудитов и США развернулся к России | Русская весна
Как сообщала сегодня «Русская Весна», Катар предложил Доху как платформу для переговоров по Сирии, а также заявил о готовности принять участие в любых возможных переговорных форматах по Сирии, которые помогут уладить конфликт.

Заявление было озвучено послом эмирата в России Фахадом Мухаммедом аль-Аттыйя.

Давайте вспомним, какой была риторика официальной Дохи в октябре 2015, когда мировое сообщество только оправилось от шока после начала операции ВКС России в Сирии.

ТАСС сообщал следующее: «Семь стран призвали Россию прекратить авиаудары по территории Сирии. Обеспокоенность действиями Москвы в совместной декларации выразили Турция, США, Германия, Великобритания, Франция, Катар и Саудовская Аравия».

Катар в компании саудитов, американцев и их ближайших союзников «выражал глубокую обеспокоенность в связи с наращиванием военного присутствия России в Сирии» и был уверен, что «эти действия приведут к дальнейшей эскалации и подстегнут экстремизм и радикализацию в регионе».

Катарская телекомпания Al Jazeera не раз обвиняла ВКС России в гибели мирного населения в Сирии и даже была поймана на откровенной лжи.

Читайте также: Наглая ложь: «Аль-Джазира» показывает подставных раненных от ударов ВКС России в Алеппо (ФОТО, ВИДЕО)

Тогда же, в октябре 2015 года Катар не исключал наземного вторжения в Сирию. Об этом в эфире CNN открыто заявлял министр иностранных дел Катара Халид аль-Аттыйя:

«Мы не пожалеем никаких усилий с нашими саудовскими и турецкими братьями, чтобы сделать все для защиты сирийского народа и Сирии от распада, что бы это ни было. Если военная интервенция защитит сирийский народ от жестокости режима, мы сделаем это».
Прошло менее двух лет, «турецкие братья» Катара первыми совершили разворот на 180 градусов. Вслед за Анкарой внешнеполитическую позицию сменила и Доха:

«Доха считает конструктивной лидирующую роль России в урегулировании ситуации в Сирии. Мы поддерживаем астанинский и женевский процессы, продолжаем поддерживать российские усилия по урегулированию кризиса».
Аль-Аттыйя заявил об этом сегодня, 23 июля в интервью РИА Новости, добавив, что благодаря участию РФ положительные результаты «будут уже скоро».

«Москва станет одним из главных партнеров Дохи, которая в условиях блокады переходит к более гибкой и диверсифицированной экономике», — добавил он, говоря о перспективах страны в условиях бойкота со стороны семи арабских государств.

После почти идентичной эволюции внешней политики Турции, гибкость Катара уже не удивляет. Это политика и правительства руководствуются военно-политическими обстоятельствами, учитывая экономическую составляющую. Это право сильного, которым Россия филигранно и без перегибов пользуется, меняя расклад сил на Ближнем Востоке.

А тем, кто вчера прочил России «второй Афган» и «поток гробов из Сирии» остается лишь наблюдать за тем, как поворачиваются в сторону в стороны Москвы вчерашние её геополитические противники.

[Максим Калашников]

Стрелков - монархист и так же как ты считает, что 86% население - это воинствующее быдло. Поэтому заслужить его расположение можно только войнушками в духе Наполеона/Гитлера. Вот он из себя такой образ и корчит.

Убогим не понять, что войну и глобальную конкуренцию можно перенести на поле высокой науки. И ежели ты овладеваешь чем-то фундаментально новым, будь то управление силой тяжести, Главная Энергия по Верину-Хайнлайеу или победа над физическим старением человеческого организма, то все остальные оказываются далеко позади. Их даже на горизонте не увидишь больше. Все сокровища мира оказываются у твоих ног, все Джобсы и «умнофоны» поблекнут перед твоим могуществом. Попробуйте понять одну простую вещь, простецы: сплошная роботизация новой эры, все эти энергосберегающие и «ресурсоспасающие» технологии позволяют сделать великое дело. То есть, перебросить миллионы высвобождаемых работников и триллионы сэкономленных рублей на гигантское развитие современной науки. Где титанические опытные установки и НИИ становятся заводами по добыче новых знаний, быстро обретающих практическое применение.
Но где вам понять, ужи, во прахе пресмыкающиеся? Тут ведь нужно обладать фантазией и воображением. Если уж не Ивана Ефремова, то как минимум моими.

ПЕРЕДАВАЯ ОГОНЬ СЛЕДУЮЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ
Зачем я это пишу? Чтобы передать огонь мечты своей следующим поколениям. Как старшие передали его мне.
Мне говорят: «Калашников, ты – уже мамонт. Мастодонт. Живое ископаемое. У молодого поколения изменился даже язык. Ты – анахронизм. Они тебя уже не понимают!»
Упрямо мотну своими бивнями. Поймут. Да, время изменилось, на смену нам, выросшим на «Науке и жизни» и «Очевидном-невероятном», помнящим могущество СССР, идут поколения времен гламура, пиара, «смартфонов» и «экономики впечатлений». Они не знают слез радости и гордости за победы огромной Державы. Да, и язык у них иной. Что для них название книги «Пепел Бикини» А.Стругацкого и Л. Петрова? Наверное, они спросят: «Зачем надо было сжигать купальник?» Для нас же, саблезубых и шерстистых советско-русских Бикини навсегда останутся атоллом, где в 1954-м рванул мощный термоядерный заряд. И «зона бикини» в нашем ассоциативном ряду – район выпадения радиоактивного пепла, а никак не милая часть женского тела. Как для нынешнего поколения.
Но ведь мы, отроки конца 70-х, все-таки смогли понять людей из эпохи «летающих крепостей», танков Т-34 и Магнитки с Днепрогэсом! Значит, молодые поймут и нас. Самые умные из них, наши преемники-коги. В этом вижу свою миссию. Власть воровского и циничного отродья над моей землей не вечна. Новый мир строить не только нам, мамонтам и осколкам Красной эпохи, но и юным. А чтобы наносить поражения врагу и переносить борьбу в те дух захватывающие сферы, где он нас и в своих кошмарах не ждет, нужно уметь воображать. Обладать той смелостью мысли, что никогда не будет доступной убогим в нынешнем Кремле.
Дописывая эти строки, взволнованно прерываюсь. Почему-то вспоминается вечер в 1975-м. Батя, задумчиво дымя сигаретой, что-то пишет в своем кабинете. Из радиоприемника «Океан» со светящейся шкалой, на коротких волнах, сквозь треск атмосферных помех, льется вибрирующий голос Демиса Русоса. Он пел «До свидания, моя любовь…» в тот год. И я сижу рядом с отцом, и читаю журнал «Знание – сила». Нет, не теперешний, превращенный в недомерка. Тогда он был огромного формата. И он открывал мне невероятно пленительный мир Завтрашнего дня. Того, где моя страна становилась Космическим Победителем. В этом журнале фантастические рассказы Кира Булычева перемежались с репортажами из удивительных лабораторий советских «храмов науки

Нет, не сдаваться и не впадать в уныние, мамонты! Упрямо идти через нынешнюю чавкающую топь и мусорные ветры, передавая наш дух молодым! Мамонты не носят ярма, и даже если нам суждено пасть на нашем пути – мы умрем свободными. Прочь с дороги, заливающиеся лаем, злобные шавки…
Там, в Будущем, должны взойти те семена, что я и мои соратники сеем сейчас. Обломок России, РФ, пройдет через очистительный огонь кризиса. Нам нужно спасти ее от дальнейшего распада – и повести ввысь. Оставляя позади хлам и фальшивое «сусальное золото» путинского «великодержавия», их обрыдшие газопроводы и нефтяные вышки. К истинно Великой Державе, други мои. Фантазия и воображение да станут вашим оружием. И одновременно – волшебным орудием преобразования окружающего мира…

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3169869.html

[violet drum]

Но где вам понять, ужи, во прахе пресмыкающиеся? Тут ведь нужно обладать фантазией и воображением. Если уж не Ивана Ефремова, то как минимум моими.

Передовой «акционизм»: с голой грудью на Лукашенко (ФОТО, ВИДЕО)

24.07.2017 - 2:00
Передовой «акционизм»: с голой грудью на Лукашенко (ФОТО, ВИДЕО) | Русская веснаИтак, речь пойдёт об акционизме. Об этом громком способе донести свою Вопиющую Правду до широких масс, используя членовредительство, эксгибиционизм, кощунство, копрофилию, вандализм и прочие методы современного искусства.

По странной случайности (в которой, на самом деле, с чисто психиатрической точки зрения весьма мало случайного) «акционистов» чрезвычайно влечёт политическая тематика, напоминает «Журналистская правда».

Вот просто мёдом им намазано против Путина прибить мошонку к брусчастке, поскакать в храме, что-нибудь сжечь или испоганить.
Тут мы входим в сферу предположений, что такой радикальный оппозиционный настрой, на самом деле, присущ душевнобольной категории людей (которую, по хорошему, от общества лучше изолировать) — ибо иначе само содержание «протеста» никак не получается расшифровать.

Потому что нормальный человек с огромным трудом понимает этот «ар-брют» (так называется особое направление в живописи — творчество исключительно сумасшедших, у них на рисуночках всё такое причудливое, такое затейливое…) — что, собственно, с его помощью сказать-то хотят?

Вот, свежатинка

Приехал, стало быть, Бацька в Киев, а там его грудями напугать попытались. Чёрными. С надписью «Жыве Беларусь».

Читайте также: В администрации Порошенко Лукашенко показали голую грудь (ВИДЕО, ФОТО 18+)

Ну, контекст, вы уже, скорее всего, догадались, какой — очередной «Фемен», очередная дурочка с переулочка бразильского происхождения (и украинской натурализации) Анджелина Диаш де Кинташ, очередное «сиськотрясение».

Знаете, вот я ещё могу как-то понять «акции» Павленского — ну там, где он с зашитым ртом или в колючей проволоке. Одобрить или похвалить не могу, но, по крайней мере, мессидж относительно прозрачен. В чём смысл этой «атаки» и почему для неё понадобилось обнажать грудь, я не могу понять в принципе.

Какие тут есть варианты?

Вариант первый — Лукашенко боится женских грудей (примечание — чёрных женских грудей), и был выбран именно этот способ психологического давления на «диктатора».

Версия откровенно абсурдная — обычного здорового мужчину напугать видом женских молочных желёз ещё сложнее, чем озадачить ежика голыми ягодицами. Я бы даже так сказал — видом женской груди мужика можно сильно подбодрить и вдохновить. А напугать — уж извините… Лукашенко сиськи понравились и он одобрительно заулыбался. Может быть, храбрая бразильянка, на самом деле, хотела выразить поддержку Александру Григорьевичу?

Вариант второй — укро-бразильянка жалуется на маленький размер груди, демонстрируя её в доказательство. Пытается достучаться до сильных мира сего в попытке срубить денег на увеличение бюста. С латиноамериканской непосредственностью.



И ещё просто масса вариантов: Анджелине жарко. Анджелина хочет замуж или в содержанки. Анджелина решила, что она на бразильском карнавале. Анджелина сошла с ума и желает покормить грудью всех присутствующих. Анджелина сошла с ума и ассоциирует себя с живой голой Беларусью. Анджелина, в конце концов, хочет хайпа и карьерного роста, так как засиделась в журналистах «Деловой столицы» и «Власти денег».



Но все эти, правдоподобные и неправдоподобные варианты, не могут ответить на один-единственный вопрос: какой политический смысл в демонстрации обнажённой груди? Если бы она просто стала там бегать и что-то выкрикивать, не топлесс, что от этого бы изменилось? «Слова, не подкреплённые грудями», весили бы меньше? В таком случае, они, видимо, вообще по сути ничего не весят…

Читайте также: Тропой Маккейна: как Порошенко опозорился на границе с Южной Осетией (ФОТО)

Финал у этого «перфуманса» оказался не особенно карнавальный — журналистке-эксгибиционистке моментально было вручено подозрение по статье «хулиганство с отягчающими», до пяти лет. Это же не «тоталитарная Россия», где «пуськи» посидели чисто символически, тут в Украине демократия и свобода сисек, можно и на пятёрочку загреметь.



А вывод из всего этого несложный: если мы видим неугомонного протестуна или протестутку, которые зациклены на разрушении и перверсивно-сексуальной сфере, то практически наверняка мы имеем дело с ненормальным, психически-девиантным человеком.
Для которого не сиськи нужны ради протеста, а напротив — «протест» затевается ради демонстрации сисек. Причём, что весьма характерно, сила мании настолько сильна, что даже совершенно реальная угроза поломать себе жизнь тюремным сроком не останавливает.

И, соответственно, «борьба с оппозицией» должна пониматься не столько в политическом, сколько в психиатрическом ключе: нормальные против свихнувшихся.
Григорий Игнатов

[ПостОвальный]

Эй, левачок, ты задолбал уже постить политических шизофреников, всякий "горячий лёд", вот это всё.

[Максим Калашников]

Эй, левачок, ты задолбал уже постить политических шизофреников, всякий "горячий лёд", вот это всё.

Сам ты левачок, либерастический отморозок, продукт клипового мышления. А я не "левачок" и не "правочок". Я - третья сила!


История последнего царствования в РФ – один спектакль за другим. Создание одной имитации за другой. Мы видели «Борьбу с олигархами», «Восстановление великодержавности», «Крым –наш». Теперь, когда эффект последнего исчерпан, а шоу «Молодая российская республика – в кольце врагов и на пороге ядерной войны» никак не получается, вполне возможен новый маскарад.
Фикция под названием «Левый поворот». Та, что должна навсегда закрепить в РФ сырьевой феодализм, деиндустриализацию и приватизированное феодальной кликой квазигосударство.

ПРИТЧА ОБ ОРДОСЕ
Максим Калашников много раз писал о либерастических отморозках-сектантах (гайдарочубайсоидах). Настало время поговорить о невменяемых левых сектантах, де-факто работающих на укрепление власти путинства. Для начала расскажу-ка некую притчу.
Представьте себе, что существует некая феодально-сырьевая страна, Ордос. Правит в ней условный Хан-Гэгэн. Ордос только сырье добывает и сельским хозяйством занимается. Государство превращено в феодальную собственность правящей клики. Она контролирует все прибыльное и вообще существующее. Ну, «Ордоснефть», «Ордосгаз», «Ордос-овцеводство». Однако есть в Ордосе и КПО – Коммунистическая партия Ордоса. Существует она ни шатко-ни валко, денег у нее нет, а митинги под красными знаменами собирают немногочисленные кучки энтузиастов. Остальным ордосянам на все глубоко наплевать, они любят Вождя.
Вдруг в Ордосе каким-то чудом (вопреки политике правительства) начинают появляться первые национальные промышленники – объективные враги феодализма. Национальная буржуазия, которая принимается строить какие-то машины, глубоко перерабатывать сырье, заниматься производством, скажем, лекарств. Правящие феодалы начинают беспокоиться. И тогда Хан-Гэгэн обращается к коммунистам Ордоса:
- Товарищи! Хватит терпеть этих буржуев! Они же – частные собственники, они – эксплуататоры трудящихся. Давайте – под моим руководством – отберем у них предприятия и национализируем…
- Ур-ря! – кричат ордусянские леваки. Хан вливает в КПО немножечко тугриков – и толпы под красными флагами идут национализировать заводы буржуев. В результате они попадают в состав ханских госкорпораций. Фактически становясь собственностью правящей клики. Светлый Вождь довольно потирает руки. Нефть упала в цене, доходы феодалов надо было пополнить. Теперь задача успешно решена, простонародье околпачено в очередной раз. А господство феодалов снова упрочено. Рейтинг высок, а денег у левых дурачков снова нет. Деньги-то и СМИ – лишь у феодалов. Взять их левакам больше неоткуда.
Все под контролем…

СОВРЕМЕННЫЕ ЛЕВЫЕ СЕКТАНТЫ В РФ
Наверное, вы поняли смысл небольшой притчи. Современные левые сектанты в РФ – такие же невменяемые, как и либерасты. Никакой частной инициативы! Никакой смешанной экономики (где есть и планово-государственный, и частный сектор, и артели с кооперативами, и народные предприятия)! Все национализировать, частная собственность – что-то вроде дьявола. Нынешние российские леваки напоминают некоторых древних иудеев или мусульман двухсотлетней давности. Потерпев поражение от технически развитой цивилизации, они видят причину в том, что недостаточно молились и соблюдали религиозные предписания. А не в том, что проиграли в технике и организации.
Нынешние левые при слове «промышленник» сходят с ума. Буржуй проклятый! Они искренне считают, будто в РФ – капитализм, а не феодализм. Они не понимают, что банкир и промышленник (несырьевой капитан) – не один и тот же «буржуй», а не две совершенно разные по психологии породы. Один – часть глобальной системы, второй – приверженец внутреннего рынка. Левые сектанты в РФ либо не помнят печального опыта СССР, либо его старательно забыли. Попытка не превзойти частный сектор в производительности и качестве, а просто его запретить, привела Советский Союз (как и прочие соцстраны_ к позорному концу. Несмотря на то, что вроде бы частного владельца у заводов не было, советские трудящиеся жили куда беднее эксплуатируемых западных рабочих.
Повальная национализация ничуть не лучше тотальной приватизации. Если в перерабатывающей промышленности успешно работают частники, сумевшие поднять заводы из руин 90-х (как правило, это - вторые-третьи собственники после приватизации) - зачем их уничтожать? Чтобы заводами пришли рулить полоумные комиссары или тупые чинуши, раздувающие себестоимость и сливающие средства предприятий в "боковики"? Напомню, что многие советские заводы в 1985-м были сущим кошмаром - запутанные технологические цепочки, грязь, низкая культура производства, раздутые административные штаты, низкое качество продукции, отторжение роботизации. Неотлаженный сервис. Раздутые накладные расходы. Совершенно уродская сфера советской торговли, юдоль хамства.
Не надо списывать все на большее богатство Запада. Факт состоит в том, что советская система породила крайний монополизм, вылившийся в жуткую невосприимчивость к инновациям. СССР, как и прочие социалистические страны с тотальной национализацией, так и не смог навязать Западу свою технологическую гонку. Наоборот, он подражал Западу, плелся за ним. Хотя мог бы опередить Запад в мобильной телефонии (первый мобильный телефон Куприяновича – 1957 год). Опередить мы могли, даже имея более скромные ресурсы. СССР не смог навязать Западу и популярной музыки, и мод, и стилей. Система оказалась слишком косной и тут. И тут Союз лишь подражал Западу.
А соблюдение договоров? Даже при Сталине советская промышленность накануне 22 июня 1941 года напрочь сорвала договоры по поставке запасных частей в танковые войска. (Порекомендую отличную книгу вполне советского исследователя Д.Уланова «Порядок в танковых войсках?» - http://www.e-reading.club/book.php?book=1004303). И сколько потерянных летом 1941-го танков на совести негибкой, монопольной советской экономики – в ужас придти можно. Срыв договоров был обычным делом и в 1980-е (я тогда уже работал в газете, тему знаю). Могу напомнить, как Капица-старший в 1930-е, вернувшись в СССР из Британии и пользовавшийся покровительством самого Сталина, сходил с ума от невозможности достать элементарные вещи для своей лаборатории. Там, где в Англии ему достаточно было сходить в магазин, в Союзе академику приходилось обивать пороги министерств.
Частники смогли устранить многие пороки. И их - под нож, в угоду теперь уже не либеральному, а левому быдлу? Фиг вам! Мы - националисты-прагматики. Национализировать можно ТЭК (да и то не весь), отчасти - ВПК, а вот в остальном - разнообразие форм собственности. Причем с пути надо сметать и демшизу, и шизу левую. Нужно строить не косную советскую-экономику-2, а экономику смешанную, где давно совмещены и социализм с планированием, и частный сектор.
Китайцам хватило ума отбросить левый, тупой догматизм и создать сильную СМЕШАННУЮ экономику, с сильным частным сектором и конкуренцией. Достаточно сравнить: где теперь СССР – и где Китай.
Но левым сектантам ничего доказать невозможно. Глупость их не знает границ. Пена у рта – и никакого понимания того, что национальные промышленники тоже находятся в угнетенном положении, ненавидя и чиновников, и банкиров, и сырьевиков. Что они – объективные союзники левых на данном этапе. Что появление новых заводов и фабрик означает появление сотен тысяч ИТР и квалифицированных рабочих, основы основ любого социализма. Глупые леваки воюют на два фронта (и с феодальной властью, и с национальными промышленниками), при этом не имея социальной базы (рабочего класса в РФ нет, есть море деклассированного элемента и покорных бюджетников), ни финансовой основы. А кто их будет финансировать? Власть – не дура. А промышленники и аграрии, коих левые зовут «раскулачить» - не мазохисты. Потому они больше на националистов глядят. Потому левые в РФ все больше вырождаются в злобных догматиков, не имеющих серьезной силы.
Но власть, все это отлично наблюдая, вполне может использовать массу твердолобых левых догматиков в последнем спектакле. Под названием «Левый поворот».

КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГЛУПЦОВ?
С точки зрения Максима Калашникова, феодальная верхушка легко использует упертых леваков сразу для достижения нескольких целей.
Во-первых, требуется выставить Путина новым Сталиным (хотя, как мы уже подробно писали, сталинизм и путинизм – абсолютно разные по природе явления. Похожи они не более, чем алмаз и графит).
Во-вторых, нужно сохранить власть, вместе с «королями госзаказа», с ротенбергами и «платонами», системой распилов и откатов, с возможностями всегда править глупыми низами и купаться в богатстве при этом.
В-третьих, нужно уничтожить потенциального конкурента (промышленную буржуазию, продуктивный бизнес), навсегда сохранив РФ сырьевой и пополнив скудеющие доходы феодалов. Отобрав у потенциальных соперников их собственность.
В-четвертых, нужно туповатые массы занять спектаклем еще на несколько лет (дурить глупцов можно до их полного вымирания), прикрыв черзвычайкой воровство и «эффективный манагемент» режима.
Как это сделать? Режим начинает массовую кампанию по шельмованию национальных производителей. Ух, буржуи-кровопийцы трудового народа! В нужные левые структуры вливаются разумные средства. Затем радостные толпы идиотов (хотя и под милыми моему сердцу алыми знаменами, но все равно – кретины) идут национализировать те предприятия, что умелые хозяева смогли поднять из руин или выстроить заново. Они «национализируются». То есть, попадают в якобы государственные корпорации-монополии. А на деле – в руки феодалов, превративших государство РФ в закрытое акционерное общество.
Ширнармассы, удовлетворенные «левым поворотом» Кремля, остаются такими же нищими, с такими же мизерными получками. И не сметь вякать! Разыгрывается имитация «Молодая Советская республика в кольце врагов». Все, кто недоволен своей нищетой – пособники врага, пятая колонна. В лагеря их! Наступает звездный час Семина и его «Агитпропа» на центральном ТВ.
Зато власть, сохранив себя, продолжает строить себе дворцы и покупать яхты, грабить страну и откачивать миллиарды долларов на Запад. По-прежнему Ротенберги осваивают бюджетные триллионы. А РФ остается все такой же сырьевой полуколонией Запада и КНР. Подобием Сталинской республики Сорокина, что за Уралом: много сувениров сталинского стиля и памятников ИВС, но – никакой промышленности. А массы получают антураж в стиле «временных трудностей Советской власти»: карточки, очереди за дефицитом, френчи на бюрократах, голодуха. Тем самым маскируется то, что все это – последствия воровства и жуткой управленческой некомпетентности «элиты». Которая освоит советскую фразеологию и стилистику пропаганды. Ей хорошо: господство сохранилось, конкуренты устранены, ширнармассы навсегда загнаны в стойло. Самых буйных из левых (понявших, как их околпачили) – за решетку. Или к стенке. С имитацией 1937 года и процессов против «троцкистско-зиновьевской банды». Нищим массам для «духоподъемности» продолжат показывать новинки военно-промышленного комплекса. Даже в виде муляжей (а кто проверит?).
Шито-крыто.
Правда, такая система долго не просуществует. РФ рухнет. Но «элита» убеждена в обратном.

***

Еще раз обращаюсь к самым умным из красных. Товарищи вы мои! Опять призываю осмыслить складывающееся положение и те технологии обмана-имитаций, что свойственны расейской мародерской «элите». Она играет на вашем идеологическом догматизме, на зашоренности вашей. Помните, что враг циничен и стоит над старыми идеологиями. Он эти старые идеологии использует для нашего разобщения и для игры с нами, как с простейшими-бактериями.
Не поддавайтесь. И учитесь у Ленина – искать объективных союзников в борьбе. В противном случае вас еще раз обманут, причем как слабоумных. Притчу об Ордосе не зря вам рассказал. ...

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3159755.html

[ПостОвальный]

Сам ты левачок, либерастический отморозок, продукт клипового мышления. А я не "левачок" и не "правочок". Я - третья сила!

Ну я и говорю ебанько ) Больше всего смешат леваки которые сами будучи необразованными воспевают "лучшее в мире савейское образование", да оно и было хорошим только в тех областях которые можно было использовать для целей военщины или космоса, больше ничего там не было, про экономику нечего и говорить.

[ПостОвальный]

Овал - это узкий круг моих почитателей

[violet drum]

С точки зрения Максима Калашникова

лай собаки на далекой ферме ничем принципиально не атличен от речевой диареи "спасателей" России - правых и левых, иностранных агентов иле искренне упоротых мудачков... просто такой саундтрэк к реальности