Постнагуализм
21 ноября 2018, 10:38:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Прииски на помойке  (Прочитано 214 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак7
Гость
« : 14 сентября 2016, 16:48:44 »

В новом разделе немало замечательных постов, которые были удалены по разным причинам их авторами.
Не будем препятствовать их желанию и восстановим только в андеграунде.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #1 : 14 сентября 2016, 16:52:23 »

Сисечник:
"Автор - якобы серьёзный критик, нахватавшийся вершков и пытающийся пудрить мозги тем, на кого производят впечатления умные слова и формулы, в изобилии сыплящиеся из него.

Под love ить Кастанеду на странностях цитируемого им же самим испанского так()же не составляет трудности. Una para el niño y otra para vos — (книга 1). Мы наблюдаем ici явление voseo: конструкцию “пара бос” вместо “пара ти” (для тебя). Как нетипично для Мексики! И для Перу тоже (по официальным документам Карлос — перуанец). Но … употребление местоимения “vos” характерно для Аргентины и Венесуэлы!


Можно сделать вывод, что к появлению книг Кастанеды с самого начала была причастна Флоринда Доннер (Регина Таль), которая, как раз, была оттуда (где Каракас). Возможно, шабоновский Хуан Каридад — прототип Хуана Матуса. (Или он бинарный образ, отражающий возможное влияние Лири в том числе)


Кастильский след колыбельной книги 1

Помимо несуразного для Мексиканца para vos, песенка дона Хуана содержит и несуразную для тропических широт информацию: por una manzana que se la ha perdido («потому что потерял яблоко»). Яблоня не растёт в тропических широтах (чай не апельсин, не банан), а если и растёт — то не плодоносит. Ареал экспорта яблоневых садов каравеллами в Новый Свет: Анды и Огненная земля в Латинской Америке и севернее прерий.


Сколько фантазий по поводу текста простой народной испаноязычной колыбельной... Vos - это лишь старый (но не вышедший повсеместно из живого употребления) аналог ti, ничего удивительного, что он сохранился в народной песенке. И кстати, в той же Мексике vos всё-таки употребляют в разговорной речи в южных штатах, а дон Хуан в детстве и в юности жил как раз в южных штатах.

По поводу яблок - вообще смех. Кастильский след, видите ли. Почему же автор забыл соотнести кастильское (а почему вдруг именно кастильское? Андалусия или Арагон в колонизации не участвовали?) происхождение песенки и тот факт, что именно в Испании (даже в Кастилии) уже vos не употребляют?

Яки пятидесятых в Соноре (если читать классическую этнографию) представляли собой военизированную автономию, им разрешалось иметь оружие (были берданки и пики), и были они ревностными католиками (Мария Гваделупская также в фаворе), без каких-то остатков шаманизма.

Видимо, "полностью исчезнувший" в 50-е годы шаманизм, который сейчас имеется, яки срочно реанимировали после книг Кастанеды, либо содрали у соседних племён, которые эти остатки таки сохранили.

Дурман содержит гиосциамин, ингибирующий обратный нейрональный захват ацетилхолина, который поэтому разрушается ацетилхолинэстеразой. Истощение депо ацетилхолина приводит к тотальной многочасовой атонии и мышечной летаргии (при передозировке — летаргическая кома). Говоря проще, абсолютно невозможно после приёма 5 — 15 мг холинолитика ходить, тем паче — прыгать (в связи с миорелаксантным эффектом)

Да что вы говорите... А автор, видимо, не успел прочитать, что кроме гиосциамина, в состав дурмана входит ещё и другие алкалоиды, такие как скополамин, атропин... Это в листях Datura stramonium, растущем в старом свете, содержится гиосциамин как основной компонент, а вот в семенах индейского Datura innoxia - основной вовсе даже скополамин. Скополамин и атропин имеют несколько разный эффект.

Выжимка действия гиосциамина вообще потрясающа. Прочитал бы автор поподробнее про действия этих алкалоидов в частности и м-холинолитиков в целом, процентное соотношении в разных видах растений, дозировки, что ли. Неплохо бы ознакомиться с отчётами о клинических испытаниях на людях (они есть, и их немало), чтобы судить, что абсолютно невозможно, а что таки возможно. Там всё не так просто.

В бытность мою занятий биологией в 90-х годах я достаточно плотно интересовался этим делом. Читал специализированные толстые книги по этим алкалоидам и растениям. Выписывал семена... Mежду университетами всего мира есть соглашение, по которому они обязаны бесплатно предоставлять семена, черенки или луковицы по заказу сотрудников. Ну я и пользовался этим, выписывал по каталогам себе на кафедру различные виды белены, дурмана, красавки, мандрагоры, скополии. Я нагнал научному руководителю, что интересуюсь семейством пасленовых, к которому вся эта братия и принадлежала, и для отвода глаз назаказывал ещё из других родов семейства паслёновых (табак, паслён, петунья, соландра, картофель, помидоры, хе-хе, которые искомых алкалоидов вовсе не содержали). Но ядовитых было большинство. Около 3 лет я это всё ростил. Интересно было. Научный руководитель, конечно, смотрел на меня недоумённо-подозрительно (Кастанеду он не читал, но фармакологическое действие растений понимал чётко), но я усиленно восторгался морфологией паслёновых.

Университеты послушно слали мне семена (почему-то особенно был богат на семейство паслёновых университет французского города Дижон, как сейчас помню), я захватил себе в ботаническом саду участок и засадил там всё "раем наркомана". На таможне семена ещё часто чем-то облучали, и они становились от этого нефертильными (погибали). Заказывал заново, в другой стране или городе...

Сидел, помню, всё высчитывал, сколько миллиграммов каких именно алкалоидов где содержится, где больше полезных, где меньше, как делать. Помню, что да, вроде как раз гиосциамин считался нежелательным (но не недопустимым), а атропин и скополамин - наоборот. Сейчас уже и не помню точно за давностью лет, а рыться заново неохота и незачем.

Потом накормил своим выращенным добром (это была конкретно мандрагора, она была по всем показателям лучше и безопаснее дурмана) знакомого кастанедчика. Всё рассчитали, всё было ок, галлюцинации словил, паралича дыхания и мышц избежали. Потом он ещё сам, без меня принимал остатки. Сам я так ни разу и не кушал, ибо в ближайшее время потерял интерес в химическим способам смещения своей точки сборки. Моя коллекция так и осталась расти в ботаническом саду. А семена Lophophora williamsii мне так и не прислал ни один университет, хотя в каталогах она была и ещё пару других видов лофофоры мелькало. Сцуки... Я там ещё 1 вид кактусов присматривал, тоже галлюциногенный, но не из рода лофофоры, из другого, не вспомню сейчас названия, но тоже американского происхождения. Тоже не довелось посадить. В общем, зря я около кактусов околачивался.

Зато между делом я понаблюдал с помощью видения энергетику ядовитых, лекарственных и прочих растений, сравнивал. Было интересно, и выбор в ботаническом саду, как понимаете, велик. Та же коллекция кактусов была хороша...

Грибы с содержанием психотомиметиков группы индола не курят

Курят-курят. Эффект слабее и требуется больше вещества, но таки курят, и не только индейцы.

Пустыня занимает далеко не весь штат Сонора. Через Сонору протекает большая река (Рио Бависпе), а сам штат на западе упирается в Калифорнийский залив. Трудно предположить, чтобы шаман из северной Мексики никогда не брал ученика на реку или к большой воде

Шо значит никогда? Автор плохо умеет читать? Вот вам, к примеру, большая вода:
Мы направились в сторону океана, но когда подошли ближе, дон Хуан отпрянул, как мул, и заявил, что дальше не пойдет. Он пробормотал, что вода бухты Гуаймас пугает его.
Гуаймас - город в штате Сонора, на берегу искомого Калифорнийского залива.

Ололиуки или morning glory (ipomœa violacea, ipomea purpurea) или крупный фиолетовый вьюнок — стародавнее шаманское растение Мексики. Семена его содержат амид лизергиновой кислоты и вызывают гипнагогические галлюцинации. У дона Хуана этот вьюнок никак не фигурирует, как и шалфей ацтеков (а ведь сальвинорин А — сильнейший в мире кратковременный галлюциноген)

И что? Автор полагает, что дон Хуан непременно должен был считать себя обязанным заставить попробовать Карлоса все известные галлюциногенные растения в округе?

однако Карлос нигде не описывает промежуточные ночёвки в мотелях и клоповниках

Так уж и нигде? Автор опять плохо умеет читать?:
Мы прождали около трех часов, разговаривая о всяких мелочах. В конце дня, как раз перед приходом его друга, я рассказал о случае, очевидцем которого я был несколько дней назад.
По дороге сюда на окраине одного города у меня сломалась машина, и мне пришлось задержаться на три дня, пока ее ремонтировали. Напротив автомастерской был мотель, но окраины всегда действуют на меня угнетающе, и я снял номер в современном восьмиэтажном отеле в центре.

Также странно, что Кастанеда, предположительно из Кахамарки, упорно молчал при встречах с доном Хуаном, что родом из Перу, где сильна культура Кечуа и Мочика, где сплошь реликты империи Инков, и даже есть пирамиды.

Вообще упорно молчал, как партизан. Ни словом не обмолвился, даже когда спрашивали об этом:
А ты-то сам откуда? – спросил дон Хуан.
– Из Южной Америки.
– Южная Америка большая. Ты что, родился во всей сразу?
Он вновь посмотрел на меня, блеснув глазами.
Я начал было объяснять ему обстоятельства своего рождения, но он перебил меня:
– В этом смысле мы с тобой похожи. Вообще-то я – яки из Соноры. Но сейчас живу здесь.
– Правда? А я родом из…
Он не дал мне договорить.
– Знаю, знаю. Ты – тот, кто ты есть, родом оттуда, откуда ты родом, так же, как я – яки из Соноры.

В общем и целом, все похожие на вменяемые аргументы автора таковыми, при более подробном рассмотрении, не являются. Не впечатляют и не заставляют задуматься в стиле "И впрямь, как же так может быть?" Нет, серьезные аргументы против Кастанеды, уличающие его во лжи или выдумках, интересны, но не такого же уровня:

На то, что Карлос из Перу, косвенно может указывать информация из книги Флори (в переводе «Софии» — Жизнь-в-сновидении). Там Флори, расхваливая филологические познания Исидора Валтасара (он же Чарли Спайдер: Карлос = Чарльз, а Арана (аранья) = Паук), сказала, что по-португальски он говорит как жители Пампы. Pampas — это северо-западная равнина Бразилии, граничащая с Перу..

Можно подумать, прекрасно говорить на языке сопредельных стран - обычное дело. Жителя Питера, например, всегда можно уличить по прекрасному владению финским языком (А чо? Финляндия ведь граничит с Ленинградской областью!). Нет, я вовсе не против того, что Карлос из Перу, но не подобными же косвенными "доказательствами" это подтверждать. А все "доказательства" автора по сути именно таковы, это - притянутые за уши домыслы.

Остальная писанина автора с какими-то графиками и сумасшедшими идеями действительна бредова, сумбурно-парадоксальна и навряд ли заслуживает обсуждения.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=159.msg3545#msg3545
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2 : 14 сентября 2016, 17:02:18 »

Реликтум

- Княже, ты немножко погорячился, уогоспайгейтс. Ты когда горячишься становишься смешной. То есть у тебя нету логики от природы, ты всегда пользуешься ворованным обычно, а тут - она тебя покидает окончательно.
Суть дела в том, что ты понял или хочешь дать понять читателям то, чего небыло.
К примеру твои слова - не обоснованы, как обычно. ТЫ в целом - лунатик, который несет что-то лунатическое.
А веду я щас к тому, что и перевод который ты сделал со своим йоби или как его - это не что-то уникальное или отличное от общего контеста. В разьясненнии, а это была брошюра,( которая издана на испанском, а не главы из дара орла (ты се запиши где-то)), для одного из семинаров, сделана попытка расписать дуракам на пальцах то, что писал КК. Потому, что дураки основного текста КК не понимают отчего-то. Ну, вот как ты, к примеру.
И Кастанеда всегда водил за нос и дурачил людей, которые сослепу не видят одурачивания - тем, что придавал ерунде "сакральный смысл".
Что и ты пытаешься все время сделать. Как попугай.
Но где ты, а где Кастанеда...
Кастанеда сотворил чудо, сидя в библиотеке.
А такие как ты годами ездят по миру и гадят в гималаях - а толку никакого...
Подумай над этим прежде, чем писать твои скудоумные наркоманские бояны.  

В шести разъяснениях, а они, несмотря на непонятную мне лично гордыню уогоспайгетса (как будто это он сам написал, а не перевел), к нему не имеют отношения - говорится о философии Гуссерля. Только другими словами. Какбы "словами магов".
Пипа все неугомонится насчет всяких индейцев и т.п. древних, новых видящих... А суть в том, что написанное Кастанедой есть не запись чего-то, что рафинировано им путем академической систематизации. Этого, кстати тоже не видят нео-нагвалисты. А есть упрощение и полуляризация методологии Гуссерля на тему "панамериканского  идеализма", плюс эмический метод антропологии.

Княже:
- Relictum, суть в том што твое косоебое воспреятие никто и не собираеца подправлять. ты можешь вызывать к своему йогу сколько угодн и расказывать сказки, страшилке или онекдоты. но без экстаза высокой поэтики твой зов обречен, ты взываешь к разуму, а не к духу своево гималайсово странника Улыбающийся

кстати, держу в руках испанский книга и тама в конце приведен эта глава, апендиксом. наеерн тебе опять хто-то подставил. но и это неважно. важно што ты никудышний воин, неграмотный философ и плохой шестерка. фактическе от тебе нету никаково эффективново результату, подумай над этим гусе-рель

мене нет желание участвовать фоном в бредовых петлях бедново неудачника. йа и не ждал каково-то успеха в своёй попытке поиска базальново смысла. все вполне предсказуемо, и потому продолжать бесмыслено. тоисть тему мона закрывать иле сносить нах, мене тут неинтересн

Реля:
- Чудак, чтобы оправдаться - ты скажешь что угодно. Разговор с тобой давно у меня закончен.
Ты забыл чтоле?

Ты или по делу говори или просто помолчи. Потому что ты сначала говоришь чудаковатую ерунду, а потом обижаешься как девочка. Тебе не угодишь. Смеющийся Смеющийся Смеющийся

И далее, переводил ты этот текст с английского.
Ты забыл чтоле?

У тебя не память а дырка в голове, я так подозреваю. И это не моя проблема.
Ведь речь шла о том, что ты несостоятелен ни как практик ни как теоретик.
Ты - наркоман, который ездит в непал искать хорошего папку. Это по практике.
Ты - неудачник который провел много времени на луркморе и кащенко локал вместо того, чтобы развивать свой интеллект. Ты выбрал троллинг.
То есть, я хочу сказать, что ты не имел и не имеешь никаокго отношения к "базису КК".
Перевод с помощью автоматического пеерводчика английского текста - это не есть какое-то отношение к "базису КК". А ты - думал, что имеет. Из-за твоей инфантильности.

Кстати, если у тебя есть проблемы - обращайся к модератору. Потому, что ты провоцируешь флуд и флейм.
Я - пас.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=302.msg3385#msg3385
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #3 : 14 сентября 2016, 17:22:05 »

:)

Объявление.
Прадаеца барабан. Пачти новый. Пачти индиго.
Кому па барабану - ни званить.
Ище. Эта...
Русские не прадаюца!
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #4 : 14 сентября 2016, 17:30:17 »

Сисечник:
"Прежде всего нужно определить, что же такое видение.

Читая книги Карлоса Кастанеды, у многих создаётся впечатление, что видение - это нечто сложное, запредельно загадочное и требующее недюжинного развития. Другие люди высказываются о видении как чуть ли не о высшем достижении человека, считают это даром и просветлением.

Видение - это всего лишь иной способ восприятия. Обычное восприятие возникает, когда свечение точки сборки озаряет определенные группы эманаций внутри кокона, которые, соответствуя конкретным внешним эманациям, зажигаются и создают восприятие. При смещении точки сборки старые группы теряют освещенность, но зажигаются новые, и восприятие меняется. Много людей делают ошибку, думая, что видение - это де смещение точки сборки в так называемую "позицию видения". Я и сам так думал, пока не увидел, как это выглядит со стороны. Истина заключалась в том, что видение не зависит от положения точки сборки.

Видение - это резкое расширение свечения точки сборки, которая при этом НЕ МЕНЯЕТ своего положения. То есть, где она находилась, там и осталась, только вследствии расширения свечения происходит захват новых областей эманаций (не так строго важно каких именно) и восприятие не меняется, а вернее сказать - обогащается. Видение непосредственно энергетических волокн, линий и структур достигается не при любом расширении свечения, а лишь при достижении определённого, критического порога. Если расширение недостаточно, то происходят феномены так называемого частичного видения. Это прозрения, видения картинок из прошлого/будущего, различные виды экстрасенсорного восприятия.

Вся разница между экстрасенсами и видящими состоит в том, что экстрасенсы не умеют достигать полноценного расширения, ограничиваясь какими-то промежуточными значениями. Также они получают это расширение лишь в определённых условиях (впасть в транс, например, сместив тем самым свою точку сборки, и лишь в этом смещенном положении расширив свечение), между тем как видящий может видеть произвольно в любом положении точки сборки.

Сновидение - это уже смещенное состояние точки сборки. И тут легче манипулировать своим восприятием, чем в положении первого внимания, где куча якорей и привязок. Для того чтобы увидеть в сновидении, нужно всего 3 вещи:

1. Иметь реальный, энергоизлучающий объект перед собой.
2. Уметь останавливать внутренний диалог.
3. Знать намерение видения.

Даже если вы умеете видеть в сновидении, но в нем нет ни одного реального объекта, то при попытке видеть вы ничего не увидите. Предметы, которые вы хотите увидеть, или пропадут, или превратятся в другие, или просто ничего не произойдет. Без опыта вы не сможете сначала уверенно понять, видели вы или нет.

Про остановку внутреннего диалога писать не буду, сами всё знаете, лишь отмечу, что хотя бы кратковременная остановка нужна для любого успешного выражения намерения.

Намерение видения. Это самое трудноуловимое... Суть в том, что намерение какого-либо действия - это знание тела. И тело может помнить это намерение. Оно выражается в особых ощущениях в теле, воспроизводя которые, вы призываете намерение этого действия.

Например, вы хотите поднять руку. Вы же не командуете - "подними руку!". Вы просто мгновенно посылаете импульс, испытывая особое ощущение, которое у вас возникает при подъеме руки. Но вот беда - рука у вас скажем перебита. Но попытавшись поднять её при этом условии, вы всё равно испытаете ощущение, как будто вы её подняли. Хотя по механическим причинам подъем не произошел! Именно испытывание этого ощущения позволяет вам осуществить данное действие в принципе.

С видением в сновидении всё так же. Если вы хотя бы раз сможете увидеть в сновидении и запомните это ощущение, то простым воспроизводством этого ощущения вы вызовете видение снова. Теперь про ощущение.

Нашим ключом к намерению являются глаза. И ощущение призывания намерения видеть кроется в глазах. Проведите простой опыт. Попытайтесь подметать пол глазами, как будто у вас из глаз растут волокна и вы ими подметаете. Напрягайте глаза, управляя этими волокнами при подметании. Чувствуете особое напряжение ЗА ГЛАЗАМИ?

Вот похожее ощущение и происходит, когда выражаешь намерение видеть в сновидении.

Когда вы захотите увидеть, не нужно ничего говорить вслух. Не нужно указывать мизинцем. Это всё костыли, могущие помочь, а могущие и помешать. Всё, что нужно - это остановить внутренний диалог и дать себе "безмолвную"(!) команду - "видение энергии". Не нужно ДУМАТЬ про себя - "видение энергии". Это как образ, как ощущение, которое вы кратковременно испытываете, когда что-то вспоминаете. Например, когда вы односекундно вспоминаете тепло летнего дня, или запах сена, или прикосновение любимого (ой) мужчины (женщины). Вы же не проговариваете про себя "так, это сено, это вот меня трогают, это лето в деревне." Это просто ощущение в теле, возникающее при воспоминании. Это быстрее мысли.

Но как можно вспомнить то, что ты никогда не испытывал? По принципу подобия. Ощущение за глазами при подметании близко к ощущению намерения видеть. Остановите внутренний диалог, всем своим телом одномоментно и без слов испытайте стремление увидеть (идет команда своей точке сборки расширится). И вот тут воспроизведите это ощущение в глазах. Не подметайте глазами в сновидении, а только само напряжение воспроизведите. При правильном выполнении всего вы ухватите намерение видения и сможете увидеть. Ваше свечение точки сборки расширится. Тут всё к одному идет, остановка внутреннего диалога, команда, помощь тела совершить команду в виде подстановки нужного ощущения.

Вы сможете увидеть всякое. Если расширение достигло критической массы, и вы находитесь скажем в реальной комнате, то все неживые предметы (стены, мебель и прочее) начинают светиться мягким однородным мутновато-белым фосфорицирующим светом. В нем нет собственного движения. Он очень ровный и почти никогда не выходит за пределы реального размера предмета. Знаете, есть такие фарфоровые статуэтки, которые светятся в темноте? Похоже, только поярче.

Когда правильно выражаешь намерение, но в вашем сновидении НЕТ реальных объектов для видения, то картинка обычно не изменяется, но происходит едва заметное мерцание. То есть режим видения всё равно включается, и по этому мерцанию можно судить об изменении способа восприятия. Почти сразу после этого у тебя в голове как бы раздаётся тихий-тихий голос, который говорит, что "здесь нет объектов для видения". Это голос видения. Реже фантомные объекты, которые пытаешься увидеть, видоизменяются или вовсе пропадают.

Мгновения этого же мерцания можно заметить перед тем, как начинаешь видеть энергию, даже если в сновидении находились реальные объекты и что-то увидеть в итоге удалось.

Голос видения всегда сопровождает видение, но это одновременно вовсе не голос. Как голос его слышим мы, это скорее знание, облекаемое тоналем в удобную ему форму.

Также вышеупомянутый голос помогает определить, что именно ты видишь. Пример:
У меня есть знакомый, которого я вживую никогда не видел, даже на фото. Чисто интернет-общение. Назовём его Антоном. Однажды я выразил намерение отправиться в город, в котором он проживал и попробовать навестить его в теле сновидения. Я очутился в этом городе и сразу обнаружил улыбающегося парня, который стоял на улице. Я не знал, кто это. После того, как я его подробно рассмотрел, я выразил намерение видеть его. Он превратился в светящийся шар и голос в голове сразу тихо как бы сказал: "Это - Антон". И всё.

Я не смог толком рассмотреть его и меня почему-то перенесло в другую часть города, центральную. Я там побродил, рассматривая дома и улицы. После этого я связался с Антоном и подробно описал ему внешность увиденного парня плюс особенности городской архитектуры. Всё совпало, это был он и это был его город.

Также голос видения "говорит" тебе о вещах, которых ты не понимаешь и понять самостоятельно не можешь. Например, при видении человека обнаруживаешь какие-то черные области в его энергетическом теле. Сконцентрировавшись на них и рассматривая, ты услышишь краткий комментарий голоса видения, буквально из 1-2-3 слов - "рак", "плохо сросшийся перелом" и тому подобное. Если рассматривать дыры от детей, то скажет что-то типа "девочка, 12 лет".

Не то чтобы голос видения всё и всегда прокомментирует, иногда ты просто знаешь, а определить не можешь, сам ты это подумал или тебе шепнул голос видения.  Голос видения - это по сути мы сами.

Видение живых людей, животных, растений, неоргаников, лазутчиков, других миров – это отдельная статья. Я не так часто описывал свои конкретные примеры, я не склонен к этому и к написанию мемуаров, дневников тоже. Несмотря на то, что Волошин просил меня подробно по порядку всё описывать, делать этого я не буду. Это малоценная информация сама по себе. Может, наковыряю где-нибудь свои сохранившиеся старые описания, или напишу новое что-то, но это всё мусор. Главное знать принципы.

Ну вот, хотя бы, извольте. 4 с лишним года назад писал:
Итак! Хозяин strikes back, приготовьтесь прочесть его (т. е мое) адское творение, под кодовым названием: «Повесть о том, как я случайно нашёл лазутчика, а также о теоретической пользе уметь правильно намереваться в сновидении». Хм. Впрочем, такое неудобоваримое и длинное название повредит моей репутации, поэтому я решил озаглавить отчет….

!!!ОТЧЕТ НАСТОЯЩЕГО ХОЗЯИНА!!!

Это описание моего недавнего сновидения. Я осознался в продуктовом магазине. Пройдясь немного вдоль прилавков, я вспомнил, что Имярек писал, что мол якобы важно уметь неподвижно удёрживать своё тело сновидения. Хм. Решив на всякий пожарный перепроверить себя(!), я остановился и замер. Простояв неподвижно без проблем аж 2 минуты, я сразу сильно зауважал себя.

Спасибо, спасибо, я знаю, что вы мной восхищаетесь.

Двинувшись далее, я вспомнил о необходимости тренировки в “видении”, чем я и занимался в последний месяц с переменным успехом. Подойдя к кассирше, я уставился на неё, сконцентрировав свое внимание на намерении “видеть”. Ничего не изменилось! Присмотревшись повнимательнее к её глазам, я увидел, что они пусты и безжизненны. “Спрайт” – понял я и потерял к ней интерес.
Душить её я тоже не стал, да и к тому же Имярек неодобрительно относится к удушению девушек в сновидении…

Далее я решил продолжить свои упражнения в управлении своим телом сновидения. Выйдя сквозь витрину на улицу, я запрыгнул на четырёхэтажку и спрыгнул с неё, намеренно держа скорость падения очень быстрой, но перед самой землёй мягко тормозил. Я обращал специальное внимание на ощущения в теле, возникающие при этом. Повторил так несколько раз. Позанимался ещё какое-то время всякой рандомной акробатикой…

После всего этого моё осознание как-то печальным образом ослабло и затуманилось...

После всего этого моё осознание как-то печальным образом ослабло и затуманилось. Я решил выйти из сновидения и войти снова, для того чтобы улучшить чёткость восприятия. Так мне советовал делать один знакомый сновидец… Выйдя из сновидения, я почти сразу вошёл в него снова, очутившись после короткого периода разноцветной мешанины в том же самом магазине, но в другом его крыле.

Острота осознания себя явно повысилась. Я подумал, что эти упражнения в сновидении дело конечно нужное и полезное, но главное у нас на данный момент что? Правильно, научиться стабильно “видеть” в сновидении!
Я решил выйти на улицу и найти там подходящий объект для попытки “видеть”. Надо было пройти сквозь толстую наружную стену здания для этого. Остановив ВД и как-то сжавшись, я прошёл через неё (удивительное чувство испытываешь при этом сродни щекотке во всём теле + некая скованность, как будто погрузился во что-то вязкое) и вышел на солнечную улицу.

Так…Я решил попробовать “увидеть” хотя бы какой-нибудь мелкий предмет. Мой взгляд упал на груду округлых серых камней в канаве вдоль ряда деревьев. “О! Камушек – подходящий объект” – решил я. Но один камень заметно отличался от прочих, он был округло-квадратной формы и глубокого синего цвета. Его я и решил взять. Рядом находился невысокий пенёк, и я решил для своего удобства поставить камень на пенёк. Не касаясь его руками и не приближаясь, я с помощью трудноописуемого ощущения напряжения (щекотки) в животе взял камень и поставил его на пенёк.

Далее я сел рядом, скрестив ноги, и пристально уставился на этот необычный камень. Я вроде бы даже ещё не выразил толком намерения “видеть”, просто смотрел на него внимательно и пристально секунд 5…
Он вдруг начал набухать, пульсируя, и увеличился в объёме в десятки раз! Изначально он был не более спичечной коробки. Он изменил форму и стал полупрозрачным вытянутым овалом, внутри которого что-то плавно вращалось в разные стороны.
“Эгей жеж!” – подумал я ошеломлённо. “Поди это я лазутчика решил “увидеть”?” Неожиданно… Цвет его, кстати, оказался не просто синим, а тёмно-синим со слабым зеленоватым оттенком, как говорят, “цвета морской волны”.

Тем временем лазутчик быстро приблизился ко мне, заполонив почти всё моё поле зрения. Мне это почему-то не понравилось, цвет мне вообще показался подозрительным, и я вскочил на ноги и проснулся, мельком успев ещё заметить какие-то детали его “внутренностей”.

Возвращаясь к намерению видеть. Когда вы увидите первый раз, то самое важное будет – ЗАПОМНИТЬ то особое ощущение в глазах, которое вы испытываете при видении. Обратите особое внимание на это. Это – ключ. Вы увидите, что это ощущение совсем не похоже на ощущение при подметании глазами и одновременно чем-то смахивает на него. Один раз каким-либо образом нащупав это намерение, затем можно возвращать его, просто останавливая внутренний диалог и вызывая особые ощущения в глазах, которые были тогда.

Где бы вы не оказались в сновидении, в нашем мире, в другом мире, в каких-то особых позициях сновидения, всегда видение – это расширение свечения при СОХРАНЕНИИ положения точки сборки. Если вы попытаетесь сменить положение точки сборки, то видение с высокой вероятностью удержать не сможете и придется включать режим видения снова.

Насчёт типичных отговорок "Я не могу видеть, так как энергии мало, или тональ загрязненный, или осознание летуны поели". Не занимайтесь глупостями. Видение - это всего лишь видение. Видеть может научится почти каждый. Это не панацея и не просветление. Видение не сделает вас ни мудрее, ни лучше, ни правильнее.
Видение - это всего лишь инструмент.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #5 : 14 сентября 2016, 17:32:34 »

Рэй:
- Расскажу о своём опыте вИдения, внезапно случившемся наяву (т.е. сознательно я никакое "намерение вИдеть" не формировал).
Заранее хочу отметить, что явление это у меня не регулярно и опыт довольно фрагментарен.

Относительно долго занимаясь практикой сновидения, неделания и овд, я обрёл ту самую повышенную чувствительность ЭТ. Возросшая способность к эмпатии, всплески безмолвного знания, очень странные "синхронистичности" - совпадения, гиперчувствительность ЭТ. Странные перемены в жизни.
Явления эти тогда ещё особо контролю не поддавались и причиняли неудобства; поэтому было немного не до намерения вИдеть, а скорее, наоборот, немного понизить чувствительность.
Прямо в этот период произошла в жизни некоторая "встряска" - изменился образ жизни, пришлось переезжать в другой город и другую страну, осваиваться на новом месте - в подмосковном дачном посёлке.
Считал что кроме прочего вся эта "котовасия" поможет мне снять избыточную чувствительность ЭТ, ибо как-то не до неё уже было.
Но в первый же день по приезду оказалось, что всё далеко не так просто.
Вымотанный переездом уже к вечеру я отправился искать арендованный дом в дачном посёлке и "промазал" километров на 15 от деревни (а на улице февраль месяц, снегу по колено. Транспорт в сих местах не ходит, трассу вообще потерял из виду).
Кое-как таки нашёл свой домик, думаю специально можно не отмечать,что устал и замёрз как сабак, но всё же отмечу Улыбающийся
Сварив каких-то полуфабрикатов из дорожного набора а-ля "завтрак пирата туриста" уселся за стол и почувствовал наконец тепло и приятное расслабление.
И тут понеслось: моё тело сидело за столом, глядя прямо перед собой, но возникло впечателние, что одновременно оно же развернулось на 90 градусов и глядит, соответственно, в другую сторону, ещё и подавшись немного вперёд. Обзор этого "второго" сначала заполнили вспышки самых разных цветов. Очень красивые и пульсирующие невероятными цветами объёмные овальные штуки. Послышалось сильное шипение в ушах и началась "синестезия" - шипение оформлялось в визуальный ряд странных линий, вибрирующих в один тон с шипением. Линии заполнили пространство между округлыми пульсирующими формами. Возникли своеобразные "электрические" струи и вихри света самых разных очертаний, текущие во всех направлениях. Они же были звуком в ушах и "давлением" в теле. Их странные "водовороты" и циклоны несли огромное количество... смысла? знания? объема и мощи. И я не только наблюдал, я всем телом как-бы участвовал во всём этом. Был неотъемлимым элементом и участником игры энергии.
Но никакой _конкретной_ инфы выловить тогда не удалось. Слишком широкие границы.

Постепенно эффекты пошли на спад. Некоторое время было восприятие, что так и сижу, развёрнутый в две стороны сразу. Один я повёрнут к столу и смотрю перед собой. Другой - повёрнут на 90 градусов от стола, и смотрю туда тоже прямо перед собой. Потом и это восприятие закончилось, и я остался сидеть перед столом.
Всякий сенсорный шум и нарушения в схеме тела продолжался пока я не лёг спать, к утру уже нормально себя чувствовал Улыбающийся

По теме: выходит, что иногда не обязательно сознательно формировать намерение вИдеть. Иногда намерение видеть формируется несознательно как часть намерения трансформации.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=54.msg1346#msg1346
Записан
lis
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2349


я такой как все, но этого никто не замечает


Email
« Ответ #6 : 14 сентября 2016, 17:45:36 »

а па мню))..  так лучше олдоса хаксли никто процесс видения не описывал)).. 
ну мож токо басё..)))
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #7 : 15 сентября 2016, 05:54:51 »

Тема накрылась. Раздел исчез таинственным образом как и появился.
Записан
Bruja
Соня
Постоялец
***
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 1970


Тиамат


WWW
« Ответ #8 : 25 сентября 2016, 04:38:21 »

Интересный архивчик. Спасиб, что сохранил.
Далее я сел рядом, скрестив ноги, и пристально уставился на этот необычный камень. Я вроде бы даже ещё не выразил толком намерения “видеть”, просто смотрел на него внимательно и пристально секунд 5…
Он вдруг начал набухать, пульсируя, и увеличился в объёме в десятки раз! Изначально он был не более спичечной коробки. Он изменил форму и стал полупрозрачным вытянутым овалом, внутри которого что-то плавно вращалось в разные стороны.
“Эгей жеж!” – подумал я ошеломлённо. “Поди это я лазутчика решил “увидеть”?”
вот и  я говорю, что вИдеть в сновидении- довольно просто. Это желание понять, что это такое перед тобой, особенно, если объект хоть маленько выделяется из общего нормального окружения.
А потом это становится автоматизмом, как только ыключится критическое мышление- так сразу несуразности привлекают внимание. Сны со временем станут почти пустыми, в смысле, что гостей незванных станет меньше. А те кто придет- преподнесут уроки, или покажут свой мир.. это от самого сновида зависит, мне например в чужие миры не особо нравится лазить... Со своим бы разобраться и тем что на него напрямую влияет.. Просто приключения- пройденный этап. Не практично.

Видение Рея- романтично, но не несет смысловой нагрузки. Один из моих гуру- называл это тантрическими огнями и советовал не отвлекаться на них.   То что в записи заслуживает внимание- так это - осознание "второго". А правильно и направленно вИдеть (воспринимать)- его обучить надо. Иначе будет залипать во всяких не практичных красивостях.

Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC